Está en la página 1de 9

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE SANTO DOMINGO

Facultad de ciencias de la salud

Escuela de salud pública

Asignatura

Bioética y Normativas en Salud

Sustentantes

Madelin Bodre Flores 100366733

Jennifer Concepción Suero 100428464

Arline Esteisy Quevedo Castillo 100440356

Adriley Alt. Muñoz De La Cruz 100520234

Perla Feliz Abreu 100257804

Isdhira Alexandra Ortiz Aybar 100344972

Profesora

Matilde Peguero Payano

Tema

Respeto de la Vulnerabilidad Humana y la Integridad Personal

Fecha

05/04/2021
Bioética y Legislación (SAP-220)

Preguntas que guían la discusión

1. Es ese señor una persona vulnerable?

Si, este paciente es una persona sumamente vulnerable ya que como se menciono tiene
antecedentes de trastorno afectivo bipolar y cambios marcados o extremos en el estado de
ánimo en los últimos días.

2. Es una persona autónoma y debe ser respetada su autonomía

Autonomía: capacidad individual de autodeterminación y de decidir, actuar y evaluar de


modo independientes, la autonomía no es un solo un derecho sino también una
responsabilidad. Partiendo de este concepto, no, el paciente no es una persona autónoma.
En este caso no puede ser respetada su autonomía, por el trastorno afectivo bipolar que
tiene el paciente.

La unidad 5 en el acápite D de toma de decisiones en medicina del programa de Base de


Estudios sobre Bioética establece; “Es necesario tomar medidas especiales para proteger los
derechos e intereses de las personas que no son capaces de ejercer su autonomía y tomar
decisiones responsables en materia de asistencia y tratamiento médicos”. Una persona con
trastorno afectivo bipolar presenta episodios depresivos que incluyen síntomas como; falta
de energía, poca motivación, pérdida de interés en las actividades cotidianas, episodios de
cambios de humor que duran de días a meses y también pueden estar asociados con
pensamientos suicidas, esto quiere decir que él no está apto para tomar decisiones de este
tipo.

3. Identifica alguna violación de derechos? Cuáles?

No. En este caso no se refleja ningún tipo de violación de los derechos del paciente, ya que
como se menciona, este recibe tratamiento adecuado y cuenta con una buena red de apoyo.
4. Cuál es el deber del Psiquiatra?

Artículo 3. Dignidad humana y derechos humanos (Artículo de la Declaración


Universal de los Derechos Humanos)
1. Se habrán de respetar plenamente la dignidad humana, los derechos humanos y las
libertades fundamentales.

Artículo 5. Autonomía y responsabilidad individual

2. Se habrá de respetar la autonomía de la persona en lo que se refiere a la facultad de


adoptar decisiones, asumiendo la responsabilidad de éstas y respetando la autonomía de los
demás. Para las personas que carecen de la capacidad de ejercer su autonomía, se habrán de
tomar medidas especiales para proteger sus derechos e intereses.

El deber del psiquiatra en este caso es, en primer lugar, realizar una evaluación psicológica
para asegurarse de que el deseo de eutanasia del paciente no viene dado por alguna recaída
o nueva resistencia a los medicamentos, ya que el paciente ha presentado resistencia a los
mismos en casos anteriores. Por otra parte, el psiquiatra también debería de evaluar y
considerar otra alternativa al tratamiento, ya que el paciente refiere que aun con su nuevo
tratamiento sufre de recaídas, lo que indicaría que el tratamiento actual no está siendo
efectivo.

5. Es beneficiosa (beneficencia) para el paciente la consecuencia de su solicitud?


Pueden identificar efectos nocivos?

No. No lo es. Como nuestra futura profesión médica manda, el objetivo principal es darle
bienestar al paciente cuando este así lo requiera, bajo sus derechos, y agotando así cada una
de las posibilidades que se requiera para ayudarle. Lo que se considera beneficioso según la
UNESCO es el tratamiento o prevención de la enfermedad, y la consecuencia de esta
solicitud no es tratamiento para el trastorno mental ni para el cáncer de tiroides que
presenta este paciente.

Por el contrario, la consecuencia de esta solicitud si posee efectos nocivos, y es que esta
produce la muerte y en la ética médica antigua, uno de los principios morales más
importantes es lo primero es no “hacer daño y priorizar el derecho a la vida del paciente”.
6. Sera una decisión consiente la del señor?

Esta decisión no es una decisión consiente, porque representa el gran sufrimiento por el que
atraviesa el paciente, y lo que ve como alternativa para acabar con su sufrimiento. Y
aunque el paciente este sufriendo actualmente, el deber del personal sanitario es buscar una
manera de disminuir su sufrimiento. Y en general, como personas debemos luchar para
disminuir el sufrimiento al mínimo y a la vez aceptarlo como parte de la vida.

También de acuerdo con el artículo 7. Personas carentes de la capacidad de dar su


consentimiento, debido a que este paciente padece de trastorno afectivo bipolar es
clasificado como un paciente que no es capaz de ejercer su autonomía ni de tomar
decisiones relacionadas a la asistencia y tratamiento médico y con estos pacientes según el
artículo 5. Autonomía y responsabilidad individual es necesario emprender acciones
especiales para evaluar su capacidad de motivarse y controlarse, de mantener compromisos
y lealtades, de tomar decisiones teniendo en cuenta situaciones concretas, objetivos y
resultados y, por último, de elegir a partir de principios y preferencias meditados.

7. La decisión tiene fundamento científico?

En este caso, la decisión del señor de practicar la eutanasia, si bien es una decisión
comprensible, dado el estado físico y emocional que se encuentre a este, realmente no se
basa en si en algún fundamento científico, sino más bien, en su deseo personal de aliviar el
dolor y sufrimiento por el cual se está pasando.

8. ¿Se trata de un conflicto de intereses? Que valores pudieran entrar en juego para
decidir el Psiquiatra? Evidencia algún problema moral?

No, ya que el conflicto de interés se refiere a una serie de condiciones en las cuales un
juicio profesional acerca de un interés primario (como puede ser el bienestar de los
pacientes o la validez de una investigación determinada) puede estar influenciado
indebidamente por un segundo interés (como el beneficio económico).

Valores que entran en juego en la decisión del psiquiatra


 Autonomía

 Integridad personal

 La prudencia

 El respeto

 Responsabilidad

 La libertad

En cuanto a algún problema moral

Si, la eutanasia, ya que si no es legal en ese país, se considera como un problema ético, crea
conflictos morales y religiosos, crea una angustia en la sociedad y se puede ver como un
homicidio ante la misma. Si el psiquiatra acepta violaría la ley y los valores morales de este
país, por otro lado, el preservar la vida y aliviar el sufrimiento. Al preservar la vida se
puede extender, de manera no intencionada el sufrimiento del paciente, sin embargo, si se
practica la eutanasia como método permanente de alivio, entonces se traiciona el deber del
médico de preservar la vida

9. Cuales artículos de la Declaración Universal de los Derechos Humanos en bioética


pudieran ayudar a tomar la decisión?

“Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la UNESCO (2005):


Trata sobre las cuestiones éticas relacionadas con la medicina, las ciencias de la vida y las
tecnologías conexas aplicadas a los seres humanos, teniendo en cuenta sus dimensiones
sociales, éticas, jurídicas y ambientales.”

Los siguientes artículos:

Artículo 4. Beneficios y efectos nocivos

Al aplicar y fomentar el conocimiento científico, la práctica médica y las tecnologías


conexas, se deberían potenciar al máximo los beneficios directos e indirectos para los
pacientes y se deberán reducir al máximo los posibles efectos nocivos para dichas personas.
Artículo 3. Dignidad humana y derechos humanos

1-Se habrán de respetar plenamente la dignidad humana, los derechos humanos y las
libertades fundamentales.

2. Los intereses y el bienestar de la persona deberían tener prioridad con respecto al interés
exclusivo de la ciencia o la sociedad.

Artículo 5. Autonomía y responsabilidad individual

Se habrá de respetar la autonomía de la persona en lo que se refiere a la facultad de adoptar


decisiones, asumiendo la responsabilidad de éstas y respetando la autonomía de los demás.
Para las personas que carecen de la capacidad de ejercer su autonomía, se habrán de tomar
medidas especiales para proteger sus derechos e intereses.

Artículo 8. Respeto de la vulnerabilidad humana y la integridad personal

Al aplicar fomentar el conocimiento científico, la práctica médica y las tecnologías


conexas, se debería tener en cuenta la vulnerabilidad humana. Los individuos y grupos
especialmente vulnerables deberán ser protegidos y se debería respetar la integridad
personal de dichos individuos.

10. Ustedes son miembros de un Comité Hospitalario de Bioética (asuma que uno es
abogado, uno Psiquíatra, otros bioticista, farmacéutico y uno sacerdote) Cual es la
deliberación del equipo tomando en consideración las legislación vigente dominicana?
Enumere las leyes que deben ser tomas en consideración para su deliberación

Como comité hospitalario de bioética, plantearemos los puntos de vista de cada miembro
del comité y las acciones a implementar:

Psiquiatra, determinar qué tan avanzado está el trastorno afectivo bipolar y procurar
administrar la mejor terapia existente hasta nuestros días, incluyendo la psicoterapia
inmediata e incluir la participación del Sacerdote en algunas de estas terapias.

Con el bioticista y abogado estudiar los aspectos éticos y morales que debemos tener en
consideración antes de llegar a una decisión final, resaltando la dignidad del paciente, su
derecho a la vida y el estudio de esta lucha de derechos ya que el paciente tiene derecho a
vivir pero también tiene derecho a vivir dignamente. Así lo plantean los artículos 37 y 38
de la Constitución Dominicana.

La ley general de salud (42-01), en el artículo 28 estable que todas las personas tienen
derecho a la salud:

El acápite F dice que todo paciente tiene derecho a decidir previa información y
comprensión su aceptación o rechazo al tratamiento de una enfermedad. Se exceptúan de
esta regla los caso los menores, pacientes con “enfermedad mental” y pacientes críticos; en
estos caso la decisión recaerá sobre sus familiares directos o sobre el medico en caso de que
no estén los familiares.

Por otro lado, la ley de salud mental (ley 12-06) que estable que en situaciones como esta se
requiere de un consentimiento informado por parte del paciente y de su tutor.

ARTÍCULO 15. Toda persona que recibe atención clínica en una institución de salud
mental tendrá, en particular, el derecho a ser plenamente respetada por cuanto se refiere a
su reconocimiento en todas partes como persona ante la ley, vida privada y libertad de
religión o creencia.

ARTICULO 30. Toda persona que padezca algún trastorno mental tendrá derecho a recibir
la atención sanitaria y social que corresponda a sus necesidades de salud y será atendida y
tratada con arreglo a las mismas normas aplicables a las demás personas con enfermedades
físicas.

La Constitución Dominicana no ampara la aplicación de la eutanasia y establece que


siempre se deben tener en cuenta los conceptos de dignidad, integridad física y psíquica,
libertad y el libre desarrollo de la personalidad. En conclusión, de acuerdo con la normativa
jurídica dominicana, la eutanasia es ilegal hasta el momento.

Después de revisar y analizar el caso nuestro Comité De Bioética llego a la conclusión, de


que el paciente no está en condición de decidir lo que es mejor para él, existen factores
emocionales que pueden determinar la toma de decisión del paciente, tales como; la
desesperanza, tristeza, desmotivación, agotamiento, sufrimiento, entre otros. Concluimos
que el paciente debe continuar con su tratamiento para el cáncer de tiroides, asistir a las
terapias de grupo, el psiquiatra debe administrar otro tratamiento alternativo para su
trastorno y explicarle al paciente que ambos problemas tienen solución.
Bibliografía

 Chefter J. Programa de base de estudios sobre bioética [Internet]. Cibir.es. 2008


[cited 28 November 2020]. Available from:
https://www.cibir.es/files/biblioteca/2008-UNESCO-bioethics-core-curriculum-
ES.pdf.
 Eutanasia y acto médico. Rev. méd. Chile [Internet]. 2011 Mayo [citado 2020 Dic
01] ; 139 (5): 642-654. Disponible en:
https://scielo.conicyt.cl/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0034988720110005000
13&lng=es. http://dx.doi.org/10.4067/S0034-98872011000500013
 Declaración Universal sobre Bioética y Derechos Humanos de la UNESCO (2005)
Disponible en: http://portal.unesco.org/es/ev.php-
URL_ID=31058&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
 Ley general de salud, no. 42-01. 1st ed. Santo Domingo, República Dominicana:
Ediciones Jurídicas Trajano Potentini; 2001.

También podría gustarte