Universidad de Nariño

Facultad de ciencias económica y administrativas

Programa de Mercadeo
Ética y Compromiso Social
Semestre VII
Leandro Bravo
Edison Bustos
James Sarmiento
CASO DE ESTUDIO 4
Ética Profesional
Un profesor que necesitaba financiamiento para su investigación médica sobre las
causas y curas de una enfermedad aceptó un gran subsidio de varios años de una
compañía farmacéutica. La investigación examinó la eficacia de medicamentos
que estaban en el mercado, incluyendo uno producido por la compañía
farmacéutica que financió la investigación. Los resultados de la investigación
sugirieron que el medicamento producido por la compañía farmacéutica era
efectivo, pero la investigación también contenía algunos datos ambiguos
sugiriendo que el medicamento producía efectos secundarios negativos en
algunos pacientes. Como condición para la beca, el profesor tenía que presentar
un borrador preliminar del informe a la compañía farmacéutica. El profesor
presentó el informe como se le pidió, y la compañía farmacéutica le respondió por
escrito preguntándole si el profesor consideraría borrar los datos ambiguos, ya que
podrían afectar negativamente a la compañía farmacéutica y además no eran
datos contundentes. El profesor ya había concluido el periodo de financiamiento, y
para continuar la investigación necesitaría obtener fondos adicionales, y una
fuente obvia de financiamiento sería la compañía farmacéutica.
¿Qué objetivos éticos orientan la profesión de un investigador médico?
OBJETIVOS:
Los objetivos éticos de un investigador médico orientan a:
Compromiso con su investigación son objeto:
 Dedicarse ayudar al que sufre, asegurarse el respeto de los derechos de
los demás.
 Velar por el bien común en vez de los intereses propios.
 Proporcionar datos reales y exactos de las investigaciones.
  Proteger los derechos civiles y políticos de los individuos involucrados en la
investigación.
 Asegurar que toda la información recabada sea relevante para la
investigación y evaluar los resultados de manera objetiva.
 Él debe asegurar que las investigaciones realizadas con integridad.
¿El profesor tiene alguna obligación ética ante los pacientes que podrían
experimentar un efecto secundario negativo?
Si porque es deber del investigador dar a conocer lo posibles efectos secundarios
negativos, que puedan causar en algunas personas el medicamento que está
desarrollando.
¿qué debería hacer el profesor en esta situación y por qué?
Presentar el informe con los datos ambiguos a la farmacéutica, a pesar de que
esto implique que ya no pueda acceder a la financiación, ya que al presentar estos
datos manipulados podría presentar un riesgo para la salud de las personas.
¿Esta situación implica un conflicto de intereses? De ser así, ¿cuál es el o
cuales son los conflictos?
Farmacéutica: Representa un interés económico, por esta razón intenta controlar
las variables investigadas.
Investigador: Representa un interés económico para poder financiar su
investigación.
¿Puede el profesor ignorar lo que parece ser un conflicto de intereses y
simplemente adoptar el principio de que se puede eliminar cualquier dato
ambiguo de esta investigación?
El investigador podría ignorar los datos ambiguos de la investigación, porque es
conveniente para sus intereses económicos, pero esto no sería moralmente
correcto ya que hay personas involucradas de por medio que necesitan conocer la
verdad.
¿Debería el profesor haber aceptado el subsidio, sabiendo que la
investigación se tenía que entregar a la compañía farmacéutica para que la
revisara?
No, porque afectaría su reputación moral y profesionalmente.
¿Podría el profesor eliminar los datos ambiguos del informe actual y luego
tratar de investigarlos más a fondo en la próxima ronda de investigación?
Podría ser una posible opción, siempre y cuando las personas no accedan a este
medicamente en desarrollo, en caso contrario rechazar el dinero de la financiación
y buscar otra farmacéutica para continuar con su investigación.