Poder Judicial de la Nación

Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-

                                                                             
Resistencia, a los veintiún días del mes de abril del año dos mil veintiuno. 
VISTO:
                     El presente expediente registro N° FRE 8370/2017/41/1/1/CA20, caratulado: 
“LEGAJO   DE   APELACIÓN   EN   AUTOS:   PEREGAL,   GLADYS   POR 
INFRACCIÓN ARTS. 304, 303 INC. 1 Y 2 A)”, proveniente del Juzgado Federal de 
Presidencia Roque Sáenz Peña, y; 
CONSIDERANDO:
                     I.  Que las presentes  actuaciones  hallan  su génesis en la solicitud  de arresto 
domiciliario formulada por la Defensa técnica de Gladys Peregal. 
          El a quo otorgó tal beneficio, lo que motivó el recurso de apelación incoado por el 
Ministerio Público Fiscal. 
          Radicados los autos en esta Alzada, el 14 de abril pasado se recibió DEO del juzgado 
de   origen,   comunicando   que   se   había   concedido   la   excarcelación   a   la   encausada   bajo 
determinadas reglas de conducta.
USO OFICIAL

          II. Se advierte así, que lo resuelto en la anterior instancia impacta de manera directa 
en el trámite de la presente incidencia, por lo que se ha tornando abstracto el objeto venido 
a conocimiento de esta alzada, toda vez que se ha concedido a la imputada su libertad 
ambulatoria. 
           En este orden se ha dicho que “El requisito de interés personal que debe existir al 
comienzo del pleito debe subsistir a lo largo de toda su existencia” (cfr. United State Parole 
Community v. Geraghty, 445U.S. 388, 397 (1980) citado por Bianchi, Alberto, Control de 
constitucionalidad, Tomo I, Abaco, p. 304). 
          El gravamen justificativo del reproche recursivo ha fenecido, por lo cual “…se torna  
aplicable al caso la doctrina emanada de la Corte Suprema de Justicia de la Nación según la 
cual el Tribunal debe atender a las circunstancias existentes al momento de la decisión, 
aunque  sean sobrevivientes,  merced  a que  sólo  puede conocer  en juicio  ejerciendo  sus 
atribuciones jurisdiccionales cuando se somete a su consideración un caso concreto y no 
una  cuestión abstracta,…como  sería  la que  pudiera plantear  quien ya  carece  de interés 
económico  o jurídico  susceptible  de ser eficazmente  tutelado  por el  pronunciamiento  a 
dictarse” (C.S.J.N. FALLOS T. 216:147; 243:145; 244:298; 259:76; 267:499; 308:1087; 
318:2438; 318: 2040, entre muchos). 
               En tal escenario y a fin de evitar un innecesario desgaste jurisdiccional, procede  
declarar que no existe en la actualidad materia a tratar. 
            Por lo expuesto, SE RESUELVE:
            DECLARAR ABSTRACTA la cuestión a decidir en estos autos. 
Fecha de firma: 21/04/2021
Firmado por: MARIA LORENA RE, SECRETARIA DE CÁMARA
Firmado por: FERNANDO CARBAJAL, Conjuez
Firmado por: PATRICIA BEATRIZ GARCIA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado por: EDUARDO ARIEL BELFORTE, JUEZ DE CAMARA

#35296932#287097096#20210421122431476
 Poder Judicial de la Nación
Cámara Federal de Apelaciones Resistencia –Secretaría Penal N °2-
            Comunicar al Centro de Información Judicial, dependiente de la Corte Suprema de 
Justicia de la Nación (conforme Acordada Nº 5/2019 de ese Tribunal). 
             Regístrese. Notifíquese, líbrese DEO al Juzgado de origen y, fecho, devuélvase 
mediante pase digital.
USO OFICIAL

Fecha de firma: 21/04/2021

Firmado por: MARIA LORENA RE, SECRETARIA DE CÁMARA
Firmado por: FERNANDO CARBAJAL, Conjuez
Firmado por: PATRICIA BEATRIZ GARCIA, JUEZ SUBROGANTE
Firmado por: EDUARDO ARIEL BELFORTE, JUEZ DE CAMARA

#35296932#287097096#20210421122431476