Está en la página 1de 3

SENTENCIA

A continuación, se dará lectura de la sentencia dictada por este Tribunal quedando de ello
notificadas las partes.
TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS
CONTRA EL AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE QUICHÉ, 19 DE ABRIL
DEL AÑO 2021.
I) EN NOMBRE DEL PUEBLO DE LA REPÚBLICA DE GUATEMALA,
este Tribunal dicta sentencia en el juicio oral y público contra el procesado
CRISTIAN MENDEZ MORALES, por los delitos de Abuso de Autoridad y
Lesiones Graves. Como parte acusadora actúa el Ministerio Público por medio
de la Fiscal Laura Lorena Hernández Quezada. La defensa está a cargo del del
Abogado Manuel Estuardo Itzep López.
II) DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL PROCESADO: CRISTIAN
MENDEZ MORALES de 32 años de edad, soltero, guatemalteco, Agente de la
Policía Nacional Civilcon domicilio en el departamento de Quiché.
III) DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS, OBJETO DE LA
ACUSASIÓN Y DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO: El MP estimó
procedente la apertura a juicio que solicitó en el JUZGADO DE PRIMERA
INSTANCIA PENAL, NARCOACTIVIDAD Y DELITOS CONTRA EL
AMBIENTE DEL DEPARTAMENTO DE QUICHÉ. En contra del señor
Cristian Méndez Morales, con loa hechos siguientes: el día viernes 09 de abril
del año dos mil veintiuno a eso de las 18 horas, cuando usted Cristian Mendez
Morales aprehendía al Señor Juan Alberto Morales en el lugar conocido como
“La esquinita” ubicada en la zona 5 de este municipio, por encontrarse alterando
el orden público, por el cargo que desempeña hizo uso de la fuerza para
someterlo al orden abusando de su autoridad y atentando contra su integridad
física dejando lesiones en las manos, brazos y espalda lo cual es tipificado como
los delitos de Lesiones graves y Abuso de Autoridad.
IV) DETERMINACIÓN DE LOS HECHOS QUE ESTIMA ACREDITADOS
ESTE TRIBUNAL: Los integrantes de este Tribunal con base a la valoración
de pruebas presentadas en el debate a través de la Sana Crítica Razonada
concluyen en lo siguiente:
1. La víctima se encontraba bajo efectos de licor y droga por lo que presentaba una
conducta diferente.
2. Se utilizó la fuerza por parte del Agente para poder someterlo al orden.
3. Las heridas presentadas por la victima son objeto de su oposición a la autoridad y
fueron realizadas por el mismo.
V) DE LOS RAZONAMIENTOS QUE INDUCEN A CONDENAR O
ABSOLVER: El artículo 5 del CPP, establece que el proceso penal tiene por
objeto la averiguación de un hecho señalado como delito o falta y las
circunstancias en que pudo ser cometido… Este Tribunal procede al análisis de
los medios de prueba de la siguiente manera.
PERITOS: Durante el desarrollo del debate, el perito propuesto por el
Ministerio Público, presentó un informe médico forense a través de la Doctora
Cecilia Viviana Sajvín Zapeta, en el que se pueden apreciar las heridas que
presenta la víctima, pero no la forma en que estas fueron realizados, mientras
que el perito propuesto por la Defensa, la Doctora Claudia Elizabeth Caballeros,
presentó también un informe médico forense en el que se puede apreciar las heridas que
presenta la víctima como también las formas en que se realizaron, así mismo se observa
el informe que determina que el agraviado estaba bajo efectos de licor y droga.
TETIGOS, La testigo propuesta por el MP la señorita Wendy Barrondo, siendo
amiga de la víctima, ratifica que su amigo estaba bajo efectos de licor y que se
encontraba alterando el orden público. Así mismo la Testigo Lucrecia Araceli
Rosales, propuesta por la defensa, quien funge como Agente de la Policía,
ratifica que no hubo abuso de autoridad y que el Agente solo hacía su trabajo
para someter a la persona al orden, así mismo ratifica que las heridas
presentadas fueron realizadas por él mismo y no por el agente.
Este Tribunal le da valor probatorio a los informes médicos y declaraciones
presentadas por la defensa a favor del acusado ya que relatan la forma en
que se dieron los hechos, además determinan que el acusado actuó por
resguardar la seguridad de la población haciendo uso del Legítimo ejercicio
de un derecho.
VI) SOBRE LA RESPONSABILIDAD PENAL DEL ACUSADO: Luego de
analizar las pruebas presentadas por las partes, se llega a las siguientes
conclusiones:
El artículo 2 de la CPRG establece entre los deberes del Estado, la seguridad de
los habitantes de la República.
El artículo 1 de la ley de la PNC, establece que la seguridad pública es un servio
esecial de competencia exclusiva del Estado y por eso se crea la PNC, así
mismo en el artículo 10 literal c que la PNC debe mantener y restablecer, en su
caso el orden y la seguridad pública.
El artículo 24 del Código Penal que señala las causas de justificación, en el
numeral 3 se establece el Legítimo ejercicio de un derecho.
Ha quedado plenamente demostrado que el agente actuó conforme a la ley para
mantener el orden y seguridad pública, además que las lesiones presentadas por
la víctima fueron realizadas por el mismo y no por el acusado. En consecuencia
y con base en el artículo 14 de la CPRG y 14 del CPP nos inclinamos por un
fallo absolutorio a su favor, por lo que no existe delito por el que deba ser
sentenciado.
POR TANTO
Este Tribunal con base a lo analizado, leyes citadas lo establecido en los artículos 1, 2, 6,
12, 14, 203 y 204 de la CPRG; 1 y 10 literal c la ley de la Policía Nacional Civil; 1, 24
numeral 3 del Código Penal; 1, 2, 5, 6,7,11bis, 14,19, 20, 21, 43, 48, 70,178, 181. 207, 225,
354, 355. 356. 360, 362. 363. 368, 370, 375, 376, 377, 378, 382, 383, 385, 386, 387, 388,
389, 390, 391, 396 y 397 del Código Procesal Penal: 57, 141, 142, 143 y 147 de la Ley del
Organismo Judicial. AL RESOLVER POR MAYORIA, DECLARA: I) Se absuelve al
acusado Cristian Mendez Morales de los delitos de lesiones graves y abuso de autoridad,
entendiéndose libre de todo cargo y se ordena su inmediata libertad, II) De la lectura de
esta sentencia quedan legalmente notificadas las partes. --------
La sentencia consta de las firmas de los Jueces y secretario que conforman este tribunal.
SE DECLARA CONCUIDA LA AUDIENCIA… BUENAS NOCHES.

También podría gustarte