Está en la página 1de 8

HORAS DE OSCURID AD

Cine de terror y nada más.

Home ▼
miércoles, junio 04, 2008

Reseña # 200: Pesadilla en Elm Street (1984)

En 1984, en plena efervescencia de los slashers, el director Wes Craven lanzó la que sería no sólo su
mejor película, sino una de las cintas clave para entender el cine de horror de los ochenta. Al
contrario de lo que ocurría con los dos mayores exponentes anteriores del género, Halloween (1978)
y Viernes 13 (1980), la fortaleza de Pesadilla en Elm Street (1984) yacía en que con ella ocurría algo
que nunca hay que dar por sentado: los aficionados a pasar miedo en el cine descubrían algo nuevo,
territorios inexplorados que un cineasta iluminaba por primera vez. Porque si bien es cierto que esta
cinta del tío Wes comienza repitiendo los esquemas temáticos del matarife clásico (incluso con un
par de escenas que parecen calcadas de Halloween) no tarda en liberarse pronto de dichas
influencias, ahondando en las obsesiones particulares de su director y abrazando su condición de
fantástico para construir una fábula de terror en plena suburbia.

Contando principalmente con un elenco de jóvenes primerizos (entre ellos un debutante Johnny
Depp), Pesadilla en Elm Street parte de una trama que hoy en día todos conocemos porque ha
pasado a formar parte del imaginario colectivo del cine de terror: Freddy Krueger, un asesino
ajusticiado por los padres de sus víctimas, regresa varios años después para ejecutar su venganza
de ultratumba atacando a los adolescentes en sus sueños, único lugar donde sus progenitores no
pueden protegerles. Aparte de su origen sobrenatural, lo que diferencia a esta enésima versión del
Hombre del Saco es que representa una encarnación del Terror en sí mismo: desde el principio de la
película, Wes Craven nos muestra a Freddy como un monstruo que se alimenta de miedo, y que se va
haciendo progresivamente más fuerte a medida que sus víctimas potenciales comienzan a creer en
su existencia. De apenas una voz susurrante en la oscuridad, una sombra en medio de las pesadillas,
termina por adquirir el cuerpo y la presencia de un adefesio horriblemente quemado vestido de
colores chillones: una especie de payaso macabro para siempre asociado a la imagen del sombrero
y el guante con cuchillas.

Precisamente es el personaje uno de los motivos por los que Pesadilla en Elm Street funciona; el
villano misterioso y cuasi-silente que surge con la figura de Freddy Krueger es más que una "forma"
asesina, y su significancia se aprecia en varios niveles. En cierto sentido, resulta la consecuencia
lógica una vez que se destripa el género slasher: si todas estas películas juegan con la idea del
miedo subconsciente, entonces hagamos un villano que sea "literalmente" un sueño.
Independientemente del recuerdo nostálgico de nuestra infancia ochentera, Freddy daba miedo de
verdad, y su idea todavía persiste como un concepto genuinamente terrorífico por mucho que seis
secuelas y un cross-over con Jason Voorhees hayan arruinado dicho concept o para siempre.

Pero aparte de sus sutilezas temáticas, el estilo de la película de Craven no deja lugar a ningún tipo
de compasión para con sus personajes: como abreboca, la primera muerte es visualmente brutal,
mucho más teniendo en cuenta que no vemos al asesino, cuyas posteriores matanzas se van
haciendo cada vez más imposibles y estéticamente más impresionantes. Este es otro detalle que
terminarían arruinando las secuelas, en las que las diferentes muertes causadas por Freddy
adquirieron tintes caricaturescos que sólo servían como preámbulo de los cada vez más cansinos
chascarrillos del personaje. Como curiosa contraparte, las sucesivas continuaciones expandieron la
mitología del personaje y entronizaron al actor Robert Englund en el papel de Freddy Krueger, algo
que sólo fue posible gracias a su descarada explotación: en la primera "pesadilla", Krueger es una
presencia muy sutil que pronuncia muy pocas palabras y cuyo rostro está casi permanentemente
oculto al espectador, por lo que, objetivamente hablando, podría haber sido interpretado por
cualquiera.

Este último detalle es una de las r azones por las que se hace más inter esante, casi un cuar to de siglo
después, revisar esta primera Pesadilla en Elm Street y comprobar lo contenida que es, lo sugerente
de cada una de sus secuencias y la manera tan consciente en la que huye de todo tipo de
exageraciones propias de sus secuelas. Tan cierto es esto, que no es posible pasar por alto el hecho
de que, si bien las muertes de los personajes protagonistas son bastante "imaginativas", nunca
llegan a ser ridículas; por el contrario, son de un surrealismo que en ningún momento deja por fuera
el hecho de que estamos ante una película de terror, incluyendo un maravilloso final que se cuenta
entre uno de los más desconcer tantes del género, con la posible excepción de Phantasma (1979).
Los defectos de la cinta, en esta ocasión, están presentes en forma inversa a la recientemente
comentada The Evil Dead (1981): a pesar de contar con un guión sólido, la dirección de Wes Craven
se siente demasiado plana en algunas secuencias, sin la vitalidad e instinto de un John Carpenter o
un Sam Raimi. Esta falta se nota especialmente en aquellos momentos en los que Freddy Krueger se
enfrenta físicamente a la heroína de la historia, aparte de que en muchos momentos se echa en falta
una mirada más exhaustiva en el trasfondo de ese crimen "oculto" de los mayores que ha terminado
por desencadenar el conflicto. Quizás sean estas las únicas pegas que se puedan encontrar a la que
hoy señalamos como una de las películas más importantes de nuestra niñez compartida, y que casi
cinco lustros después está a punto de ser remakeada para futuras generaciones.

Ricardo Riera en 9:23 p. m.

Compartir

21 comentarios:

Anónimo 10:06 p. m.
Felicidades por tu 200 post. Es la primera vez que escribo, pero sigo tu blog desde hace tiempo. Suelo
coincidir con tus gustos, como con "Pesadilla..." que me marco en su momento. Por cierto, me ha llegado
eso de la niñez compartida. Un saludo.
Responder

Pablo 10:53 p. m.
yo solamente vi una (no se cual es) y lamentablemente no fue la primera,la verdad que la que vi es
espantosa a mi gusto fue horrible no me dio ni un poco de miedo
Yo siempre habia escuchado buenas criticas sobre la primera y ahora me quedo re claro y espero poder
verla lo mas pronto posible

desde que un primo me conto de este blog siempre me paso por aca,la verdad que esta buenisimo

felicidades por los 200


Responder

Pedre 11:05 p. m.
A mí, sin embargo, la muerte que más me impresiona con mucho es la primera, con la chica "volando" de un
lado para otro...
Responder

crimental 12:34 a. m.
Esta tarde justo me e visto esta pelicula jejejeje que casualidad, estoy totalmente de acuerdo con lo que
dices es todo un clasico y un icono de nuestra cultura y un personaje de los que mas pesadillas an dado a
los niños por lo menos a mi es el que de pequeño mas pesadillas me hizo pasar (medio-traumatizandome
jeje)
Y coincido con PEDRE la mejor muerte es la primera con la chica volando por los aires mientras algo
invisible la acuchilla.

un saludo y otra vez felicidades por tus 200 reseñas


Responder

MonoRojo 4:45 a. m.
¡Felicidades por la reseña número 200! Desde hace un tiempo siempre visito tu blog practicamente todos
los días y gracias a tus reseñas revivio mi gusto por el cine de terror, sigue así y que Horas de Oscuridad
nunca muera!!!!
Si lo hace regresa en mis sueños como el viejo Fred, un gran clásico que desde pequeño siempre me gusto.
Saludos...
Desde la configuración de los lamentos...
y otra vez mas, ¡Felicitaciones!
Responder

Cannonball 8:31 a. m.
seis secuelas, un crossover con Jason... ¡¡¡y una serie de television!!!.

Para mi, EL CLASICO de los 80, sin discusion... si, puede haber otras peliculas mejores, pero ninguna
captura tambien el espiritu de esa decada (dentr
o del genero, claro esta)

Y, aunque es cierto que la narrativa de Craven a veces se resiente (en menor medida que en sus trabajos
anteriores), algunas de las soluciones visuales a las que llega son, simplemente, sobr
esalientes...

P.D. Simplemente como curiosidad, el origen de Freddy recupera el argumento de "La ultima casa a la
izquierda"
Responder

R & Mc 10:39 a. m.
Muchas felicidades por esos 200, Hombre Lobo. 200 posts trabajados de verdad, sin accesorios. Ya sabes
que entramos en Horas de Oscuridad, día sí, día también. Muchos ánimos, ¡te quer
emos en forma!

Sobre Elm Street, ¿qué decir? Imagino que la mayoría de los que leemos tu blog somos de una generación
parecida. Concretamente nací en el 80 y, la verdad, a mis mayores les parecía ridículo pero Freddy me daba
miedo. Mucho. Creo que más por el concepto que por su aspecto... cuando te tapas la cara con la sábana y
sabes que probablemente es lo peor que puedes hacer para huir de Krueger y su reino de pesadillas. Ha
sido una elección acertada para tu nº 200 :-D
Por muchos más.

R.
Responder

EKI 12:15 p. m.
YAY!!!
200 ya!
a ver si lo celebramos pronto con una cervecita!
Responder

Callus 11:14 p. m.
Felicidades por las 200. Ahora a por las 500.
Esta es una de las pocas películas q tenía en la mente como terroríficas y q me costó años decidirme a
verla de nuevo (esto ya hace bastantes). Tiene un terror del bueno, con unos asesinatos tremendos y un
sonido q se compenetra perfectamente con las escenas. Un clásico con mayúsculas q desgraciadamente,
por lo q se ve actualmente, muchos cineastas del género no han visto.
Oye, te comento q acabo de cambiar el blog de sitio (por pr
oblemas con blogia) y ahora estoy en:
http://blogdecallus.blogspot.com/
Un saludo
Responder

Sir Laguna 8:59 p. m.


Amen.

Mi unica queja a esta casi perfecta obra es la actuación de Heather Langenkamp que nunca termino de
convencerme y la secuencia "MacGyver".
Responder

El Guardián 12:26 a. m.
Felicidades por la reseña 200, muy bien escogida.
Película de terror fundamental con uno de los momentos que siempre más me han aterrorizado en la
Historia del Cine: la aparición dentro de un sueño de Nancy en el instituto de su amiga Tina muerta, metida
en una bolsa para cadáveres, y con el añadido además de la acojonante banda sonor a de la peli.
Responder

objetivofilms 2:37 a. m.
Acabo de enterarme con este post que se hara un remake de pesadilla. Espero que sea el mismo wes
craven quien lo lleve a la pantalla y aun asi no creo que este a la altura de lo que hizo en su momento con la
primera parte.
Responder

JohnTrent 3:17 a. m.
De acuerdo contigo paso a paso, excepto en lo que comentas en el último parrafo respecto a los contras.
No es que piense que Pesadilla en Elm Street es perfecta (aunque casi) pero no veo que Wes Craven, y más
en su primera etapa con películas como esta, La ultima casa a la izquierda o Las colinas tienen ojos, tenga
una dirección plana y/o falta de personalidad. Vale que no es un autor tan notorio como lo pueden ser Sam
Raimi con sus Evil Dead o Peter Jackson con Braindead y Bad Taste, pero sin duda, al menos yo, noto una
mano de autor a lo largo de la película, alejada notablemente de muchos slashers adolescentes que, estos
si, no van a ningun lado en cuanto a quien los dirige, y son puramente alimenticios.
Responder

Gitana 6:40 a. m.
Solo me gustaron tres pelis de estas, pero con sus cuartas y quintas y millones de partes más... pues
arruinaron la idea...

las odio!!!!
Responder

IRIAN-HALLSTATT 12:13 p. m.
Grandísima película, si señor, con sus fallos formales, pero que no deja de ser una obra muy, muy inspirada.
De chiquitillo Freddy me daba un miedo espantoso, y cada vez que veía por televisión alguna de las
películas, buf si me costaba dormir… Adulto ya, sigo teniendo en mucha consideración esta primera película
de la saga. Como indicas, es muy interesante que el enemigo de los protagonistas sea su propio miedo y el
pánico, y también, como se ha dicho por ahí, el primer crimen al inicio de la peli es salv
aje.
Responder

Nuria "iluvendure" 9:58 a. m.


Mi pelicula favorita de terror (Bueno, igual no, pero casi) No es perfecta pero tiene un encanto especial, un
tufo ochentero, y unas escanas realmente tan imaginativas como conseguidas para esos años (esa muerte
en la cama o la broma de la lengua telefonica)

Muy bueno este articulo, la verdad es que he disfrutado mucho leyendolo, felicidades
Responder

Anónimo 4:33 p. m.
la verda q la pelicula psadillas en elm street me gusto mucho sobre todo x la maravillosa actuacion de
johnny deep uno de los jovenes principiantes y con mas talento...te felicito x este blogg,saludos.....brenda
Responder
Responder

Davo Valdés 9:16 p. m.


OBRA MAESTRA, si con mayusculas.
Gran reseña, coincido totalmente contigo. Ninguna secuela de la saga se acerca ni un poco a lo que esta
logro. Freddy esta dentro de mis pesadillas de la infancia junto a Pennywise y Reagan (El exorcista)

¡Saludos desde México!


Responder

Marc 3:17 a. m.
Hola!
Estoy de acuerdo contigo. Esta primera película cautiva al espectador desde la primera muerte (para mí
brillante). Lo que hace realmente desconcertante y terrorífico a Freddy es el hecho de que apenas lo vemos,
le oímos decir alguna frasecilla muy breve (cachonda, eso sí). Esto deja de ocurrir en las secuelas, por lo
tanto, pierden el terror. Además Freddy tiene unos cambios tremendos a la hora de actuar: que si ahora
poseo a un chico, que si me convierto en serpiente o en mujer explovisa. Las comparo con la primera y me
dan vergüenza.
Responder

Anónimo 5:53 p. m.
Excelente blog, "Pesadilla en la calle Elm" es una obra maestra del cine de terror es una de mis favoritas, el
villano Freddy Kruegger es memorable, como dato curioso este personaje aparece en la lista de los mejores
villanos del American Film Institute, lo mejor de la película es la atmósfera, la historia, los personajes, y la
dirección de Wes Craven, maquillaje y efectos de primera fila, con un bajo presupuesto, gracias a esta cinta
salvo a la New Line Cinema de la quiebra, la actriz Heather Langenkamp esta soberbia, el final es más que
correcto de antología, todos los asesinatos están bien filmados, y un Robert Englund fenomenal, su
personaje es ante todo un aberrado sexual resentido y juguetón, esta es la mejor de la saga.
Responder

Diego Alejandro Alvarado 10:17 p. m.


excelente reseña...no se si te lo han dicho..pero el fotograma que usas de cabecera es de la tercera parte.

excelente blog
Responder
Información básica sobre Protección de Datos

Los datos que proporciones en este formulario son


recopilados y almacenados por el administr ador de
este blog con el único fin de moderar los
comentarios a los artículos publicados. No se
comunicarán datos a persona u organización
alguna. Tienes derecho a acceder, rectificar y
suprimir estos datos en cualquier momento.

Al comentar en este blog aceptas nuestr


a Política
de privacidad

Nota: solo los miembros de este blog pueden


publicar comentarios.

‹ Página principal ›
Ver versión web

El responsable
Ricardo Riera
Lo que se dice un hombre de conocimientos sin fin (es decir, sin finalidad). 
Ver todo mi perfil

Con la tecnología deBlogger.

También podría gustarte