NOMBRE: MARÍA ISABEL PUELLO DELGADO - 1007363099

TEMA: ANÁLISIS JURISPRUDENCIA SENTENCIA C 902-08

SENTENCIA C 902-08
PROBLEMA JURÍDICO
“El problema jurídico que debe resolver la Corte radica en si la expresión “de
oficio o” contenida en el artículo 38 de la Ley 1122 de 2007, vulnera los
artículos 116, 228 y 229 de la Constitución, es decir implica desconocimiento
del carácter voluntario de la conciliación, y contraría el acceso a la
administración de justicia y la independencia e imparcialidad de quien actúa
como conciliador.”

 CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL

Teniendo en cuenta el tema jurídico expuesto la corte se basó en los siguientes
argumentos como aspectos generales de la conciliación.
Siendo la conciliación un mecanismo de acceso a la administración de justicia
y de resolución de conflictos de carácter voluntario, privado y bilateral resulta
claro que la norma acusada faculta a la Superintendencia Nacional de Salud
para actuar como conciliadora “de oficio o” a solicitud de parte en una
conciliación extrajudicial , específicamente en los conflictos que surjan en
cuanto a que es evidente que cuando la Superintendencia Nacional de Salud
realiza de manera oficiosa la convocatoria, no está desconociendo el carácter
voluntario de la conciliación; por el contrario, al prever un asunto susceptible de
arreglo en materia de salud.
-En conclusión la corte resuelve el interrogante aclarando que la conciliación
realizada por la Superintendencia es una verdadera forma de acceso a la
administración de justicia que, como tal, puede ser regulada por el legislador y
no debe ser entendida como obligatoria, en la medida en que se puede
conciliar, pero no se impone aceptar el mecanismo en síntesis no se presenta
ninguna vulneración constitucional.
CRITERIO PERSONAL
En referencia con lo expuesto en mencionada sentencia y con respecto a la
decisión adoptada por la corte la cual comparto en el entendido que no
existieron argumentos válidos ni fundamentos jurídicos que apoyaran lo
solicitado por La demandante la cual consideraba que la expresión “de oficio
o”, contenida en la norma acusada, vulneraba los artículos 116, 228 y 229 de la
Constitución, siendo esto todo lo contrario por cuanto autorizar a la
Superintendencia Nacional de Salud a promover la concreción de acuerdos
conciliatorios, permite disminuir o evitar los conflictos suscitados entre los
sujetos teniendo en cuenta que la conciliación, como mecanismo alternativo de
solución de conflictos, busca descongestionar la administración judicial y el
hecho de que pueda convocarse de oficio no lleva implícito ningún tipo de
obligación.

 
.