INTERESES

EN EL
Daniela Guadalupe Díaz Gutiérrez
MTRO. Fredy Ramón Hernández García
23DE162
Índice
Introducción.............................................................................................................2
Interés jurídico en materia de amparo...................................................................3
Interés legitimo........................................................................................................4
Interés colectivo.......................................................................................................6
Conclusión...............................................................................................................8
Bibliografía...............................................................................................................9
 Introducción
En el presente investigación se verá sobre los diferentes intereses que puede
haber en un juicio de amparo, diseñados inicialmente para proteger los derechos
del individuo, como tal, la tutela y protección de los derechos fundamentales se
daba generalmente a través del mecanismo de protección por excelencia: el juicio
de amparo que, bajo los principios de agravio personal y directo y, de relatividad
de las sentencias, privilegiaba la actuación individual sobre la colectiva.

Esto en el caso de un interés legítimo, que es cuando el quejoso recienta un daño

en su esfera jurídica y que, quien promueve el amparo tiene un derecho subjetivo,
un derecho que el ordenamiento le otorga a él como persona, siendo la base para
que proceda la acción de amparo.

El interés jurídico, en sentido amplio, debe entenderse como la mera afectación a

la esfera jurídica de un gobernado, puesto que ni de la Constitución, ni de
la Ley de Amparo, se advierten elementos mayores de interpretación de dicho
concepto.

Puede tener una dimensión colectiva o interés colectivo, que se puede promover
conjuntamente por dos o más quejoso cuando recientan una afectación común o
intereses, incluso cuando derive de actos distintos pero causa un perjuicio
análogo.
 Interés jurídico en materia de amparo
El concepto de "interés jurídico" está íntimamente ligado al de "agravio", pues si
un acto de autoridad no causa éste, no puede existir aquél para intentar
válidamente la acción de amparo contra dicho acto. Hay "interés jurídico", pues,
cuando se cuenta con un derecho, derivado de alguna disposición legal, a exigir
de la autoridad determinada conducta.

Para qué existe un interés jurídico debe haber un derecho reconocido en la

normatividad que faculta su titular para exigir un deber jurídico. [ CITATION Fer11 \l
2058 ]

El interés jurídico en el amparo debe entenderse como el derecho subjetivo

protegido por alguna norma legal que se ve afectado por el acto de autoridad,
entonces el análisis de dicha circunstancia o requisito, debe interpretarse a la luz
de los efectos que se generan a favor del quejoso.

Es decir, la existencia de un derecho legítimamente tutelado que, al ser

transgredido por la actuación de una autoridad, faculta a su titular para acudir ante
el órgano jurisdiccional correspondiente, demandando que era transgresión cese.
Así tenemos que el acto de autoridad que se reclame tendrá que incidir o
relacionarse con la esfera jurídica de algún individuo en lo particular. De esta
manera no es suficiente, para acreditar el interés jurídico en el amparo, la
existencia de una situación abstracta en beneficio de la colectividad que no
otorgue a un particular determinado la facultad de exigir que esa situación
abstracta se cumpla. Por ello, tiene interés jurídico sólo aquél a quien la norma
jurídica le otorga la facultad de exigencia referida y, por tanto, carece de ese
interés cualquier miembro de la sociedad, por el solo hecho de serlo, que pretenda
que las leyes se cumplan.

Esta afectación directa que puede tener una persona con una controversia
jurídica; cuando alguien es parte de un juicio, o dirige un escrito a una autoridad,
es decir, debe existir un relación de derecho entre dos sujetos, una persona física
o moral con una autoridad, si esta persona estima que se le está violando un
derecho humano puede promover un juicio de amparo.

Interés legitimo
Se adjuntó a la ley de amparo en la reforma de 2011, este interés no conlleva una
afectación directa a la esfera jurídica dela persona. La Ley de Amparo se refiere a
un interés cualificado, el cual proviene de la afectación a la esfera jurídica de la
parte quejosa, ya sea directa o derivada de su situación particular respecto del
orden jurídico.

Es todo aquel que sea compatible con el interés público lesionado o desatendido
por la autoridad, este interés debe conllevar una afectación a la esfera jurídica de
derechos de la persona.

El interés legítimo debe estar garantizado por un derecho objetivo

(sin que necesariamente de lugar a un derecho subjetivo) y debe
haber una afectación a la esfera jurídica del quejoso en sentido
amplio puede ser de índole económica profesional de salud pública o
de cualquier otra.[ CITATION Alf13 \l 2058 ]

Es aquel interés personal, individual o colectivo, cualificado, actual, real y

jurídicamente relevante, que puede traducirse. En caso de concederse el amparo,
en un beneficio jurídico e favor del quejoso derivado de una afectación a su esfera
jurídica en sentido amplio, que puede ser de índole económica, profesional, de
salud pública o de cualquier otra.

Para qué existe interés legítimo, se debe contar con "normas que
imponen una conducta obligatoria pero tal obligación no se
corresponde con el derecho subjetivo de que sean titulares
determinados particulares a pesar de que se afecta la esfera jurídica
derechos particulares."[ CITATION Gar19 \l 2058 ]
Es decir, en contraste con el interés jurídico quien ostente el interés legítimo no
tiene que ser titular de ciertos derechos, sino va hasta que se ve afectada su
esfera jurídica en sentido amplio, de forma directa e, incluso, indirecta.

Por ejemplo X persona se enteró por medio de un noticiero, que se comenzó la

construcción de una gasolinera a lado de la escuela donde estudian sus hijos, a
ella le preocupa que esta ponga en peligro la salud de sus hijos y de los demás
niños y niñas que ahí estudian; X persona tiene el interés legítimo en que esa
gasolinera no se construya y adicional tiene la seguridad de sus hijos; X acude a
juicio de amparo para reclamar si la autorización violenta o no derechos humanos
a la seguridad de los menores.

El interés legítimo exige, que exista cierta relevancia en la afectación, no tiene que
ser necesariamente la relación a partir de un juicio, en este caso, el interés
legítimo se reconoce porque tenemos una persona moral especialmente creada
para promover, para proteger los derechos humanos, su objeto está en el acta
constitutiva.

Los elementos distintivos del interés legítimo:

 No es un número de interés de la legalidad de la actuación de la autoridad;

requiere la existencia de un interés personal, e individual o colectivo que, de
prosperar la acción, se traduce en un beneficio jurídico a favor del
accionante.
 Está garantizado por el derecho objetivo, pero no dar lugar a un derecho
subjetivo, no hay protestas frente a otro.
 Debe haber una afectación a la esfera jurídica en sentido amplio, y es
económico, profesional o de otra índole. Lo contrario es la acción popular,
en el cual no se requiere afectación alguna la esfera jurídica.
 Los titulares tienen un interés propio distinto del de cualquier otro
gobernado, consistente en que los poderes públicos actúen de acuerdo con
 el ordenamiento cuando con motivo de la persecución de fines de carácter
general inciden en el ámbito de ese interés propio.
 Se trata de un interés cualificado, actual y real, no potenciarlo hipotético; en
suma un interés jurídicamente relevante; la anulación produce efectos
positivos o negativos en las ferias jurídica del gobernado. [ CITATION Dia13 \l
2058 ]

Interés colectivo
El interés colectivo es aquel que pertenece a grupos limitados y circunscritos de
personas relacionadas entre sí debido a una relación jurídica, es decir, se refieren
a un grupo de individuos con una conexión de bienes afectados debido a una
necesidad común y a la existencia de elementos de identificación que permiten
delimitar la identidad de la propia colectividad.

Puede acudirse un amparo colectivo en defensa de derechos e

intereses difusos que pertenecen a una comunidad de personas
indeterminadas e indeterminables, como el medio ambiente;
derechos colectivos en sentido estricto, es decir, los que se refieren a
una colectividad de personas indeterminadas pero determinables.
[ CITATION Her \l 2058 ]

Sus principales características son:

Ä Son derechos de solidaridad.

Ä Existe una doble titularidad en su ejercicio: individual y colectiva.
Ä Exigen una labor anticipada de protección ya que no es dable esperar a que
se produzca el daño.
Ä Son derechos puente entre lo público y lo privado.
Ä  Exigen nuevos mecanismos de implementación y nuevos sujetos de tal
implementación.
 Ä Son de carácter participativo, pues exigen la definición de los niveles de
riesgo permitido dentro de los cuales pueden ejercerse actividades
productivas socialmente peligrosas.
Ä Tienen carácter de abiertos y conflictivos, pues corresponden a la evolución
política y social e implican transformaciones y limitaciones.

El interés colectivo no es sinónimo de difuso, ya que el interés colectivo protege a

los integrantes de una colectividad previamente reconocida por las disposiciones
jurídicas, y los intereses difusos, permiten la protección de integrantes
indeterminados, es decir, aquellos que no se encuentran integrados en un grupo
sino que comparten una situación de hecho, como actividad o un estado jurídico.

El interés colectivo se refiere a comunidades unificadas, más o menos

determinables en cuanto a sus componentes, esto es, se determinan en función
de la inclinación en su satisfacción de un grupo más o menos determinable de
ciudadanos, percibida de manera unificada, por tener características y
aspiraciones comunes. Además, el interés común colectivo no supone una suma
de intereses individuales, sino una cualidad de los mismos que le proporciona una
fuerza cohesiva superior.
 Conclusión
La nueva ley de amparo que ahorrar rige a los juicios iniciados, con la
equiparación del derecho subjetivo a la figura de interés legítimo permitiendo de tal
forma la tutela de intereses colectivos así como la protección de la esfera jurídica
de los particulares frente a ataques que lesionan un derecho subjetivo o su misma
esfera jurídica.

Representa una ventana de amplios horizontes para afrontar la problemática

existente ante la violación de Derechos humanos.

La necesidad de reconocer dichos intereses en el juicio ayuda a sustentar que en

el derecho subjetivo otorgado por la Norma pueden tener legalidad determinado
frente a actos de autoridad.

Dichos intereses también son importantes ya que ayudan a distinguir que la figura
que tendría alguno de estos es el quejoso, ya que es quien interpone el amparo, y
que de acuerdo al interés cada acto va teniendo lugar, y que no es
necesariamente ser directamente agraviado.
 Bibliografía

Alfonso, H. G. (s.f.). El objeto de proteccion del nuevo Juicio de amparo . Mexico : UNAM.

Alfredo Gutierrez Ortiz Mena , contradiccion de tesis 553/2012 (6 de Marzo de 2013).

Eduardo, F. M.-G. (2011). Amparo colectivo en Mexico:. hacia una reforma constitucional y legal .
Mexico : UNAM .

Garduño Domínguez, G. A. (2019). a Constitución mexicana de 1917: estudios jurídicos, históricos y

de derecho comparado a cien años de su promulgación. Mexico : UNAM.

Guevara, D. B. (2013). Interes legitimo y la procuraduria de la defensa del contribuyente . Mexico:

PRODECOM.