ACTIVIDAD 7

RESUMEN- SENTECIA.

ANGIE YELITZA QUINTERO CASTRO

ID: 776634

ADMINISTRACION EN SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO

 RESUMEN

ACTA 43
El señor HERNANDO GIRALDO OSORIO, murió por causa de una herida de bala, cuando este
se encontraba en el parqueadero, en el cual trabajaba como vigilante en una clínica llamada
rosales, por lo que OFELIA RIOS OSORIO en presentación de sus menores hijas ANDREA Y
VALENTINA GIRALDO RIOS, llamo a juicio a la seguridad nacional Ltda., para que le page la
indemnización total y ordinaria de perjuicios causados por la muerte de su padre.

El cual se inicia un proceso donde se hacen las respectivas investigaciones y se percata que el
empleador no le brindo los implementos de seguridad necesaria a su trabajador, por el cual no
portaba su chaleco antibalas y por el que dicen que el señor Giraldo muere.

A causa de todas estas falencias que tiene dicha empresa, la sala laboral del distrito judicial de
Pereira mediante el fallo, revoco el primer grado, condeno a seguridad nacional Ltda.: Al pago
de lucro al cesante, lucro futuro, e indemnización de los prejuicios morales causados .

Debido que lo más importante era aprobar si se presentó culpa en el accidente de trabajo, el cual el
trabajador le faltaba en su implemento de seguridad el chaleco antibalas.

Según el decreto 1295 de 1994, el empleador está en la obligación de evitar que el trabajador
sufra daños con ocasión de su trabajo y por lo tanto, responde por las culpas leves.

Y así mismo consideraron que la demandada no cumplió con los cuidados frente al trabajado,
ya el empleado enfrento a los delincuentes, quienes estaban vestidos como trabajadores de una
empresa de servicio público y acorde a su labor de guardia era proteger y defender de los bienes del
empleador.

La sentencia recurrida en cuanto todos los prejuicios morales en la suma de $ 40.800.0000 y en

segunda instancia se limita su monto a $12.000.000. Dan a conocer cinco cargos que no fueron
replicados, la sala estudiaría conjuntamente los 3 primeros los cuales encontraron muchas falencias
y errores, no demostraban que el señor HERNANDO GIRALDO OSORIO habría muerto solo por
tener el chaleco de seguridad.
En demostración del cargo , en cuanto el primer error, exponen que el juzgado no tuvo en cuenta
la resolución 039 del 17 diciembre de 2003, a través la cual el ministerio de la protección social
determino que los hechos ocurridos en el que perdió la vida GIRALDO OSORIO , no son violatorios
a las normas sobre riesgos profesionales .
Hubo muchas irregularidades a la hora de hacer la investigación. ya que el tribunal se equivocó al
demostrar que el hecho causal de la muerte del trabajador estuvo dado por el hecho que le
suministrado un arma de fuego y sin chaleco de seguridad, él estaba capacitado y le indicaron las
obligaciones de mantener las puertas cerradas , lo que evidencia la total responsabilidad de la
empresa para garantizar la seguridad de los trabajadores , pero esto no era necesario ya que
el lugar era seguro y no ameritaba especial medidas de seguridad , ya que en un asalto que
presentara habían pocas posibilidades de que la victima utilizara los medios colocados a su alcance
para alertar lo sucedido no había protección suficiente para en caso de un asalto y tampoco sería
garantía de protección un chaleco antibalas . Ya que el lugar era seguro, no existe culpa patronal de
parte de la seguridad nacional Ltda. De la forma en la que perdió la vida el trabajado.