EN ESTE DOCUMENTO PONDREMOS LA DESCRIPCIÓN DE CÓMO SE HIZO

CADA PUNTO PARA QUE SIRVA DE APOYO AL MOMENTO DE SUSTENTAR.

Punto 1:
Para la ecuación de demanda inicialmente dada Q(x)=10-2P(x) se realizó una tabulación
de datos en P(x)  desde 0 hasta 6 esto con el fin de hallar el ingreso total (Px por Qx) y
un punto de equilibrio para el que se halló una cantidad por horas de de 4 para un precio
de 3 por hora  y un ingreso total de 12.
Seguido se procedió a calcular un TAX de igual manera que el precio pero esta vez
aplicando un % sobre el precio y sumando ese valor al precio Q(x)=10-2(P(x)(1+
%TAX) esto aclarando que no se tenían 2 ecuaciones de Sx y Dx por lo que no se puede
hallar excedentes de productor y consumidor para determinar el impuesto. con lo cual se
aplicó bajo supuestos un impuesto (TAX) del 2% esto debido a que se intento
consecutivo de 1 en 1 y con el 10 % pero las cantidades daban negativas. con ese 2 %
sobre el precio se encontró un “equilibrio”  con: una cantidad de 3,88. un precio de 3 y
un impuesto de 0,06. para un ingreso total de 11,64.
El costo de oportunidad se tomó de acuerdo a la diferencia entre los ingresos totales
percibidos con los mismos precios pero con el impuesto sumado y sin el. finalmente
para la utilidad se determinó el ingreso total menos el costo de oportunidad.
Descripción punto 2
Un hidrograma unitario lo que busca es identificar el comportamiento o
variación que presentara una cuenca si  sobre ella se produjera una precipitación neta
en una unidad de tiempo determinada (ml/h).
Lo primero que se debe hacer con  los datos que nos brinda el ejercicio es realizar un
hidrograma de escorrentía directa, a partir de la segunda tabla se grafican los caudales
en relación a la hora en que se dan. (9 horas como total).

Para  realizar el hidrograma unitario se crea una segunda tabla, ahora lo que se presente
saber es con la precipitación y los índices de infiltración correspondientes  que se dan en
cada hora, como o que tienen que ver estos en el comportamiento de los caudales de la
cuenca.
En la parte superior irán los índices de infiltración (morados), a la izquierda de esta
tabla se ponen los correspondientes caudales(rojos)  de cada hora de duración (1-9
horas), posteriormente se multiplica cada caudal por la precipitación (verdes) (la
precipitación es acumulada por lo que a cada caudal se multiplicó por la diferencia entre
precipitaciones es decir 5-6 y 8 ) Fijarse en que cada precipitación se pone con su
correspondiente índice de infiltración, y luego de tener la tabla llena con los resultados
se procede a hacer una sumatoria en línea recta de caudales (recuadro de azul) (apoyarse
en el cuadro de abajo) para obtener los datos de nuestro hidrograma unitario. Ahora lo
que se hace es graficar el hidrograma con la sumatoria de caudales en relación a el
tiempo.
     

Para hallar el área simplemente se utiliza la fórmula Qd= Precip Efectiva x Área al
conocer el caudal y la precipitación efectiva lo único que debe hacerse es un despeje
que quedará de la siguiente manera Área= Caudal/ Precip Efectiva. Se saca un promedio
de caudales, se divide por la precipitación efectiva que de igual manera es un promedio
de la precipitación acumulada, luego las correspondientes conversiones para llegar a
metros cuadrados y eso es todo así se halla el área.

Descripción Punto 3
Para demostrar la pérdida de eficiencia se plantea un ejemplo:
Empresa genera ventas por 178 millones
Costos de producción: de 149 millones (costo privado)
CASO 1: PAGO DE IMPUESTOS
A causa de su actividad económica genera uno contaminantes que afectan a las
comunidades aledañas, debido a la contaminación que genera (costos externos) le
corresponde pagar un impuesto de 10 millones aprox en compensación de los daños
causados.

CASO 2: ESTÁNDARES
La empresa tiene presente que existen unos límites de contaminación permisibles, por lo
tanto, implementa un plan de manejo para los residuos que ella genera. La
implementación del plan de manejo se estima en 11 millones aprox. En este caso la
empresa hace una inversión para mantenerse dentro de los estándares, agarrándose la
carga impositiva y la posterior compensación por los daños.

Nuevos costos Marginales: Costo Marginal Externo, Costos social

A partir de estos se determina el óptimo al igualar Beneficio Marginal Privado con el
Costo Social. En este nuevo óptimo las cantidades a producir son menores y a la hora
de establecer el precio de mercado, se tiene en cuenta TODOS los costos que se pagan a
la hora de producir el bien; desde los costos privados (productor) hasta los costos
externos (los que no son el productor).
Descripción punto 4
Inicialmente se calcula, por medio de un balance de materia para la producción de agua
potable, la concentración de de nitratos en el caudal de rechazo. RESULTADO: 95,5
mg N/L
a. Luego, se aplica un balance de materia a la laguna con el vertido de rechazo en
estado estacionario, lo que nos da el caudal de rechazo que se debe verter en la
laguna para no superar el objetivo de calidad: 0,053 mg N/L.
Con base en eso y los datos del ejercicio se determinó el caudal máximo de agua
potable que puede producir la planta para que no se sobrepase en la laguna el
objetivo de calidad RESULTADO: 0,0795 m3/s
Se debe hacer un estudio de impacto ambiental? SI es necesario realizar un
estudio de impacto ambiental del proyecto, teniendo como eje la laguna. Donde en su
primera aproximación se deberá analizar (1) a los actores presentes en el proyecto,
tales como posibles poblaciones aledañas a la laguna que hagan uso de la misma, la
flora y fauna dependiente o interrelacionada con este, etc. (2) los problemas que
constituyen su razón de ser, como la alteración de las características físico-químicas
del agua, el aumento del volumen de la laguna, la disminución del cuerpo de agua
subterránea, etc. (3) los objetivos que se desean lograr, como suministro de agua
potable a una determinada organización, población, etc. Y (4) de las estrategias que
se plantean para la solución de los problemas, como posible contaminación del lago,
daño a la fauna y/o flora, agotamiento del cuerpo de agua subterránea, etc.
b. Se utiliza la anterior ecuación , donde se determina antes la cantidad de g/s de
nitrato que entran en la laguna y la frecuencia por segundo de la misma. Lo que
resulta en el tiempo que tardará en alcanzarse el objetivo de calidad una vez iniciada
la actividad. RESULTADO: 37,86 horas
b. Posibles costos ambientales que pueden surgir del proyecto
Costos de la detección ambiental: Se incurre en estos costos para actuar conforme al
marco legislativo en el cual se encuentra las aguas superficiales que se utilizarán, su
papel en las políticas ambientales pertinentes, entre otros. Para el cumplimiento de esto
encontraremos a la auditoría de las actividades ambientales. También pueden surgir
multas y sanciones por incumplimiento de la normatividad ambiental y, por ende,
actividades de restauración de daños ambientales.
Costos de fallas ambientales internas: Se originan de los equipos que reducen la
concentración de nitratos para el agua captada de aguas subterráneas y las de rechazo
expulsadas a la laguna. También se contemplan los costos de permiso para la planta.
Costos de fallas ambientales externas: Se podrían presentar de tipo realizado y
sociales, tales como liberal niveles de nitratos en la laguna o captación de caudal de
aguas subterráneas que incumplen con la normatividad ambiental vigente, limpieza de la
laguna (si se contaminó), restauración de terrenos/aguas superficiales a su estado
natural, entre otros. Los sociales provendrían de la degradación ambiental de la laguna y
de los impactos sobre la propiedad o el bienestar de los actores.
d. Posibles costos de oportunidad de este proyecto
Los principales costos de oportunidad que se observan es el consumo del mismo para
determinada población y el destinado para agricultura, donde debe analizarse el número
de familias beneficiadas por este y su disponibilidad a pagar y los ingresos como costo
de preservación del recurso (uso para agricultura).
e. Se genera un beneficio para la comunidad al potabilizar el agua, lo cual recurriría en
ingresos por esta actividad.
PUNTO 5
Desde la dinámica de sistemas, entendiéndose esta como una metodología de estudio
para los sistemas de auto alimentación complejos; por medio del presente gráfico se
tratara explicar y abordar los aspectos más importantes de la política energética que
adopta el paìs, este documento es elaborado con base en el plan energético nacional
2015-2050 realizado por la UPME además de las otras leyes, normas y políticas que
tienen como objetivo abordar los temas relacionados con la energía. Cabe resaltar que el
gráfico es hipotético basado en la "visión" de sostenibilidad y de un correcto y fuerte de
Desarrollo Sostenible (DS)
-El punto a realizar se basa mayormente o se estructura conforme a el plan energético
2015-2050 y se utilizan varias propuestas del mismo para la ejecución del punto
-Se debe tener claro que es una dinámica de sistemas para realizar el punto. La dinámica
de sistemas es el estudio de sistemas de autoalimentación complejos, donde tiene como
objetivo observar sistemáticamente los problemas, realizar el análisis del mismo y a la
vez de los subsistemas y sus comportamientos.
-Según el punto se deben tener en cuenta las implicaciones y de qué manera participa o
se incluye el Desarrollo sostenible ( Ambiente, sociedad, Economía)
-A partir del modelo de sostenibilidad fuerte o verdadera sostenibilidad el cual se realiza
en el gráfico donde se respetan los límites del ambiente y la sociedad prima sobre la
economía. En el gráfico son los cuadros alrededor  con diversos colores
-Luego del análisis de varias políticas y del plan energético 2015-2050 se postulan
algunos aspectos en los cuales se basa el gráfico y se ubican de acuerdo al subsistema
que corresponda
-El desarrollo del gráfico se realiza por medio de interrelaciones entre los subsistemas.
El gráfico tiene un enfoque de mejora y visión de sostenibilidad.
-se tiene en cuenta como factor clave la transición energética

ITEMS
Cuadros: Subsistemas
Ovalo: aspecto
Trapecio o Rectángulo inclinado: nota o información
Rombo: Problema

CONCLUSIONES
Ambientalmente:  Se idealiza realizar el menor impacto negativo al ambiente en toda la
cadena de energía( generación, produccion, transmision) fortaleciendo e incentivando  a
las energías renovables y renovables alternativas o que se encuentren fuera de la matriz
energética nacional ya que las grandes hidroeléctricas se llevan el primer puesto de
producción de energía eléctrica en el país. Se busca el desprendimiento paulatino del
petróleo y el sector extractivista y que este no sea la principal fuente de ingresos en el
país. Se tiene en cuenta el cambio de modelo y el mejoramiento del sector transporte en
las ciudades con objetivo de la disminución del CO2 y en pro de combatir el cambio
climático.
Socialmente: Colombia tiene como objetivo la seguridad energética; lograr la expansión
y mejoramiento  de la red de transmisión y cobertura a las ZNI( zonas no
interconectadas) lograr una producción descentralizada de la energía y alejada de los
centros de consumo por medio de las energías renovables y alternativas en una
participación activa con la sociedad . objetivos con los cuales contribuyen las creación
de nuevas políticas que incentivan a las empresas al verdadero cambio a la
sostenibilidad, a nivel gubernamental contribuye la implementación y ratificación de
tratados que el país acoge hacia la transición energética.
Económicamente: Colombia depende en gran medida de los ingresos y las regalías del
petróleo y el sector extractivista el cual hace difícil el desapego a estas actividades y el
paso para dar una transición energética, en la producción de energía eléctrica se busca la
vinculación del sector público-privado para la implementación de tecnologías limpias y
proyectos de inversión

PUNTO 6
Para calcular la precipitación media anual se utilizaron 3 métodos.
1 el de precipitación media por promedio aritmético que es simplemente sumar las
precipitaciones y dividirlas por el total para el cual resultó una PP media de 580.
2 el de precipitación media por el método de isoyetas que con el polígono irregular
previamente plasmado en autocad con sus respectivos puntos se procedió a hallar la
distancia entre 1 punto y otro p1-p2, p2-p3, .. p5-p1. con estas isoyetas halladas se hizo
una multiplicación de los perímetros de las isoyetas por la precipitación y luego se hizo
una sumatoria de esos datos  a la par de la sumatoria de área de isoyetas para al final
hallar la PP media con: la sumatoria de perímetro por Precipitación (/) sobre la
sumatoria de área de isoyetas.
3 el de precipitación media por el método de polígonos de thiessen para lo cual se divide
el polígono más grande con los 5 puntos, en autocad, en 5 polígonos respectivos a los
puntos y se calculó su área. similar al anterior se multiplicó el área por la precipitación y
se hizo sumatoria a la par de la sumatoria de las áreas. al final la PP media resultó de
(sumatoria de area por precipitación)  sobre (sumatoria areas de poligonos)

PUNTO 7
En el punto 7 donde nos piden el nivel de contaminación óptima donde  A= cantidad de
reducción de CO2, y unos valores que se conocen, el Cm= Costo marginal y Bm=
Beneficio Marginal. Cm=200+5A y Bm=500-20A, respectivamente; utilizando estas
dos ecuaciones, se igualan para hallar el punto óptimo o de equilibrio, es decir el A que
al aplicarlas en la fórmula den el mismo resultado, y al restar una con otra nos da 0, así
se halla el punto de equilibrio o nivel de contaminación óptima, , así que se dispone a
despejar aquella fórmula la cual nos arroja que el punto óptimo o socialmente eficiente
es de 12; luego se reemplaza en cada una de las fórmulas para hallar el dato de Cm y
Bm, que solucionandolo con el dato encontrado nos da 260 en las dos fórmulas (es el
mismo en las dos fórmulas porque como lo expuesto anteriormente se busca que al
restarse las dos nos de 0, lo que significa el óptimo);, luego el ejercicio nos señala que
cual seria el resultado de el Cm y el Bm si este A o cantidad de CO2 en reducción, o
óptimo,  se reduce en uno, así que se realiza la misma operación de calcular cada una de
las fórmulas pero reemplazando está A con 11 teniendo en cuenta que era 12 el óptimo,
Bm= 280 y Cm= 255 son resultados encontrados con el nuevo A. Luego se pretende o
se continúa con la gráfica de las dos.
Conclusiones
1. El nivel socialmente eficiente u óptimo o de equilibrio encontrado es de 12, es
decir que ese es el nivel mínimo de reducción donde los Costos Marginales son
iguales a los Beneficios Marginales.
2. Si se reduce la cantidad de toneladas reducidas se reducen los costos Marginales
y aumentan los beneficios marginales, (según esas ecuaciones).
 3. Si se aumenta de 12 la cantidad de reducción el costo marginal sobrepasará el
beneficio marginal.
4.

PUNTO 8
Respecto a la población anterior se dice que hay 2 proyectos alternativos donde
es necesario disminuir recursos para resolver el problema de contaminación.
1. Restringir los vehículos en circulación (50%)
2. Mejorar el transporte público en el centro de la ciudad (a través de una
subvención en el precio del transporte).
Para lo anterior se procedió a determinar las externalidades sin costes de
negociación por el método de Coase donde para el primero.
se hallan datos como el responsable (el que causa o asume la externalidad) y el
no responsable, los actores y el costo que podrían “hipotéticamente asumir ambos”
teniendo en cuenta que alguno de los dos en alguno de los casos asume el costo
completo de la externalidad.
para el primero

1. Restringir los vehículos en circulación (50%) Dueños Estado Total

Vehiculos
Responsable Los dueños de 50% dejan de usar sus 12 0 12
vehículos por prohibición

No La población o Estado paga a los 10 2 12

responsable dueños de vehículos para que dejen de
usar sus vehículos

El que se encuentra en negrilla es el valor que es dado al aleatoriamente entre 1 y 12

esto teniendo en cuenta los niveles óptimos de contaminación del anterior punto.

para la segunda externalidad se tomó de la siguiente forma:

2 Subvención en el precio del transporte Organizaciones Estado Total

Transportadoras asume
excedente
 Responsable Las organizaciones de 69 191 260
transporte público
disminuyen voluntariamente
el P del transporte

No Las organizaciones de 0 260 260

responsable transporte público obtienen
un aporte P del estado para
subvenir el precio del
transporte a través de un
TAX

aca el no responsable de la externalidad asume el excedente del subvenir completo que

para el caso por obvias razones es el estado para el otro caso es distribuido entre las
organizaciones transportadoras y el estado con el que está en negrilla  es el aleatorio
entre 1 y 260 esto teniendo en cuenta el costo y beneficio anterior.

PUNTO 9
El valor económico total se define como la suma del valor de uso y valor de no uso.
VET = Valor de Uso (VU) + Valor de No Uso (VNU)
En el cual las variables se expresan como: |x|
Valor de Uso = VU Directo + VU Indirecto + Valor de Opción
Donde el VU Directo corresponde al aprovechamiento más rentable o más común del
recurso. Puede ser un uso comercial o no-comercial (no sólo ganancia privada).
Depende de los actores sociales que tienen derecho a hacer uso del recurso

Y el uso indirecto corresponde a las funciones ecosistémicas de los recursos, los

servicios ambientales que presta el bien ambiental.

Y el valor de opción corresponde a lo que los actores sociales están dispuestos a pagar
por el uso futuro del recurso ambiental.
Valor de No Uso = Valor de Existencia + Valor de Legado

El Valor de Uso de una función o capacidad del medio ambiente se asocia a la

interacción entre el hombre y el medio, con el fin de obtener mayor bienestar.

• Tres grandes opciones de uso: desarrollo (explotación), preservación (mantenimiento

en estado natural) y conservación (explotación limitada).
El Valor de No-Uso no implica interacciones entre el ser humano y el medio ambiente,
es un valor intrínseco.
• Dos formas que adquiere el Valor de No-Uso:
 – Valor de Existencia: lo que ciertos actores están dispuestos a pagar para no se utilice
el recurso por razones éticas, altruistas, culturales, etc.
– Valor de Legado: lo que ciertos actores están dispuestos a pagar para no se utilice el
recurso en beneficio de las generaciones futuras.