EnloPrincipal: Deduce querella por los delitos que indica. Primer Otrosi Conceder lo solicitado. Segundo Otrosi: _Tenerlo presente. Tercer Otrosi: Solicita Cuarto Otrosi Propone forma de notificacién. Quinto Otros{: __—Patrocinio y poder. S.J, DE GARANTIA DE SANTIAGO DAVID ANTONIO CABEDO ROSAS, cedula de identidad nacional basGeO00enAG=t— Abogado, Concejal de Ia llustre Municipalidad de San Ramén, domiciliado en calle Ramén Barros Luco N°8699, comuna de San Ramén, a $S. respetuosamente digo: Que en conformidad con lo dispuesto en los articulos 111 y 113 del Cédigo Procesal Penal, interpongo querella por los siguientes delitos: A.- Por el delito de Fraude al Fisco, previsto y sancionado en el articulo 239 del Cédigo Penal contra las siguientes personas: 1, MIGUEL ANGEL AGUILERA SANHUEZA, Rusisbidste0de25¢e7, alcalde de la Municipalidad de San Ramén, domicil 2. CARLOS ADEMA BASCUNAN, Rut NimGsn0060Q=0—m ex Director de Operaciones do laboralmente en Av. Ossa 1771, San Ramén; Municipalidad de San Ramén, domicilado laboralmente en Av, Ossa 1771, San Ramén; 3. RENE MORENO CHACON, RettitsteP2e00%=9, ignoro profesién u oficio y domicilio; 4. Contra todos quienes resulten responsables de estos ilicitos y cualquier otro que la B.- Por el delito de designacién de cargos publicos afectos a inhabilidad legal, previsto y sancionado en el articulo 220 del Cédigo Penal, contra: 1. MIGUEL ANGEL AGUILERA SANHUEZA, RuvsétegrO90"0097, alcalde de la Municipalidad de San Ramén, domiciliado laboralmente en Av. Ossa 1771, San Ramén, y 2. Contra todos quienes resulten resporsables de estos itos y cualquier otro que la investigacién arrojare;C. Por delito de Negociacién incompatible, previsto y sancionado en el articulo 240, del Cédigo Penal, contra: 1. JOSE MIGUEL ZAPATA VERGARA, Petite 2Qe20¢=9, psicdlogo, 2. Contra todos quienes resulten responsables de estos ilicitos y cualquier otro que la ignoro domicilio y investigacién arrojare. ~ LOS HECHOS ‘A.- Pago de remuneraciones u honorarios improcedentes. Contratacién de personas sin que prestaran servicios efectivos para la Municipalidad de San Ramén. (Fraude al Fisco) Conforme a ciertos antecedentes ce piiblico conocimiento, es posible determinar que en los tltimos afios, en especial desde que es Alcalde el querellado Miguel Angel Aguilera Sanhueza (desde el afio 2012 a la actualidad), y siempre bajo sus decisiones, se han verificado una serie de contrataciones al interior de la Municipalidad de San Ramén, de personas que aparentemente nunca prestaron sus servicios pero que, sin embargo, recibieron una retribucién econémica al efecto, incluido algunos personajes que tenian antecedentes penales. Se ha podido comprobar, hasta ahora, que en relacién al proyecto "Mejoramiento de Areas Verdes y Espacios Publicos" de la lustre Municipalidad de San Ramén, se procedié a contratar a personas que recibieron sueldos sin efectuar labores. Cabe destacar que el proyecto "Mejoramiento de Areas Verdes y Espacios Publicos" es un programa social implementado por la Direccién de Desarrollo Comunitario (DIDECO) de la Municipalidad de San Ramén, financiado afio a afio a través del presupuesto propio municipal aprobado anualmente por el concejo municipal de dicha comuna, encontrandose adscrito a la Direccién de Operaciones al momento de ocurtir los hechos constitutivos de delito, cuya direccién recafa en el funcionario municipal don Carlos ADEMA BASCUNAN y actuando como supervisor del referido proyecto don René MORENO CHACON, también funcionario municipal, el cual ademds tenia a su cargo la mantencién y funcionamiento del vivero municipal hasta hace algun tiempo. Conforme a la documentacién recabada desde la llustre Municipalidad de San Ramén, a saber, Decretos, Memorandums, comprobantes de egreso, varios de ellos suscritos por el alcalde AGUILERA SANHUEZA y los directores respectivos, se pudo constatar, que entre los afios 2016 y 2017, hubo un total de 186 (ciento ochenta y seis) personas contratadas para desempefiarse en el proyecto "Mejoramiento de Areas Verdes y Espacios Publicos". Estas contrataciones se realizaron por periodos mensuales y semestrales, con una cartera mensual que abarcé entre sesenta y cien trabajadores. Ademds, sus sueldos oscilaron entre los cien a cuatrocientos mil pesos mensuales, dependiendo de la labor ejercida y la jornada empleada, como también, se pudo apreciar que las personas contratadas a honorarios, lo hacian como personasnaturales, para la prestacién del servicio en calidad de microempresarios, con el fin de realizar trabajos de mejoramiento de dreas verdes y espacios puiblicos, segtin las necesidades del servicio. B.- Contratacién de personas con antecedentes penales. Designacién de cargos puiblicos afectos a inhabilidad legal. Referente a este punto, y de acuerdo a lo acreditado en informe emitido por la Contraloria General de la Republica, de fecha 14 de septiembre del afio 2018, cuya referencia es W008195/2017 “Sobre denuncia por eventual irregularidad en contratacién de funcionario de la Municipalidad de San Ramén”, se establece que el Sr. José Miguel Torres Rivas fue contratado en virtud del decreto alcaldicio N° 143 de 2017 como profesional grado 8° de la Escala de Sueldos Municipales a contar del 1 hasta el 28 de Febrero del mismo afio. Luego, segun describe el informe, en virtud del decreto alcaldicio N° 305 de 2017, se prorrogé su contrato desde el 1° de Marzo hasta el 31 de Diciembre de 2017. Finalmente, mediante el Decreto 1.364 del afio 2017 se volvié a prorrogar la contratacién del Sr. Torres para el afio 2018. Es del caso, que, de acuerdo a lo acreditado por la Contraloria General de la Republica, al Sr. Torres Rivas le afectaba al momento de ingresar bajo la modalidad de contrata a la Municipalidad de San Ramén, la inhabilidad contemplada en el articulo 54 letra c) de la Ley 18.575, disposicién que establece que no podrén ingresar a cargos en la Administracién del Estado las personas que se hallen condenadas por crimen o simple delito. Lo anterior, en virtud de las condenas en causa RIT 5138-2017 del 11° Juzgado de Garantia de Santiago, ascendente a 541 dias de presidio menor en su grado medio, por el delito de “Porte ilegal de arma de fuego”; y causa RIT 198-2011, del 11° Juzgado de Garantia de Santiago, ascendente a 41 dias de-prisién en su grado maximo, por el delito de “Conduccién sin licencia profesional debida”. Mas aun, el informe del ente contralor desestima expresamente que ls inhabilidad precitada pudiese ser ignorada por el Sr. Torres Rivas, no pudiendo menos que estar en su conocimiento, al momento de ser contratado. En dicho orden de cosas, la Contraloria General de la Republica no solo establece que el funcionario indebidamente contratado no tiene derecho a recibir su estipendio, sino que ademés, ordena al municipio a obtener el reint2gro de aquellos dineros, que asciende a un monto aproximado a los $37.000.000.- (treinta y siete millones de pesos}, e instruir procedimiento disciplinario, a fin de determinar eventuales responsabilidades administrativas de los funcionarios involucrados en la designacién de Torres Rivas. Para ambos puntos, se establecié un plazo perentorio de 20 dias habiles. A la fecha, no se ha cumplido con ninguna de las 2 condiciones mencionadas.C.- Negociaci6n incompatible referida a José Miguel Zapata Vergara Con fecha 22 de Octubre de 2018 se emite Informe Final N*77-2017 Municipalidad San Ramén, emanado de la Contralorfa General de la Reptiblica. Dicho informe tuvo por objetivo atender presentaciones con reserva de identidad, que denunciaron, entre otros hechos, comprobar la eventual existencia de incompatibilidades 0 uso de informacidn privilegiada de don José Miguel Zapata Vergara en la adjudicacién de las licitaciones a la empresa consultora Asesorias en Investigaci6n Social Limitada, AIES Ltda. En el citado informe se comprobé que José Miguel Zapata Vergara, en su calidad de Director de la Secretaria Comunal de Planificacién de la Municipalidad de San Ramén, SECPLA, tomé conocimiento e interés preciso y detallado de las licitaciones que posteriormente fueron adjudicadas a la empresa de la cual fue duefio (AIES LTDA.), con la que -aun fuera de su propiedad- mantuvo un vinculo, comprobéndose que en su rol, participé en la evaluacién y supervision ion de Analisis técnica de la formulacion de las propuestas, y luego, en su calidad de Jefe de la Di y Control de Gestién del Gobierno Metropolitano GORE, vis6 los convenios entre esa entidad y el mencionado municipio, lo que implicaria una vulneracién al principio de probidad administrativa contemplado en el articulo 8° de la Constitucién Politica de la Republica, desarrollado en el Titulo lll de la ley No 18.575, Orgdnica Constitucional de Bases Generales de la Administracién del Estado, infringiendo ademés, el deber de abstencién consagrado en el articulo 12 de la ley No 19.880, que Establece Bases de los Procedimientos Administrativos que Rigen los Actos de los Organos de la Administracién del Estado. Mas, tal como se viene sefialando, todos los actos del querellado Zapata dicen relacién con que desde el inicio mostré su interés en el proyecto, conocié sus bases y se adecué al cumplimiento de los requisitos para que con posterioridad se lo adjudicara la empresa de la cual habia sido duefio y en la que sus derechos fueron traspasados a la madre de su hijo e incluso a su hermana Marfa Alejandra, quien figura hy como socia de la ‘empresa. Incluso velando para que ello se verificare hasta en la ejecucién del proyecto. Cabe sefialar que, el querellado José Miguel Zapata Vergara, fue designado en el cargo de Director de la SECPLA de la Municipalidad de San Ramén, a través del Decreto Alcaldicio N° 3.255, de 10 de diciembre de 2012, cuyas funciones desempeiié hasta el 11 de marzo, de 2014. En esa misma época, el querellado , segtin extracto de modificacién societaria publicado en el Diario Oficial de fecha 4 de octubre de 2012, pasé a ser socio de la empresa Asesorias en Investigacion Social Lit ida a partir de septiembre de 2012 hasta el 13 de marzo de 2014, fecha en que cedid su participacién social a la sefiora Beatriz Bello Rodriguez, madre de uno de sus hijos, es decir, tomé interés en Ia sociedad mientras desempefiaba el cargo de Director de la SECPLA de la Municipalidad de San Ramén. Por otra parte, por resolucién N° 76, de 11 de marzo de 2014, el querellado ZapataVergara asumié el cargo Directivo de Jefe de la Division de Andlisis y Control de Gestién, del Gobierno Regional Metropolitano, cesando en esas funciones, el 2 de junio de 2015, segin da cuenta la resolucion N° 113, de similar data. En ese periodo, el Gobierno Regional Metropolitano, a través de las resoluciones exentas N's 2.368, 2.369 y 2.372, todas de 14 de noviembre de 2014, aprobé los convenios mandato con la Municipalidad de San Ramon, para la ejecucién de los proyectos licitatorios ID Nos 438-43-LP15, 438-40-LP15 y 438-41-LP15, por montos totales aproximados de $166.500.000.- los que fueron adjudicados por el municipio a la mencionada empresa consultora -Asesorias en Investigacién Social Limitada-, mediante los decretos alcaldicios Nos: 1.717, de 28 de agosto; 1.360; y, 1.361, ambos de 10 de julio, todos de 2015, es decir, en el periodo en el cual el querellado Zapata Vergara ejercié el cargo de Jefe de la Division de Andlisis y Control de Gestién del mismo Gobierno Regional Metropolitano. A mayor abundamiento y en dicho contexto, Zapata Vergara, una ver cerrado el plazo de presentacén de las ofertas y en su calidad de funcionario del GORE Metropolitano, requirié al municipio, a través de los ordinarios N°S. 866 y 867, ambos de 11 de marzo de 2015, informar el estado de avance de los procesos, interesdndose, precisamente, de la ejecucién de los mismos. Posteriormente, de acuerdo con el acta de proclamacién de 28 de noviembre de 2016, del Segundo Tribunal Electoral de la Regién Metropolitana, don José Miguel Zapata ocupa el cargo de concejal de la comuna de San Ramén desde el 6 de diciembre de 2016 hasta la fecha, quedando establecido al momento de inscribir su candidatura a concejal el vinculo que mantenia con la empresa AIES LTDA., ya que la consigno en su declaracién de patrimonio que todo candidato debe realizar, y que es parte integrante del expediente del Tribunal Electoral de la Regién Metropolitana que acogié la destitucién del Sr. Zapata Vergara que presenté en Noviembre de 2018. Precisamente, y a fin de confirmar las relaciones entre el querellado y la sociedad adjudicataria, se pudo comprobar que en febrero de 2016, es decir, en circunstancias que el querellado ya se desempefiaba como concejal de la Municipalidad de San Ramén, remitié un correo electrénico a Carlos Soto Beltran, integrante del equipo técnico de la SECPLA de la misma alidad, desde la casilla jmav31@gmail.com (registrada por el querellado en sus antecedentes de Concejal y misma que figura como dato de contacto para el empresa consultora) Muni indicéndole a aquel, diversas observaciones relacionada con el proceso licitatorio ID No 438-40- LP15, atingente al ingreso del proyecto de la citada sociedad al SERVIU Metropolitano, de lo cual se advierte, que Zapata Vergara, con posterioridad a su salida formal de la empresa, mantenia interés y ejecutaba actividades para la misma. ‘A mayor abundamiento, es dable hacer presente que mediante las facturas electrénicas Nos 49 y 50, ambas de 30 de noviembre de 2015, y las N’s. 64, 65, 66, 67 y 68, todasdel 25 de enero de 2016, la mencionada empresa - Asesorias en Investigacion Social Limitada- efectua el cobro de los servicios prestados a la municipalidad, consignando en aquellos documentos mercantiles como dato de contacto el correo electrénico del querellado José Miguel Zapata Vergara. Entonces, el querellado José Zapata Vergara, en su calidad de Director de la SECPLA, toms interés preciso y detallado, de las licitaciones que posteriormente se adjudicé la empresa de Ja cual fue participe, y con la cual, tal como se expuso, siguié manteniendo vinculacién. Y, por otra Parte, en su calidad de Jefe de la Divisién de Andlisis y Control de Gestién del Gobierno Regional Metropolitano, vis6 los convenios suscritos entre esa entidad y la Municipalidad de San Ramén teniendo pleno conocimiento de las materias contenidas en estos, los que posteriormente fueron ejecutados por la sociedad en la cual formé parte y en la que la madre de su hijo tuvo participacién y hoy su hermana tienen intervencién en ella. Los hechos antes descritos, se extendieron hasta el afio 2018 oportunidad en que la Municipalidad de San Ramén pone término a los contratos suscritos por la empresa Asesorfas en Investigacién Social Limitada, es decir en el tienpo en que el Sr. Zapata Vergara ya era integrante del concejo municipal de San Ramén, por lo que la conducta ilicita se extiende hasta el término de dichos contratos. Finalmente, cabe sefialar que el Segundo Tribunal Electoral de la Regién Metropolitana con fecha 14 de Agosto de 2019 acogié la solicitud de destitucién que presenté en contra del ex Concejal de la Municipalidad de San Ramén José Zapata Vergara, confirmada por el Tribunal Calificador de Elecciones con fecha 05 de Noviembre del presente afio, por haberse acreditado plenamente la causal de cese de funciones de concejal contemplada en el articulo 76 letra f) de la Ley Orgénica Constitucional de Municipalidades, esto es por haber incurrido en contravencién grave al principio de probidad administrativa, oor lo tanto a lo menos dos Tribunales de nuestra Republica consideran que el Sr. Zapata Vergara habria actuado en forma contraria a la Ley. IL- CALIFICACION JURIDICA: Estimo que estos hechos configurarian, los siguientes delitos: ‘A.- Respecto de los hechos contenidos en el ntimero 1 del capitulo anterior, esto es, “Pago de Femuneraciones u honorarios i procedentes”, el delito de fraude al fisco, previsto y sancionado en el articulo 239 del Cédigo Penal, en grado de ejecucién de consumado. El articulo 239 del Cédigo Penal dispone que:“El empleado piblico que en las operaciones que interviniere por razén de su cargo, defraudare © consintiere que se defraude al estado, a las Municipalidades o los establecimientos de instruccién o de beneficencia, sea origindndoles pérdida o privdndoles de un lucro legitimo, incurriré en las penas de presidio menor en su grado medio a maximo, inhabilitacién especial perpetua para el cargo u oficio y multa del diez al cincuenta por ciento del perjuicio causado”. En la especie concurren los elementos del tipo, a saber: Necesariamente debe tratarse de un funcionario publico, requisito que, se 1 Sujeto A satisface en la especie. Los hechos denunciados se refieren 2 dineros recibidos por la Municipalidad de San Ramén, para la consecucién de sus propios fines. Se trata de funcionarios municipales que procedieron a contratar a terceras personas (a honorarios 0 a contrata) para que prestaran servicios que nunca se habrian verificado. ida, pues 2 Conducta Tipica: En la especie se ha desarrollado la conducta tipica & funcionarios publicos, en las operaciones en que han intervenido en razén de su cargo, han defraudado 0 consentido en que se defraude a la Municipalidad de San Ramén, en atencién a que durante los Ultimos afios personas fueron contratadas, sin que las mismas prestaran sus labores, ni ejerciera funcién alguna, recibiendo de manera ilicita las remuneraciones u honorarios correspondiendo a un cargo, lo que implicé un perjuicio patrimonial para la Municipalidad por ahora indeterminable. 3. Objeto Material: En este caso lo constituye el perjuicio al patrimonio municipal, cuyo monto sera cuantificable en la etapa procesal respectiva. 4, En cuanto al Tipo Subjetivo, en el caso sub lite el o los agentes han obrado con dolo directo, pues se han ejecutado conductas enderezadas directamente a satisfacer las exigencias del tipo, la maquinacién para la contratacién falsa e irregular para recibir dineros a los cuales el municipio no se encontraria obligado a pagar atendida la no prestacién de servicios para la entidad edilicia. B.- Respecto de los hechos sefialados en la letra b) se configura el delito de designacién de cargos publicos afectos a inhabilidad legal del articulo 220 del Cédigo Penal, que establece que: “El empleado piblico que a sabiendas designare en un cargo publico a persona que se encuentre afecta a inhabilidad legal que le impida ejercerlo, serd sancionado con la pena de inhabilitacién especial temporal en cualquiera de sus grados y multa de cinco a diez unidades tributarias mensuales.” En efecto, se procedié a la contratacién del funcionario publico Torres Rivas, encontrandose afecto a inhabilidad para ejercer empleos publicos, la que incluso se extiende a aquellos funcionarios contratados a honorarios, tal como lo ha sefialado la Contraloria Generalde la Republica (Dictamen N® 383N07 del 04/01/2007), suscribiendo los respectivos decretos el querellado don Miguel Aguilera Sanhueza, que prueban la contratacién de Torres indicado en la descripcién de los hechos. 1. Sujeto Activo: Necesariamente debe tratarse de un funcionario puiblico, requisito que, se satisface en la especie. Los hechos denunciados se refieren a la contratacién de personas a contrata y honorarios como funciorarios puiblicos. 2. Conducta Tipica: En la especie se ha desarrollado la conducta tipica exigida, pues funcionarios piblicos, en las operaciones en que han intervenido debido a su cargo, procedieron a contratar, suscribiendo los respectivos decretos y contratos a contrata o a honorarios, de personas condenadas previamente por delitos que merecen la inhabilidad respectiva. , 3. Objeto Material: En este caso lo constituye el correcto funcionamiento de la administracién publica, la confianza y fe publica, verificada en la contratacién de personas impedidas para prestarlo. 4. En cuanto al Tipo Subjetivo, en el caso sub lite el o los agentes han obrado con dolo directo, pues ha ejecutado conductas enderezadas directamente a satisfacer las exigencias del tipo, la maquinacién pera la contratacién de personas inhabilitadas. C- En relacién a los hechos en los que tienen participacién el querellado José Miguel Zapata de Vergara, mencionado en la letra c) del capitulo anterior. Se estima que configuran el d Negociacién Incompatible, previsto y sancionado en el articulo 240, del Cédigo Penal, que dispone: “El empleado publico que directa 0 indirectamente se interesare en cualquiera clase de contrato u operacién en que deba intervenir por razén de su cargo, serd castigado con las penas de reclusin menor en su grado medio, inhabilitacién absoluta temporal para el cargo u oficio y multa del diez al cincuenta por ciento del valer del interés que hubiere tomado en el negocio”. Sus elementos en caso de autos son Ics siguientes: 1. Sujeto Activo. Debe tratarse de un funcionario publico, lo que se satisface, ya que el querellado José Migue Zapata sirvié diferentes cargos en el periodo de ejecucién del delito en cuestién. 2 Conducta Tipica. EI delito puede realizarse a través de dos modalidades: tomar o dar interés. Ninguna de ellas implica la idea de obtencién efectiva de ventajas, sino tan sélola de “interesarse” o “interesar”, esto es, la de darse a si mismo o dar a otro parte en un negocio 0 comercio en que pueda tener utilidad o interés. El “interesarse” significa que el empleado tome parte en la negociacién respectiva de tal modo que de ella pueda derivar un beneficio econémico; el interés debe ser siempre personal del funcionario, sea que se actie directa o indirectamente, esto es, por si mismo o por interpésita persona. El delito esté consumado cuando se retnen en el funcionario publico las calidades de funcionario llamado a intervenir en la operacién y la de interesado en ella; en el caso concreto, ademés de lo sefialado, la conducta del querellado consistié en tomar interés indirectamente, a través de la madre de su hijo menor de edad, 3. Respecto del Objeto Material del delito, la norma se refiere, en términos genéticos, a cualquier contrato u operacién, términos que han sido considerados sinénimos, entendiendo la jurisprudencia que se trata de “actos capaces de producir compromisos” © ser fuente de obligaciones (SCS 5.11.1958).. tos del tipo en los hechos En definitiva, a juicio de esta parte querellante, se dan todos los requi descritos. En efecto, un funcionario publico, José Zapata Vergara, en su calidad de Director de la SECPLA, tomé conocimiento preciso y detallado, de las licitaciones que posteriormente se adjudicé a empresa de la cual fue participe, y con la cual, siguié manteniendo vinculacién incluso una vez elegido como concejal de la comuna que pagé por dichos contratos hasta el afio 2018. Y, por otra parte, en su calidad de Jefe de la Divisién de Analisis y Control de Gestin del Gobierno Regional Metropolitano, visé los convenios suscritos entre esa entidad y la Municipalidad de San Ramén teniendo pleno conocimiento de las materias contenidas en estos, los que posteriormente fueron ejecutados por la sociedad en la cual tuvo participacién, por montos totales de aproximadamente $166.500.000.- IV.- INTERES PROCESAL Y LEGIMITIMIDAD ACTIVA: Como querellante, soy Concejal de la llustre Municipalidad de San Ramén, y los hechos denunciados atentan gravemente contra la probidad en la forma de administrar los recursos fiscales, tanto en la contratacién de personas que tenian inhabilidades legales para ser funcionarios municipales (contratas u honorarios), como el pago de remuneraciones a personas que no habrian cumplido funciones o servisios en la Municipalidad, generando un perjuicio directo al patrimonio municipal, y finalmente un funcionario que habria participado en faltas graves a la probidad administrativa, establecido ya por los Tribunales Electorales de la Republica, destituyéndolo del cargo de eleccién popular por esta raz6n.En ese sentido S.S., en virtud de lo establecido en el articulo 111 inciso segundo del Cédigo Procesal Penal en cuanto sostiene que: “También se podré querellar cualquier persona capaz de parecer en juicio domiciliada en la provincia, respecto de los hechos punibles cometidos en la misma que constituyeren delitos terroristas, 0 delitos cometidos por un funcionario puiblico que afectaren derechos de las personas garantizados por la Constitucién 0 contra la probidad publica”, el suscrito cuenta con legitimidad activa para interponer esta querella criminal debido @ que 1) soy persona capaz de parecer en juicio; b) domiciliado en la provincia donde ocurrieron los hechos, es mas, en la misma comuna donde ocurrieron los hechos (comuna de San Ramén); ¢) se acusan delitos cometidos por funcionario publico y d) que van en contra de la probidad publica. Por ultimo, hago presente a S.S,, que la Comuna de San Ramén es de aquellos municipios mas vulnerables de la Regién Metropolitana y de nuestro pais, encontrandose en los iltimos lugares en los indices de calidad de vida de quienes viven alli, por lo que parece cuestionable que los recursos se dilapiden en personas cuyo accionar esté refiido con la probidad, cuando los vecinos y vecinas de la comuna carecen de servicios aceptables en el Ambito de la salud, educacién o simplemente en la necesidad de dar respuesta a ayudas sociales de todo tipo. POR TANTO; SIRVASE SS. tener por interpuesta querella criminal contra de Miguel Angel AGUILERA SANHUEZA, Carlos ADEMA BASCUNAN, Rene MORENO CHACON, José Miguel ZAPATA VERGARA, ya individualizados, por los delitas de Fraude al Fisco, previsto y sancionado en el articulo 239 del Cédigo Penal; de designacién de cargos piiblicos afectos a inhabilidad legal del articulo 220 del Cédigo Penal y, de Negociacién Incompatible, previsto y sancionado en el articulo 240, del Cédigo Penal, conforme se expone en lo principal, sin perjuicio de los demas delitos y responsables que se determinen en el curso de la investigacién, solicitando que la misma se declare admisible por cumplir los requisitos contemplados en los articulo 112 y 113, del Cédigo Procesal Penal y demas normas legales pertinentes, ordenando remitirla al Mi ferio Puiblico.Primer Otrosi: Pido a SS., una vez declarada la admisibilidad de esta querella, siga el mismo curso de la querella interpuesta por el Consejo de Defensa del Estado en Rit N° 7590-2018 (Ruc N° 1810058954-7) por tratarse de los mismos hechos, y se acumule al Ruc 1700149650-0 de la Fiscalia. SIRVASE SS. conceder lo solicitado. Segundo Otrosi: Sirvase SS. tener presente que concurro en mi calidad de Concejal de la lustre Municipalidad de San Ramén, lo que se acredita mediante el Acta de Proclamacién de los cargos de concejal de la Comuna de San Ramén emitida por el Segundo Tribunal Electoral de la Region Metropolitana con fecha 28 de Noviembre de 2016 y que se acompajia a esta querella. SIRVASE SS. tenerlo presente. Tercer Otrosi: A SS. digo que vengo en sefialar las siguientes diligencias cuya practica solicito al Ministerio Publico: 1. Se despache Orden de Investigar a la Brigada de Delitos Econémicos de la PDI a fin de que se comprueben los hechos materia de lo principal. 2. Se oficie a fa Municipalidad de San Ramén para que remita todos los contratos del proyecto "Mejoramiento de Areas Verdes y Espacios Puiblicos", programa social implementado por la Direccién de Desarrollo Comunitario (DIDECO), sus registros de asistencia, perfiles de cargo y monto pagados desde su contratacién. Asimismo, para que informe el listado de las personas que ocuparon jefaturas desde el afio 2012 a la fecha, junto a sus hojas de vida funcionaria, a fin de citarlos para que presten declaracién al tenor de los hechos de la querella y de las Preguntas que en minuta acompaiiaré oportunamente al Ministerio Publico, ello relacionado con los hechos descritos en el niimero 1 de los hechos de lo principal. 3. Se oficie a la Contraloria General de la Republica a fin de que remita, copia autorizada del informe W008195/2017, de fecha 14 de septiembre del afio 2018, a fin de relacionarlo con los hechos descritos en el ntimero 2 de los hechos de lo principal. 4. Se oficie a la Municipalidad de San Ramon a fin de que remita decretos y/o contratos respecto de la contrataci6n del Sr. Torres Rivas. 5. Se oficie al Segundo Tribunal Electoral de la Regién Metropolitana, a fin de que remita copia del expediente de destitucién del hoy ex concejal José Miguel Zapata Vergara Rol 1165-2018. SIRVASE SS. Tener por efectuada Ia solicitud de diligencias, comunicdridolas al Minist Publico, para que éste ordene su realiza n, solicitando a la Fiscalia que proceda a pronunciarse expresamente sobre la pertinencia y diligenciamiento de cada una de ellas.Cuarto Otrosi: Conforme lo disponen los articulos 22, 23 y 31 del Cédigo Procesal Penal, mi parte propone que todas las resoluciones judiciales y actuaciones y diligencias del Ministerio Piblico le sean notificadas via correo electrénico a la direccién davidcabedor@gmail.com, por ser este medio suficientemente eficaz y no causar indefensién. Quinto Otrosi: Ruego a SS. tener presente que, en mi calidad de abogado habilitado para el ejercicio de la profesién, cédula de identidad nacional N°15.339.448 ~ 2, asumiré personalmente el patrocinio y poder en esta causa, fijando como domicilio el de Calle Ramén Barros Luco N° 8699, San Ramon. M0339 Mb