Está en la página 1de 3

Miembro del grupo: Jeanpaul Freddy Ramírez Chambi.

Sección:
“A”

ANÁLISIS DE LAS FIGURAS SUSTANTIVAS:


DEMANDANTE:
 Simulación absoluta
Artículo 190º.- Por la simulación absoluta se aparenta celebrar un acto jurídico cuando
no existe realmente voluntad para celebrarlo.
 Causales de nulidad
Artículo 219º.- El acto jurídico es nulo:
Inciso 5 Cuando adolezca de simulación absoluta
 Alegación de la nulidad
Artículo 220º.- La nulidad a que se refiere el Artículo 219º puede ser alegada por
quienes tengan interés o por el Ministerio Público. Puede ser declarada de oficio por el
juez cuando resulte manifiesta. No puede subsanarse por la confirmación.
 Acción de nulidad de acto simulado
Artículo 193º.- La acción para solicitar la nulidad del acto simulado puede ser
ejercitada por cualquiera de las partes o por el tercero perjudicado, según el caso.
 Artículo 831º.- Las donaciones u otras liberalidades que, por cualquier título, hayan
recibido del causante sus herederos forzosos, se considerarán como anticipo de
herencia para el efecto de colacionarse, salvo dispensa de aquél.
 Definición
Artículo 1621º.- Por la donación el donante se obliga a transferir gratuitamente al
donatario la propiedad de un bien.
 Donación de bienes inmuebles
Artículo 1625º.- La donación de bienes inmuebles, debe hacerse por escritura pública,
con indicación individual del inmueble o inmuebles donados, de su valor real y el de las
cargas que ha de satisfacer el donatario, bajo sanción de nulidad.

DEMANDADOS:
 Noción de Acto Jurídico: elementos esenciales
Artículo 140º.- El acto jurídico es la manifestación de voluntad destinada a crear,
regular, modificar o extinguir relaciones jurídicas. Para su validez se requiere:
1.- Agente capaz.
2.- Objeto física y jurídicamente posible.
3.- Fin lícito.
4.- Observancia de la forma prescrita bajo sanción de nulidad.
 Manifestación de voluntad
Artículo 141º.- La manifestación de voluntad puede ser expresa o tácita. Es expresa
cuando se realiza en forma oral o escrita, a través de cualquier medio directo, manual,
mecánico, electrónico u otro análogo. Es tácita cuando la voluntad se infiere
indubitablemente de una actitud o de circunstancias de comportamiento que revelan
su existencia. No puede considerarse que existe manifestación tácita cuando la ley
exige declaración expresa o cuando el agente formula reserva o declaración en
contrario.
 Simulación absoluta
Artículo 190º.- Por la simulación absoluta se aparenta celebrar un acto jurídico cuando
no existe realmente voluntad para celebrarlo.

RESUMEN:
En el año 1997, la señora TERESA ARISPE DE SARMIENTO junto a su esposo SIMÓN ENRIQUE
SARMIENTO FERNÁNDEZ acceden a ser fiadores de los señores CANDELARIA MEDINA GÓMEZ
DE GALLARDO y HERNÁN GALLARDO BRICEÑO para adquirir un préstamo del BANCO DEL
TRABAJO. Los señores CANDELARIA MEDINA GÓMEZ DE GALLARDO y HERNÁN GALLARDO
BRICEÑO se atrasan con el pago al BANCO DEL TRABAJO varios meses, Por lo que el Banco del
Trabajo inicia comunicaciones con CARMEN SARMIENTO FERNÁNDEZ y SIMÓN ENRIQUE
SARMIENTO FERNÁNDEZ para que cumplan con pagar la deuda, caso contrario embargarían
todos sus bienes. Por lo que, debido al temor de perder su propiedad, ubicada en la
Urbanización Dolores Mz. G-1 Lote 16 del distrito de José Luis Bustamante y Rivero, decidieron
celebrar un Anticipo de Legítima, el cual se llevó a cabo 01 de octubre de 1999 para sus hijos
MARÍA VIRGINIA RODRÍGUEZ ARISPE, NANCY BEATRIZ SARMIENTO ARISPE, ESTHER SUSANA
SARMIENTO ARISPE, MIGUEL ÁNGEL SARMIENTO ARISPE y JORGE LUIS SARMIENTO ARISPE,
haciendo presente que MARÍA VIRGINIA RODRÍGUEZ ARISPE no era hija de su esposo;
presentándose a Registros Públicos con fecha 13 de octubre de 1999, pero esta fue observaba,
ya que la última nombrada no podía darse en Anticipo por parte de su esposo, por no ser su
hija.
Es así que cumplen los trámites correspondientes para subsanar la observación y
seguidamente proceden a celebrar una Donación a favor de su hija MARÍA VIRGINIA
RODRÍGUEZ ARISPE con fecha 16 de noviembre de 1999 otorgándole una parte de la
propiedad igual a la de cada uno de los otros hijos, elevándose a escritura pública N°4547.
Hechos los actos jurídicos anteriores, se procedió a inscribir la transferencia de su propiedad
en la ficha registral 654277. Con esto concretado, lograron que el BANCO DEL TRABAJO no
pueda quedarse con la propiedad, ya que ahora les pertenecía a sus hijos.
Teniendo en cuenta lo antes mencionado, la demandante TERESA ARISPE DE SARMIENTO alega
que tanto el Anticipo de Legítima como la Donación eran actos jurídicos simulados, que nunca
tuvo intención de transferir su propiedad y que lo que hizo fue en concreto un ACTO JURÍDICO
SIMULADO ABSOLUTO, ya que no había intención de transferir el inmueble sino de proteger el
mismo. Por lo que, siendo nulos los actos principales de Anticipo de Legítima y Donación, la
inscripción de tales actos ante Registros Públicos con ficha registral 654277, ahora Partida
Registral PO6129819, debe procederse a cancelar dichos asientos registrales, porque siendo
nulo el acto principal resultan nulos los actos accesorios.

ANÁLISIS DEL CASO:


En el presente caso resulta relevante como prueba indiciaria el parentesco existente entre las
partes celebrantes (padres e hijos), el cual constituye un indicio toda vez que para realizar este
tipo de acciones generalmente buscan a una persona de confianza o bien un familiar por las
consecuencias que esto representa, además de que el interés de proteger el bien familiar
resultaba común a todos los intervinientes; por otro lado, siendo que esta relación por sí sola
no puede probar la simulación, se recurre a tener en cuenta la naturaleza del bien, puesto que
habiéndose acreditado la existencia de la acreencia puede desprenderse la existencia de
creíble temor de pérdida del inmueble en litigio, por lo que la demandante y su cónyuge han
tratado de despojarse de sus bienes con tal de que sus acreedores no los embarguen y con
ellos se hagan pago del derecho de crédito, insatisfecho; por otro lado se tiene en cuenta la
fecha del acto simulado, resultando que la fecha de los actos jurídicos objeto de la pretensión
de nulidad (7 de octubre y 20 de noviembre de 1999) fue muy próxima a la fecha de
vencimiento de la obligación precisada en el proceso 1602-99 como octubre de 1999, así como
a la de la presentación de la demanda en el proceso de obligación de dar suma de dinero
aperturado en contra de la demandante y su cónyuge, esto es el 19 de noviembre de 1999.
También se tiene en cuenta la falta de ejecución material de los actos de transferencia, esto
ocurre cuando los transferentes Simón Enrique Sarmiento Fernández y Teresa Arispe de
Sarmiento han mantenido en su poder el bien inmueble objeto de la pretensión. Por
consiguiente, tales consideraciones conllevan a formar convicción de que efectivamente
existió divergencia entre la voluntad real y la manifestación o declaración pública de los
contrayentes plasmado en los actos de liberalidad suscritos a favor de los hijos de los
otorgantes. Finalmente, a efecto de determinar si existió o no concierto simulatorio entre los
partícipes, se tiene presente la manifestación de la codemandada María Virginia Rodríguez
Arispe en su contestación de la demanda que reconoció que el acto de donación suscrito a su
favor y sus hermanos, a pesar de que el mismo la beneficia, fue un acuerdo simulado a fin de
proteger el bien de sus señores padres.
Por estos fundamentos es que se declara fundadas las pretensiones de la nulidad del acto
jurídico y documento del Anticipo de Legitima contenido en la Minuta y Escritura Pública
N°4030 de fecha 7 de octubre de 1999, por causal de Simulación Absoluta, y Nulidad del acto
jurídico y documento de la Donación contenida en la Minuta y Escritura Pública N°4547 de
fecha 20 de noviembre 1999, por la causal de Simulación Absoluta, interpuestas por TERESA
ARISPE DE SARMIENTO en contra de SIMON SARMIENTO FERNANDEZ, MARIA VIRGINIA
RODRIGUEZ ARISPE, NANCY BEATRIZ SARMIENTO ARISPE, ESTHER SUSANA SARMIENTO
ARISPE, MIGUEL ANGEL SARMIENTO ARISPE y JORGE LUIS SARMIENTO ARISPE; en
consecuencia, se declara NULO el Anticipo de Legítima por Simulación Absoluta y NULA la
Donación por Simulación Absoluta.
Posterior a ello, este caso es llevado a una Segunda Instancia, cuya Sentencia de vista declaró
lo mismo FUNDADA la petición al igual que en Primera Instancia.