Está en la página 1de 67

Bogotá D.C, 20 Febrero de 2020.

Señor:
FREDY ALBERTO CARDOZO CALLEJAS
E. S. D.

Asunto: Respuesta derecho de petición.

Respetado Sr.

HUGO DE JESUS BEJARANO GARZÓN, identificado como aparece al pie de mi firma y en mi condición de
Representante Legal de la empresa E-SECURITY LTDA identificada con Nit 830.081.105-2, con domicilio principal en la
ciudad de Bogotá, me permito dar respuesta al derecho de petición de la referencia, en el cual solicita “ copia de las actas
a descargos legibles adelantadas en mi contra durante la vigencia del vinculo laboral con ustedes (…) videos donde se
evidencie la causa por la cual se decidio la terminacion al contrato laboral”, al respecto me permito comuncarle lo
siguiente:

- Toda vez que es una informacion que reposa en el archivo de la compañía, ya que el vinculo entre las partes
termino hace mas de 800 dias calendario, se debera hacer busqueda en el archivo de la empresa, para la
busqueda de los registro que solicita, la cual ya se le habia entregado al momento del retiro de la compañía.
- Frente a la entrega de cualquier tipo de videos, al ser videos de una relacion contractual de carácter civil entre
un cliente y la empresa E-Security estos no se pueden entregar a terceros.

Para finalizar le solicitamos un plazo de 30 dias habiles para buscar en el resgistro de archivo de la compañía, que como
bien sabe no reposa en la ciudad de tunja, sino en Bogota para hacer la busqueda y en caso de algun resultado, hacer
llegar la respuesta del mismo, aclarandole que usted tiene la copia de la diligencia llevada acabo ese dia.

El anterior plazo se fundamenta en lo tipificado en la ley 1755 DE 2015, articulo 14 – paragrafo.

Parágrafo. Cuando excepcionalmente no fuere posible resolver la petición en los plazos aquí
señalados, la autoridad debe informar esta circunstancia al interesado, antes del vencimiento del
término señalado en la ley expresando los motivos de la demora y señalando a la vez el plazo
razonable en que se resolverá o dará respuesta, que no podrá exceder del doble del inicialmente
previsto.

Por lo anterior damos respuesta clara, oportuna y de fondo a su petición, cualquier duda con gusto será atendida por la
compañía.

Cordialmente,

HUGO DE JESUS BEJARANO GARZÓN


Representante Legal E-Security Ltda
53
54
RAMA JUDICIAL DEL PODER PÚBLICO, DISTRITO JUDICIAL DE TUNJA
JUZGADO PRIMERO PENAL MUNICIPAL PARA ADOLESCENTES
CON FUNCIÓN DE CONTROL DE GARANTIAS
TUNJA- BOYACA –DESPACHO-

15001-4071-001-2020-00012-00

INFORME SECRETARIAL: Tunja, Quince (15) de Abril de dos mil veinte (2020),
pasa al Despacho del señor Juez, informando que fue recibido en correo institucional en
la fecha informe de cumplimiento al fallo de tutela de 09 de Marzo de 2020 por parte
de la Incidentada E- SECURITY LTDA, así como que existe constancia secretarial de la
fecha en la cual se establece que pese a efectuar varios intentos de comunicación via
celular con el señor Fredy Alberto Cardozo Callejas en aras de constatar lo
manifestado por la incidentada, el mismo no fue atendido. Para que se sirva proveer.

La Secretaria,

MABEL ASTRID MEDINA VILLAMIL

Tunja, Quince (15) de Abril de Dos mil Veinte (2020)

Referencia: INCIDENTE DESACATO DE TUTELA.


Incidentante: FREDY ALBERTO CARDOZO CALLEJAS
Incidentado: E – SECUTIRY LTDA
Radicación: 15001-4071-001-2020-0008-00

I. ANTECEDENTES

FREDY ALBERTO CARDOZO CALLEJAS, presenta incidente de desacato en contra


de E-SECURITY LTDA, por cuanto la misma no ha dado cumplimiento a lo ordenado
en sentencia de tutela de fecha Nueve (09) de Marzo de 2020 emitida por este
Despacho donde se ordenó a la accionada E-SECURITY LTDA, que dentro de las
CUARENTA Y OCHO (48) HORAS siguientes a la notificación de esa decisión,
procediera a notificar en debida forma la respuesta a la solicitud elevada el dia 11 de
Diciembre de 2019.(…)” (entre otras disposiciones).

II. TRÁMITE

Siendo competente este Juzgado para el estudio del caso en comento, es preciso
señalar que el Incidente de Desacato es un trámite que procede cuando no se ha dado

cumplimiento a lo dispuesto en una providencia o fallo, por aquella parte a quien se le


ha impartido la orden, conforme a lo dispuesto en el artículo 52 del Decreto 2591
de 1991 y a su vez éste Decreto en su artículo 27 establece el Requerimiento para
que se cumpla lo ordenado en dicho proveído.

Mediante Auto de fecha trece (13) de Marzo de 2020 se ordenó que previo al trámite
del incidente de desacato impetrado por FREDY ALBERTO CARDOZO CALLEJAS, y/o
el requerimiento formal del artículo 27 del Decreto 2591 de 1991, requerir

Carrera 9 número 14 B – 61 Tunja; Teléfono: (098) 7438984; Fax: (098) 7438997


Email: j01pmpaladtun@cendoj.ramajudicial.gov.co
1
HECHO SUPERADO
Incidente de Desacato
Radicado 2020 - 00012-00

informalmente a la entidad accionada E- SECURITY LTDA en cabeza de su


representante legal HUGO DE JESUS BEJARANO GARZON, para que en el término de
CUARENTA Y OCHO (48) HORAS siguientes a la notificación de esa providencia,
informaran al Despacho respecto del cumplimiento de la sentencia de tutela de fecha
Nueve (09) de Marzo de 2020, siendo notificado en debida forma a las partes (fl
11-12)

Que la incidentada encontrándose dentro del término otorgado, procede a enviar


informe de cumplimiento señalando que el día 10 de Marzo de 2020 atendiendo la
orden contenida en el fallo se envío contestación al Incidentante por parte del Área de
Recursos Humanos al correo electrónico facardozo0@misena.edu.co, en donde se le
informa que solicita el plazo de 30 días hábiles para buscar en el registro del archivo de
la compañía la documentación requerida y aclarando que no es posible efectuar entrega
de videos por ser un tercero ajeno a la relación contractual de carácter civil entre un
cliente y la empresa. (fl14-20)

En vista de dicho informe, el Despacho mediante Auto de fecha 17 de Marzo de 2020,


procede a SUSPENDER el trámite de incidente hasta el dia martes 14 de Abril de
2020, en aras de contar con información respecto del cumplimiento a lo ordenado en el
fallo por parte de E-SECURITY LTDA, en atención a los términos contenidos en ley
1755 de 2015 y su prórroga para la contestación de derechos de petición enfocados a
obtención de copias.

Una vez cumplido el termino de Suspension del tramite de incidente ordenado por el
Despacho, se recibe por parte de E – SECUTIRY LTDA, informe de cumplimiento del
fallo a través de correo electrónico el dia 15 de Abril de 2020, en el cual se evidencia el
envio de archivo adjunto contentivo de “DESCARGOS” enviado al incidentante al correo
electrónico facardozo0@misena.edu.co el dia miércoles 08 de Abril de 2020 y
aportando a su vez confirmación de entrega del correo.

Que se encuentra constancia secretarial de fecha 15 de Abril de 2020, la cual contiene:


“La secretaria del Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con función de control de
garantías de Tunja, deja constancia que en la fecha me comunique al abonado 3202207407,
obrante en el expediente como numero de contacto del Accionante, en aras de que informara si
efectivamente recibió contestación a petición emitida por E-SECURITY LTDA, de acuerdo a
información enviada en la fecha al correo del Despacho por la empresa incidentada.”

III. CONSIDERACIONES:

Teniendo en cuenta el informe anteriormente allegado por Andrea Garzon Chaparro ,


en calidad de Gerente de recursos humanos de E-SECURITY LTDA, y en aplicación del
principio de buena fe y veracidad, se evidencia que efectivamente fueron enviados los
documentos solicitados en peticion primigenia objeto de orden en fallo de tutela de
fecha 09 de Marzo de 2020, correspondiente a las actas de descargos efectuadas
respecto del señor FREDY ALBERTO CARDOZO CALLEJAS, contando con soportes de
entrega exitosa el dia miércoles 08 de Abril de 2020 y encontrándose dentro del
termino otorgado por parte del Despacho en Auto de fecha 17 de Marzo de 2020 para
el cumplimiento de la orden.

Así las cosas se puede establecer que la entidad incidentada dio cumplimiento a lo
ordenado en el fallo de tutela de fecha 09 de Marzo de 2020, con lo cual no se
observa negligencia u omisión por parte de la entidad mostrando pruebas que
evidencian su interés en cumplir el fallo de Tutela y dentro de los términos que
otorgara el Despacho; concluyéndose en consecuencia que no se amerita continuar con
el trámite incidental por haberse superado la causa que lo originó, en consecuencia hay
lugar a dar por terminado el presente incidente por sustracción de materia, por
haberse presentado el fenómeno jurídico de HECHO SUPERADO y disponerse el

Carrera 9 número 14 B – 61 Tunja; Teléfono: (098) 7438984; Fax: (098) 7438997


Email: j01pmpaladtun@cendoj.ramajudicial.gov.co
2
HECHO SUPERADO
Incidente de Desacato
Radicado 2020 - 00012-00

archivo del diligenciamiento. Lo anterior no obsta para que de ser necesario y ante un
eventual nuevo incumplimiento la Accionante puede acudir a presentar un nuevo
incidente.

En mérito de lo expuesto, el Juzgado Primero Penal Municipal para Adolescentes con


Función de Control de Garantías de Tunja, administrando justicia en nombre de la
Republica y por autoridad de la Ley,

RESUELVE:

PRIMERO: Declarar como HECHO SUPERADO los motivos que dieron origen al
Incidente de Desacato promovido por FREDY ALBERTO CARDOZO CALLEJAS en
contra de E – SECURITY LTDA., por lo indicado en la parte motiva de esta providencia
y en consecuencia dar por terminado el mismo, disponiéndose el archivo del
diligenciamiento.

Lo anterior no obsta para que de ser necesario y ante un eventual incumplimiento


respecto de lo ordenado en la Sentencia de Tutela, la Accionante pueda acudir a
presentar un nuevo incidente.

SEGUNDO: NOTIFÍQUESE por la vía más expedita la presente providencia a la Parte


incidentante y a la incidentada E-SECURITY LTDA a los correos electrónicos a los
cuales se han venido surtiendo las notificaciones.

NOTIFIQUESE Y CÚMPLASE,

ALFONSO JAVIER MOJICA SALAZAR


JUEZ
MAMV/.

Carrera 9 número 14 B – 61 Tunja; Teléfono: (098) 7438984; Fax: (098) 7438997


Email: j01pmpaladtun@cendoj.ramajudicial.gov.co
3
60

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA JUAN DE CASTELLANOS


FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS INTERNACIONALES
PROGRAMA DE DERECHO
CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACIÓN

INFORME DE SUSTITUCIÓN

FECHA: 18 DE MAYO DE 2020

ESTUDIANTE: ELIANA MARCELA RIVERA ESPITIA

CÓDIGO: 1.049.629.550

CASO No.: P201912132621 FECHA APERTURA CASO: 18 DE NOVIEMBRE DE 2019

CLASE DE PROCESO: DERECHO DE PETICIÓN

No. RADICADO PROCESO:

ENTIDAD ADMINISTRATIVA O JUDICIAL:

ÁREA DEL DERECHO: PUBLICO

ASESOR DEL ÁREA: DR. JAIRO BUITRAGO

USUARIO: FREDY ALBERTO CARDOZO CALLEJAS

CÉDULA: 1.049.605.270

DIRECCIÓN: CALLE 3 E No 4 A- 46 N. TELÉFONO: 3202207407

I. ASUNTO

El día 13 de noviembre de 2019 se acercó al Consultorio Jurídico de la Fundación


Universitaria Juan de Castellanos el señor FREDY ALBERTO CARDOZO
CALLEJAS, con el objeto de asesorar y elaborar derecho de petición que se ayude
elaborando Derecho de Petición ante la empresa E-SECURITY LTDA, representada
legalmente por el señor HUGO DE JESUS BEJARANO GARZON con el fin de
obtener copias de las actas de descargos con las cuales al parecer se dio por
61

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA JUAN DE CASTELLANOS


FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS INTERNACIONALES
PROGRAMA DE DERECHO
CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACIÓN

termino el vínculo laboral entre el señor FREDY ALBERTO CARDOZO CALLEJAS


y la empresa SEGURITY LTDA.

II. HECHOS

PRIMERO. – Laboró en la empresa E-SECURITY LTDA, y el contrato de trabajo fue


terminado en el mes de marzo de 2018.
SEGUNDO. – El contrato fue terminado de manera unilateral en el mes de marzo
de 2018
TERCERO.- En virtud de lo anterior se redactó derecho de petición adiado el 6 de
agosto del 2019, solicitándole a la empresa E-SECURITY LTDA copia de algunos
documentos entre ellos copia de las actas de descargos.

CUARTO.- Mediante Derecho de petición radicado el día 6 de agosto de 2019,


solicite a la empresa copia de algunos documentos, entre ellos las copias de las
actas de descargos.

QUINTO.- De conformidad con dicho derecho de petición la empresa le contesto de


manera ambigua, por lo que se procedió a radicar acción de tutela y posteriormente
incidente de desacato.

III. ACTUACIONES PREVIAS


IV. ACTUACIONES REALIZADAS POR EL ESTUDIANTE QUE SUSTITUYE

Elaboración de Derecho de petición, Acción de Tutela e Incidente de Desacato,


con el cual se logró que la empresa E-SEGURITY LTDA contestara de fondo la
petición del señor Fredy Cardozo.

V. DOCUMENTOS APORTADOS (NUMERADOS POR FOLIO)


1. Carta de compromisos (fol 1)
2. Documentos aportados por el usuario (fols 2-8)
3. Borrador informe inicial (fols 9-10)
4. VB Informe inicial (fols 11-12)
5. Borrador derecho de petición (fols 13-14)
6. VB Derecho de petición (fols 15-16)
7. Borrador acción de tutela (fols 17-19)
8. VB Acción de Tutela (fols 20-22)
9. Radicado Acción de Tutela (fols 23-29)
62
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA JUAN DE CASTELLANOS
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS INTERNACIONALES
PROGRAMA DE DERECHO
CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACIÓN

10. Fallo de Tutela (fols 30- 41)


11. Respuesta Derecho de petición (fol 42)
12. Borrador incidente de desacato (fols 43-45)
13. VB y radicado incidente de desacato (fols 46-48)
14. Auto requerimiento previo incidente de desacato (fols 49-50)
15. Auto suspende tramite incidente acción de tutela (fols 51-52)
16. Respuesta definitiva derecho de petición (fols 53-54)
17. Anexos respuesta definitiva derecho de petición (fols 55-56)
18. Auto hecho superado incidente de desacato (fols 57-59)

VI. ACTUACIONES PENDIENTES

Comunicarse con el usuario con el fin de que nos manifesté si hace falta algún
documento solicitado a la empresa E-SEGURITY LTDA, con el fin de solicitarle al
Juez el respectivo documento faltante.

VII. OBSERVACIONES

Cordialmente,

ELIANA MARCELA RIVERA ESPITIA


ESTUDIANTE QUE SUSTITUYE
C.C.N. 1.049.629.550

Recibo a satisfacción la información y documentos aquí señalados; previa


verificación y revisión.

CRISTIAN DAVID AMADO


ESTUDIANTE QUE RECIBE
C.C.N.1.049.648.402

DR. JAIRO BUITRAGO


VB. ASESOR DE ÁREA
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA JUAN DE CASTELLANOS
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS INTERNACIONALES 63
PROGRAMA DE DERECHO
CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACIÓN

INFORME DE ARCHIVO

FECHA 23 DE MARZO 2020

ESTUDIANTE CRISTIAN DAVID AMADO LÓPEZ

IDENTIFICACIÓN 1049648402
N° CASO EN PLATAFORMA P201912132621
USUARIO FREDY ALBERTO CARDOZO CALLEJAS
CÉDULA 1.049.605.270
DIRECCIÓN CALLE 3 E No 4 A- 46
TELÉFONO 3202207407
CORREO ELECTRÓNICO
CONTRAPARTE E-SECURITY LTDA
TIPO DE PROCESO DERECHO DE PETICIÓN
ENTIDAD ADMINISTRATIVA O
JUDICIAL
N. DE RADICO DEL PROCESO
ÁREA PUBLICO
ASESOR DR. JAIRO BUITRAGO

I. ASUNTO

El día 3 de noviembre de 2019 se acercó al consultorio jurídico de la fundación Universitaria


Juan de Castellanos el señor Freddy Alberto Cardoso con el objeto de asesorar y elaborar
derecho de petición ante la empresa SEGURITI LTDA representada legalmente por el señor
Hugo de Jesús bejarano garzón con el fin de obtener copias de las actas de descargos con las
cuales al parecer se dio por terminó el vínculo laboral entre el señor Freddy Alberto Cardoso
callejas y la empresa SEGURITI LTDA

II. ACTUACIONES REALIZADAS POR EL ESTUDIANTE

Elaboración del derecho de petición, presentación de acción de tutela, incidente de desacato


y requerimiento previo informal incidente.

III. DOCUMENTOS APORTADOS (NUMERADOS POR FOLIO)

1. CARTA DE COMPROMISOS USUARIO FOL 1


2. DOCUMENTOS APORTADOS POR EL USUARIO FOL 2-8
3. BORRADOR INFORME INICIAL FOL 9-10
4. VISTO BUENO INFORME INICIAL FOL 11-12
5. BORRADOR DERECHO DE PETICIÓN FOL 13-14
6. VISTO BUENO DERECHO DE PETICIÓN FOL 15-16
7. BORRADOR ACCIÓN DE TUTELA FOL 17 – 19
8. VB ACCIÓN DE TUTELA FOL 20 – 22
9. RADICADO ACCIÓN DE TUTELA FOL 23 – 29
10. FALLO TUTELA FOL 30 – 41
11. RESPUESTA DERECHO DE PETICIÓN FOL 42
12. BORRADOR INCIDENTE DE DESACATO FOL 43 – 45
13. VB Y RADICADO INCIDENTE DE DESACATO FOL 46 – 48
FUNDACIÓN UNIVERSITARIA JUAN DE CASTELLANOS
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS INTERNACIONALES
PROGRAMA DE DERECHO 64
CONSULTORIO JURÍDICO Y CENTRO DE CONCILIACIÓN

14. AUTO REQUERIMIENTO PREVIO INFORMAL INCIDENTE FOL 49 – 50


15. AUTO SUSPENDE TRAMITE INCIDENTE FOL 51 – 52
16. RESPUESTA DERECHO DE PETICIÓN FOL 53 – 54
17. ANEXOS RESPUESTA DERECHO DE PETICIÓN DESCARGOS FOL 57 – 59
18. AUTO HECHO SUPERADO INCIDENTE DE DESACATO FOL 57 – 59
19. INFORME DE SUSTITUCIÓN FOL 60-62
20. INFORM DE ARCHIVO FOL 63-64

IV. SOLUCIÓN DEL CASO

Elaboración de Derecho de petición, Acción de Tutela e Incidente de Desacato,


con el cual se logró que la empresa E-SEGURITY LTDA contestara de fondo la
petición del señor Fredy Cardozo.

V. MOTIVO DEL ARCHIVO

Toda ve que el señor Freddy Alberto Cardoso recibe respuesta tanto del derecho de petición,
acción de tutela, incidente de desacato para finalizar recibir el auto que declara el hecho
superado.

Elaboró,

ESTUDIANTE
CRISTIAN DAVID AMADO LOPEZ
C.C. No. 1049648402

VB. ASESOR DE ÁREA


DR. JAIRO BUITRAGO

VB. DIRECCIÓN ADMINISTRATIVA

También podría gustarte