La ética de los poseedores y el espíritu de la La LUC y la convivencia en los barrios de

plutocracia pág 3 Montevideo pág 5

El #8M represente la lucha por la paridad y Reactivación Económica Tardía Débil e Injusta (TDI)
contra la violencia machista pág 4 VS Temprana Potente y Justa pág 5

Nº 13 - Nueva Era Marzo / 2021

 2 El Sol N º 13
Marzo / 2021

Un nuevo capítulo en la historia para

el Estado de Bienestar …Y Uruguay a
contramano Escribe Pablo Oribe | secretario de Mensaje político y comunicación

Mientras tanto en Uruguay…

Decía más arriba que la pandemia aceleró debates y discusiones sobre

el rol del Estado, y que gobiernos con ideologías distintas construye-
ron políticas públicas orientadas por un Estado robusto, propositivo y
potente. Estos debates y estás políticas no llegaron a Uruguay. No solo
la estrategia del gobierno uruguayo parece ir en sentido contrario, sino
que además ha tratado de naturalizar sus decisiones políticas como las
únicas posibles.

El gobierno de Luis Lacalle Pou apuesta por un Estado pasivo, que re-
duce su actividad a la espera de que el mercado se recupere apoyado
“No hay alternativa” Margaret Tatcher en los capitales más eficientes en un contexto de menores costos para
las empresas. Ocurrida esta recuperación, se espera que el crecimiento
derrame al resto de la economía.
La Cámara Baja del Congreso de los Estados Unidos aprobó el plan
de rescate y estímulo económico de 1.9 billones de dólares impulsado El gobierno presenta las medidas adoptadas como las únicas posibles.
por el presidente Joe Biden y aprobado previamente por el Senado. El Sin embargo, la experiencia internacional va en sentido contrario. El
ambicioso plan de Biden tiene pocos antecedentes en la historia de presidente, prisionero de su ortodoxia liberal, no logra tomar conciencia
ese país: aumento del salario mínimo, pago por desempleo y un plan de las particularidades excepcionales de este momento histórico. Las
de salud para trabajadores despedidos por 18 meses. escasas medidas anunciadas palidecen en magnitud con las de otros
EEUU no es el único país que respondió a la crisis aumentando la pre- países en cualquier comparación que se haga y demuestran estar muy
sencia e inversión pública. Alrededor del mundo, la pandemia revirtió lejos de las urgentes necesidades de la sociedad. La mayoría de ellas
la tendencia sobre la inversión social e impulsó un cambio en la con- se han centrado en postergación de vencimientos para pagos de tri-
cepción del Estado y el rol que éste debe jugar en momentos de crisis. butos, ampliación de líneas de crédito para empresas o distribución de
Se trata de la mayor expansión del Estado de Bienestar de la que se canastas de alimentos. Además, se establecieron impuestos a los fun-
tenga memoria. En 2020 se crearon más de 1.600 nuevos programas cionarios públicos, se mantuvieron los incrementos de tarifas, incluso
de protección social en el mundo. La inversión total en seguridad so- por encima de la inflación y se recortó fuertemente el presupuesto para
cial alcanzó los 60 billones de dólares. Esto implica 4 veces la ayuda salarios públicos, salud, educación e investigación.
que los países brindaron durante la crisis financiera de 2008/2009.
Es un cambio de tamaño, pero también de forma. Los nuevos planes Desde la oposición, hemos venido realizando propuestas alternativas
de estímulo incluyen nuevos sectores de la población, como los empe- para que los costos de la crisis no la paguen los trabajadores, pequeños
lados autónomos en Estados Unidos, e implican una asistencia directa empresarios y propietarios urbanos o rurales. Creemos que es absoluta-
a los individuos a través de, por ejemplo, beneficios por desempleo y mente prioritario redefinir medidas que busquen evitar el sufrimiento
transferencias de dinero. social, inyectando recursos en los sectores más afectados por la crisis,
por medio de políticas públicas que, además de apuntalar los ingresos
Estos cambios marcan un contraste claro con el rol que jugó el Estado de la población, contribuyan al sostenimiento de actividades de alta ge-
en las décadas anteriores. neración de empleos. El mantenimiento del tejido productivo también
El Estado de Bienestar, entendido como un contrato social por el que requiere de un Estado más presente y activo.
el Estado interviene para aliviar la pobreza y ofrecer seguridad social, Nada de esto parece ser relevante para el gobierno, que sigue con su
se afianzó con la crisis de los 30’ en EE.UU y la segunda posguerra eu- estrategia de ajustar el gasto público y de bajar salarios, para apoyarse
ropea. en las grandes empresas y esperar que ocurra del derrame.
En los 70’, tuvo lugar un nuevo cambio de concepción, por lo que el La posición de Lacalle Pou hace recordar el famoso slogan de Margaret
Estado de Bienestar se redujo dando lugar al neoliberalismo. Esto im- Tatcher, “No hay alternativa”, que inició el desguace del Estado de Bien-
plicó menores beneficios sociales, incentivos para las empresas y fle- estar en los años 70’.
xibilización del mercado laboral de modo que sea más fácil despedir Las medidas implementadas en Uruguay no son naturales, ni las únicas
empleados. posibles, tampoco el presidente está obligado a tomarlas.
Mientras en el mundo se revisa el rol del Estado en las crisis y se imple-
La discusión sobre la necesidad de ampliar el rol del Estado se venía mentan nuevos programas de ayuda, el gobierno uruguayo considera
dando desde antes del Covid19. Cómo sucedió con muchas otras co- que la protección social es un gasto que hay que contraer, en lugar de
sas, la pandemia aceleró la discusión. una inversión a largo plazo para un país más justo e igualitario.
En el marco de ese debate, es fundamental entender que los fondos
destinados al capital humano, salud, cuidado de los niños, formación
de los trabajadores y readaptación, constituyen una inversión para el
desarrollo del país, en lugar de un gasto a ser atenuado.

El Sol Contactos:
info@ps.org.uy
Director Responsable:
Escriben en este número:
Gonzalo Civila, Mónica Xavier,
Pablo Oribe, Andrea Perilli,
Publicación Oficial del Pablo Oribe Corrector:
www.ps.org.uy Daniel Olesker, Marisol Fuen-
Dirección: Soriano 1218, Diseño y Diagramación: tes, Diana Spatakis, Juan Brus- Mauricio Rodríguez
Partido Socialista de Uruguay
Tel.: 2901 4444 Eugenia Ramis chi, Karina González, Paula En-
Frente Amplio Montevideo | Uruguay ciso, Lucía Zapata, Maxi Santos

La ética de los poseedores y el espíritu de
la plutocracia
“El problema de la propiedad, antes de ser un problema de
bienes a repartir, es el problema de una situación humana. Es
menos un problema de las propiedades que un problema del
propietario...El tener es un sustituto degradado del ser.
Se tiene lo que no se puede ser...”
Emmanuel Mounier, Nota sobre la propiedad.
Max Weber escribió hace más de un siglo un célebre libro ti-
tulado “La ética protestante y el espíritu del capitalismo”. Apro-
vecho la introducción de esta breve columna para recomendar
la lectura de aquella obra, y atrevidamente tomo prestada la es-
tructura de su título para encabezar estas modestas y apuradas
reflexiones. Dicho esto, voy al punto.
En Uruguay llevamos ya un año de gobierno antipopular. No
voy a extenderme aquí en la caracterización del proyecto de cla-
se que este gobierno expresa pero, a efectos de contextualizar
los comentarios que siguen, intento resumir muy sucintamente
lo que nos toca padecer: se trata de un gobierno dedicado a
beneficiar a minorías privilegiadas (que muchos de los propios
gobernantes integran), en detrimento de las mayorías sociales.
Las minorías que el gobierno defiende son nada más ni nada
menos que las clases poseedoras del Uruguay, o dicho de otro
modo, la burguesía, y particularmente sus sectores más con-
centrados, cuyos intereses inmediatos se encuentran además
indisolublemente ligados a otros intereses aún más poderosos
y transnacionales.
En una mano ajuste y palos, salarios y jubilaciones reales en
caída, más de 100 mil nuevos pobres, 60 mil nuevos desemplea-
dos, 10 mil PYMES quebradas y pequeños productores desam-
parados, achique del gasto público y deterioro de los servicios y
empresas estatales; en la otra, devaluación, “libertad financiera”,
y medidas (u omisiones) permanentes para cuidar la tasa de ga-
nancia de los grandes exportadores y proteger a un puñado de
actores económicos. De continuar esta política, que no la deci-
dió la pandemia sino el gobierno, se evalúan en 5 mil millones
de dólares las transferencias de los pobres y asalariados al capi-
tal a lo largo del quinquenio. Son Robin Hood pero al revés.
Como ya lo hemos expresado, no adjudicamos este sesgo gu-
bernamental a la perversidad del elenco dirigente, sino a una
pertenencia social y a una ideología según la cual quienes ge-
neran el valor son los poseedores y solamente beneficiándolos
a ellos se puede ordenar razonablemente la economía, porque
“así funciona el mundo”. En definitiva, en lo esencial este es un
gobierno de ricos y para ricos, o - sin utilizar el término en un
sentido técnico - una forma de plutocracia. Con esto no quere-
mos decir que el gobierno anterior, el nuestro, haya sido un de-
chado de virtudes anticapitalistas ni que haya torcido las leyes y
tendencias del sistema, pero claramente por composición y por
ideología - aún con muchas contradicciones y límites a cuestas
- se propuso y logró una serie de reformas y movimientos redis-
tributivos que hoy la coalición oficialista pretende destruir.
Karl Marx y Friedrich Engels escribieron en El Manifiesto que
“el gobierno del Estado moderno no es más que una junta que
administra los negocios comunes de la clase burguesa”. Esta
formulación, aunque no la tomemos como una afirmación ab-
soluta y determinista, nos ayuda a explicar porqué la transición
hacia una sociedad nueva no puede pensarse sólo ni princi-
palmente como producto de la acción gubernamental-estatal.
Pero ahora nos interesa otro punto: cuando la burguesía mane-
ja directamente los resortes de poder del Estado, no se cansa
de generar evidencias a favor de aquella vieja y denostada tesis.
Dicho de otro modo: hay aquí una forma de corrupción sistémi-
El Sol Nº 13 3
Marzo / 2021
Escribe Gonzalo Civila | Secretario General
ca, estructural, porque en lugar de gobernarse para los mandantes
se gobierna para sí mismo, en tanto individuo y en tanto clase do-
minante. Cuando esta forma autorreferencial de ejercer el poder se
naturaliza y hasta se convierte en programa político, es de esperar
que los actos cotidianos de gobierno estén plagados de decisiones
que directa o indirectamente consolidan o fortalecen privilegios
particulares de los propios gobernantes.
Todo lo anterior no resulta ser tan obvio, o a veces - producto, entre
otras cosas de las desviaciones de las fuerzas y gobiernos populares
- no ha resultado ser tan claramente distinguible. Por eso cuando
se conocen actos donde el auto-beneficio es inocultable, el impacto
parece ser mayor que el que provoca la denuncia diaria de una polí-
tica sistemática de saqueo y redistribución regresiva.
Debemos ser claros: los hechos acontecidos en las últimas sema-
nas son parte de un estilo y una lógica de poder. Al conocerse la que
queda expuesta es la naturaleza misma del gobierno. Eso también
explica otra característica de su accionar: el celo exagerado por las
apariencias, mucho más que por el ser o la sustancia de las cosas. Y
no nos referimos a la legalidad de los actos (que ameritaría otro aná-
lisis) sino a un factor eminentemente ético. Cuando el Presidente
de la República dice que no ve un problema en la exoneración fiscal
concedida por su propio gobierno, bajo la firma de la Ministra de
Economía, a la empresa del director general de la OPP, pero entien-
de - ¡una vez que se hizo pública la resolución! - que el beneficiario
debe renunciar a esas ventajas porque “no son convenientes”, ¿a
qué conveniencia se refiere? ¿habla en el plano del ser o en el del
parecer? Las mismas preguntas aplican a sus declaraciones sobre
los dichos del ex director de ASSE, y a sus declaraciones y decisiones
sobre hechos análogos anteriores.
No hay contra-ataque ni explicación formal que pueda hacernos
perder de vista que estos no son hechos puntuales: la ética de los
poseedores, de los que viven por y para consolidar y acrecentar sus
propias ventajas, es radicalmente distinta a la ética que le da sen-
tido a nuestra lucha. Y esta es una discusión política fundamental
porque sobre ética no hay una única palabra. Para nosotros no corre
el hacer uso de ventajas o beneficios mientras nadie se de cuenta,
por más que las clases dominantes hayan convertido en “sentido
común” el ventajismo. También decimos, otra vez, que las formas
endémicamente corruptas de proceder de los sectores privilegia-
dos o la naturalización de las concepciones individualistas y fetichis-
tas del poder que ellos profesan, no son ni serán nunca razón para
minimizar o justificar las desviaciones de integrantes de nuestras
fuerzas hacia ninguno de esos terrenos. Por el contrario, esas des-
viaciones son doblemente graves porque además atrasan la com-
prensión social de estos fenómenos.
La nuestra no es una tarea sencilla y exige mucha valentía, fide-
lidad y autovigilancia.“El tener es un sustituto degradado del ser”
dice la frase de Mounier que elegimos para el acápite, y en el es-
píritu de la plutocracia - como en el del capitalismo - no hay nada
que valga más que el propio dinero y el propio poder, porque como
también dijera Marx “la desvalorización del mundo humano cre-
ce en razón directa de la valorización del mundo de las cosas”. A
las y los militantes del cambio social nos toca rescatar al ser del te-
ner, al mundo humano del mundo de las cosas, con nuestro propio
testimonio y con la denuncia frontal de esta degradación. Se trata-
de una batalla moral, la de la “santa rebeldía”. Como en las ollas e
iniciativas populares, como en la juntada de firmas contra la LUC,
como en las mil tramas solidarias y organizadas del pueblo, que son
un grito de denuncia y también un signo ético de insubordinación
y de esperanza.
 4 El Sol N º 13
Marzo / 2021

El #8M representa la lucha por la paridad y

contra la violencia machista
Escribe Mónica Xavier | secretaria de Gobierno
cargos de mayor reconocimiento y reciben un 26% menos que
sus compañeros varones.
Estamos convencidas de la necesidad de una representación
paritaria en todos los espacios de la sociedad, para lo cual debe-
rán seguirse desarrollando estrategias y alianzas que lo hagan
efectivamente posible.

#En las consecuencias de la pandemia - Las mujeres hemos

estado en la primera línea de combate: en el personal de sa-
lud somos mayoría, en la educación sin duda y en los cuidados
también. También hemos sufrido las mayores consecuencias,
quienes tienen trabajo debieron- en muchos casos- hacerlo de
manera remota sin recibir por ello ningún apoyo especial, su-
mando la ayuda a la educación a distancia de los hijos. La tasa
de participación de las mujeres en el mercado laboral retrocedió
una década durante la pandemia. Quienes sufrieron violencia
Rosa Luxemburgo sintetizó en una frase la lucha de toda una vida:
debieron permanecer con los violentos durante largos períodos
“por un mundo donde seamos socialmente iguales, humanamen-
encerrados. Que el “sagrado inviolable” como lo llama nuestra
te diferentes y totalmente libres” (1871-1919).
Constitución a los hogares haya sido un infierno para muchas,
no es novedad. Que los registros del Ministerio del Interior no
Mujer, judía y polaca nacida hace un siglo y medio, sufrió en carne
den cuenta de esta situación -frente a la imposibilidad de con-
propia múltiples discriminaciones. Ese derrotero que desde siem-
currir por parte de esas mujeres a efectivizar las denuncias- tam-
pre y hasta hoy sufrimos las mujeres de una forma u otra.
poco es novedad. Por eso, que se diga desde el oficialismo que
la violencia doméstica y de género disminuyó es inaceptable.
Somos millones las mujeres de todas las edades, todos los sectores
Transformar y deconstruir la sociedad patriarcal es una cruzada
sociales y de todas partes, que tomamos las calles cada #8M para
que suma mujeres valientes a lo largo de la historia, anónimas
terminar con brutales agresiones y ancestrales desigualdades:
en su inmensa mayoría. Las mujeres frenteamplistas en el Con-
greso de 2016, logramos la definición de fuerza anti patriarcal y
#En sufrir violencia - En lo que va del año han ocurrido 4 femicidios
anti racista. Sin dudas celebramos tanto los avances a la interna
y 4 tentativas de feminicidio, que conozcamos. Incontables casos de
de la fuerza política así como las transformaciones en ese senti-
abuso sexual de niñas y niños, explotación sexual de adolescentes,
do logradas en los 15 años de gobierno nacional. Este período de
redes de trata. Seguimos escuchando excusas para no implementar
gobierno arrancó poniendo la marcha atrás.
juzgados multimateria que den la respuesta más integral posible y
eviten la re estigmatización de las mujeres, tal como mandata la Ley
Quienes libramos la lucha por la igualdad somos conscientes
de violencia hacia las mujeres basada en género (N19.580).
del largo camino que aún falta recorrer para alcanzar una so-
#En el trabajo-Reconocimiento de trabajo no remunerado que rea-
ciedad verdadera y tangiblemente integradora, y eso solo será
lizamos las mujeres, que en nuestro país es el doble de tiempo que
posible con una democracia paritaria.
el que dedican los hombres; de la brecha de remuneración salarial
para tarea de igual valor; de la corresponsabilidad en el hogar y de
la necesidad de un sistema de cuidados que de valor a la tarea habi-
tualmente invisibilizada (como tal no remunerada) liberando tiem-
po para desarrollos personales.

#En la economía - Las mujeres podríamos incrementar un 13% el

producto bruto interno en nuestro país si no existieran las dificulta-
des para el ingreso al mercado de trabajo y si las tareas que llevamos
adelante tuvieran una remuneración igual para tarea de igual valor
que los varones. Los ingresos de las mujeres se reducen después de
tener su primer hijo y no se recuperan.

#En los espacios de representación - A nivel político retrocedimos

en el Ejecutivo y en el Parlamento seguimos siendo de los más re-
zagados de la región, tampoco en otros ámbitos de decisión econó-
mica, sindical, académica las mujeres han podido romper el techo
de cristal. Es importante reconocer que las mujeres en nuestro país
tienen en promedio mayor formación que los varones y que en la
base de cualquiera de los sectores que se considere participan de-
cididamente, pero a medida que se sube en las pirámide organi-
zacional disminuye nuestra representación. Otro ejemplo del que
tomamos conocimiento al celebrarse el pasado 11.02 el Día Interna-
cional de las Mujeres y las Niñas en la Ciencia: nuestras científicas
representan más del 50% de los investigadores, sólo 20% ocupan
 El Sol Nº 13 5
Marzo / 2021

EL DEBATE DEL AÑO 2021:

Reactivación Económica Tardía, Débil, e Injus-
ta (TDI) VS Temprana, Potente y Justa Escribe Daniel Olesker | senador
En una nota anterior realizamos un balance del año 2020 de la economía CUADRO 1
uruguaya. DOTACION PRESUPUESTAL
A PRECIOS 2020
Dijimos que había realizado un gasto absolutamente insuficiente para
amortiguar los efectos de la pandemia en el entramado económico y so- 2019 2021 Diferencia
cial del país. FONAVI 10.534 8.076 - 2.458
Por ende concluimos que la manera que el gobierno había decidió tran- ASSE 42.861 41.064 - 1.797
sitar la pandemia suponía hacer recaer el peso de la crisis derivada de ella ANEP 77.683 75.793 - 1.890
sobre los trabajadores y los jubilados, sobre las micro y pequeñas empre- UDELAR 19.277 18.384 - 893
sas de la ciudad y del campo.
- 7.038
Dijimos también que había decidido una política presupuestal que propo-
nía reducir el gasto público y en particular el gasto social. Los Salarios
Y dijimos finalmente que había decidido una política salarial que tenia
como objetivo la reducción del salario real. El Gobierno decidió que la dinámica económica de la crisis la paguen
Y al mismo tiempo dijimos que gran parte de los efectos de esta política los trabajadores y que la recuperación sea a cosa de bajar salarios. La
económica y social concentradora y excluyente se iban a ver en el año 2021, vieja receta de recuperar la ganancia del capital del sector empresa-
pues en el año 2020 aún persistían efectos (por ejemplo en los correctivos rial, referente de clase principal de este gobierno.
salariales) del período de gobierno anterior. En 2021 el aumento salarial rondara 4%, fruto del 3% de enero además
Cuando la Ministra dijo que lo peor ya pasó, dijimos que para los trabajado- de algo muy ínfimo en julio en el caso de privados y 4,41% en públicos
res, jubilados y micro y pequeñas empresas, lo peor está por venir. como único aumento del año. Por otra parte la inflación estimada es
6,9. O sea que la pérdida en caso de cumplir la meta de inflación será
Aquí van los fundamentos: del orden de 2,5% que es sin duda mayor a la de 2020. Y si no se cum-
ple la estimación de inflación la pérdida será mayor.
La cobertura del Fondo Coronavirus Y esto hará que las jubilaciones de 2022 (jubilaciones que ya caerán en
2021 fruto de la caída salarial de 2020) caerán más que el año anterior.
Un primer aspecto para analizar es el gasto extraordinario para el Fondo
Coronavirus. Algunas conclusiones finales

Las medidas planteadas en los anuncios para 2021 en materia de protec- Es evidente que 2021 será un año que la economía comenzará a recu-
ción social tan sólo repiten las absolutamente insuficientes medidas de perarse. Ya hay indicios con la recuperación de las exportaciones en los
2020; es decir un aumento del 50% del valor de la Asignación familiar y de
la Tarjeta Uruguay Social y un bono cupón canasta misérrimo que pasa de CUADRO 2
1.200 a 1.920 pesos mensuales. En un contexto en que en 2021 la recupe- PARTICIPACION EN EL PBI
ración del empleo será lenta y el salario real caerá, estas medidas profun-
dizarán los procesos de deterioro del ingreso de los hogares de menores 2019 2024
ingresos. ANEP 3,61 % 3,10 %
En materia de apoyo a micro y pequeñas empresas se repiten igualmente UDELAR 0,90 % 0,70 %
las medidas de exoneración de aportes patronales y se agregan medidas
ASSE 1,99 % 1,60 %
para estas empresas en materia de impuestos. Nada se propone sobre sus
tarifas. En un contexto de un mercado interno que seguirá deteriorándose, FONAVI 0,46 % 0,32 %
las ventas de estas empresas no se recuperarán y estas medidas serán tan 6,96 % 5,72 %
solo un paliativo, necesario, pero paliativo al fin.
primeros dos meses de 2021. Sin embargo eso no pasa en el mercado
En materia de acelerar inversiones, en relación a lo ya aprobado en el pre- interno. La caída de salarios, de jubilaciones y los escasos apoyos eco-
supuesto para 2021, los anuncios han sido de gran incertidumbre y cierta nómicos a los ciudadanos harán que el consumo interno no se recu-
confusión respecto a la inversión pública propiamente dicha y varios anun- pere y la mayoría de las empresas (95% de las empresas que generan
cios sobre inversión privada cuyas concreciones no son claras. dos tercios del empleo en el país) más allá de algunas exoneraciones
A todo esto tenemos que sumarle un hecho anunciado por la Ministra de fiscales no tendrán posibilidades de expandirse y no recibirán los efec-
Economía de que el Fondo Coronavirus contando gastos y renuncias fisca- tos de la reactivación económica.
les será de 540 millones de dólares, un 25% menos que el realizado en 2020
de 711 millones de dólares. O sea se va a gastar menos en 2021 que en 2020. Por ende será una reactivación solo para un puñado de grandes em-
presarios del capital concentrado, no tendrá efectos sobre el empleo y
El Presupuesto de las políticas sociales no tendrá impactos sobre la mayor parte de los ciudadanos.

Cuando cerramos el debate presupuestal dijimos que el presupuesto 2021
iba a ser menor que el ejecutado en 2019, último año de gobierno del Fren-
te Amplio.
El cuadro 1 nos muestra el gasto 2019 vs 2021 de los principales incisos que
ejecutan políticas sociales universales en materia de salud, educación y
vivienda.
Es claro que el ajuste fiscal del gobierno (además de la materia salarial y
jubilaciones que veremos en el siguiente punto) estuvo concentrado en
reducir la carga económica de estas tres políticas.
Entre los 4 organismos habrá 7.000 millones de pesos menos que en 2019.
Esto se hace además en un contexto de aumento de las necesidades eco-
nómicas de estos tres sectores dado el impacto de la pandemia que, por
ejemplo en ASSE, implicó en 2020 la atención de 90 mil usuarios más.
Y esta tendencia no solo es para 2021 es para todo el quinquenio.
Será como lo hemos definido, una recuperación Tardía, Débil e Injusta,
recuperación TDI.
¿Es posible transformarla en una recuperación más temprana, más
potente y con una justa distribución de los frutos de su crecimiento?
Sí, pero para ello es necesario ir por el camino opuesto al que se está
yendo. Se requiere mejorar los ingresos del mercado interno, ello su-
pone un Ingreso básico de emergencia, aumentos salariales, políticas
activas de subsidio al empleo y un adelanto potente de inversión pú-
blica que dinamice la economía y sea fuente de recuperación rápida
del empleo.
Eso ha propuesto el Frente Amplio ya hace un año.
También lo han propuesto organizaciones sociales como el PIT CNT y
la FUCVAM.

El cuadro 2 nos muestra que respecto a 2019 al final del periodo Pero el gobierno ha hecho oídos sordos.
presupuestal, en 2024 los gastos en educación salud y vivienda respecto al
PBI caerán de manera relevante.
Más de 1% es la caída de estos 4 rubros en relación al PBI entre el principio
y fin del quinquenio.
 6 El Sol N º 13
Marzo / 2021

MUJER
Escribe Marisol Fuentes | Secretaria General de FCPU

hemos dado a las expresiones feministas en la historia, en

nuestra historia de izquierda.

Una historia en la que el feminismo se expresó siempre tími-

damente en una izquierda que desdibujaba al feminismo
con el argumento de la transversalidad, para que no gene-
rara en desvío de la causa principal.

Hoy los feminismos se expresan sin miedo, se definen revo-

lucionarios y de izquierda, y complementan nuestras luchas
hacia un mismo destino.

Las organizaciones sociales generan insumos permanente-

mente, reflexionan y contribuyen con el cambio cultural que
también necesita de definiciones políticas para acompañar
ese proceso.

En el escenario de los proyectos autogestionarios, por ejem-

“Para la mujer burguesa propietaria, su casa es el mundo. Para
plo, las cooperativas han sido protagonistas de estas luchas,
la mujer proletaria, el mundo entero es su casa, el mundo con
por sus propias características, y en consonancia con los va-
su tristeza y alegría, con su crueldad fría y su tamaño crudo.”
lores que las sustentan, han acompañado las reivindicacio-
Rosa de Luxemburgo en “The Proletarian Woman” (1914)
nes en contra de las manifestaciones de violencia basada en
género.
Comenzar con esta frase me parece muy significativo, ya que
Las cooperativas construyen sus proyectos de vida donde la
estamos hablando de una marxista como Rosa Luxemburgo,
centralidad la tienen las personas y no el capital y, a partir de
que permanece para muchos como un símbolo de lucha per-
esa premisa, reflejan su preocupación por los derechos de
manente, y que nos dejó como herencia una vasta producción
sus integrantes.
teórica.
Desde ese lugar, cuando los y las integrantes de una coope-
Ella supo mostrarnos específicamente el lugar de la mujer en
rativa, se apropian de sus proyectos, se empoderan y entien-
la lucha permanente por una sociedad más justa. Mucho tiem-
den lo que significa construir una sociedad diferente.
po ha pasado desde que aquella Rosa fue asesinada, pero mu-
Hoy, las mujeres tienen su lugar como tales y se expresan
chas Rosas crecieron y siguen creciendo, día a día, reflejadas en
como tales en el seno de sus organizaciones, reclaman estar
aquella pequeña y gran mujer.
en los lugares de dirección. Piensan y proponen, buscan los
A pesar de que los tiempos son otros, las significativas luchas de
canales por donde se pueden expresar sus reivindicaciones,
tantas y tantas mujeres por ocupar su lugar en la sociedad, nos
y exigen su presencia en lugares de toma de decisiones
van llevando de a poco a entender que se trata de un tema cul-
Queda mucho por recorrer, discutir, pensar, proponer, ela-
tural, de un cambio de cabeza, un cambio que nos mida como
borar y estar… sobre todo estar. Seguir estando en esa cons-
iguales y con los mismos derechos.
tante búsqueda de un vuelco en la sociedad que nos lleve
a desnaturalizar lo que parece normal, desarmarnos y vol-
Qué sucede entonces, cuando, tanto y tanto se escribe sobre el
vernos a armar sin olvidar el amor que nos mantiene vivos y
tema de género … cuando “parece” que todes lo entendemos,
que nos trajo a la vida.
“parece” que todes lo incorporamos, cuando nos proponemos
hablar de esto, “parece” también que no estamos diciendo nada
Desde ese lugar de lucha, la sororidad mantiene unidas a
nuevo, es como que repetimos siempre lo mismo.
todas las mujeres del mundo entero. Acompañar esa revo-
Todo “parece”... pero lo cierto es que, cuando llega el 8 de Marzo,
lución es parte de una misma revolución, que nos compro-
se nos congela la sangre viendo cada vez más y más mujeres
mete día a día.
en las calles del mundo manifestándose por lo que aún, en los
V
hechos, no hemos logrado cambiar.
aya entonces, en este mes de La MUJER, un saludo a todas
las que nunca bajaron los brazos, a las que han dejado hue-
Un amplio espectro de organizaciones feministas, demandan,
lla, a las que han sido víctimas, a las que nunca se callaron.
se expresan en las calles y se manifiestan con vida propia, con la
Un saludo con el compromiso enorme de seguir en ese ca-
convicción de que es imposible hablar de un mundo más justo
mino, nos seguiremos sumando día a día, con la seguridad
e igualitario si no colocamos a la mujer en igualdad de derechos
de que ya no nos callamos más .
frente a los hombres.
No hay socialismo posible si no resolvemos esta brecha.
……NOS SEMBRARON MIEDO, NOS CRECIERON ALAS...
Por eso, esta reflexión me lleva a Rosa de Luxemburgo, que
(Canción Sin Miedo de Vivir Quintana)
supo separar a la mujer burguesa de la mujer proletaria, con rei-
vindicaciones diferentes, con feminismos diferentes, con ideo-
logías diferentes.

La mujer proletaria se inserta en el mundo, con reivindicaciones

propias, pero sumándose a las luchas populares, con un enemi-
go en común y sin miedo.
La mujer proletaria sabe asociar al patriarcado con el capitalis-
mo, los dos hijos de una misma ideología y de una misma con-
cepción de sociedad.

Nos tenemos que repensar como izquierda y ver qué lugar le


La LUC y la convivencia en los barrios de
Montevideo
¿Cuál es el efecto en espacios Públicos de barrios vulnerables de
Montevideo de la aprobación de la LUC?
¿Qué prácticas policiales se repiten y naturalizan?
Soy concejala del Municipio E, el más desigual de los ocho de
Montevideo. Abarca barrios extremadamente diversos como por
un lado Carrasco, con vecinos de ingresos altos y con infraestruc-
tura construida y vegetal con protección patrimonial muy valiosa
y cuidada, y por otro barrios de trabajadores y clases medias, con
gran cantidad de Cooperativas (patrimonio importante del mo-
vimiento Cooperativo), Punta Gorda , Malvin, Buceo y al norte de
Avenida Italia, Malvín Norte, una zona de grandes complejos ha-
bitacionales, algunos muy pauperizados y parte de la Unión, otro
barrio patrimonial.
Aquí IM también llevó adelante el enorme desafío de realojar las
familias del Asentamiento Isla de Gaspar, y ese lugar convertir-
lo hoy en el Parque Urbano Idea Vilariño a punto de inaugurarse
ahora su primera etapa.
Hay asentamientos irregulares, algunos con muchos habitantes
donde el más populoso es Aquiles Lanza, localizado detrás de los
complejos habitacionales Inve 16 y al borde de la cañada Euskale-
rria que desemboca en el arroyo Malvín.
Asistimos en estos barrios a una cadena de situaciones de violen-
cia policial en particular en la zona de Malvín Norte, uno de los
barrios más carenciados:
En el Barrio Boix y Merino (regularización y realojo de IM hace 10
años), frente al hoy Parque Idea Vilariño, hubo operativos policia-
les los días 11,12,13 y 20 de abril del 2020 con situaciones violentas
hacia población que allí habita. Llegan buscando a algún sospe-
choso y sin medir límites continúan agrediendo vecinos/as en la
vía pública.
Uno de ellos fue a la hora que se entregaba alimentos en una olla
popular que allí funcionaba.
Comenzó la violencia con insultos verbales desde la policía y lue-
go hubo respuestas de vecinos con otros insultos y con piedras.
Creció la respuesta represiva indiscriminada. Hay videos que do-
cumentan la situación. Hubo denuncias en INDDHH.
El domingo 20 de marzo en el Asentamiento Aquiles Lanza, en
horas del mediodía, donde termina la calle Berro casi Mataojo se
da una nueva situación de extrema violencia. Llegan móviles po-
liciales en búsqueda de un sospechoso. Se bajan de los móviles
varios efectivos insultando a mujeres que salen de sus casas en
defensa de sus hijos y son repelidas a “quemarropa” con proyecti-
les no letales y arrastradas por el piso.
Se retiran del lugar dejando a las mujeres heridas en una clara
actitud de omisión de asistencia.
¿Será casualidad solo mujeres heridas, insultadas, destratadas y
heridas? ¿Hasta cuándo seguirá la fuerza pública actuando con
cariz patriarcal?
Vecinos las llevan hasta el Hospital Pasteur donde son atendi-
das, algunas con perdigones incrustados profundamente. Mucho
miedo sintieron para poder presentar las denuncias, aún hoy en
curso.
El Sol Nº 13 7
Marzo / 2021
Escribe Diana Spatakis | Concejala del Municipio E
Esta es una cadena de situaciones en barrios vulnerables que es-
tigmatiza a los barrios. Aquí, en la irregularidad urbana. hay toda
clase de gente, Esa estigmatización lleva a que cuando van a so-
licitar trabajo es mala palabra decir que viven allí.
En estos barrios los concejales frenteamplistas con IM tenemos
trabajo permanente de apoyo comunitario y seguimiento. Tam-
bién del MIDES que amenaza retirar los SOCAT (Servicio de Orien-
tación y Articulación Territorial) en estos días.
¿Qué modificó la LUC?
Adonde la ley (textual sobre el tema “Oportunidad para el uso de
la fuerza”) decía:
“La policía hará uso de la fuerza legítima para cumplir con sus
cometidos cuando: A)…B) Se ejerza contra el personal policial o
terceras personas violencia por la vía de los hechos o amenazas
por persona armada, poniéndose en peligro su integridad física”.
La LUC modificó poniendo (art. 45)“…B) Se ejerza contra el perso-
nal policial o terceras personas violencia por la vía de los hechos o
cuando el personal advierta la inminencia de un daño, por parte
de una persona con arma propia o impropia o sin ella a fin de sal-
vaguardar la vida o integridad física propia o de terceros.”
Asistimos a un cambio de paradigma del rol del estado como ga-
rantista de la seguridad y libertad de la población.
Esta nueva legalidad, naturaliza la violencia policial, estigmatiza a
barrios y sus pobladores.
Actúa negativamente en la
percepción de los vecinos respecto del rol policial. Seguirán tra-
bajando en el barrio varios de ellos como guardias en negocios
cercanos o haciendo guardias a personas con restricciones de to-
billeras electrónicas. Estas situaciones también estigmatizan a la
policía profundizando la brecha y la distancia con los vecinos.
¿Esta es la convivencia que necesitamos?
¿Esta es la garantía de seguridad y libertad?
Las situaciones descritas se condicen con éste articulo 45 de la
Luc. Al Municipio le corresponde conocer los problemas del terri-
torio y articular con los organismos del estado, pero la alcaldesa
simplemente ha dicho “tomo conocimiento”.
Frente a esta cadena de situaciones la bancada frenteamplista
ha realizado una declaración que adjunto y que presentamos al
Secretariado del FA para que desde los ámbitos legislativos de-
partamentales y nacionales se conozcan los efectos de estos as-
pectos legales y se comprometa con trabajo territorial.
 8 El Sol N º 13
Marzo / 2021
Media vuelta a la democratización de los
medios
El derecho a la comunicación constituye uno de los pilares
fundamentales de una sociedad democrática. A pesar del
acuerdo generalizado que pueda tener esta afirmación,
esto no debe confundirse con una adhesión unívoca, pues
sólo la variedad de acepciones que pueda tener este sig-
nificante puede explicar que haya gente que lo reivindi-
que como una mera ausencia de coacción sobre mensa-
jes emitidos y otras/os que levantamos una bandera que
asume desigualdades estructurales para ser capaz de co-
municar y acceder a información en condiciones remota-
mente similares, exigiendo un despliegue del Estado ante
las insuficiencias inherentes al mercado, fiscalizando, re-
gulando y promoviendo políticas públicas que garanticen
una comunicación al alcance de todas y todos.
No hace falta proclamarse marxista para reclamar diver-
sidad de voces, definiciones que prioricen los intereses
generales sobre las posturas corporativas de un empre-
sariado cerrado y mecanismos de contralor sobre la pro-
piedad de los medios de comunicación: la Federal Com-
munications Commission estadounidense se encargó de
supervisar atentamente el mercado de medios contra la
formación de oligopolios durante buena parte del siglo pa-
sado hasta el advenimiento de un proceso de desregula-
ción indiscriminada liderado por Ronald Reagan. Tampoco
puede asombrarnos la defensa del audiovisual europeo en
pos de reforzar la cohesión social, satisfacer necesidades
comunitarias y garantizar la coexistencia de identidades
que de otra forma serían avasalladas por la homogeneidad
de mega producciones. Aunque estos antecedentes sean
poco novedosos, el fallido proceso de democratización
mediática emprendido en Uruguay durante los gobiernos
del Frente Amplio fue tachado de liberticida y la falta de
decisión con la que se llevó a cabo facilitó que hoy estemos
asistiendo a la rápida y silenciosa aprobación de un nuevo
proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
(LSCA) regresivo y concentrador.
Si bien los partidos que hoy gobiernan se habían mani-
festado contrarios a los impulsos de períodos anteriores,
haciendo activa oposición por considerar que el Poder Eje-
cutivo ejercía un poder excesivo sobre los licenciatarios,
el proyecto ingresado en abril del año pasado no deja de
ser bastante sorpresivo. En lo inmediato no fue precedido
por una discusión que diera razones para sustituir la ac-
tual LSCA, no fue un eje de la campaña electoral de 2019
ni hubo informes de autoridades técnicas competentes
como la Dirección Nacional de Telecomunicaciones (DI-
Escribe Juan Bruschi | Estudiante de Comunicación (FIC UdelaR)
NATEL) que indicaran la oportunidad de ello. Tras un
año de gobierno, la agenda de los principales medios
tampoco le ha dado el peso que merece una normativa
que (des) regularía un derecho tan importante para el
ejercicio de otros tantos.Teniendo en cuenta las postu-
ras históricas de los principales grupos mediáticos y su
falta de interés por discutir el tema puede suponerse la
sintonía del gobierno con sus intereses empresariales,
pues las modificaciones a tener lugar contemplan sus
reclamos ante la Suprema Corte de Justicia, aún aque-
llos que fueron rechazados, como lo relativo al pago de
tasas por hacer uso de licencias de servicios de televi-
sión para abonados, radio y/o televisión abierta, fuente
de financiamiento del Fondo de Promoción del Sector
de Comunicación Audiovisual.
Si bien el empujón democratizador propiciado por la
izquierda en el gobierno fue errático, la LSCA aproba-
da en 2014 con aportes de la sociedad civil presentó
avances sustanciales inéditos en la historia uruguaya,
dedicando buena parte de sí al reconocimiento de las
audiencias como sujeto de derechos. De esta manera
se buscó efectivizar derechos conexos para la pobla-
ción general, como el de incidir en el diseño de polí-
ticas asociadas y tener acceso a una información plu-
ral, contemplando de forma específica a sectores que
requieren una atención diferencial como las personas
en situación de discapacidad, a la vez que acompasa
la normativa general en otros aspectos como en lo re-
ferido a niñas, niños y adolescentes y la defensa ante
la discriminación, estableciendo instrumentos institu-
cionales para su cumplimiento y protección. Una nue-
va ley en los términos del proyecto actual echaría por
tierra lo anterior al entender que estos derechos esta-
rían contemplados en el artículo 72 de la Constitución
(derechos inherentes a la personalidad) y por ende su
reconocimiento expreso en una ley sería redundante,
aunque sólo perpetúe la situación actual y sus inequi-
dades preexistentes.
En consonancia, desaparecerían los espacios orgánicos
dentro de la gobernanza y supervisión del sistema de
medios, como la Comisión Honoraria Asesora de Servi-
cios de Comunicación Audiovisual (CHASCA) o el Con-
sejo de Comunicación Audiovisual (CCA), que de ser
instalados darían capacidad a una diversidad de acto-
res de incidiren política pública y fiscalizar, un hito des-
tacado para la participación ciudadana y un aporte a
la transparencia de un esquema tradicionalmente tan
opaco y de “mesa chica”.
En tanto, lejos de afectar la libertad de expresión, como
alegaron en su momento actores políticos de la enton-
ces oposición, también amplió las garantías de las/os
periodistas ante el poder editorial, al ampararles bajo
la figura de la objeción de conciencia a la hora de opo-
nersea ser la imagen o voz de un contenido con el que
no estuvieran de acuerdo, lo que el nuevo proyecto de-
rogaría. Por otro lado, también generó un marco claro
para minimizar la arbitrariedad de los procesos licita-
torios de señales de radio y televisión, lo que si bien se
mantendría deberá convivir con una ampliación ex-
traordinaria de las posibilidades de concentración de
 El Sol Nº 13 9
Marzo / 2021

medios en aún menos manos. Acerca de esto último, se

expandiría el límite de licencias de radio y televisión abierta
adjudicadas a una sola persona (física o jurídica) de tres a
ocho, y de dos de un mismo tipo de medio a cuatro, ex-
tendiendo simultáneamente el plazo para usufructuarlas;
a efectos de ilustrar la situación, esto permitiría que un pri-
vado fuera dueño en forma simultánea de tres señales de
radio en AM, otras tres en FM y dos de televisión abierta
en una misma localidad. Junto a ello, se eliminarían todas
las restricciones a la concentración de la propiedad de ser-
vicios de televisión para abonados, habiendo actualmente
un tope de seis licencias, o tres si una de ellas es para ope-
rar en Montevideo. De la mano de esto está la derogación
de herramientas conceptuales fundamentales a nivel jurí-
dico para vigilar la propiedad de medios y combatir la con-
figuración de monopolios y oligopolios como la noción de
“grupo económico”, dando lugar, como señala el informe
relativo al proyecto elaborado por OBSERVACOM, a que se
excedan los ya poco sensatos límites a la acumulación de
licencias con el uso de testaferros. Insto al lector/a a imagi-
narse un escenario en el que una empresa privada foránea,
sin contralor social posible, autoridades interpelables ni
cambio periódico de responsables políticos fuera la única
en ofrecer servicios de cable a todo el país.

Otro apartado en sí mismo requieren las limitaciones im-

puestas al desarrollo de Antel. Por un lado, se habilita a ca-
ble operadores a solicitar licencias para ofrecer servicios
de internet y obliga a dicha empresa pública a arrendarles
su infraestructura de forma específica, lo que sumado a la
facultad de transferir la titularidad de licencias de cable a
empresas extranjeras daría pie a una privatización de los
servicios de internet encabezada por grandes multime-
dios. Complementariamente, se obstruye su capacidad de
prestar servicios de comunicación audiovisual y así com-
petir en condiciones acordes ante corporaciones enormes
que brindarían todo un arco de productos que iría desde la
banda ancha hasta el cable.

En otro orden de cosas, entrando al 2021, la necesidad de

abordar los esquemas organizativos de los medios inser-
tos en una realidad convergente parece ineludible para un
texto legislativo que pretenda actuar como marco para los
asuntos relativos a la comunicación tras la masificación
del acceso a internet. Paradójicamente, la exposición de
motivos que justificaría modificar el texto aduce que “nos
encontramos ante una nueva revolución” en esta materia,
algo palpablemente real y que debería ser objeto de legis-
lación para emparejar la cancha, mientras mantiene el ter-
cer inciso del primer artículo, que excluye expresamente a
internet de su ámbito de aplicación.

Pese a todo lo anterior, se proyecta un sistema de medios

públicos más autónomo, mas esta ventaja no es particular-
mente alentadora al ver el conjunto de la ley.

Llegando a marzo, el aplazamiento de la votación del pro-

yecto no parece obedecer a una voluntad del herrerismo
en el gobierno por someterla a una discusión más allá del
recinto legislativo, sino a buscar una fórmula de consenso
dentro del oficialismo, particularmente tras las discrepan-
cias planteadas públicamente por sus socios minoritarios.
Espero equivocarme.
 10 El Sol N º 13
Marzo / 2021
Renovando los votos: feminismo e izquierda
Un nuevo 8 de marzo nos invita a reflexionar cuál es la si-
tuación de las mujeres uruguayas en pleno siglo XXI. Muje-
res asesinadas de forma cotidiana por hombres1, una tasa de
desempleo que es mayor en mujeres que en hombres, una
división sexual del trabajo que reserva ocupaciones menos
remuneradas para mujeres, la “penalización por materni-
dad” en lo laboral2, la pobreza concentrada en las mujeres3,
la subrepresentación política4, la desestimación de nuestras
voces en los más múltiples espacios, un involucramiento del
Estado en nuestras problemáticas de forma tímida (escasez
de recursos en VBG y sistema de cuidados). Suficiente para
que nadie diga que exageramos, ¿o no?
Las mujeres militantes de las más diversas causas seguimos
escuchando de la población en general que nuestras accio-
nes reivindicativas son desmedidas, que no es necesaria la
irreverencia de nuestras marchas, de nuestras consignas, que
los paros de mujeres no son pertinentes, etc. ¿Y qué sucede
1 Banco Mundial 2020. Jugar un partido desigual; Diagnóstico de Género en Uruguay.
“La Violencia Basada en Género es la principal causa de muerte de las mujeres: una cada
15 días.” (p. 20)
2 Instituto Nacional de Estadística (2020) Tasas de Actividad, Empleo y Desempleo. Se-
tiembre 2020. p. 6. Desempleo en hombres 9,3%, en mujeres 13%.
Querejeta, M. (2020) Impacto de la maternidad sobre el ingreso laboral en Uruguay.
Diez años después del nacimiento del primer hijo o hija, el salario de las madres es 42%
menor que antes de la maternidad.
3 Banco Mundial 2020. “El riesgo de pobreza es mayor entre los hogares con jefatura
femenina en el país”. (p. 24)
4 Banco Mundial 2020. “La proporción de mujeres parlamentarias es de un 20,2%” (p.40).
Escribe Karina González | Brigada Latas Stones JSU
en los espacios políticos partidarios? ¿Y en los de izquierda
en particular? ¿Cómo se reciben nuestros planteos de que
siempre somos las segundas o terceras en las listas? ¿Pare-
cen desatinados nuestros planteos de que los espacios par-
tidarios no son amigables y compatibles con la maternidad?
¿Incómoda que contemos que hemos recibido comentarios
sobre nuestro lugar como mujeres, sobre cómo hablamos,
cómo vestimos o propuestas inapropiadas? A todas nos lle-
ga un momento en que decimos: ¡basta! Y si eso no sucede,
estamos para reflexionar entre compañeras para que ningu-
na sienta que la asimetría y la inequidad son cosas que tene-
mos que soportar.
En este contexto de reflexión, que algunos tendrán el atre-
vimiento de juzgar como desordenada y emocional, llegó a
mis manos el libro “Historia de un amor no correspondido.
Feminismo e izquierda en los 80” de Ana Laura de Giorgi. Les
invito a leerlo, ya que para mi fue clarificador. Me ayudó a en-
tender mucho cómo llegamos hasta acá, las conquistas que
debemos agradecer a las compañeras que nos precedieron,
qué cosas siguen ahí como si fuera el inicio de la década de
1980 -cuando en mi caso, ni había nacido-. Esta cuestión de
cambios y permanencias en las sensibilidades me resulta
fascinante como docente de historia y como mujer.
A continuación compartiré algunos fragmentos del texto,
para reflexionar en torno a algunas de las ideas planteadas
por la autora. Ello sin ánimos de contarles el libro sino de que
queden con muchas ganas de leerlo y repensarnos.
“Decíamos «es muy fácil ser dirigente si otro te cría a los hi-
jos»” De Giorgi. (2020) p. 47.
Ana Laura recogió esta reflexión de compañeras militantes
de la década del 80, la cual refleja que las dinámicas de las
organizaciones partidarias presentaban un obstáculo para
las militantes madres. Esto nos interpela hoy ¿los espacios
en que desarrollamos la militancia son accesibles para quie-
nes tenemos a cargo tareas de cuidados? ¿Se planifican los
tiempos de duración de las reuniones? ¿Se es puntual con
los mismos? Sin dudas las madres contamos cada minuto,
compatibilizamos nuestra militancia con los momentos en
que podemos contar con cuidados o debemos participar de
las reuniones y actividades con nuestros niños/as. ¿Tenemos
espacios amigables para concurrir con ellos/as? Felizmente
algunas organizaciones han pensado en espacios de cuida-
dos. ¿Se nos ocurrió la posibilidad de que necesitemos espa-
cios para la lactancia, cambiadores para bebés? El respeto al
tiempo y las posibilidades de muchas mujeres debería ser
clave para pensar estas dinámicas.
“a las mujeres se les iban las horas en las tareas domésticas
y no podían dedicar su tiempo a la militancia (...). No sólo no
podían, sino que eran incomprendidas por los compañeros
varones y por el compañero de la vida, el marido, quienes
sin realizar tarea reproductiva alguna señalaban la falta de
compromiso o dedicación de las mujeres con lo político”. De
Giorgi. (2020) p. 113.
En este fragmento, Ana Laura rescata una vivencia de mu-
chas mujeres, a las que la opresión en el espacio doméstico
no les permitía participar del espacio público. Esto que pare-
ce algo de otra época, hoy tiene gran vigencia. Las mujeres
dedicamos más del doble de tiempo que los hombres, al tra-
bajo no remunerado. Se calcula que el valor estimado del tra-
bajo no remunerado de las mujeres equivale a cerca del 16%
del PIB5. A esta situación desigual, que impacta en nuestra
participación política, la respuesta nunca puede ser acusar-
nos de falta de compromiso. Pero seguramente, las muje-
5 Banco Mundial 2020. p.40.

res militantes hemos escuchado en más de una ocasión
que “no hay mujeres” o que no cumplen con los requisi-
tos de militancia y capacidad, para ser tenidas en cuenta
para ciertas responsabilidades. Esta práctica es expulsiva
y refuerza la baja representación de mujeres en el sistema
político. Las mujeres en Uruguay, que somos la mitad de la
población, estamos sub-representadas en los espacios de
decisión, siendo un 20% de las parlamentarias. Esta pro-
porción es significativamente inferior al promedio regio-
nal 31%6.
“El feminismo buscaba impugnar las prácticas tradiciona-
les buscando politizar lo personal” De Giorgi. (2020) p. 186.
La autora señala que sus entrevistadas sentían que la
cuestión personal quedaba relegada porque “nunca ha-
bía espacio, nunca era el momento”7. Abordar lo privado
era considerado “despolitizador”8, “signos de debilidad”9.
Por lo tanto esto que atravesaba la vida la la mitad de la
población, que impedía mejorar su situación de exclusión
política, económica y social, era considerado un tema me-
nor. Las organizaciones tenían temas más relevantes de
los cuales ocuparse. Esto nos invita a pensar cuántas com-
pañeras perdimos en el camino, a cuantas les cerramos
las puertas, a cuantas estamos dispuestos/as en adelante
a negarles la voz y el protagonismo.
“La preocupación de las propias feministas de expresar y
asumirse como tales, ante el riesgo de ser consideradas
como responsables de desviar las energías de la causa
principal, se hizo visible en más de una oportunidad” De
Giorgi. (2020) p. 82.
La autora expresa que pese a los esfuerzos de las compa-
ñeras militantes de izquierda de los 80, de inscribir sus lu-
chas feministas en el marxismo, recibían constantemente
la acusación de quitar énfasis a la cuestión de clase. Se cita
un documento en que un histórico referente de la izquier-
da de aquel entonces, instaba a no “conceder nada al fe-
minismo” debido a que este “se preocupa de problemas
laterales”10. Sin embargo las mujeres de izquierda insis-
tieron en explicar que la explotación capitalista también
tenía su base en el patriarcado. Es decir, no hay un conflic-
to principal (explotación capitalista) y uno secundario (ex-
plotación patriarcal). Las mujeres recluidas en el ámbito
doméstico, realizando tareas no remuneradas, sostienen
la reproducción de la vida (la crianza de los hijos que en
un futuro serán obreros, la alimentación y cuidados del
hombre que se desempeña en la fábrica). El conflicto que
los compañeros señalaban como “secundario” es la base
sobre la que se sostiene el capitalismo, no es un proble-
ma de las mujeres. Por ello afirmaban “la lucha debe ser
al mismo tiempo”11. Además, las feministas sentían esta
identificación con la izquierda y el marxismo, porque es-
taban convencidas de que las mujeres de sectores popu-
lares eran “doblemente explotadas”12: por su condición de
clase y por la de género.
Estas discusiones que buscaban reconocer prioridades,
podemos decir que afortunadamente han tenido sus
avances en la izquierda organizada y no se encuentran es-
tancadas desde entonces. Sin embargo, el feminismo en
muchos ámbitos, aún sigue siendo subestimado.
“Lucha contra el autoritarismo en todos los frentes: demo-
cracia en el hogar. Tareas domésticas compartidas entre
6 Banco Mundial 2020. p.18.
7 De Giorgi 2020.p. 197.
8 De Giorgi 2020.p. 198.
9 De Giorgi 2020.p. 199.
10 De Giorgi 2020.p. 209.
11 De Giorgi 2020.p. 148.
12 De Giorgi 2020.p. 144.
El Sol Nº 13 11
Marzo / 2021
TODOS los miembros de la familia que estén en condiciones
de realizarlas, independientemente de su sexo”. De Giorgi.
(2020) p. 94.
Este fragmento que Ana Laura recoge del Informe de “Sub-
comisión de Programa sobre la condición de la mujer del FA”
de 1985, alude a una propuesta programática que fue recha-
zada por el Comando electoral del FA, alegando que podría
considerarse una invasión de la privacidad de los hogares.
Relata que las feministas de izquierda buscaron politizar el
ámbito doméstico sistemáticamente y se encontraron con el
rechazo de las organizaciones partidarias, que tendían a colo-
car sus expectativas en un cambio social mayor. Una mirada
desde el presente, resulta más alentadora. Esos esfuerzos que
parecían no lograr poner reivindicaciones feministas en la
agenda política, dieron frutos. El Frente Amplio en el gobier-
no supo traspasar la barrera ficticia de lo personal y privado,
haciendo que el Estado se posicionara en una perspectiva de
derechos y responsable de crear una sociedad con una sen-
sibilidad y materialidad diferente. Hoy contamos con concre-
ciones como: Creación del Programa de Educación Sexual en
ANEP (2008), Ley de trabajo doméstico (Nº 18065, 2006), Ley
de unión concubinaria (Nº 18246, 2008), Ley de salud sexual y
reproductiva (Nº 18426, 2008), Ley de cuotas (Nº 18476, 2009),
Ley de acoso sexual (Nº 18561, 2009), Ley de identidad de gé-
nero (Ley 18620, 2009), Ley de interrupción voluntaria del em-
barazo (Nº 18987, 2012), Ley de licencias parentales (Nº19161,
2013), Creación del Sistema Naional Integrado de Cuidados
(N° 19353 de 2015), Ley de Violencia Basada en Género (Nº.
19.580 de 2017), Ley sobre la Trata de Personas (Nº 19.643 de
2018), entre otras. El presupuesto y las formas de su aplicación
no estuvieron exentos de tensiones. Sin embargo, la derecha
que actualmente gobierna, con su agenda liberal en lo eco-
nómico y su moral conservadora, amenaza cada unos de es-
tos logros.
A modo de cierre
Cerrar este espacio de reflexión resulta tan difícil como abrir-
lo. En los caminos que hemos recorrido como organizaciones
¿Qué hemos aprendido? ¿Qué compromete la participación
política de las mujeres? ¿Qué prácticas estamos dispuestos/
as a revisar? ¿Cuántas transformaciones podremos alcanzar
en la vida de las mujeres y de la sociedad en su conjunto?
Sin dudas, un nuevo 8M, abre una oportunidad para seguir
avanzando.
 12 El Sol N º 13
Marzo / 2021
Feminismo y ciencia
Si hablamos de mujeres científicas, probablemente la pri-
mera que se nos venga a la mente sea Marie Curie. Ganadora
de 2 Premios Nobel - la primera mujer en ganarlos - que no le
permitieron entrar a la Academia Francesa de Ciencias.
Si con este ejemplo no es suficiente, podemos hablar de
Rosalind Franklin, a quien Watson y Crick - ganadores del
Premio Nobel por la estructura del ADN - no la incluyen en
su descubrimiento, cuando fue una parte fundamental del
mismo. Es más, agradecen sus “resultados experimentales
no publicados e ideas” o peor aún mencionan que “el mejor
lugar para una feminista era el laboratorio de otra persona”.
Estas dos mujeres pioneras, ejemplos en sus disciplinas, fue-
ron rechazadas por la comunidad, excluidas de todos los ám-
bitos posibles. Pero ¿cómo estamos hoy? La brecha existente
en la ciencia (y en todos lados, está claro) entre las mujeres
y disidencias, y los hombres sigue siendo abismal. Estas di-
ferencias se expresan más claramente en áreas de ciencia,
tecnología, ingeniería y matemáticas (STEM por sus siglas en
inglés) tanto a nivel educativo como laboral. Brecha que se
profundiza cuando tomamos en cuenta disidencias u otras
interseccionalidades. Partimos de la mínima base: resulta
imposible proyectar un país desarrollado y con justicia social
si su ciencia es excluyente o elitista.
Empecemos desde abajo: la brecha de género se evidencia
desde edades tempranas. Las niñas y adolescentes se van
alejando progresivamente de estudiar en las áreas de la cien-
cia a lo largo de su trayectoria educativa. ¿Cuál es la razón?
Diversas son las causas, pero una muy importante es la auto-
valoración de las habilidades en determinadas áreas, lo que
determina la elección de estudios vinculados a la matemáti-
ca, ciencia y tecnología. ¿Esto qué significa? Que las niñas y
adolescentes tienen un autoconcepto más bajo que los varo-
nes en relación a estas áreas de conocimiento, lo que influye
al momento de elegir los estudios superiores. Esto se relacio-
na directamente con las expectativas que tienen familiares y
docentes sobre ellas, dificultando enormemente modificar
las tradiciones en cuanto a las profesiones esperadas por va-
rones y mujeres.
Según un informe de la Mesa interinstitucional Mujeres en
Ciencia, Innovación y Tecnología (MIMCIT) - coordinada por
la Asesoría en Género de la Oficina y Planeamiento y Presu-
puesto (OPP) e integrada por diversas instituciones - la bre-
cha salarial es clara: las mujeres ganan un 26% menos que los
varones en las áreas STEM. Otro aspecto que profundiza las
diferencias tiene que ver con la división sexual del trabajo a la
interna de los hogares, ya que la gran mayoría de las mujeres
declara tener factores que dificultaron su carrera, como hijos
a cargo y otras responsabilidades de cuidado.
Escriben Paula Enciso y Lucía Zapata | JSU
En cuanto a los niveles jerárquicos, solamente un 21 % de las
mujeres ha tenido participación en espacios de elaboración
de políticas de ciencia y tecnología, mientras que en varones
este guarismo asciende a un 38%. En lo referente a situacio-
nes de acoso en el ámbito laboral, un 29% de las mujeres de-
nuncia haber sufrido este tipo de situaciones, mientras que
en hombres esto representa un 15%.
Desde los años 90 ha existido una feminización de la matrí-
cula universitaria, lo que ha provocado un fuerte impacto en
el mercado laboral y continúa presente hasta la actualidad.
Según el estudio “La UdelaR desde una perspectiva de gé-
nero” (2017), el 62,5% de los inscriptos en la UdelaR fueron
mujeres. Sin embargo, sólo una de cada tres personas es una
mujer que se inscribe en carreras relacionadas a la ingenie-
ría. Se observa una mayor participación de mujeres en las
carreras relacionadas a la salud y humanidades, afirmación
que se condice con un estereotipo cultural que relaciona
principalmente a las mujeres con las tareas de cuidados.
Por otra lado, y bastante cercano a lo anteriormente men-
cionado, se encuentra lo que sucede en el Sistema Nacional
de Investigadores (SNI). Un estudio realizado hace unos años
relevó que las mujeres tienen un 7,1% menos de probabilida-
des que los hombres de ser aceptadas en el SNI. ¿Por qué?
Bueno, las causas observables guardan relación con la canti-
dad de artículos publicados y las actividades de enseñanza,
pero el análisis es mucho más profundo ya que implica en-
tender cuáles son las razones de la menor “productividad” y
este hecho se incrementa a lo largo de su trayectoria acadé-
mica. El embarazo, la licencia maternal, el cuidado de niños,
adolescentes y adultos son las razones por las cuales el 41%
de las mujeres interrumpen sus estudios, mientras que sólo
el 5% de los varones lo señalan como razones principales.
Este rol que le otorga la sociedad a la mujer hace difícil des-
pegar del “piso pegajoso” y mucho más romper el “techo de
cristal”.
En los últimos años se han realizado algunas políticas que
buscan disminuir las diferencias, generando ámbitos más
inclusivos e incluso pensando en cambios culturales desde
los primeros años de escolarización. Pero estas políticas por
lo general resultan intentos aislados en el tiempo, con poca
coordinación entre sí. Otro aspecto llamativo es que, en la
enorme mayoría de los casos, quienes proponen y llevan ade-
lante estas iniciativas son mujeres, lo que implica que aún
falta interés por parte de los grupos que hoy siguen siendo
dominantes. Según el informe de la MIMCIT, las iniciativas
con enfoque de género no solamente son insuficientes, sino
que en su mayoría no problematizan con profundidad las
desigualdades a la interna de las instituciones. Asimismo, un
aspecto importante es que más allá de casos puntuales, esta
problematización tampoco se refleja en la investigación.
Como se mencionó, hay algunos ejemplos positivos, ya que
Uruguay fue el primer país en realizar el piloto del proyec-
to SAGA (STEM and Gender Advancement) de la UNESCO.
También desde hace unos años se celebra el 11 de febrero el
Día Internacional de las niñas y mujeres en la ciencia. En el
ámbito laboral, se promueven algunas iniciativas como ex-
tensiones especiales en casos de maternidad para becas o
evaluaciones, que intentan disminuir desigualdades entre la
vida productiva y reproductiva, así como de cuidados, entre
mujeres y hombres.
Por si lo anterior no fuera suficiente, pensemos en el futu-
ro. De seguir esta tendencia, la brecha no solamente seguirá
igual, sino que se profundizará. Según la UNESCO aproxima-
damente el 75% de los trabajos en el futuro van a requerir ca-

pacidades en STEM. Esto hace que si la
exclusión de las mujeres en estas áreas
continúa, sus probabilidades de conse-
guir puestos de trabajo de calidad se-
rán aún más bajas.
“Con ciencia grande no hay país peque-
ño” dijo Clemente Estable. ¿Cómo po-
demos tener una ciencia grande si no
es inclusiva? ¿Cómo podemos ser un
país desarrollado si permitimos que un
montón de mujeres valiosas queden
por el camino en sus carreras, o algu-
nas ni siquiera se planteen ingresar al
ámbito de las STEM por ser un ámbito
tradicionalmente masculino?
Por otro lado, la subjetividad en la in-
vestigación siempre está presente, en-
tonces ¿qué cosas se investigan y que
cosas pasan desapercibidas si sólo deci-
den los hombres? ¿Qué problemáticas
son abordadas y desde qué perspecti-
va?
Ahora bien, un punto que no queremos
dejar de mencionar es el fondo de este
planteo. No hablamos solamente de
ocupar lugares, de disminuir la brecha
salarial o de equilibrar los lugares de
toma de decisión, aunque todo esto es
fundamental. También es importante
pensar que necesitamos cambiar para-
digmas que se tienen como absolutos,
desde un espíritu crítico. Es necesario
democratizar la ciencia, pensar en quie-
nes no acceden a la misma, llegar para
poder abrir caminos y repensar pers-
pectivas, incluyendo a todas las diversi-
dades.
Referencias:
Mujeres en Ciencia, Tecnología e Inno-
vación en Uruguay: un factor clave para
avanzar en igualdad de género y desa-
rrollo sostenible. Mesa Interinstitucional
Mujeres en Ciencia, Innovación y Tecno-
logía (MIMCIT).Febrero 2020.
“La UdelaR desde una perspectiva de
género” - UdelaR. Octubre 2017.
Sáinz, M., & Eccles, J. (2012). Self-concept
of computer and math ability: Gender
implications across time and within ICT
studies. Journal of Vocational Behavior,
80(2), 486-499.
Moreira, N (2017). Educación superior y
género. Reflexiones en torno a los fac-
tores que inciden en la elección de la
carrera. Jornadas de Investigación en
Educación Superior, Comisión Sectorial
de Enseñanza, Universidad de la Repú-
blica.
Gandioli, L. (30 de abril 2019). Las mu-
jeres tienen 7% menos de probabilida-
des de ingresar en el Sistema Nacional
de Investigadores que los hombres.
La Diaria. EN: https://ladiaria.com.uy/
ciencia/articulo/2019/4/las-mujeres-tie-
nen-7-menos-de-probabilidades-de-
ingresar-en-el-sistema-nacional-de-in-
vestigadores-que-los-hombres/
El Sol Nº 13 13
Marzo / 2021
¿A dónde vamos? La política y
las redes en la era pos Trump
Escribe Andrea Perilli
En el año 1897, el artista francés Paul Gauguin culminó una de sus pinturas más famo-
sas, titulada “¿De dónde venimos? ¿Quiénes somos? ¿A dónde vamos?”. No nos deten-
dremos en la obra en sí, en sus rasgos y simbolismos, sino que haremos énfasis en las
tres preguntas que Gauguin dejó sentadas, las cuales nos hacemos hasta el día de hoy,
en especial la tercera de ellas: ¿a dónde vamos, como individuos y como sociedad?
Ciento diecinueve años más tarde, esa pregunta volvía a repetirse. No es que en el lar-
go tiempo entre medio no se hubiera repetido, vaya si habrá sido enunciada, pero algo
estaba cambiando en el mundo que nos hacía preguntarnos una vez más hacia donde
íbamos. En 2016, Donald Trump fue electo presidente de Estados Unidos, y con él, se le-
gitimaron en la arena política los discursos polarizantes y violentos de las redes sociales
que tan lejanos parecían. ¿A dónde se dirigía el mundo con Trump?
Pasaron cuatro años y un sinfín de acontecimientos comunicacionales y políticos en
el medio, y un día Trump dejó la Casa Blanca y otra vez nos planteamos la pregunta ¿a
dónde vamos, como mundo, sin Trump pero con su huella fuertemente marcada en el
campo del discurso político? En este artículo, intentaremos trazar algunas aproxima-
ciones a no tanto a los cambios en la comunicación digital y política que la era Trump
sentó, sino a cómo lidiaremos con ellos en una era post-Trump.
Fake News.
El término más escuchado en tiempos de campañas electorales. Las fakenews o
noticias falsas no surgieron de la mano de Trump, pero si fue a partir de su campaña y
posterior elección que empezamos a hablar cotidianamente de ellas. Desde un princi-
pio presentaron cierta ambigüedad al ser tratadas y definidas, pero también fue a partir
de un primer momento que se recalcó su peligrosidad a la hora de influir en el debate
democrático.
Se atisbaba una pregunta: ¿cómo podemos combatir las fakenews para no poner en
peligro la democracia? Muchos han sido los intentos, sobre todo en períodos electora-
les, de dar la pelea sobre las noticias falsas que afloran, ya sea a través de coaliciones
entre los medios y la academia o sitios de verificación de los contenidos de estas noti-
cias. Pero los caudales de información falsa han desbordado estas iniciativas, como la
corriente de un río que arrastra todo a su paso.
La académica uruguaya Ana Luz Protesoni (1) planteó la idea de que habitamos en una
“modernidad líquida”, donde las fronteras se diluyen y los ritmos de vida se atrofian.
Con las fakenews sucede algo similar: por cada noticia falsa que se verifica, proliferan
diez más, y los esfuerzos se tornan cada vez más difíciles por contener una correntada
que amenaza con arrastrarlo todo, entre ellos (o sobre todas las cosas) las delimitacio-
nes entre lo verdadero y lo falso que una vez sentaron las bases primeras del debate
democrático.
Con las discusiones sobre política volcadas cada vez más en el campo de las redes so-
ciales y la potencialidad de difusión que estas tienen, las fakenews, estrellas del Trum-
pismo, se han vuelto moneda corriente a la hora de pensar el acontecer de las campa-
 14 El Sol N º 13
Marzo / 2021

ñas políticas. ¿Esto quiere decir que tendremos que aprender a
vivir con ellas? Probablemente. La estrategia comunicacional no
puede dejarlas fuera de la ecuación, teniendo en cuenta que las
redes sociales son hoy en día un elemento más de la vidacotidia-
na de los individuos.
La relación redes sociales-política de la era post-Trump tiene un
gran desafío por delante en cómo sortear tanto la proliferación
de fakenews, como el impacto que estas tienen en el electorado
y su accionar. Si ya pasó el tiempo del horror, ahora quizás sea
momento de convertir el horror en un agente movilizador para
apuntar hacia el futuro.
mundo. El troll es un gran difusor de las anteriormente trata-
das fakenews o noticias falsas, y como tal, su presencia en las
redes modeladas por el Trumpismo no puede ignorarse.
Por ende, así como pensamos a las fakenews como
fenómenos con los que la política en el ámbito digital debe
aprender a convivir y superar tal si fueren obstáculos, los trolls
aún permanecen ahí, y la política (o su costado comunicacio-
nal y digital) tienen un gran desafío el saber moverse y des-
envolverse a pesar de la presencia de esta fauna virtual, para
llegar a mayor audiencia y forjar aún allí la democracia que tan
amenazada parece a veces a través de la pantalla.

¿Quién es el que manda? A pesar del panorama brevemente introducido en este

El pasado 8 de enero, el mundo amaneció con una noti- artículo, es innegable que las redes sociales y su impacto en
cia que despertó festejos y cuestionamientos: Twitter suspendió nuestra vida cotidiana ya es un hecho, una integración, el pre-
la cuenta de Trump. El entonces presidente estadounidense fue sente. Trayendo a colación una vez más las palabras de Frai-
asiduo, durante todo su mandato, de comunicar (y hasta podría Betto en nuestro Encuentro Nacional de Militantes Sociales,
decirse gobernar) a través de esta red social. Quienes vieron esta es una tarea que tiene la izquierda verlas como ámbitos de
medida con buenos ojos sostenían que tras miles tweets llenos socialización y trincheras donde construir hegemonía, don-
de violencia y sus implicancias, Twitter decidía poner un freno a de acercarse a las personas, y un lugar en el cual también es
este “odiador serial”. Pero detengámonos en los cuestionamien- posible construir a partir de experiencias. Quizás esta vez el
tos que se hicieron, sobre todo con respecto a la libertad de ex- “¿a dónde vamos?” pueda responderse con plantearnos estas
presión y quién o quiénes la regulan. metas.
La propia empresa Twitter fue quien tomó la decisión de
suspender la cuenta de Trump, y ponerle así una suerte de bozal
al medio que el ex-presidente mejor manejaba a la hora de co-
municar. Iván Schuliaquer, politólogo e investigador argentino,
sostuvo en los días posteriores al suceso que “La solución no es
delegar en las corporaciones la gestión de lo democrático” (2);
es decir, los discursos de división y odio que Trump propagaba a
través de su cuenta no acaban cuando una corporación (en este
caso Twitter) decide silenciarlos; porque, al fin y al cabo, ¿no es-
tamos así delegando la vara con la que medimos la libertad de
expresión en mano de las corporaciones mediáticas?
Este hecho sienta un precedente peligroso. ¿Quién regula las li-
bertades? ¿Qué es lo decible y,por el contrario, aquello que me-
rece ser censurado? ¿Qué fines persiguen quienes censuran?
Schuliaquer sintetiza estos planteos, sosteniendo que “Si Face-
book y Twitter serán de ahora en más guardianes de lo decible o
censurable eso tendría consecuencias sobre la democracia”.
Como mencionamos anteriormente, es imposible pensar nues-
tra vida cotidiana en la actualidad sin la presencia de las redes
sociales en nuestros celulares y laptops. Con las corporaciones
de redes sociales manipulando la vara con la que la libertad de
expresión es regulada, nuestra cotidianidad cambiaría, y con esto
la democracia. Unos discursos serían los que llegarían a nosotros,
mientras que otros no pasarían el filtro de la censura. Y la demo-
cracia, que se forja en nuestro día a día, no solo cuando somos
llamados a las urnas, se vería afectada.
Es importante que desde el arco político, pero también des-
de diversas organizaciones de la sociedad civil, se plantee esta
discusión sobre libertad de expresión en el ámbito de las redes
sociales. No nos enfrentamos a un tema “del futuro”, de lo que
vendrá, sino que ya sucede y tiene efectos en distintas escalas de
nuestra vida en sociedad y en democracia.

La fauna digital.
En varios números de El Sol hemos hablado sobre los trolls
(3) y su presencia en los diversos intercambios que se dan en re-
des sociales. Los trolls no son nativos a las mismas, es decir, no
surgen junto con las redes que conocemos hoy, pero si han pro-
liferado y se han asentado como parte de la fauna que uno espe-
raría encontrar a la hora de navegar las aguas del debate político
virtual.
Hablamos de “fauna”, que según la RAE, hace referencia
a un “Conjunto o tipo de gente caracterizada por tener un com-
portamiento común y frecuentar el mismo ambiente”, ya que las
redes son uno de los ecosistemas o ambientes del hoy y el ahora
en donde se desarrolla la política. Y como parte de ese ambiente,
la política debe convivir con los trolls que allí habitan.
Durante la era Trump se desarrollaron centenares de in-
vestigaciones acerca del fenómeno troll y su impacto no solo en
la política estadounidense, sino también a lo largo y ancho del
 El Sol Nº 13 15
Marzo / 2021

Educación, pandemia y virtualidad:

reflexiones colectivas en una etapa necesaria
El 23 de febrero, el Centro de Estudiantes del Instituto de
Profesores “Artigas”, organizó un “encuentro de docentes y
estudiantes para pensar la educación en tiempos de pan-
demia” por la plataforma Zoom. Allí se abordaron tres ejes
que se interconectaban: 1) Vínculo docente - estudiantes; 2)
Preparación de programas, clases y tecnología; 3) ¿Qué fue
lo que faltó?. Estos tres ejes fueron abiertos por docentes y
estudiantes, planteando disparadores a partir de experien-
cias y algunas reflexiones teóricas que a lo largo del 2020 se
fueron planteando ya sea en webinar, paper u otras moda-
lidades.
Como centro de estudiantes, entendimos este encuentro
como una necesidad ya que no se había dado el espacio
para estos intercambios, más allá de las propias clases vir-
tuales que durante el año, sirvieron para preguntar y pre-
guntarse sobre nuestras prácticas como docentes y estu-
diantes. Además, viendo como se viene el 2021, sabemos
que algunas cosas serán similares al 2020 y, aunque volve-
remos más temprano que tarde a la presencialidad, es real
que se está construyendo otra institucionalidad hace algu-
nos años y que la pandemia aceleró.
Lo que plantearé a continuación es un salpicón de varias
de las preguntas, reflexiones y experiencias que pudimos
compartir en algo urgente que es la posibilidad de que el
orden docente y estudiantil generen un mayor trabajo en
conjunto para pensarse en la institución, más cuando pedi-
mos cogobierno - el gran ausente en el CFE que podría ha-
ber dinamizado un tránsito más eficiente por la pandemia
- y buscamos una mayor profesionalización de la formación
en educación.
Escribe: Maxi Santos | Brigada Julio Castro
Claramente todos estos cambios se dieron de un día para
el otro sobre un manto de incertidumbre pero con el ob-
jetivo de que la escuela tenía que seguir abierta y hubo
“respuestas rápidas de los primeros momentos”, pero eso
llevó a que en muchos casos pudiéramos construir “una
cajita de herramientas”. Un participante contaba como
en las suplencias que hizo, los docentes escribían en las
libretas esas nuevas formas que iban encontrando para
sostener el vínculo. Otra señalaba que el 2020 fue “más
positivo de lo que yo hubiera esperado”.
En este año tan particular es claro que se acentuaron las
desigualdades de acceso a la educación, ya sea por falta
de equipos, por falta de internet o porque las prioridades
cambiaron, por ejemplo en educación terciaria. Pero po-
demos hacernos una pregunta franca acerca de cuántos
dejan bachillerato - tomando uno de los ciclos - en un año
común y cuántos los hicieron con pandemia de por me-
dio, ¿Será tanta la diferencia?
Claramente, siempre cuando hablamos de educación,
quedan cosas por decir. Más aún cuando estudiantes
y docentes se juntan a pensar sus prácticas ya sean de
Idioma Español, Matemática o Filosofía. Pero lo que me
interesa dejar como aporte, es la necesidad de seguir
reflexionando colectivamente o individualmente sobre
lo que fue la educación en tiempos de pandemia para
poder alimentar un debate educativo más profundo que
llegue a toda la sociedad y, además, nos sirva para formar
y formarnos.

Quisiera empezar por una cita que saqué del encuentro

en donde una de las participantes decía: “la mediación se
transformó en el aula”. Eso que siempre fue una herramien-
ta más que muchos docentes eran reticentes, pasó a ser
el encuentro por excelencia en donde se esperaba que se
construyera el vínculo pedagógico. Es así que se planteó el
aula virtual como un nuevo contexto - más allá de que po-
damos afinar en la separación entre un aula virtual o una
videoconferencia, etc. Pero allí surgieron las interrogantes,
por ejemplo, planteando si las clases virtuales sirven para
todas las materias o si podíamos lograr en un zoom, cons-
truir un adentro pedagógico como lo hacemos en las ins-
tituciones - instituciones que en pandemia muchas se vol-
vieron instituciones virtuales. Además poner sobre la mesa
la suspensión del espacio de lo público ya que hay casas y
pantallas. Hay padres, madres, hermanos, el gato que está
allí o la mancha de humedad en la pared y que eso no se
traduce en tener a tu compañero al lado o poder salir al re-
creo.
 16 El Sol N º 13
Marzo / 2021
Entrevista a la compañera Vanessa Peirano,
Presidenta del SUANP
¿Cómo te presentarías?
Una mujer, madre tipo. Creo que como la mayoría de las mujeres,
siempre me encontré del lado de la lucha por forjar una sociedad
más justa e igualitaria en derechos. Esa es mi satisfacción que no
siempre es tan gratificante como se puede ver. Entiendo que los
cambios no solo se proyectan con discursos sino que es necesa-
rio esforzarse todos los días para ejemplificar nuestras conviccio-
nes y, en esa línea, es que asumo personalmente responsabilida-
des que nunca me proyecté pero, estoy convencida, hacen a que
otras mujeres lo puedan hacer.
Tengo la fortuna de pertenecer a la clase obrera y de cruzarme,
en la vida, con muchos compañeros y compañeras que me en-
señaron el valor de la lucha, que la lucha paga y que nunca es en
vano todos nuestros esfuerzos aunque no siempre se valoricen
en el momento justo.
¿Qué es el 8 de marzo para una trabajadora y una sindicalista?
Es un día de larga lucha social que, gracias a la inserción de la
mujer en el trabajo, pero sobre todo en los ámbitos de decisión e
incidencia sindical, ya no pasa desapercibido. Básicamente es y
ha sido siempre un día de lucha que recuerda la multitudinaria
protesta de las trabajadoras textiles, hace más de 160 años, ante
la indignación de sus pésimas condiciones de trabajo y la elimi-
nación del trabajo infantil que les costó la vida cuando incendian
su fábrica en plena tarea. Por esto no es un día de celebración
sino de reivindicar la equidad que necesitamos las mujeres tra-
bajadoras, de esta búsqueda incesante para equilibrar y armoni-
zar socialmente el trabajo, la familia y el descanso.
Desde el movimiento obrero lo hemos transformado en una
hermosa oportunidad donde cada 8 de marzo repensamos de
muchas formas diferentes cómo nuestras conductas diarias pro-
mueven o no el cambio social en nuestra vida, ese cambio más
igualitario y justo tanto para nosotras como para los hombres,
fortaleciendo la co-responsabilidad familiar que necesita nuestra
sociedad en su conjunto y que principalmente venimos pelean-
do las mujeres porque sigue existiendo una brecha social que
nombramos “techo de cristal” que debemos visibilizar juntos.
¿Qué piensas de la discusión sobre el paro solo de mujeres el 8
de marzo?
Pienso que como toda lucha social nos involucra a todos y todas
Escribe: Equipo de Comuniación PS
por eso es imprescindible que los hombres formen parte
del proceso reivindicando, a la par nuestra, cada injusticia.
Que los varones marchen o acompañen es bueno si real-
mente están asumiendo su compromiso social de inter-
pelarse ante el lugar privilegiado que la sociedad patriarcal
les brinda y mantiene. De otra forma no tiene ningún valor
para nosotras. El que solo las mujeres paremos 24 horas
también simbólicamente deja al descubierto a qué acti-
vidades nos permite acceder el modelo patriarcal dentro
del mercado laboral. Es decir, generalmente ocupamos los
puestos menos remunerados a pesar de estar más pre-
paradas dentro de las competencias técnicas laborales y
entonces es bueno si deja al descubierto que la limpieza, la
enseñanza, la educación, los cuidados tanto hospitalarios
como de las personas dependientes, son mayoritariamen-
te los lugares que ocupamos. Por esto, ante la consigna
que hace ya muchos años levantamos sobre que si se para
las mujeres se para el mundo. Es una buena muestra el vi-
sibilizar el lugar de privilegio social que mantienen los va-
rones ya que muestra que nuestra carga social de tarea no
son solo las remuneradas, sino que existe una carga extra
de tareas no remuneradas y no reconocidas socialmente
que sostienen al mercado laboral, por lo tanto sobreexplo-
tan nuestras tareas.
Entiendo que el cambio cultural es un largo proceso que
no se debe detener y como todos los procesos necesita
ir caminando paso a paso. Que en las primeras marchas
multitudinarias que comenzamos por 18 de julio, fuéramos
solo las mujeres, fue un primer gran paso. Muy importante,
pero, hoy la temática debe seguir avanzando y, es impres-
cindible para lograr el cambio, que los varones también se
comprometan tanto sea con un paro, con una marcha o
trabajando más cercanamente en las discusiones a diario,
promoviendo espacios de género en cada sindicato, no
como un espacio solo de mujeres sino como un espacio
que aporta cambios culturales importantes en la concilia-
ción familiar de cada compañero o compañera.
¿Cómo fue generar una secretaria de género y una comisión
de equidad desde tu sindicato?
Bueno, en primera instancia fue la primer forma de acercar-
me a la institución sindical ya que mi tarea es administrati-
va y enfocada en la responsabilidad social y, por lo tanto, mi
ambiente laboral nunca fue mayormente masculino pero
sí lo era el ámbito sindical portuario, así que con el apoyo
de un histórico compañero Portuario como los es Rober-
to Fontes -hoy jubilado de la institución pero que siempre
mantiene activa su militancia en la secretaria de equidad -
comenzamos a trabajar dentro del SUPRA con la inserción
de la mujer en ambientes donde solo se visualizaba a los
hombres para: los accesos al puerto, el manejo de grúas,
la inspección de los servicios en los muros, entre otros. Y
para esto, el enfoque principal tenía que ver con adecuar
los espacios en común, logrando una armoniosa conviven-
cia. Es decir, no solo la infraestructura en baños mixtos o
salas de lactancia dentro del recinto portuario sino traba-
jando por un lenguaje más inclusivo, de mejor empatía y
entendimiento común.
En esos momentos dentro de SUPRA se estaba terminan-
do el estatuto que nos unificó a los trabajadores públicos y
privados. En ese marco, la secretaría de equidad nace con
el objetivo de incluir en las negociaciones colectivas todos
los derechos sociales que pudieran servir al equilibrio so-

cial entre el trabajo y la familia. Ahí conquistamos legalmente
derechos como el medio horario maternal y, luego, paternal. Li-
cencias especiales para cuidados de familiares dependientes y el
compromiso de las empresas de trabajar de forma bipartita en
todo lo necesario para disminuir las brechas de género salariales
existentes y trabajar comprometidamente en la disminución de
la violencia y el acoso laboral, dando espacios de atención y abor-
daje profesional. Algunas empresas tomaron realmente el com-
promiso y han avanzado mucho en la inclusión de mujeres en
sus plantillas, pero aún quedan muchas que no lo han hecho. Por
lo cual la Secretaria de Equidad juega un rol de mucha relevan-
cia dentro de nuestro sindicato, trabajando en los protocolos de
violencia y discriminación, abordando con técnicos profesionales
en la materia los casos puntuales de acoso laboral en donde se
brinda una primera contención y luego se busca las soluciones
de fondo.
La secretaria de Equidad es algo que todavía no se valora como
merece y se sigue viendo como un lugar de participación solo
para la mujer que se recuerda solo los 8 de marzo o 25 de no-
viembre. Fue un camino muy desgastante pero que, sin ningu-
na duda, también muestra sus fruto...Que hoy sea yo, una mujer,
quien ocupa lugares de incidencia sindical, es la mejor muestra
de que aquellos compañeros más cercanos al gremio realmente
acompañan la igualdad de derechos y oportunidades, desafian-
do nuestra cultura machista y alentando nuestro nuevo rol que
también es desafiante para nosotras y que involucran cambios
importantes en nuestras vidas.
Además de generar los espacios a los que me referí anteriormen-
te; ¿Qué acciones concretas ha hecho tu sindicato con respecto a
la violencia de género?
Además de trabajar bipartitamente, como contaba más arriba,
en la temática de fondo intentamos hacerlo principalmente a la
interna nuestra promoviendo pautas y acuerdos que desarro-
llamos en cada comité de base. Es decir primero trabajamos en
nuestras propias pautas sindicales para disminuir la violencia en
los espacios militantes para luego hacerlo fuera. Los espacios de
discusión, generalmente, se tornan muy pasionales y eso gene-
ralmente hace que nuestros ambientes terminen siendo de ex-
clusión sino se está constantemente trabajando en la violencia
en todas sus formas.
Nuestra participación como mujeres en estos espacios contribu-
ye a un mejor lenguaje y entendimiento en los ambiente de dis-
cusión, generalmente cuando los tonos de discusión empiezan
a tomar un tenor de agresividad, los propios compañeros modi-
fican sus terminologías por el solo hecho de saber que también
hay mujeres escuchándolos y esos son cambios culturales muy
positivos que tal vez no se valorizan tanto pero que van suce-
diendo a diario solo con nuestra presencia.
Es decir, cada discusión puede llevar a que en muchas ocasiones
primen los gritos y los enojos, lo que generalmente no nos lleva a
la búsqueda de acuerdo que queremos y que además hace que
aquellas mujeres que se animan a participar dejen de hacerlo
solo por evitar la hostilidad y los gritos, por lo cual, en este sen-
tido, promover las cuotas de género igualitarias contribuye a la
disminución de la violencia de una forma muy relevante.
También tenemos un equipo multidisciplinario que aborda los
casos puntuales y emergentes promoviendo que no solo se rea-
licen las denuncias concretas sino que las víctimas sepan que
cuentan con una red de contención inmediata que les demues-
tra que no están solos o solas en el proceso y que acompaña a
romper el ciclo destructivo del que viene.
El Sol Nº 13 17
Marzo / 2021
¿Qué significa tu cargo de representación para una rama
que siempre fue de hombres?
Personalmente fue y sigue siendo un gran desafío. Involucra
cambios importantes en mi vida y en mi estructura familiar
esto de asumir una representación históricamente mascu-
linizada. Mostrar que cuando hablamos de trabajo portua-
rio no solo hablamos del simple estibador que dio origen a
nuestro gremio sino que de la importancia de la actividad
portuaria para la región, es algo muy complejo de entender.
Esa dificultad todavía la viven algunos de mis propios com-
pañeros cuando en alguna oportunidad quisieran que mi fi-
gura como dirigente refleje la hostilidad a la que cada día
los enfrenta su tarea pero que difícilmente se visualiza en un
cuerpo de mujer, pero sin lugar a dudas mayormente puedo
afirmar que significa una actualización y un reflejo real de lo
que es hoy la actividad. La introducción de la tecnología en
la infraestructura portuaria ya no requiere de cuerpos robus-
tos ni de trabajos extremadamente forzosos sino que por el
contrario, son tareas a las que las mujeres podemos acceder
sin ningún impedimento físico, desempeñarlo con total pre-
cisión y que están muy bien remuneradas.
Así que mi representación como mujer en la actividad es una
forma de luchar para que se visibilicen nuestros derechos y
nos permita generar mayor oportunidades en la actividad,
como mujeres.
Falta mucho en los sindicatos para terminar con el machis-
mo
Si, sin lugar a dudas. Falta el real compromiso de los varones,
el entendimiento de que no es solo una cuota de representa-
tividad lo que contribuye al cambio (el que es muy necesario
pero es solo una de las tantas acciones), es un compromiso
social a deconstruirse de los estereotipos sexuales y comuni-
cacionales que nos formaron y mirarlos con un lenguaje más
justo. Ese cambio que deben asumir, ese miedo que deben
derribar de una vez porque ellos también son víctimas del
modelo patriarcal (aunque en menor medida) que también
lo necesitan por ellos y por nosotras.
Hay un ejemplo que es muy claro y muestra la capacidad de
destrucción que contiene el modelo: cuando un hombre ase-
sina a su pareja, a la madre de sus hijos y a esa mujer que
amó con tanta pasión durante tantos años, generalmente
ese hombre termina suicidándose también o por lo menos
con varios intentos. Es decir, muestra que el problema no so-
mos nosotras con la concepción revolucionaria de que somos
dueñas de nuestros cuerpos y decisiones sino que también
el problema lo cargan ellos con la obediencia sumisa de los
mandatos patriarcales se sienten que fallan como hombres
cuando asumen que la economía del hogar ya no es una he-
rramienta de poder por ejemplo.
Falta que cada mujer trabajadora pueda empoderar su par-
ticipación, que cada una de nosotras podamos ejercer nues-
tros puestos de trabajo en igualdad de condiciones, falta que
esa desigualdad social que cargamos sea igual de indignante
para las varones como lo es para nosotras, falta que las políti-
cas empresariales no permitan que sean los varones quienes
puedan acceder a compensaciones extras por su gran dispo-
nibilidad horaria sino que se compense esa desigualdad so-
cial a favor de nosotras, las mujeres en el trabajo. Sobre todo
falta dejar de estigmatizar o minimizar nuestra lucha.
18 El Sol N º 13
Marzo / 2021

EL PARTIDO SOCIALISTA EXIGE LA

RENUNCIA DE ALFIE Y ARBELECHE

El actual gobierno nacional, tal como lo hemos

denunciado en reiteradas oportunidades, viene
implementado una política clasista y antipopu-
lar que beneficia a sectores minoritarios de la
población a los que pertenecen los propios go-
bernantes y perjudica a la mayoría. Esta orien-
tación ha ido acompañada de varios actos que
tienden a beneficiar directamente a integran-
tes del gobierno, los cuales se han intentado
justificar o encubrir cuando se hacen públicos.

Ante los hechos conocidos ayer, referidos al otor-

gamiento por parte del Ministerio de Economía
y Finanzas de una serie de exoneraciones tribu-
tarias a la empresa Isaac Alfie Stochek, en un
acto fechado el 11 de febrero de 2021 y absoluta-
mente reñido con la ética en la gestión pública,
el Comité Ejecutivo Nacional del Partido Socia-
lista resuelve:

Exigir públicamente la inmediata renuncia de

la Ministra de Economía y Finanzas Azucena Ar-
beleche y del Director General de la Oficina de
Planeamiento y Presupuesto Isaac Alfie.
Comité Ejecutivo Nacional, 6 de marzo de 2021 El sol - Nº 13 - Nueva era - Marzo 2021