Evaluacion de La Eficiencia de La Planta

EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA DE LA PLANTA DE
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES - YUNGUYO
Estudio elaborado por:
Blgo. Juan José Ocola Salazar

Especialista en Calidad del Agua e Impacto Ambiental
Dirección de Gestión de la Calidad de Los Recursos Hídricos
Ing. Wilber Laqui Vilca

Sub Director de Planeamiento y Conservación de Recursos Hídricos
AAA XIV-Titicaca
Ing. Eco. Jaime Escalante Arcos

Especialista en evaluación de proyectos
AAA XIV-Titicaca
Ing. Rocío Gómez Paredes

Sub Directora de Gestión de Calidad de Recursos Hídricos
AAA XIV-Titicaca
Ing. Cenaida Ramos Poma

Especialista en Calidad de Agua
Administración Local de Aguas Ilave
Ing. Hugo León Hancco

Especialista en Calidad de Agua – AAA XIV-Titicaca
Profesionales participantes de otras entidades:

Ing. Pablo Parillo Oha
Responsable de la operación de la PTAR Yunguyo
Lic. Wilber Rolando Cornejo

Representantes de la EPS SEDAJULIACA
Betbel Félix Quispe Soto

Representantes de la EPS SEDAJULIACA
Informe de Resultados de la Evaluación de la Eficiencia de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales - Yunguyo i

Contenido
CAPÍTULO I:
TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES – YUNGUYO ....... 4
1.1 INTRODUCCIÓN ................................................................................................................................................................ 4
1.2 ANTECEDENTES ................................................................................................................................................................ 5
1.3 MARCO LEGAL .................................................................................................................................................................. 5
1.4 OBJETIVOS Y ALCANCES .............................................................................................................................................. 6
1.4.1 Objetivo general ............................................................................................................................... 6
1.4.2 Objetivos específicos ........................................................................................................................ 6
1.5 ALCANCES ........................................................................................................................................................................... 6
1.6 ASPECTOS METODOLÓGICOS ..................................................................................................................................... 6
1.7 DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES ........................................................................... 8
1.7.1 Localización ..................................................................................................................................... 8
1.7.2 Descripción de la PTAR Yunguyo .................................................................................................... 9
1.7.2.1 Aspectos generales..............................................................................................................9
1.7.2.2 Componentes de la PTAR Yunguyo .................................................................................. 10
1.8 EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA DE TRATAMIENTO DE LA PTAR YUNGUYO ..................................... 18
1.8.1 Selección de puntos de muestreo .................................................................................................... 18
1.8.2 Selección del tipo de muestra ......................................................................................................... 18
1.8.3 Definición de parámetros de operación ........................................................................................... 19
1.8.4 Eficiencias y registros de cambios en los efluentes ......................................................................... 19
1.8.5 Frecuencia de muestreo y análisis de muestras de agua ................................................................... 19
1.8.6 Resultados ...................................................................................................................................... 19
1.8.6.1 Caracterización y evaluación de la calidad del efluente ..................................................... 19
1.8.6.2 Evaluación de la eficiencia de la PTAR ............................................................................ 23
1.8.6.3 Discusión de resultados..................................................................................................... 23
1.9 POSIBILIDAD DE REUSO DE LAS AGUAS RESIDUALES TRATADAS ............................................................. 38
1.10 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................................................................................. 40
CAPÍTULO II:
SONDEO DE LA DISPONIBILIDAD A PAGAR POR EL
SERVICIO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA
PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES –
YUNGUYO........................................................................................ 41
2.1 INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................................................. 41
2.2 OBJETIVOS........................................................................................................................................................................ 42
2.2.1 Objetivo general ............................................................................................................................. 42
2.2.2 Objetivos específicos ...................................................................................................................... 42
2.3 JUSTIFICACIÓN ............................................................................................................................................................... 42
2.4 DESARROLLO DEL ESTUDIO ...................................................................................................................................... 44
2.4.1 Organización .................................................................................................................................. 44
2.4.2 Zona de estudio .............................................................................................................................. 44
2.4.3 Delimitación de la zona de estudio ................................................................................................. 44
2.5 METODOLOGÍA DE LA ENCUESTA .......................................................................................................................... 45
2.5.1 Población y Universo ..................................................................................................................... 45
2.5.2 Tipo de muestreo y unidades muéstrales ......................................................................................... 45
2.5.3 Método de la entrevista................................................................................................................... 45
2.5.4 Tamaño de la muestra ..................................................................................................................... 45
2.5.5 El cuestionario ................................................................................................................................ 46
2.6 TRABAJO DE CAMPO .................................................................................................................................................... 47
Informe de Resultados de la Evaluación de la Eficiencia de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales - Yunguyo ii

2.7 RESULTADOS ................................................................................................................................................................... 47
2.7.1 Datos de identificación. .................................................................................................................. 47
2.7.2 Resultados problemas de saneamiento ............................................................................................ 48
2.7.3 Resultados de la disposición a pagar ............................................................................................... 49
2.8 COSTOS ACTUALES DE LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DE LA PTAR ............................................ 52
2.8.1 Costos de energía eléctrica ............................................................................................................. 53
2.8.2 Costos de personal .......................................................................................................................... 54
2.8.3 Costos de mantenimiento y reparación ............................................................................................ 54
2.9 CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS ............................................................................................................. 54
2.10 DISPONIBILIDAD A PAGAR VS COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO ....................................... 55
2.11 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .............................................................................................................. 55
2.11.1 Conclusiones .................................................................................................................................. 55
2.11.2 Recomendaciones ........................................................................................................................... 56
ANEXOS CAPITULO I: ...................................................................................................................................58

Anexo 1: Calidad del agua según día de monitoreo ........................................................................ 58
Anexo 2: Informes de Ensayo de Laboratorio ................................................................................ 61
ANEXO CAPITULO II: .................................................................................................................................... 76

ANEXO 1. MODELO DE ENCUESTA APLICADA ...................................................................76
ANEXO 2. VARIABLES DETERMINANTES EN LA DISPONIBILIDAD A PAGAR (DAP) ...78
Anexo 03 - Álbum Fotográfico ...................................................................................................... 79
Informe de Resultados de la Evaluación de la Eficiencia de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales - Yunguyo

iii
Capítulo I:
TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES – YUNGUYO
1.1 INTRODUCCIÓN
La evaluación de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Yunguyo (en adelante PTAR

Yunguyo), permite disponer de información técnica respecto a la eficiencia de tratamiento de las
aguas residuales municipales de la ciudad de Yunguyo, la cual podrá ser utilizada del ser el caso,
como referente técnico para la selección de la opción tecnológica para el tratamiento de aguas
residuales municipales para otros centros urbanos del ámbito de la cuenca del lago Titicaca, cuyo
nivel altitudinal oscila entre los 3820 msnm y los 5600 msnm, donde predomina: baja
concentración de oxígeno atmosférico, menor presión atmosférica y bajas temperaturas
ambientales, con fluctuaciones extremas entre el día y la noche. Otro aspecto importante a
destacar, es la información relacionada a los costos de operación y mantenimiento de la PTAR, la
cual incluye datos proporcionados por la población respecto a la disponibilidad de pago por el
servicio de tratamiento de sus aguas residuales, aspecto muy importante a ser tomado en cuenta
por la Municipalidad Provincial de Yunguyo para asegurar la sostenibilidad de la PTAR.
Así mismo los resultados del éste estudio deberán ser tomados en cuenta como criterios
complementarios en el diseño y socialización de futuros proyecto de tratamiento de aguas
residuales, donde los resultados del proceso de socialización es un factor determinante del cual
dependerá el nivel de sostenibilidad de los sistemas de tratamiento. Sí los alcances de un proyecto
de agua potable y saneamiento, en términos de beneficios ambientales, y principalmente respecto
a los costos que demandará la operación y mantenimiento no son adecuadamente socializados y
comprendidos por la población usuaria, se corre el riesgo que el proyecto sea inviable desde el
punto de vista de la sostenibilidad, el cual después de entrar en funcionamiento, los costos de
operación y mantenimiento terminen siendo subsidiado por el Estado, o en su defecto con el paso
del tiempo dicha infraestructura se deteriorará progresivamente, por falta de mantenimiento,
pudiendo finalmente colapsar.
La PTAR Yunguyo ha sido diseñada para tratar las aguas residuales municipales generadas por
los habitantes de la ciudad de Yunguyo, cuyo número total proyectado al 2030 es de 12 675
habitantes. Se precisa que las aguas residuales municipales están conformadas por aguas
residuales municipales generadas en las viviendas y en oficinas administrativas (usuarios
domésticos), por las generadas en centros comerciales como restaurantes, grifos, así como las
generadas en los camales, en las plantas procesadoras de alimentos, etc., considerados como
usuarios no domésticos, debido a que la carga o concentración de determinados parámetros como
la demanda bioquímica de oxígeno (DBO 5), demanda bioquímica de oxígeno (DQO), aceites y
grasas (A y G), sólidos suspendidos totales (SST), son más altos respecto a las aguas residuales
domésticas, las cuales pueden tener incidencia negativa en la infraestructura de tratamiento de
aguas residuales.
Informe de Evaluación de la Eficiencia de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de la ciudad de Yunguyo- Puno Perú 4
El efluente tratado procedente de la PTAR Yunguyo, es descargado en el río Choquechaca,
mediante una tubería de 16” de diámetro de 30 m. de longitud, ubicada a la salida del PTAR. El
mencionado cuerpo de agua desembocan en el lago Titicaca, después de un recorrido de 2.9 km.
Es de señalar que a ambos lados de cauce se desarrolla la actividad agropecuaria, donde la
actividad agrícola se lleva a cabo solamente en el periodo de lluvias, es decir entre los meses de
diciembre a abril de cada año.
Teniendo en cuenta que el principal problema ambiental en el ámbito de la cuenca del lago
Titicaca, y en particular en determinadas zonas del lago Titicaca, es la contaminación del agua
ocasionado por el vertimiento de aguas residuales municipales crudas o deficientemente tratadas,
cuyo efecto principal es la eutrofización del cuerpo de agua, cuyo caso emblemático, es la Bahía
Interior de Puno en cuyas orillas se asienta la ciudad de Puno con más de 130 mil habitantes; de
allí la necesidad de construir y operar plantas para el tratamiento adecuado de aguas residuales
municipales en el ámbito de la cuenca del lago Titicaca, principalmente si opta por verter sus
efluente en lagos o lagunas; esto teniendo en cuenta que la mayoría de sistemas de tratamiento
(excepto las e tratamiento avanzado) presentan determinadas limitaciones en la remoción de
determinados contaminantes de las aguas residuales municipales, principalmente nutrientes
(nitrógeno y fósforo), los que al llegar al lago Titicaca, terminan causando procesos de
eutrofización severa como el señalado líneas arriba. En ese contexto surgió la idea de evaluar y
determinar el nivel de eficiencia de la PTAR Yunguyo, ello teniendo en cuenta que es una Planta
Compacta de Lodos Activados, la única en departamento de Puno, de la cual se desconoce los
niveles de remoción de parámetros contaminantes.
1.2 ANTECEDENTES
En la reunión del 27 de enero convocada por la Presidencia de la Comisión Multisectorial para la

Prevención y Recuperación Ambiental del Lago Titicaca, creada mediante el D.S. N° 075-2013-
PCM, a la cual asistieron representantes del Ministerio del Ambiente (MINAM), Instituto del Mar
del Perú (IMARPE Laboratorio Continental Puno), Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca
(PELT), Universidad Nacional de Juliaca, Universidad Nacional del Altiplano de Puno (UNA –
Puno), Colegio de Biólogos de Perú, Consejo Regional XV Puno (CBP) y el Consejo de Ciencia
y Tecnología (CONCYTEC) Oficina Regional Puno (CORCYTEC), se determinó la necesidad de
realizar investigaciones en materia de tratamiento de aguas residuales municipales, con el
objetivo de aportar información técnica para el desarrollo de proyectos de tratamiento de aguas
residuales municipales, ello teniendo en cuenta que los vertimientos de aguas residuales
municipales a los diversos cuerpos de agua del ámbito de la cuenca del lago Titicaca, es la
principal causa de contaminación del agua. En ese contexto surgió la necesidad de evaluar la
eficiencia de tratamiento de aguas residuales de la PTAR de Yunguyo, para ello se conformó el
sub grupo de trabajo integrado por la Autoridad Nacional del Agua (ANA), Universidad Nacional
de Juliaca (UNAJ), PELT y UNA-Puno.
Del 03 al 05 de junio de 2015 la Autoridad Nacional del Agua, a través de la Autoridad

Administrativa del Agua Titicaca XIV-Titicaca y la Administración Local de Agua Ilave formuló
y ejecutó el Plan de Trabajo para la Evaluación de la Eficiencia de la Planta de Tratamiento de
Aguas Residuales de Yunguyo, cuyos resultados se exponen en el presente informe.
1.3 MARCO LEGAL
 Ley Nº 29338 “Ley de Recursos Hídricos”.

 Ley Nº 28611 “Ley General del Ambiente”
 Decreto Supremo N° 001-2010-AG, que aprueba el Reglamento de la Ley N° 29338, Ley de
Recursos Hídricos.
 Decreto Supremo N° 002-2008-MINAM, que aprueba los Estándares Nacionales de Calidad
Ambiental para Agua.
 Decreto Supremo N° 023-2009-MINAM, que aprueban las disposiciones para la
implementación de los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental (ECA) para Agua.
 Resolución Jefatural N° 202-2010-ANA, que aprueba la clasificación de cuerpos de aguas
superficiales y marino - costeros.
 Resolución Jefatural N° 182-2011-ANA que aprueba el Protocolo Nacional de Monitoreo de
la Calidad de los Cuerpos Naturales de Agua Superficial.
 Decreto Supremo Nº 03-2010-MINAM, que establece los Límites Máximos para los
efluentes de Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas o Municipales.
1.4 OBJETIVOS Y ALCANCES
1.4.1 Objetivo general
Evaluar la eficiencia de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de la Municipalidad de

Yunguyo, así mismo evaluar y determinar los costos de operación y mantenimiento necesarios
para asegurar la sostenibilidad del sistema de tratamiento, cuya información sirvan de
referente para selección de alternativas de sistemas de tratamiento de aguas residuales
municipales para otros centros urbanos asentados en al ámbito de la cuenca del lago Titicaca.
1.4.2 Objetivos específicos
 Determinar la eficiencia de la PTAR Yunguyo en términos de remoción de DBO 5,

nitrógeno total, fósforo total, fosfato, nitratos, nitrógeno amoniacal, aceites y grasas,
sólidos suspendidos totales, coliformes termotolerantes, huevos de helmintos, y
referencialmente la remoción de metales.
 Sondear el sentir de la población de la ciudad de Yunguyo respecto a la disponibilidad a
pagar (DAP) por el servicio de tratamiento de sus aguas residuales en la PTAR Yunguyo.
 Evaluar el impacto de la descarga de aguas residuales en la calidad del agua de la bahía de
Yunguyo en el lago Titicaca.
1.5 ALCANCES
En el presente estudio se presentan los resultados de la evaluación de la eficiencia de la PTAR

Yunguyo, basados en análisis de los datos de los parámetros medidos “in situ” como: oxígeno
disuelto, temperatura y conductividad eléctrica, así como en base a los resultados de los
ensayos de laboratorio realizado en muestras compuestas de aguas residuales procedentes de la
mencionada PTAR, cuya operación está a cargo de la Municipalidad Provincial de Yunguyo.
Asimismo, se presentan los resultados de la evaluación estadística relacionada a la
disponibilidad a pagar (DAP) de la población de Yunguyo para asegurar la operación y
mantenimiento de la PTAR.
1.6 ASPECTOS METODOLÓGICOS
Para la evaluación de la eficiencia de la PTAR Yunguyo se siguieron las siguientes fases:
a. Fase de planificación.-
En esta fase se formuló el correspondiente plan de trabajo, el cual incluyó los aspectos
técnicos relacionados a la evaluación de la Planta de Tratamiento, los criterios de
evaluación, los parámetros físicos, químicos y biológicos del agua residual a evaluar,
establecimiento de los puntos a monitorear, la frecuencia de muestreo; así mismo el diseño
de encuestas para el levantamiento de información a nivel de la población de la ciudad de
Yunguyo, respecto a la disposición a pagar por el servicio de tratamiento. El detalle de los
aspectos técnicos se presenta en el capítulo 2 del presente estudio.
Los pasos seguidos para la evaluación de la eficiencia de la PTAR, se muestran en la Fig.
1.1 en la que se observa el proceso metodológico los cuales fueron: toma de muestras,
caracterización de las aguas residuales, determinación de los parámetros de operación de
la PTAR, evaluación de cumplimiento de los Límites Máximos Permisibles (LMP),
determinación de la eficiencia a nivel de remoción de parámetros, y la discusión de
resultados.
METODOLOGÍA
Descripción de la PTAR
Muestreo de agua residual Caracterización de las Definición de parámetros de

en la PTAR aguas residuales operación
Establecimiento de puntos Definición de parámetros a Definición de parámetros de

de muestreo muestrear operación (LMP)*
Selección del tipo de Medición de parámetros in Evaluación cumplimiento de

muestra situ LMP*
Frecuencia de muestreo Muestreo en la PTAR Evaluación de eficiencia
Envío de muestras al Discusión de resultados

laboratorio
Emisión de informes de
ensayo
Fig. 1.1. Esquema de la metodología empleada para la evaluación de la eficiencia de la PTAR – Yunguyo. *
D.S. Nº 003-2010-MINAM
b. Fase de coordinación.-
En esta fase se realizaron las coordinaciones con la Municipalidad Provincia del Yunguyo,
ello con la finalidad de informar respecto a los objetivos y alcances del estudio, así como
para la obtención de la respectiva autorización de ingreso a las instalaciones de la PTAR.
c. Fase de campo.-
En esta fase se realizó la toma de muestras compuestas de aguas residuales, en tres (3)
puntos de la PTAR, para lo cual se tomó en cuenta los criterios establecidos en el
Protocolo1 de Monitoreo de la Calidad de los Efluentes de las Plantas de Tratamiento de
Aguas Residuales Domésticas o Municipales, del Ministerio de Vivienda Saneamiento y
1
Protocolo: Es un documento guía que contiene pautas, instrucciones, directivas y procedimientos establecidos para
desarrollar una actividad específica.
Construcción, aprobado mediante R.M Nº 273-2013-VIENDA. Se precisa que se
estableció un punto de monitoreo en la zona de descarga en el lago Titicaca.
La medición de parámetros de campo potencial de hidrogeniones (pH), temperatura (Tº),

conductividad eléctrica (C.E) y oxígeno disuelto (OD) se realizó con un multiparámetro
PONCEL, modelo ODEON – Versión Open X, debidamente calibrado, de la Sub
Dirección de Gestión de la Calidad de los Recursos Hídricos de la Autoridad
Administrativa del Agua Titicaca, mientras que las muestras de agua residual fueron
compuestas, tomadas cada hora, desde las 6:25 hasta las 13:20 horas.
Los análisis se realizaron en un laboratorio acreditado por la Dirección de Acreditación

del Instituto Nacional de Calidad (INACAL), en este caso el Laboratorio Servicios
Analíticos Generales S.A.C. con Registro Nº LE - 047.
Igualmente en esta fase se realizó la lectura de caudales, la cual se llevó a cabo bajo la
observación del aforador Parshall2 ubicado al ingreso de la PTAR. Las lecturas fueron
horarias en un periodo de siete horas
d. Fase de Evaluación.-
En esta fase se verificó el cumplimiento de los Límites Máximos Permisibles (LMP) de

los parámetros regulados en efluente de la Planta de Tratamiento, la cual se realizó
comparando el promedio de valores de concentración de cada uno de los parámetros
analizados con el valor del LMP, así mismo se comparó con los valores establecidos en el
diseño de la PTAR.
Para determinar la eficiencia de tratamiento, se aplicó la Ecuación 1 descrita en el numeral

1.8.3 del presente documento.
1.7 DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES
1.7.1 Localización
La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Yunguto políticamente se localiza en el

distrito y provincia de Yunguyo, en la zona sur del Departamento de Puno, e
hidrográficamente se ubica en la Unidad Hidrográfica 0157, perteneciente al ámbito
administrativo de la Administración Local de Agua Ilave de la Autoridad Administrativa del
Agua Titicaca (Fig. 1.2).
2
Medidor Parshall: Es una especie de tubo Venturi abierto, el cual dispone de una garganta que produce una elevación del
nivel de agua en función del caudal. Está formado por una sección de entada de paredes verticales convergentes y fondo a
nivel, una garganta o estrechamiento de paredes paralelas y fondo descendiente y una sección de salida con paredes
divergentes y fondo ascendente. Las canaletas Parshall se definen por el ancho de la garganta. Para la determinación del
caudal se precisa de la medición de la altura del líquido, éste se puede realizar de forma instantánea con solo una medición de
altura. Protocolo de Monitoreo de la Calidad de los Efluentes de las Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales Domésticas
o Municipales, de Ministerio de Vivienda Saneamiento y Construcción
Fig. 1.2. Localización de la PTAR Yunguyo. Fuente: Elaboración propia.
Se ubica l oeste y a 1.7 km de la ciudad de Yunguyo, en las coordenadas 488185 E 8202265

N y en la margen derecha del riachuelo Choquechaca, en el cual se realiza el vertimiento
procedente de dicha PTAR (Ver PA-3 en la Fig. 1.2), cuyas coordenadas del punto descarga
son: 488 137 E y 8 202 306 N, a una altitud de 3841 msnm.
1.7.2 Descripción de la PTAR Yunguyo3
1.7.2.1 Aspectos generales
Las aguas residuales municipales crudas que llega a la PTAR Yunguyo, proceden la ciudad de
Yunguyo a través de la respectiva red de alcantarillado, derivadas hasta las Estaciones de
Bombeo (EB) Nº 01, 02 y 03, ubicadas en la vía principal hacia la localidad de Kasani. A
partir de las mencionadas estaciones de bombeo, salen tres líneas de impulsión, que conducen
las aguas residuales hacia la PTAR Yunguyo mediante tuberías con diámetros de 200 a 315
mm. Se precisa que la PTAR Yunguyo fue diseñada para el tratamiento de 25.5 l/s, y un
caudal máximo de 56.1 l/s.
La PTAR Yunguyo, es una moderna planta de tratamiento de lodos activados, integrada por
dos líneas de tratamiento (línea de aguas y línea de lodos). La línea de tratamiento de aguas
consta de tratamiento primario, tratamiento secundario diseñado bajo el enfoque de
tratamiento biológico aerobio por lodos activados, complementada por un Sistema de
Aeración de Ciclo Extendido (ICEAS por sus siglas en inglés), y un sistema de tratamiento de
desinfección con sistema de rayos ultravioletas (UV). Asimismo la línea de tratamiento de
lodos consta de un sistema de tratamiento y acondicionamiento de lodos generados en la línea
de tratamiento de aguas. Los mecanismos antes descritos son controlados de manera
automatizada en un centro de control computarizado que permiten supervisar y controlar a
distancia las operaciones de la PTAR Yunguyo (Sistema SCADA por sus siglas en ingles).
El efluente de la PTAR se vierte en el río Choquechaca a través de una tubería de 30 m de

longitud y 16” de diámetro, localizado en el extremo noreste de la PTAR Yunguyo. El
mencionado cuerpo de agua tiene una longitud de 2.91 Km, hasta su desembocadura en la
bahía de Yunguyo en el lago Titicaca.
3
Nota: La información para la descripción de los componentes de la PTAR – Yunguyo fueron tomadas de la Memoria
Descriptiva del Proyecto “Planta de Tratamiento de Aguas Residuales PATR Yunguyo – Puno – 2011.
1.7.2.2 Componentes de la PTAR Yunguyo
Los principales componentes de la PTAR Yunguyo son las siguientes4:
 Cámara de llegada de aguas residuales de las cuencas

 Cuchara bivalva
 Reja gruesa manual
 Bypass de tratamiento preliminar con reja gruesa manual
 Medición de caudal del afluente, tipo Parshall.
 Tratamiento preliminar (reja fina, desarenador, remoción grasas y aceite)
 Cámara de repartición de caudales
 Tratamiento biológico en estanques de aeración ICEAS rectangulares
 Bypass de tratamiento biológico
 Bombeo de lodos producidos a espesador.
 Espesador gravitacional para lodos
 Digestor aireado de lodos
 Sistema de deshidratación de lodos
 Almacenamiento de lodos
 Sistema de desinfección ultravioleta (UV)
 Servicios generales
a) Líneas de impulsión
La Estación de Bombeo N° 1 cuenta con 02 bombas (una en reserva) que impulsan las aguas
residuales crudas hasta la Estación de Bombeo N° 2, tiene una capacidad de 5.35 l/s y a una
altura total de 10.43 m.
Con las mejoras efectuadas al sistema de impulsión la Estación de Bombeo N° 2 impulsa un

caudal promedio de 21.65 l/s a una altura total de 10.3 m directamente hasta la PTAR Yunguyo, a
través de una línea de impulsión de 410 m de longitud de 6” de diámetro.
La Estación de Bombeo N° 3 compuesta de 02 bombas (una en reserva) cuenta con una línea de
impulsión directa a la PTAR Yunguyo, tiene una capacidad para un caudal promedio de hasta 26
l/s y una altura total de 9 m. La línea de descarga tiene 965 m. de longitud y 8” de diámetro.
b) Cámara de llegada
Las aguas residuales provenientes de las Estaciones de Bombeo N° 2 y 3 se descargan en una

estructura de almacenamiento denominada “cámara de llegada”, en la cual las aguas residuales
son retenidas por un período de residencia muy corto (5 minutos como máximo), para evitar la
generación de malos olores.
c) Reja gruesa y medidor Parshall
Luego el afluente pasa por una cámara de rejas gruesa manual (con una separación recomendada
de al menos 50 mm), en donde se separan los sólidos gruesos. Asimismo en la PTAR Yunguyo se
cuenta con un bypass de emergencia el cual también está dotado de una reja gruesa.
Para la cuantificación de los caudales afluentes a la PTAR Yunguyo, se cuenta con una estructura
de medición tipo Parshall, dotada de un medidor del nivel de agua tipo ultrasónico que registra la
información en tiempo real y la almacena en un data logger.
4
Memoria descriptiva del Proyecto Planta de Tratamiento de Aguas Residuales PATR Yunguyo-Puno-2011.
Fig. 1.3. Equipo de tratamiento preliminar compacto.
Para el tratamiento preliminar se ha considerado un equipo compacto, el cual en una sola unidad
reúne los procesos de tamizado fino (6 mm), desarenador y desengrasado. Este equipo se ha
diseñado para una capacidad máxima de 69.4 l/s, removiendo el 90% de las arenas y partículas
mayores a 0.2 mm y cuenta con lavado de arenas y un sistema de descarga de grasas tipo tornillo
de rejas finas. Los sólidos finos retenidos, como las arenas son removidos del equipo por medio
de un tornillo que los traslada y los deposita en dos contenedores externos.
El sistema de Tratamiento Preliminar cuenta con un bypass y un sistema de válvulas, para poder
aislar el sistema en caso de mantenimiento o emergencia de este equipo.
d) Bypass general de la PTAR
La PTAR Yunguyo cuenta con un

sistema de emergencia que permite
derivar las aguas residuales a una
tubería de emergencia antes de la
entrada a cada subsistema o etapa de
la planta, denominado bypass
general. Esta red permite evacuar las
aguas residuales cuando se realizan
trabajos de mantenimiento y
reparación de equipos o incrementos
del flujo de entrada a la PTAR
debido a las precipitaciones. Este
componente permite regular la
Fig. 1.4. Vista del bypass general de la PTAR - Yunguyo
entrada del caudal a la PTAR, previo
a la etapa de tratamiento preliminar y tratamiento secundario o biológico.
e) Cámara de repartición de caudales
Luego las aguas residuales ingresan a una cámara, la cual está diseñada para repartir en partes
iguales los caudales de ingreso, con la finalidad de distribuirlos en forma equitativa a cada tanque
de aeración, las líneas de descarga e ingreso a los tanques del ICEAS, están controladas con
válvulas.
f) Tratamiento biológico en estanques de aeración ICEAS rectangulares
Para el tratamiento biológico o

secundario se utiliza el sistema
ICEAS (Sistema de Aeración
Extendida por Ciclos Intermitentes)
dispuesto en dos tanques de
concreto (ver el esquema de la
Figura 1.5), en dichos tanques se
desarrollan los siguientes procesos:
 Alimentación: Es continua
durante las 24 horas del día, es
decir durante todo el ciclo.
Fig. 1.5. Esquema del tanque de aireación extendida por ciclos
 Aeración: Los tanques son intermitentes.
aireados por medio de aire
suministrado por sopladores conectados a tuberías de acero y manifold de PVC con difusores
de burbuja fina, que permiten el ingreso de aire en forma adecuada y totalmente distribuida
(ver Fig. 1.6).
Fig. 1.6. Sopladores y difusores de burbuja fina.
Descripción del proceso del Sistema de Aeración Extendida por Ciclos Intermitentes:
 El tanque está separado en dos zonas (pre reacción y reacción principal) mediante una
pared deflectora no hidrostática.
 Las aguas residuales fluyen continuamente hacia la zona de pre-reacción, que actúa como
selector biológico para potenciar la proliferación de los organismos deseables y limitar al
mismo tiempo el crecimiento de bacterias filamentosas.
 Las aguas residuales fluyen a través de aperturas de la parte inferior del fondo de la pared
deflectora, para ingresar a la zona de reacción principal donde se produce la eliminación
de la DBO y la nitrificación.
 Después de la aireación, ocurre la separación de los líquidos y sólidos. El lodo se asienta
luego en el fondo del tanque, dejando una capa de agua clara en la parte superior
(sedimentación).
 Después de la sedimentación, el agua clara es eliminada mediante un mecanismo de
decantación automatizado y controlado por tiempos.
En la Figura 1.7 se aprecia el proceso ICEAS en los tanques de aeración considerando las
etapas de aeración, sedimentación y decantación.
Fig. 1.7. Esquema del proceso de Aeración Extendida por Ciclos Intermitentes
El proceso de aeración se genera mediante dos tanques de aeración que son alimentados por
un mismo soplador que trabaja alternadamente, quedando un soplador como reserva (stand
by).
Los tanques de aeración son de

forma rectangular de 33.0 x 11.0 x
5.50 m, y paralelos entre sí, con
declives hacia las parrillas de
difusores y divididos por muros
deflectores. La descarga de los
tanques de aeración está previsto
de tal manera que no permite la
descarga simultánea de los dos
tanques, a fin de evitar la
sobrecarga de la tubería de
descarga.
La operación de los tanques de Fig. 1.8. Sistema de control automático de oxígeno disuelto en
aeración de la PTAR Yunguyo, tanques de aeración.
depende de los caudales afluentes,
pudiendo utilizar un solo tanque o incorporar el segundo tanque bajo las mismas condiciones
del primero cuando la capacidad del primero sea superado por el volumen afluente.
Es importante precisar que los tanques de aireación cuentan con un sistema de control
automático de oxígeno disuelto, que permite efectuar el seguimiento de las tasas de
dosificación de oxígeno y su suministra por medio de un sistema de sopladores, lo que permite
un gran ahorro de energía.
 Sedimentación: Una vez completado el ciclo de aeración en los tanques, la aeración es

detenida y se inicia así la etapa de sedimentación de los sólidos contenidos en el licor mezcla,
dichos sólidos por efecto de la gravedad sedimentan hasta el fondo de los tanques dejando en
la parte superior el agua clarificada.
 Descarga: El líquido clarificado es evacuado del tanque desde la parte superior por medio de
un dispositivo de acero inoxidable denominado “decanter” (ver Fig. 1.9), que consiste en un
manifold, funcionando como un vertedero de altura variable, el mismo que es regulado por un
motorreductor, luego de la descarga nuevamente se repite todo el proceso, dando inicio
nuevamente la aeración.
Fig. 1.9. Vistas en las que se aprecia el dispositivo de descarga de líquidos clarificado
g) Tratamiento de lodos
Para el tratamiento de lodos se utilizan tanques digestores, sistema de deshidratación y

almacenamiento, en los cuales se llevan a cabo los siguientes procesos:
 Extracción de lodos.- Los lodos producidos

en exceso en los tanques de aeración son
extraídos mediante un sistema de bombeo
hacia el esperador de lodos, para ello cada
tanque de aeración cuenta con una bomba
sumergible (ver Fig. 1.10). El bombeo se
realizará gradualmente durante un tiempo
determinado en cada ciclo de aeración durante
el tiempo de descarga. El tiempo se regula en
función a la necesidad que exista de
extracción de los lodos, pues estos contienen
la masa bacteriana que realiza el trabajo de
metabolizar la carga orgánica, contenida en las
aguas residuales municipales.
Fig. 1.10. Vista en la que se aprecia las bombas
 Espesador gravitacional para lodos.- El sumergibles para la extracción de lodos.
“esperador” tiene un diámetro de 5 m y cuenta
con una rastra de fondo que lleva los lodos desde la periferia hacia la cámara de succión
ubicada en el centro del tanque (Ver Fig. 1.11), desde donde son succionados por una bomba
tornillo e impulsados hacia el digestor aeróbico de lodos. En la parte superior del “espesador”
se tiene un canal perimetral por donde se descargan las aguas clarificadas, las cuales
retornarán a los tanques de aeración.
(a) (b)
Fig. 1.11.
(a) Vista de las bombas de tornillo.
(b) Vista del espesador gravitacional de lodos.
(c) Vista parcial del canal perimetral de

descarga de aguas clarificadas.
Nota. Componentes de la PTAR Yunguyo –

junio de 2015.
(c)
 Tanque digestor aireado de lodos.- Luego de espesados los lodos, estos son bombeados al
tanque digestor aeróbico de lodos para completar su digestión (parcialmente digeridos en el
tanque de aeración ICEAS). Para tal fin esta estructura cuenta con un sistema de aeración
compuesto por difusores de burbuja fina instalados en el fondo del tanque, que reciben el aire
desde un soplador.
Fig. 1.12. Vista del tanque digestor aeróbico de lodos.
El tanque digestor de lodos (Fig. 1.12) está diseñado para un período de retención de 15 días y
presenta una sección circular de 8 m de diámetro. Una vez digestados, los lodos son
bombeados a la centrífuga mediante una bomba tornillo, para su deshidratación y posterior
disposición final.
 Sistema de deshidratación de lodos: Los lodos provenientes del tanque digestor aeróbico de
lodos son bombeados a una centrifuga (con concentración entre 2.5 a 3 %) para su tratamiento
y descarga (con concentración mayor al 22 %) (Fig. 1.13).
Para la operación del sistema (8 horas diarias) el lodo es acondicionado mediante el uso de
floculantes (generalmente polímero catiónico) a través de un dosificador de polímero líquido,
el cual es inyectado a la prensa durante la deshidratación de los lodos.
(a) (b)
Fig. 1.13. (a) Centrífuga de lodos y (b) Dosificador de polímeros.
 Almacenamiento de lodos.- Los lodos deshidratados provenientes de la prensa son

descargados manualmente y almacenados en un contenedor. Estos lodos pueden ser
aprovechados como abono para la mejora de terrenos de cultivo, áreas verdes a cargo de la
Municipalidad Provincial de Yunguyo o pueden ser eliminados como residuos no peligrosos.
h) Desinfección ultravioleta (UV)
La PTAR Yunguyo está dotada de un sistema de desinfección Ultravioleta5 (UV) (Fig. 1.14) que
permite desactivar o destruir los organismos patógenos presentes en al agua residual tratada, con
la finalidad de prevenir la dispersión de enfermedades transmitidas a través del agua, tanto a las
poblaciones existentes aguas abajo del punto de vertimiento, así como del cuerpo receptor.
Fig. 1.14. Vistas en las que se aprecia la cámara de rayos Ultravioletas en la PTAR-Yunguyo.
El mecanismo de desinfección UV se basa en un fenómeno físico por el cual las ondas cortas de
la radiación ultravioleta inciden sobre el material genético (ADN) de los microorganismos y los
5
Desinfección Ultravioleta: La luz ultravioleta (UV) es una alternativa de desinfección al uso del cloro y ozono en muchas
aplicaciones de tratamiento de aguas potables y residuales. UV provee desinfección efectiva sin producción de subproductos
de desinfección problemáticos. Se presenta información sobre el mecanismo de aplicación de UV para desinfección de agua
potable. Se discuten las ventajas y desventajas de la técnica con miras a su comparación con la desinfección química. Se
indica información práctica acerca del diseño del sistema UV, su operación y mantenimiento así como costos de capital,
operación y mantenimiento para un rango de estrategias de desinfección. H. B. Wright y W. L. Cairns (Disponible en
http://www.ingenieroambiental.com/2info/ultravio.pdf).
virus, y los destruye en corto tiempo, sin producir cambios físicos o químicos notables en el agua
tratada. La ventaja de la desinfección con luz ultravioleta es que no se requieren productos
químicos, y aniquila gran variedad de microorganismos; sin embargo también presenta algunas
desventajas, principalmente la notable reducción de la eficiencia cuando aumenta la turbiedad o el
color del agua, debido a que los organismos pueden protegerse de los efectos de la luz ultravioleta
en las partículas en suspensión (Méndez 2002).
i) Sistema de Control.-
Los mecanismos antes descritos son controlados de manera automatizada por computadores que
permiten supervisar y controlar a distancia el funcionamiento de la PTAR Yunguyo (Sistema
SCADA por sus siglas en inglés) (Fig. 1.15). Para ello se cuenta con un monitor de visualización
donde el operador de la PTAR visualiza en tiempo real el estado del proceso, permitiendo variar
los ciclos de operación desde el panel del sistema central de control en forma manual.
Fig. 1.15.
(a) Vista parcial del panel de control de la PTAR.
(b) Vista del sistema de control automatizad

(SCADA).
(c) Vista del sistema de medición del nivel de lodos.
j) Grupo electrógeno y tanque de combustible
La PTAR Yunguyo cuenta con un grupo electrógeno de respaldo para la operación en situaciones
de interrupción del suministro eléctrico (red de energía eléctrica pública). Asimismo, se dispone
de un tanque de almacenamiento de combustible (diésel), con una capacidad de almacenamiento
equivalente a 12 horas de operación continua del grupo electrógeno.
k) Servicios generales
La PTAR Yunguyo cuenta con laboratorios (infraestructura), almacén, baños y oficinas para el
personal profesional y técnico. Asimismo, la PTAR Yunguyo dispone de un sistema de
iluminación, cercos perimétricos de protección y áreas de parqueó para vehículos.
1.8 EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA DE TRATAMIENTO DE LA PTAR

YUNGUYO
La evaluación se realizó tomando en cuenta los Límites Máximos Permisibles del sector
saneamiento, mientras la eficiencia se realizó comparando los valores de los parámetros
correspondientes al efluente, respecto a los valores de concentración en el afluente.
1.8.1 Selección de puntos de muestreo
Se establecieron tres (3) puntos de muestreo en la PTAR Yunguyo, y uno (1) en el cuerpo
receptor de las aguas residuales tratadas (lago Titicaca). En el primer caso, los puntos guardan
concordancia con los objetivos de la evaluación de la eficiencia, y en el segundo caso para
evaluar el efecto del vertimiento en el cuerpo receptor. (Tabla 1.1).
Tabla 1.1. Descripción de puntos de muestreo

Coordenadas UTM (WGS 84)
Código Punto de Monitoreo
Este Norte
PTARYUN01 Entrada de la PTAR 488204 8202227
PTARYUN02 Salida del tanque de aeración 488170 8202282
PTARYUN03 Salida de la PTAR 488140 8202307
BYung1 Zona de descarga en la Bahía de Yunguyo 488143 8204047
Fuente: Elaboración propia (2015)
 PTARYUN01.- Punto ubicado en la entrada de la planta de tratamiento, sirve para la

caracterización física, química y biológica de las aguas residuales municipales crudas.
 PTARYUN02.- Punto ubicado en el dispositivo de salida del tanque de aeración ICEAS
 PTARYUN03.- Punto ubicado en el dispositivo de descarga de la PTAR.
 BYung1.- Punto ubicado en el cuerpo receptor (bahía de Yunguyo-lago Titicaca).
1.8.2 Selección del tipo de muestra
Teniendo en cuenta la naturaleza de las aguas residuales municipales, y el comportamiento en

la Planta de Tratamiento (PTAR) desde el punto de vista de su composición físico, químico y
biológica, y la variación del caudal horario, se optó por la toma de muestras compuestas 6,
tomadas cada hora, durante tres días.
La muestra compuesta se obtuvo mezclando en un balde los volúmenes de cada porción

necesaria según la fórmula siguiente:
6
Muestra compuesta: Mezcla de varias alícuotas de muestras instantáneas recolectadas en el mismo punto de muestreo en
diferentes tiempos. Cuando las muestras se colectan en una corriente o en un vertimiento continuo, el muestreo compuesto se
realiza tomado alícuotas iguales a intervalos regulares de tiempo o proporcional al caudal del punto de muestreo. Mezquida,
R. 2012. Disponible en http://www.cvs.gov.co/jupgrade/images/stories/docs/varios/MT-LAB-
CVS_04_Toma_de_muestras_V4.pdf
1.8.3 Definición de parámetros de operación
Los criterios utilizados para definir los parámetros de evaluación de la calidad del agua a nivel
de la PATR, fueron los establecidos en el D.S Nº 003-2010-MIMAM (Tabla 1.2).
Tabla 1.2. Límites Máximos Permisibles (LMP) para los efluentes de PTAR
LMP de efluentes para
Parámetro Unidad
vertido en cuerpos de aguas
Aceites y grasas mg/L 20
Coliformes Termotolerantes NMP/100 mL 10,000
Demanda Bioquímica de Oxígeno mg/L 100
Demanda Química de Oxígeno mg/L 200
pH Unidad 6.5 – 8.5
Sólidos Totales Suspendidos mg/L 150
Temperatura ºC <35
Fuente: D.S Nº 003-2010-MINAM
1.8.4 Eficiencia de tratamiento
Para determinar la eficiencia de la PATR Yunguyo, se usó de la ecuación 1, donde se

compararon los resultados obtenidos de cada uno de los parámetros tanto en el efluente y el
afluente.
(1)
Dónde:
PE = Parámetro a la entrada de la unidad
PS = Parámetro a la salida de la unidad
Asimismo se realizó el registro de los cambios del pH y la concentración de sales mediante

lecturas de la CE, ya que el efluente municipal que ingresa a la PTAR Yunguyo (influente)
tiene un pH alto y contiene una gran cantidad de sales.
1.8.5 Frecuencia de muestreo y análisis de muestras de agua
Se tomaron muestras compuestas cada hora en los puntos de monitoreo preestablecidos

(PTARYUN01, PTARYUN02 y PTARYUN03); así mismo se tomó una muestra simple
ubicado la bahía de Yunguyo – lago Titicaca (cuerpo receptor final) (Byun1). Las muestras
fueron tomadas en los materiales enviados por el laboratorio.
Los análisis de las muestras de agua, se realizaron en el laboratorio Servicios Analíticos

Generales S.A.C. – SAG (acreditado ante la Dirección de Acreditación del Instituto Nacional
de Calidad – INACAL-DA, bajo la norma NTP-ISO/IEC 17025:2006, en Aguas, Suelos,
Calidad de Aire, Emisiones Gaseosas y Mediciones en Campo) en la ciudad de Lima.
La metodología de toma de muestras de agua en el cuerpo receptor se efectuó según lo

establecido en el “Protocolo Nacional de Monitoreo de la Calidad en Cuerpos Naturales de
Agua Superficial”, aprobado con Resolución Jefatural Nº 182-2011-ANA.
1.8.6 Resultados
1.8.6.1 Caracterización las aguas residuales municipales
Las aguas residuales municipales se hallan dentro de unos parámetros de calidad muy
conocidos; sin embargo siempre que se realiza un estudio de esta naturaleza, conviene realizar
la correspondiente caracterización de las aguas residuales municipales, en este caso las de la
ciudad de Yunguyo las cuales se
derivan a la Planta de Tratamiento.
Dicha caracterización se basa en el
análisis de los datos siguientes
parámetros: caudal(Q);
temperatura (T); potencial de
hidrogeniones (pH); oxígeno
disuelto (OD); conductividad
eléctrica (CE); demanda
bioquímica de oxígeno (DBO5);
demanda química de oxígeno
(DQO); aceites y grasas (AG);
sólidos suspendidos totales (SST);
número más probable (NMP) de
coliformes termotolerantes (CT);
huevos de helmintos (HH); fosforo
total (PT); nitrógeno total (NT) y Fig. 1.16. Personal profesional responsables del monitoreo
nitrógeno amoniacal (NA), cuyos
resultados se muestran en la Tabla 1.3.
Se precisa que los resultados presentando en la tabla 1.3 corresponden a los promedios de
cada uno de los parámetros físicos, químicos y biológicos correspondientes a la PTAR
Yunguyo, y los resultados por día se presentan en el Anexo N° 1.
TABLA 1.3: RESULTADOS PROMEDIO DE LA CARATRIZACIÓN DE LAS AGUAS RESIDUALES MUNICIPALES – YUNGUYO
PUNTOS DE MONITOREO PARÁMETROS DE PARÁMETROS
ECA
PARÁMETRO UND. LMP BYung1 DISEÑO[1] DE DISEÑO
PTARYUN1 PTARYUN2 PATR03 CAT. 4
(Afluente) (Efluente)
FÍSICOS
Caudal promedio diario lps 25 25 25 28
Temperatura °C 12.82 13.32 13.39 <35 11.57
pH Und. 8.01 7.28 7.28 6.5 – 8.5 7.93
Oxígeno Disuelto mg/L 0.20 3.30 3.44 - 5.44
Conductividad Eléctrica uS/cm 1025.4 865.3 831.7 - 790.3
QUÍMICOS ORGANICOS
Demanda Bioquímica de Oxígeno DBO5 181.48 7.20 7.94 100 4.25 335 10
Demanda Química de Oxígeno DQO 392.67 28.30 27.97 200 24.6
Sólidos Suspendidos Totales mg/L 78.04 3 3 150 3 300 15
Aceites y Grasas mg/L 5.4 0.5 0.5 20 0.5
Nitrógeno Total mg/L 35.78 2.43 2.68 - 2.2
Nitrógeno Amoniacal mg/L 23.92 1.82 1.86 - 1.58 5
Fósforo Total mg/L 4.89 1.33 1.31 - 1.28
BIOLÓGICOS
Coliformes termotolerantes NMP/100 ml 12.6X106 9.2x105 2.4X105 10 000 7.0 X104
Huevos de helmintos Org/L 1 1 1 - 1
QUÍMICOS INORGÁNICOS
Plata mg/L 0.0049 0.001 0.0005 0.0005
Aluminio mg/L 0.4 0.03 0.03 0.08
Arsénico mg/L 0.002 0.001 0.001 0.001
Boro mg/L 0.535 0.398 0.399 0.357
Berilio mg/L 0.0002 0.0002 0.0005 0.0002
Bario mg/L 0.08 0.04 0.04 0.049
Calcio mg/L 32.39 21.10 20.89 20.99
Cadmio mg/L 0.0004 0.0004 0.0004 0.0004
Cerio mg/L 0.005 0.002 0.003 0.005
Cobalto mg/L 0.0003 0.0003 0.0005 0.0003
Cromo mg/L 0.0019 0.0052 0.0027 0.0005
Cobre mg/L 0.0748 0.0006 0.0007 0.0008
Hierro mg/L 0.5887 0.0697 0.0643 0.124
Potasio mg/L 21.92 21.64 21.32 20.8
Litio mg/L 0.099 0.064 0.092 0.084
Magnesio mg/L 17.27 12.38 12.29 11.83
Manganeso mg/L 0.057 0.051 0.050 0.02
Molibdeno mg/L 0.002 0.002 0.002 0.002
Sodio mg/L 97.17 90.88 90.46 80.6
Níquel mg/L 0.0008 0.0005 0.0005 0.0005
Plomo mg/L 0.0036 0.0010 0.0008 0.0005
Antimonio mg/L 0.001 0.001 0.001 0.001
Selenio mg/L 0.004 0.003 0.003 0.003
Sílice mg/L 40.93 48.72 48.79 43.34
PUNTOS DE MONITOREO PARÁMETROS DE PARÁMETROS
ECA
PARÁMETRO UND. LMP BYung1 DISEÑO[1] DE DISEÑO
PTARYUN1 PTARYUN2 PATR03 CAT. 4
(Afluente) (Efluente)
Estaño mg/L 0.001 0.001 0.001 0.001
Estroncio mg/L 0.471 0.347 0.344 0.333
Titanio mg/L 0.0164 0.0029 0.0029 0.007
Talio mg/L 0.003 0.003 0.003 0.003
Vanadio mg/L 0.0018 0.0020 0.0021 0.0023
Zinc mg/L 0.138 0.022 0.022 0.008
Mercurio mg/L 0.0001 0.0001 0.0001 0.0001
Fuente: Elaboración propia en base a los resultados reportados en los Informes de Ensayos de Laboratorio S.A.G.
Nota: Según la Memoria Descriptiva de la PTAR Yunguyo, se observa que del grupo de parámetros regulados por el sector, para el diseño de la calidad del efluente se consideraron la DBO5
y los SST, que en ambos casos cumplen con el LMP.
1.8.6.2 Evaluación de la eficiencia de la PTAR
La evaluación de la eficiencia de la PTAR Yunguyo, se ha realizado en base al valor promedio

de la concentración de cada uno de los parámetros evaluados, aplicando la Ecuación 1
indicada en el numeral 1.8.3 cuyos resultados se presentan en la Tabla 1.4.
Tabla 1.4: Resultados de la evaluación de la eficiencia de la PTAR-Yunguyo

PARÁMETROS % REMOCIÓN
PARÁMETRO UND.
PTARYUN1 PATR03
FÍSICOS
Temperatura °C 12.82 13.39 -
Ph Und. 8.01 7.28 -
Oxígeno Disuelto mg/L 0.20 3.44 -
Conductividad Eléctrica uS/cm 1025.4 831.7 -
QUÍMICOS
Demanda Bioquímica de Oxígeno DBO5 181.48 7.94 96.03
Demanda Química de Oxígeno DQO 392.67 27.97 92.79
Sólidos Suspendidos Totales mg/L 78.0 3.0 96.16
Aceites y Grasas mg/L 5.4 0.5 90.74
Nitrógeno Total mg/L 35.78 2.68 93.22
Nitrógeno Amoniacal mg/L 23.92 1.86 92.41
Fósforo Total mg/L 4.89 1.31 72.75
BIOLÓGICOS
Coliformes termotolerantes NMP/100 ml 12633333.3 246333.3 92.69
Huevos de helmintos Org/L 1 1 0.00
Plata mg/L 0.0049 0.0005 79.45
Aluminio mg/L 0.4 0.03 92.50
Arsénico mg/L 0.002 0.001 40.00
Boro mg/L 0.535 0.399 25.59
Berilio mg/L 0.0002 0.0002 0.00
Bario mg/L 0.08 0.04 56.28
Calcio mg/L 32.39 20.89 34.86
Cadmio mg/L 0.0004 0.0004 0.00
Cerio mg/L 0.005 0.003 57.14
Cobalto mg/L 0.0003 0.0005 0.00
Cromo mg/L 0.0019 0.0027
Cobre mg/L 0.0748 0.0007 99.24
Hierro mg/L 0.5887 0.0643 88.17
Potasio mg/L 21.92 21.32 1.28
Litio mg/L 0.099 0.092 35.47
Magnesio mg/L 17.27 12.29 28.32
Manganeso mg/L 0.057 0.050 10.93
Molibdeno mg/L 0.002 0.002 0.00
Sodio mg/L 97.17 90.46 6.48
Níquel mg/L 0.0008 0.0005 40.00
Plomo mg/L 0.0036 0.0008 71.96
Antimonio mg/L 0.001 0.001 0.00
Selenio mg/L 0.004 0.003 18.18
Sílice mg/L 40.93 48.79 -19.02
Estaño mg/L 0.001 0.001 0.00
Estroncio mg/L 0.471 0.344 26.35
Titanio mg/L 0.0164 0.0029 82.56
Talio mg/L 0.003 0.003 0.00
Vanadio mg/L 0.0018 0.0021 -15.09
Zinc mg/L 0.138 0.022 83.82
Mercurio mg/L 0.0001 0.0001 0.00
Fuente: Elaboración propia en base a los resultados reportados en los Informes de Ensayos de Laboratorio S.A.G.
1.8.6.3 Discusión de resultados
1.8.6.3.1 Caudal
El caudal afluente promedio para los tres días de monitoreo fue de 25 l/s (caudal constante),
equivalente a 779 275 m3/año, mientras que el caudal efluente presentó una variación
notable la cual osciló entre 28.3 y 76.5 l/s, con un valor promedio de 56.5 l/s. Es de señalar
que los caudales de los efluentes en cada una de las descargas del tanque de aeración fueron
variables, sin tener en cuenta los criterios de operación y los tiempos de retención hidráulica
en esta unidad de la PTAR Yunguyo, generando una sobrecarga de la unidad de
desinfección.
1.8.6.3.2 Temperatura
La temperatura del agua ya sea en un cuerpo natural de agua, en las aguas residuales o en las
PTAR es el potencial o grado calorífico que tiene un influencia notable en el
comportamiento del metabolismo biológico, así mismo influyen en las reacciones químicas y
las velocidades de reacción; donde las variaciones de ésta a lo largo del tiempo, dependen de
la época del año, no obstante en las aguas residuales que fluyen por el sistema de
alcantarillado, puede ser mayores y sin mucha variación temporal, respecto a las aguas de los
cuerpos de aguas superficiales.
Los valores medios de temperatura registrados en los tres días de monitoreo para los puntos
de monitoreo PTARYUN01, PTARYUN02 y PTARYUN03 (afluente y efluentes),
respectivamente, fueron: en el primer día 12.3, 13.7 y 13.6°C; en el segundo día 12.8, 13.3 y
13.3°C; y en el tercer día 12.4, 12.8 y 13.0°C. Se presentó mayor variación de este parámetro
en los efluentes como consecuencia del calentamiento de la masa líquida en los tanques de
aeración en horas de la mañana, mientras que el agua residual cruda (afluente) mantiene una
temperatura más baja y con menor variación, ya que el sistema de colección (tuberías) de
aguas residuales se encuentran enterrados, lo que favorece que la temperatura se
uniformemente más bajas (Fig. 1.17).
Fig. 1.17. Valores de temperatura determinados en el afluente y efluentes de la PTAR Yunguyo
1.8.6.3.3 pH
El promedio de valores de pH registrados en los días del monitoreo fueron: en el primer día
8.28, 7.31 y 7.40; en el segundo día 7.95, 7.28 y 7.21; en el tercera día 8.01, 7.24 y 7.23,
medidos en el los puntos de monitoreo PTARYUN01, PTARYUN02 y PTARYUN03
(afluente y efluente) respectivamente. Los valores en el segundo y tercer día fueron muy
similares; sin embargo, en el primer día, el afluente fue un poco más básico con un pH de
8.28. Asimismo, se aprecia una disminución de los valores del pH entre el afluente y los
efluentes de la PTAR Yunguyo, lo que puede atribuirse a la disminución de concentración de
sales de las aguas residuales, como resultado del tratamiento en los tanques de aeración (Fig.
1.18).
El pH es un parámetro muy importante, cuya concentración inadecuada en las aguas

residuales genera dificultades para el tratamiento mediante procesos biológicos; así mismo
en el efluente de las PTAR, puede influenciar negativamente en la concentración del Ion
hidrógeno en las aguas naturales, de allí la importancia de su evaluación.
Fig. 1.18. Valores de pH determinados en el afluente y efluentes de la PTAR Yunguyo
Los valores de pH registrados en las aguas residuales a nivel de la PTAR, presenta un

comportamiento heterogéneo, sin embargo no transgrede el Límite Máximo Permisible.
1.8.6.3.4 Oxígeno disuelto (OD)
El afluente a la PTAR Yunguyo en los tres días de monitoreo presentó concentraciones bajas
de OD, con valor promedio de 0.24 mg/l, característico de las aguas residuales municipales
crudas; mientras que en el efluente se registraron valores promedio entre 3.15 y 3.31 mg/l,
para los puntos de monitoreo PTARYUN02 y PTARYUN03, respectivamente (Fig. 1.19).
Durante el monitoreo se constató la presencia malos olores en las primeras horas del día,
generados en los tanques de aireación. Se observó el ascenso de burbujas de gas desde el
fondo del tanque, ello debido al funcionamiento intermitente del sistema de aireación de la
PTAR Yunguyo.
Fig. 1.19. Valores de oxígeno disuelto determinados en el afluente y efluentes de la PTAR Yunguyo
Las aguas residuales se caracterizan por una notoria anoxia típico de las aguas residuales
crudas, sin embargo como producto del tratamiento, la concentración aumenta hasta
concentraciones medias superiores a 3 mg/L, considerada baja si se tiene en cuenta que el
sistema trabaja con sistemas de aireación.
1.8.6.3.5 Conductividad eléctrica (CE)
El promedio de valores de conductividad eléctrica (C.E) registrados en los días del

monitoreo fueron: en el primer día 1 368, 888 y 888 μS/cm, en el segundo día 940, 857 y 846
μS/cm y en el tercer día 808, 825 y 821 μS/cm; medidos en los puntos de monitoreo
PTARYUN01, PTARYUN02 y PTARYUN03 (afluente y efluente), respectivamente. Los
valores en el segundo y tercer día fueron muy similares; sin embargo, en el primer día, el
afluente presento una conductividad mayor (Fig. 1.20).
Fig. 1.20. Valores de conductividad eléctrica determinados en el afluente y efluentes de la PTAR - Yunguyo.
1.8.6.3.6 Demanda bioquímica de oxígeno (DBO5)
La DBO5 es un parámetro importante tanto en el diseño de sistemas de tratamiento de aguas

residuales municipales, como en la evaluación del mismo, ya que esta expresa la carga de
materia orgánica que tiene que ser removida durante el proceso de tratamiento, a fin de evitar
efectos negativos en los cuerpos de agua donde se realizan los vertimientos tratados.
La concentración promedio de la DBO 5 en el punto de monitoreo PTARYUN01 (afluente)

fue de 181.48 mg/l y en los puntos PTARYUN02 (intermedio) y PTARYUN03 (efluente)
fue de 7.20 y 7.94 mg/l respectivamente; en ambos casos concentraciones muy por debajo
de los 100 mg/l establecidos en el LMP para efluentes de PTAR (Fig. 1.21).
La eficiencia promedio en la remoción de DBO5 fue de 96.03%. Este resultado indica que el
la PTAR Yunguyo es muy eficiente en la remoción de materia orgánica, incluso superando
los porcentajes de remoción de DBO5 (95%) recomendados para procesos de tratamiento de
aguas residuales mediante lodos activados, según la Norma Técnica de Edificación OS.090
para Plantas de Tratamiento de Aguas Residuales.
En el punto de monitoreo BYUNG01 los valores de DBO 5 presentaron un valor de 4.25

mg/l, inferior al ECA Cat. 4 establecido (5 mg/l). Es decir que la carga orgánica procedente
del efluente de la PTAR Yunguyo no afecta las condiciones naturales de la Bahía de
Yunguyo en el lago Titicaca.
Para mantener el adecuado desempeño de la PTAR es necesario realizar la remoción del lodo
acumulado, y operar alternadamente las dos cámaras de aeración con un control minucioso
de las tasas de aeración sumistradas en cada una de ellas, aspecto que no fue percibido
durante el periodo de observación de campo.
Fig. 1.21. Concentraciones de DBO5 en el afluente y efluentes de la PTAR Yunguyo.
1.8.6.3.7 Demanda química de oxígeno (DQO)
La concentración de la DQO en el afluente (aguas residuales crudas) es muy variable en el

tiempo, sin embargo la concentración media de éste parámetro fue de 393 mg/l, con una
variación entre 204 y 558 mg/l durante el periodo de evaluación.
Con respecto a las concentración media de DQO registrada en el efluente fue de 28 mg/l
para ambos puntos (PTAR2 y PTAR3), concentración significativamente inferior al valor
establecido en los LMP (200 mg/l), por ende esta concentración indica que la PTAR
Yunguyo es muy eficiente en la remoción de DQO con un 93% de (Fig. 1.22).
Los resultados sugieren la existencia de un comportamiento similar de las concentraciones

medias de DBO5 y DQO calculadas durante los tres días de evaluación.
Fig. 1.22. Concentraciones de DQO en el afluente y efluentes de la PTAR-Yunguyo
1.8.6.3.8 Sólidos suspendidos totales (SST)
Los sólidos suspendidos totales disueltos, están constituidos por sólidos sedimentables,
sólidos y materia orgánica en suspensión o coloidal, que son retenidos en el elemento
filtrante; por ende los SST o el residuos no filtrable de una muestra de agua doméstica o
industrial, se define como la porción de sólidos retenidos por un filtro de vidrio, que
posteriormente se seca a 103 – 105 ºC hasta obtener un peso constante. Los SST, son
principalmente de naturaleza orgánica, contenidos en el agua residuales. La mayor parte de
estos derivan de desechos humanos, desperdicios de alimentos, papel, trapos, y células
biológicas, que forman una masa de sólidos suspendidos en el agua.
La concentración de SST en el afluente (aguas residuales crudas) varió entre 67 y 89 mg/l,

con un promedio de 78 mg/l, mientras que en el efluente en promedio presentó
concentraciones de 3 mg/l, valor muy por debajo de los 150 mg/l que el establecido como
LMP para efluentes de PTAR (Fig. 1.23).
La eficiencia media de remoción de SST es de 96%, es decir que la PTAR Yunguyo es muy
eficiente en la reducción de carga de SST, incluso superando los porcentajes de remoción de
SST (95%) recomendados para procesos de tratamiento de aguas residuales mediante lodos
activados, según la Norma Técnica de Edificación OS.090 para Plantas de Tratamiento de
Aguas Residuales.
En el punto de monitoreo BYUNG01 los valores de SST presentaron un valor de 3 mg/l,
significativamente inferior al ECA establecido (25 mg/l). Lo que sugiere que los efluentes de
la PTAR Yunguyo no estarían generando mayor afectación a las condiciones naturales de la
Bahía de Yunguyo en el lago Titicaca.
Fig. 1.23. Concentraciones de SST medidos en el afluente y el efluentes de la PTAR Yunguyo
1.8.6.3.9 Aceites y grasas (A y G)
Altas concentraciones de A y G en aguas residuales municipales constituyen problemas

serios para las PTAR, ya que influyen negativamente en los procesos biológicos del sistema
de tratamiento, reducen la re oxigenación a través de la interface aire-agua, reduciendo la
concentración de oxígeno disuelto y absorbiendo la radiación solar, afectando finalmente la
actividad fotosintética.
Los A y G en el afluente varió entre 5 y 6.2 mg/l, con un promedio de 5.4 mg/l para ls tres
días de evaluación, mientras que en los efluentes (PTAR2 y PTAR3) en promedio fue de 0.5
mg/l, concentración muy por debajo de los 20 mg/l establecidos en los LMP para efluentes
de PTAR (Fig. 1.24). Estos valores indican que la PTAR Yunguyo es muy eficiente en la
remoción de aceites y grasas, con un 91%.
En el punto de monitoreo BYUNG01 los valores de A y G presentaron un valor de 0.5 mg/l,

ligeramente superior al ECA Cat. 4 (ausencia de película visible).
Fig. 1.24. A y G medidos en el afluente y el efluente de la PTAR- Yunguyo
1.8.6.3.10 Nitrógeno total (NT) y nitrógeno amoniacal (NA)
El NT es la suma de todas las formas de nitrógeno (orgánico e inorgánico), la importancia

de su análisis radica en conocer la concentración en los efluentes, ya que altas
concentraciones, conjuntamente con el Fósforo, desencadenan los indeseables procesos de
eutrofización de los cuerpos naturales de agua receptores de aguas residuales.
El NT en los puntos de monitoreo PTARYUN01 (aguas residuales crudas), PTARYUN02

(punto intermedio de la PTAR) y PTARYUN03 (efluente) presentaron valores promedios
de 35.8, 2.4 y 2.7 mg/l, respectivamente, alcanzando una eficiencia de remoción de NT de
93.2% (Fig. 1.25).
Fig. 1.25. NT medidos en el afluente y efluentes de la PTAR Yunguyo
El nitrógeno amoniacal (NA) es uno de los compuestos transitorios en el agua, cuya

concentración está determinada por la actividad biológica. Es el producto natural de
descomposición de todos los compuestos orgánicos nitrogenados, los cuales en las
aguas residuales municipales, suelen estar presentes en altas concentraciones.
La concentración de nitrógeno amoniacal en el afluente fue de en promedio de 23.92

mg/l; mientras que en los efluentes PTARYUN02 y PTARYUN03 las concentraciones
promedio fue de 1.82 y 1.86 mg/l respectivamente, alcanzando una eficiencia de
92.4% (Fig. 1.26); sin embargo la concentración del efluente no satisface el ECA
Cat.4.
Fig. 1.26. Nitrógeno amoniacal en el afluente y efluentes de la PTAR Yunguyo.
Los niveles de NT y NA determinados en BYUNG01 alcanzaron valores de 2.2 y 1.6 mg/l,

respectivamente, los que superan considerablemente los ECA de la Cat. 4 (Conservación
del ambiente acuático) establecidos en 1.6 y 0.02 mg/l respectivamente, cuya fuente de di-
chos parámetros son las aguas residuales procedente de la PTAR Yunguyo y la materia
orgánica propia del cuerpo de agua.
1.8.6.3.11 Fósforo total (PT)
El Fósforo total (PT) incluye todas las formas de fósforo de origen orgánico e inorgánico;
es considerado un nutriente esencial para el crecimiento de los organismos acuáticos, por
lo que altas concentraciones en los efluentes procedentes de una PTAR en cuerpos
naturales de agua, estimulan el crecimiento de macro organismos y microorganismos
fotosintéticos, donde altas concentraciones de estos organismos resultan ser nocivas para el
cuerpo de agua. Este proceso es conocido comúnmente como eutrofización7, de allí la
importancia de la evaluación de su concentración en el efluente de la PTAR Yunguyo.
7
Eutrofización: Según la Organización para la Cooperación Económica y Desarrollo (OCDE, 1982), define a la eutroficación
como “el enriquecimiento de nutrientes de las aguas, que provoca la estimulación de una serie de cambios sintomáticos, entre
los que el incremento en la producción de algas y macrófitas, el deterioro de la calidad de agua y otros cambios resultan
indeseables e interfieren con la utilización del agua “.
La concentración de PT determinados en PTARYUN01 (aguas residuales crudas),
PTARYUN02 (efluente intermedio) y PTARYUN03 (efluente) presentaron valores
promedios de 4.9, 1.3 y 1.3 mg/l, respectivamente, alcanzando una eficiencia de PT de
72.8% (Fig. 1.27). Si bien este valor puede ser considerado significativo en términos de
remoción, sin embargo no es un valor recomendable para ser descargado en el lago
Titicaca, en el cual las concentraciones son muy bajas correspondiendo a un lago de
naturaleza oligotrófica8, cuyas concentraciones son menores a 10 ug/L.
La concentración de PT en BYUNG01 alcanzó un valor de 1.3 mg/l, la cual supera hasta en

3 veces el valor ECA (0.4 mg/l). La alta concentración de PT encontrado en la bahía de
Yunguyo (lago Titicaca) sugiere que los constantes vertimientos de aguas residuales
efectuados, asociadas a los escurrimientos o infiltraciones de las aguas de lluvia a través de
los suelos agrícolas habrían generado la alteración de la calidad natural de las aguas de esta
bahía, llevándola a un estado de eutrofización.
Fig. 1.27. PT medidos en el afluente y efluentes de la PTAR Yunguyo.
Considerando que el lago Titicaca a excepción de la Bahía Interior de Puno (cuerpo de

agua eutrófico) y de la Bahía Mayor de Puno (cuerpo de agua mesoeutrófico), el lago
Mayor, es un cuerpo de agua oligotrófico, aspecto importante a ser tomado en cuenta a la
hora de pensar en usarlo como cuerpo receptor de efluentes de plantas de tratamiento de
aguas residuales municipales. Si no se considera la remoción de nutrientes (N y P) hasta
niveles aceptables, se corre el riego que las zonas donde se pretenda descargar los
efluentes, con el paso del tiempo serán afectadas severamente por la indeseable
eutrofización.
1.8.6.3.12 Coliformes termotolerantes (CT)
La concentración promedio de coliformes termotolerantes (CT) en el afluente fue de 1.3 x

107 (PTAR1); y de 9.2 x 105 en el punto de monitoreo PTARYUN02. En el efluente
(PTARYUN03) la carga de coliformes disminuye notablemente debido a la acción de
desinfección ultravioleta (UV) a la que se someten los efluentes de la PTAR Yunguyo (Fig.
8
Lago oligotrófico: cuerpo de agua con baja productividad primaria, como resultado de la baja concentración de nutrientes.
1.28; sin embargo, esta reducción no cumple con el LMP (10 000 NMP/100 mL),
superando en promedio 25 veces el valor del LMP.
La elevada cantidad de CT en el efluente afecta significativamente la calidad del agua del

cuerpo receptor, constatándose en promedio el NMP de CT en BYUNG01 es 70 veces
superior al ECA Cat. 4, lo cual cobra mayor importancia si se considera que la zona de
descarga es el lago Titicaca donde se practican actividades como la pesca.
La eficiencia en la remoción de CT promedio durante la investigación alcanzó un valor de

93%, valor considerado alto, no obstante en términos de eficiencia de remoción no
satisface los LMP, y afecta la calidad del cuerpo receptor. La causa está relacionada con la
turbidez y el color del agua del efluente, factores que en cierta forma protegen a los
microorganismos de los efectos de la luz ultravioleta. Es un tema superable, ya que tiene
que ver con la operación de la PTAR. Este es un aspecto que debe ser tomado en cuenta en
el monitoreo de la calidad del efluente.
Para mejorar las condiciones de operación de la PTAR Yunguyo con la finalidad de

asegurar y mantener la eficiencia expresada en la remoción de los parámetros estudiados,
así como aumentar la eficiencia en la remoción de CT, es recomendable que la PTAR
Yunguyo cuente de manera urgente con el correspondiente manual de operación y
mantenimiento para cada una de las unidades que la conforman, ello en el sentido que no se
tienen los respectivos registros de actividades de limpieza y mantenimiento, ni de la
periodicidad con la que se llevan a cabo, lo que de alguna manera estaría limitando la
remoción de CT.
Asimismo, se requiere incluir en el manual de operación y mantenimiento el cálculo de los

tiempos de retención hidráulica para cada una de las unidades de la PTAR, ya que durante
la evaluación se constató que éstos son determinados arbitrariamente por el personal
encargado de la operación de la planta, sin tener en cuenta las características de los
afluentes. Debe incluirse igualmente en dicho manual los volúmenes de descarga óptimos
de los tanques de aeración que permitan efectuar una desinfección eficiente de los efluentes
y no generar una sobrecarga a la unidad de desinfección UV con que cuenta la PTAR
Yunguyo.
Fig. 1.28. Carga de CT medidos en el afluente y efluentes de la PTAR Yunguyo
1.8.6.3.13 Huevos de helmintos (HH)
Los huevos de helmintos (HH) (gusanos parásitos), en términos específicos, son los de
mayor riesgo de transmisión de enfermedades, debido a su alta resistencia a los procesos de
tratamiento convencionales, y a sus largos periodos de supervivencia en el ambiente. Estos
incluyen un grupo números de organismos como los nematodos intestinales 9, tremátodos10
y cestodos11.
Los resultados de laboratorio indicaron que en el total de muestras analizadas el número de

HH fue inferior a uno, lo que quiere decir que existe una buena remoción de este tipo de
organismos; por ende la calidad del agua, puede ser utilizada para fines agrícolas.
1.8.6.3.14 Metales totales
Se analizaron treinta metales, cuyas concentraciones no superaron los valores de los ECA
para Agua en la Categoría 4: Conservación y preservación del ambiente acuático. Aunque no
existen LMP para este tipo de parámetros en aguas residuales, los resultados obtenidos dan
una idea complementaria de la calidad de las aguas residuales municipales de Yunguyo (Ver
Anexos), y su comportamiento durante el proceso de tratamiento.
Los porcentajes de remoción en la concentración de los metales se dieron en la mayoría de

ellos, exceptuando en cromo, sílice y vanadio en los que presentaron un incremento en su
concentración (Fig. 1.29 a 1.32).
Mercurio (Hg)
Las concentraciones de Hg en los cuatro puntos de monitoreo se encontraron por debajo de

0.0001 mg/l, que puede ser considerado como el valor mínimo cuantificable del método
empleado para su determinación. Para BYUNG01 la concentración de Hg es inferior a lo
establecido en los ECA, lo que sugiere la inexistencia de riesgos por contaminación de Hg.
Fig. 1.29. Metales totales medidos en el afluente y efluentes de la PTAR Yunguyo.
9
Nemátodos intestinales: Parásitos (Áscaris lumbricoides, Trichuris trichiura, Necator americanus y Ancylostoma duodenale,
entre otros) cuyos huevos requieren de un período latente de desarrollo antes de causar infección y su dosis infectiva es
mínima (un organismo). Son considerados como los organismos de mayor preocupación en cualquier esquema de
reutilización de aguas residuales. Deben ser usados como microorganismos indicadores de todos los agentes patógenos
sedimentables, de mayor a menor tamaño (incluso quistes amibianos) (Norma técnica OS.90).
10
Tremátodos: Gusanos aplanados dorsoventralmente, mult.icelulares, asegmentados y de simetría bilateral, ejemplo Fasciola
hepática.
11
Cestodos: Organismos considerados exclusivamente parásitos, entre ellos la tenia.
1.9 POSIBILIDAD DE REUSO DE LAS AGUAS RESIDUALES TRATADAS
El reuso de aguas residuales municipales, es una práctica cotidiana en otras regiones del país,
principalmente en la costa sur del Perú; sin embargo en el departamento de Puno, no es común
debido a que no existen sistemas de tratamiento adecuado, así como por cuestiones culturales;
sin embargo aguas residuales adecuadamente tratadas, constituyen una fuente alternativa
importante de recurso hídrico para fines agrícolas; ya que estas contienen materia orgánica, y
principalmente nutrientes, que pueden ser muy bien aprovechados en la agricultura.
AGUAS RESIDUALES
MUNICIPALES CRUDAS
PTAR-Yunguyo
Efluente con calidad

adecuada
Reuso en agricultura
Riego de cultivos de tallo Riego de cultivos de tallo

bajo alto
 Papas  Queñua
 Oca  Eucalipto
 Cebada  Ciprés
 Avena  Pino
 Habas
Fig. 1.33. Esquema básico del reuso de aguas residuales municipales tratadas
Los beneficios del reuso se traducen en incremento de la oferta hídrica, principalmente en los
meses de estiaje (junio-diciembre), aporte de nutrientes para los cultivos, la posibilidad de la
ampliación de la frontera agrícola siempre y cuando se trate de caudales importantes, y quizá
el principal sea, dejar de descargar nutriente en el lago Titicaca. La idea del reuso, es
transformar el problema ambiental que representan las aguas residuales en un recurso
disponible con beneficios económicos.
Con la finalidad de determinar la posibilidad de reuso de las aguas residuales tratadas de la

PTAR Yunguyo, con los datos de calidad del efluente obtenido, se ha realizado la evaluación,
tomando como criterio las Directrices sobre calidad microbiológica de las aguas residuales
para agricultura de la OMS (Tabla 1.3).
Tabla 1.5. Directrices de la OMS sobre calidad microbiológica de las aguas residuales
reusadas en agriculturaa
Nematodos
Coliformes
intestinalesb
Condición de fecales (Media Calidad del efluente
Categoría Grupo expuesto (Media aritmética
aprovechamiento geométrica nº por PTAR-Yunguyo
nº de huevos por
100 mlc)
litroc)
Riego de cultivos que
comúnmente se
Trabajadores, Nematodos = 0 HH/L
consumen crudos,
A consumidores, <o=a1 < o = a 1.000d C. Termt. = 79 000
campos de deportes,
pública NMP/mL
parques públicos
Riego de cultivos de
cereales, industriales y
No se recomienda
B forrajeros, praderas y Trabajadores <1
ninguna norma
árbolese
Riego localizado en la
categoría B, cuando ni
C Ninguno No se aplica No se aplica
los trabajadores ni el
púbico está expuesto
Fuente: OMS 1982
Dónde:
a. En casos específicos se debería tener en cuenta los factores epidemiológicos, socioculturales y ambientales de cada lugar y
modificar las directrices de acuerdo a ello.
b. Especies Áscaris y Trichuris y anquilostomas.
c. Durante el período de riego.
d. Conviene establecer una directriz más estricta (< 200) coliformes fecales por 100 ml) para prados públicos, como los de los
hoteles, con los que el público puede entrar en contacto directo.
e. En el caso de los árboles frutales, el riego debe cesar dos semanas antes de cosechar la fruta y ésta no se debe recoger del suelo.
No es conveniente regar por aspersión.
Los parámetros de Nematodos cumple con el valor guía de la OMS, más no los Coliformes
termotolerantes12, los cuales exceden ampliamente el valor guía, constituyendo el parámetro
restrictivo para riego de cultivos de tallo bajo, más no para el riego de cereales (avena y cebada) o
para el riego de forestales.
El tema de reusos de las aguas residuales tratadas, es un aspecto importante a ser tomado en
cuenta en el diseño de las plantas de tratamiento de aguas residuales que se proponga para las
ciudad del ámbito de la cuenca del lago Titicaca; aunque pareciera que pueden existir
restricciones climatológicas que imposibilitan el riego durante todo el año, de allí la alternativa de
que los efluentes sean reusado en el cultivo de forestales.
12
Coliformes termotolerantes: bacterias que forman parte del grupo Coliforme, bacilos gram – negativos, no esporulados que
fermentan la lactosa con producción de ácido y gas a 44.5 ± 0,2 °C dentro de las 24 ± 2 hrs. La mayor especie en el grupo de
coliformes termotolerantes es la E. Coli. (CEPIS – 2000).
1.10 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
 En general, los altos niveles de remoción de parámetros a excepción de los Coliformes

termotolerantes, sugieren que el tratamiento de aguas residuales en la PTAR Yunguyo es muy
eficiente, incluso superando los porcentajes de remoción de DBO y SST recomendados para
procesos de tratamiento de aguas residuales mediante Planta de tratamiento de lodos
activados, según la Norma Técnica de Edificación OS.090.
 La calidad del efluente final de la PTAR Yunguyo cumple con los LMP en términos de
remoción de DBO5, DQO, SST, pH y A y G con porcentajes de remoción superiores al 90%;
no obstante no logra alcanzar el nivel de eficiencia requerido para la remosión de CT, ya que
los efluentes presentaron en promedio valores 25 veces superiores al LMP establecido (1 x 105
NMP/100 ml). La elevada cantidad de CT en el efluente final afecta significativamente la
calidad del agua del cuerpo receptor, constatándose en promedio el NMP de CT en BYUNG01
es 70 veces superior al ECA, lo cual cobra mayor importancia si se considera que la zona de
descarga es el lago Titicaca donde se practican actividades como la pesca.
 La deficiente remoción de CT en los tanques de aeración, principalmente en el sistema de

desinfección UV sugiere que la PTAR se debe a la presencia de turbidez y color del agua,
aspectos que protegen a los organismos de los efectos de la luz ultravioleta.
 La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de la ciudad de Yunguyo no remueve

nutrientes (Ntotal N-NH3 y Ptotal) a niveles ecológicamente aceptables, por ende constituyen la
principal causa de eutrofización del cuerpo receptor, en este caso la zona nor oeste de la bahía
de Yunguyo-lago Titicaca; siendo este un aspecto importante a ser tomado en cuenta en el
diseño de plantas de tratamiento de aguas residuales.
 La remoción de nutrientes de las aguas residuales municipales, es un aspecto determinante en

la selección del método de tratamiento, esto si se opta por el vertimiento de efluentes en el
lago Titicaca u otros lagos o lagunas.
 El efluente de la PTAR Yunguyo pueden ser reusado en el riego de cultivos de tallo bajo
(excepto los de consumo) y para el riego de plantas de tallo alto; por lo que se considera
recomendable socializar las ventajas del reuso de aguas residuales tratadas, entre ellas evitar la
eutrofización del cuerpo receptor, así como el aprovechamiento de nutrientes y materia
orgánica en agricultura.
 Se recomienda incluir en el manual de operaciones, el cálculo de los tiempos de retención

hidráulica para cada una de las unidades de la PTAR, ya que se constató durante la evaluación,
que éstos son determinados arbitrariamente por el personal de operaciones, sin tener en cuenta
las características de los afluentes.
 Debe incluirse también en el manual de operaciones los volúmenes de descarga óptimos de los
tanques de aeración que permitan efectuar una desinfección eficiente de los efluentes y no
generar una sobrecarga a la unidad de desinfección UV con que cuenta la PTAR Yunguyo.
Capítulo II:
SONDEO DE LA DISPONIBILIDAD A PAGAR POR EL SERVICIO

DE TRATAMIENTO DE AGUAS
RESIDUALES – YUNGUYO
2.1 INTRODUCCIÓN
A pesar de los beneficios ambientales y sociales que significa la implementación de sistemas de

saneamiento básico, la falta de concientización en relación al problema ambiental que
representan las descargas de aguas residuales en los cuerpos naturales de agua, constituye una
limitación cuando se planea implementar sistemas de tratamiento de aguas residuales
municipales. En muchos casos se pueden diseñar modernos sistemas de tratamiento (PTAR), sin
embargo a la hora de evaluar la sostenibilidad en términos de costos de operación y
mantenimiento, están no resultan ser viables, ya que los costos de operación y mantenimiento
implican un incremento sustantivo en el recibo de pago por el servicio. Un tema crucial desde el
punto de vista social y político en el ámbito del departamento de Puno, cuyo incremento de
tarifas del servicio de saneamiento, genera el rechazo de la población, la que en muchos casos
terminan en protestas callejeras.
Otro aspecto importante de resaltar, es que en muchos casos la socialización integral de los
alcances técnicos, sociales, ambientales y económicos de los proyectos de saneamiento integral,
y en particular de PTAR, no es la adecuada ni la suficiente, como consecuencia de ello la
población usuaria no es muy bien informada, a tal punto, que mucha gente desconoce de los
alcances del proyecto; situación que a la hora de aplicar el incremento de la tarifa, genera
descontento y rechazo.
Por ello, en los proyectos que plantean soluciones de saneamiento con tratamiento o no, se ha
considerado conveniente indagar por la voluntad de pago y la capacidad económica de los
usuarios para realizar el pago que asegure la operación y mantenimiento de la PTAR,
especialmente donde no existe tradición de pago.
En desarrollo de los proyectos que han involucrado los estudios de disponibilidad a pagar
(DAP) por el servicio de tratamiento de aguas residuales, su principal logro es identificar una
alta voluntad de pago por parte de los usuarios que reflejan su interés por disminuir los impactos
ambientales de sus aguas residuales. Aspecto muy importante, porque si no se logra el
aseguramiento del pago para la operación y mantenimiento, estos terminan siendo
subvencionados por la municipalidad o la EPS.
La Municipalidad Provincial de Yunguyo, cuenta con una moderna Planta de Tratamiento de

Aguas Residuales (PTAR) de lodos activados, que funciona desde el año 2013; sin embargo los
costos de operación y mantenimiento no son conocidos por la población, quienes finalmente
deben asumirlo.
En el presente capítulo se presentan los resultados obtenidos en la indagación sistemática acerca
de la DAP para operar y mantener la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Yunguyo,
ubicada en el distrito y provincia de Yunguyo, departamento de Puno, a partir de la aplicación
de las encuestas y técnicas participativas para determinarla.
2.2 OBJETIVOS
2.2.1 Objetivo general
Evaluar las condiciones relacionada a la disponibilidad a pagar de los habitantes de la ciudad

de Yunguyo por el tratamiento de aguas servidas que son realizadas por la Planta de
Tratamiento de Aguas Residuales de la Municipalidad de Yunguyo – Puno.
2.2.2 Objetivos específicos
 Realizar un diagnóstico socioeconómico de la población atendida por la planta de

tratamiento de aguas servidas.
 Determinar la capacidad y disponibilidad de pago en la población atendida por la PTAR
ubicado en el municipio de Yunguyo, mediante la aplicación del método de Valoración
Contingente (VC).
 Conocer la percepción que tiene la población sobre la problemática de la contaminación
ambiental del Lago Titicaca y la urgencia de su solución.
2.3 JUSTIFICACIÓN
En la reunión del 27 de enero de 2015, convocada por la Presidencia de la Comisión

Multisectorial para la Prevención y Recuperación Ambiental del Lago Titicaca, a la que
asistieron representantes del MINAM, IMARPE Laboratorio Continental Puno, Proyecto
Especial Binacional Lago Titicaca (PELT), Universidad Nacional de Juliaca, Universidad
Nacional del Altiplano - Puno, Colegio de Biólogos de Perú, Consejo Regional XV Puno y
CONCYTEC Oficina Regional Puno, se consideró pertinente que para aportar información
técnica que contribuya a definir las líneas científicas y tecnológicas a considerar en el desarrollo
de proyectos de tratamiento de aguas residuales para la cuenca del lago Titicaca, es necesaria la
evaluación de la eficiencia de la PTAR de Yunguyo, para el cual se conformó el sub grupo
integrado por; ANA13, PELT14, UNAJ15 y UNAP16.
En ese contexto, teniendo en consideración los alcances que implica, construir y operar una
PTAR, se consideró pertinente evaluar en primer lugar las características socioeconómicas de la
población de la ciudad de Yunguyo, para conocer la percepción de los usuarios respecto a la
importancia y valoración del recurso hídrico, además la Disponibilidad a pagar por el servicio
de tratamiento de sus aguas residuales.
El medio ambiente debido a su característica de bien público, a la falta de regulación de los

derechos de propiedad y de las externalidades, en la mayoría de los casos no cuenta con precios
de mercado que reflejen su verdadero valor. Este hecho, trae como consecuencia la generación
de ineficiencia económica en el uso de los recursos naturales y ambientales debido a que estos
no son asignados a los diversos usos según su verdadero valor.
El objetivo de la valoración económica de impactos ambientales consiste en averiguar cómo

puede traducirse en unidades monetarias el cambio originado en el bienestar de las personas, al
13
ANA: Autoridad Nacional del Agua
14
PELT : Proyecto Especial Binacional Lago Titicaca
15
UNAJ : Universidad Nacional de Juliaca
16
UNAP : Universidad Nacional de Puno
alterarse la calidad del medio ambiente. De otro lado, es conocido que la teoría microeconómica
proporciona una serie de medidas que permiten medir el cambio en el bienestar individual; la
evaluación económica del medio ambiente desarrolla procedimientos apropiados para identificar
en situaciones reales, las medidas monetarias teóricas de los cambios originados por las
transformaciones ambientales17.
Las situaciones que se pretenden valorar económicamente con relación a los bienes y servicios
ambientales, son normalmente de tres tipos, de acuerdo a Herruzo, 2002. En primer lugar, se
interesa en conocer la valoración de los servicios que proporciona un determinado recurso
ambiental (por ejemplo, un espacio natural). En segundo lugar se interesa en conocer el daño
ocasionado, por las actividades económicas sobre el medio natural (flujos de contaminación,
reducción de la calidad y cantidad de recursos naturales) y por último, los beneficios de estas
acciones cuando causan mejoras ambientales.
Según Chapter (2005), el primer enfoque de valoración utiliza una serie de métodos catalogados
como “métodos indirectos o preferencias reveladas” que se basan en la utilización de
observaciones sobre el comportamiento de los individuos en mercados convencionales que se
relacionan con los bienes no mercaderables; las metodologías indirectas se desarrollaron como
sustitutos para mercados con fallas, y parten del hecho de que existen unas preferencias
reveladas por parte de los individuos. Por lo tanto, si los consumidores pagan un precio por un
bien, por lo menos éste precio será el valor que representará para ellos en términos de utilidad.
El enfoque directo, se encuentra representado por el Método de Valoración Contingente,

llamado también método de construcción de mercados hipotéticos. Este método plantea la
construcción del mercado del bien a valorar mediante el planteamiento de preguntas directas de
Disponibilidad A Pagar (DAP) por parte de las personas bajo situaciones hipotéticas. Estas
preguntas buscan averiguar y construir las preferencias de los individuos por el bien ambiental
y/o recurso natural, es el único método capaz de estimar el valor total de un recurso, es decir,
tanto el valor de uso como el de no uso (o el de existencia) de un recurso natural o ambiental
(Chapter, 2005).
A través de una encuesta directa dirigida a la población y a partir de cuyos resultados se pueda
derivar tanto el valor de uso como el valor de existencia del flujo de servicios en cuestión,
igualmente una respuesta positiva a una pregunta sobre la disponibilidad de pago depende
tanto de los atributos socioeconómicos del encuestado, edad, ingreso, género, educación,
preferencias, etc; como de los atributos de calidad y de cantidad del bien ambiental que se
ofrece (Rueda Et al, 2003)
La DAP es un valor que depende de características observables y no observables, es decir,

desde el punto de vista estadístico es una variable aleatoria, y por lo tanto para estimarla
se pueden usar métodos estadísticos paramétricos, no paramétricos y/o semi paramétricos. Otro
motivo de descarte es que tampoco está claro que la forma de la distribución de la DAP sea
unimodal, como se aplica habitualmente en los estudios de valoración contingente en los que se
usan métodos de regresión como los modelos Logit o Probit. (Sanz, 2001)
Una de las bondades más claras, identificadas tanto en la teoría como en la práctica, resultantes
de la aplicación del método de VC (Valoración Contingente) es la sostenibilidad de las
inversiones que se lograría como resultado de la posibilidad de contar con información sobre
las regiones hacia las cuales ellas deberían dirigirse, establecer tarifas acorde a las condiciones
de oferta (costos) y de demanda (capacidad y disponibilidad a pagar). (Ríos, 2006).
17
El conjunto de procedimientos que persigue se conoce como métodos económicos de valoración ambiental.
2.4 DESARROLLO DEL ESTUDIO
2.4.1 Organización
Para el desarrollo de la encuesta se constituyó un equipo técnico al interior de la Subdirección

de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos y la unidad de planeamiento y presupuesto de
la Autoridad Administrativa del Agua –XIV Titicaca.
Se contó con un grupo de encuestadores, estudiantes de la Facultad de Ingeniería Química de

la Universidad Nacional del Altiplano-Puno. La conducción estuvo a cargo de un coordinador
especialista de la Subdirección de Gestión de Calidad de los Recursos Hídricos de la AAA-
XIV Titicaca. Dos profesionales estuvieron en el proyecto en todas las actividades de la
encuesta supervisando al grupo de encuestadores en la toma de información. Los aspectos
administrativos estuvieron bajo la responsabilidad de la AAA-XIV Titicaca.
2.4.2 Zona de estudio
El estudio se realizó en la ciudad de Yunguyo, ubicada en el distrito y provincia de Yunguyo,

región Puno, república del Perú, entre los lagos Titicaca y Huiñaymarca, frontera con la
provincia de Manco Cápac de la república de Bolivia. Se encuentra a una altitud de 3826
msnm., latitud sur 16°14´12, longitud oeste 69°05´27.
Según el Censo Nacional de Población y Vivienda 2007, el distrito de Yunguyo tiene una
población total de 28,367 habitantes, predominantemente rural, con un 57.9% y el 42.1%
corresponde a la población urbana.
2.4.3 Delimitación de la zona de estudio
El ámbito de estudio comprendió la ciudad de Yunguyo, la cual metodológicamente fue

dividida en 4 sectores, en las que se delimitaron en 23 polígonos los cuales se detallan en el
siguiente cuadro:
Tabla 2.1: Delimitación de la zona de estudio

SECTOR POLÍGONO CALLES COMPRENDIDAS
Av. Panamericana, Av. Victor Andres Belaunde, Jr. Puno, Jr. Lima, prolongación Jr.
1
Titicaca y Jr. Cesar Vallejo.
Jr. Argentina, Av. Brasil, Jr Tupac Catari, Av. Buenos Aires, Jr. Blanco Galindo, Pasaje
2
Manuel Prado, Av. Víctor Andrés Belaunde, Jr. Santa Beatriz y Av. Ramón Castilla.
Jr. Santa Beatriz, Av. Ejército, Jr. Titicaca, Jr. Tarapacá, Jr. 28 de Julio, Jr. San Francisco,
A 3
Jr. Audibert, y Prolongación Av. Brasil.
4 Jr. Arica, Jr. Titicaca, Jr. Tarapacá, Jr. Puno, Jr. San Francisco, Jr. Junin y Jr. Independencia.
5 Jr. Arica, Jr. Huáscar, Jr. Puno, Jr. Zepita, Jr. Bolognesi, Jr. San Martin, Jr. Grau y Jr. Lima.
Jr. Huáscar, Jr. Bolognesi, Jr. Puno, Jr. Tarapacá, Jr. Lima, Jr. Zepita, Jr. Constitución y Jr.
6
Independencia.
Av. Micaela Bastidas, Av. Túpac Amaru, Av. 1ro de Mayo, Av. Circunvalación, Jr. Cecilio
1 Cuentas, Jr. Tapoje, Jr. José María Arguedas, Jr. Gonzales Prada, Jr. Buenos Aires y Av.
Ramón Castilla.
Av. Ramón Castilla, Jr. Argentina, Jr. Tarapacá, Av. 28 de Julio, Av. Micaela Bastidas, Jr.
2 Santa Beatriz, Jr. José María Arguedas, Jr. Nicaragua, Jr. Los Jardines, Jr. Buenos Aires y
B Jr. José Olaya.
Av. 28 de Julio, Av. Túpac Amaru, Jr. Zepita, Jr. José Olaya, Jr. Junín, Jr. Tarapacá, Jr.
3
Ugarte, Jr. Tapoide y Jr. Titicaca.
4 Jr. Tarapacá, Jr. Huáscar, Jr. Junín, Jr. José Olaya, Jr. A. Ugarte, Jr. Zepita y Jr. Lima.
Jr. Zepita, Av. Circunvalación, Jr. Huáscar, Jr. José Olaya, Jr. Lima, Jr. Progreso y Jr.
5
Ezequiel Urviola.
Av. Arce Franco, Jr. Independencia, Av. Circunvalación, Psje. Las Flores, Av. Ejército, Av.
1
Yunguyo, Jr. 17 de Agosto, Jr. Arica, Jr. José Carlos Mariátegui y Jr. Bolognesi.
C 2 Av. Ejército, Av. Arce Franco, Jr. Arica, Jr. Cusco, Av. Panamericana y Jr. Juan Passano.
3 Jr. Arica, Jr. Juan Passano, Jr. Independencia, Jr. Grau, Jr. Bolognesi y Jr. Constitución.
4 Jr. Arica, Jr. Juan Passano, Jr. Tarapacá, Jr. Santa Bárbara, Jr. Cusco, Jr. Grau, Jr.
Bolognesi, Jr. Constitución y Jr. Independencia.
Jr. Cusco, Av. Panamericana, Jr. Huáscar, Jr. Bolognesi, Jr. San Martin, Jr. Grau, Jr. Arica,
5
Av. El Ejército y Jr. Atahualpa.
Jr. Santa Bárbara, Jr. Bolognesi, Jr. Huáscar, Jr. Tarapacá, Jr. Atahualpa, Jr. Constitución y
6
Jr. Independencia.
Jr. Abraham Valdelomar, Av. Circunvalación, Av. Tupac Amaru, Jr. Samuel Benavides, Jr.
1
Manuel Scorza, Jr. Ricardo Palma, Psje. Policarpio Medina y Av. Yunguyo.
Av. Arce Franco, Av. Túpac Amaru, Av. Circunvalación, Av. Independencia, Av. Yunguyo,
2
Jr. Las Palmeras, Jr. Obrero y Jr. Simón Bolívar.
Jr. Independencia, Av. Arce Franco, Av. Túpac Amaru, Jr. Santa Bárbara, Jr. Juan Passano,
3
Jr. Obrero y Av. Andrés Avelino Cáceres.
D
Av. Andrés Avelino Cáceres, Jr. Juan Passano, Jr. Tarapacá, Jr. Atahualpa, Jr. José Olaya,
4
Jr. Santa Bárbara y Jr. San Miguel.
Jr. Santa Bárbara, Jr. José Olaya, Jr. Huáscar, Av. Túpac Amaru, Av. Andrés Avelino
5
Cáceres, Prolongación Jr. Atahualpa y Psje. Ciro Alegría.
Jr. Abraham Valdelomar, Av. Túpac Amaru, Jr. Huáscar, Av. Circunvalación, Jr. Santa
6
Bárbara, Jr. Atahualpa, Jr. Samuel Benavides y Jr. Manuel Scorza.
Fuente: Elaboración propia en base a encuestas aplicadas.
2.5 METODOLOGÍA DE LA ENCUESTA
2.5.1 Población y Universo
De acuerdo a los objetivos del estudio, la población a ser encuestada estuvo constituida por
personas mayores de 18 años residentes habituales en las viviendas de la ciudad de Yunguyo.
Se considera residente habitual a toda persona que se encuentre habitando en una vivienda
particular durante los últimos 30 días anteriores a la fecha de entrevista.
2.5.2 Tipo de muestreo y unidades muéstrales
Teniendo en consideración el marco muestral y el costo de operación y viabilidad

operacional, se aplicó el muestreo Aleatorio Simple a un total de 400 muestras. La aplicación
de la encuesta se realizó uno por cada vivienda.
2.5.3 Método de la entrevista
Se empleó el método de entrevista directa y de carácter privada, con personal debidamente

capacitado y entrenado para tal fin. Las entrevistas tuvieron lugar en los lugares de
residencia fundamentalmente.
2.5.4 Tamaño de la muestra
El universo estuvo conformado por la totalidad de hogares conectados al sistema de agua

potable y alcantarillado (ver cuadro º 2.2). El número de viviendas con conexiones al
servicio de alcantarillado al 2014 fue de 4,375.
Tabla 2.2: Conexiones activas de conexiones estimadas
al año 2014
CATEGORÍAS N° DE
CONEXIONES
Red pública dentro de la vivienda 4,201
Red pública fuera de la vivienda pero dentro de la 174
edificación
Total 4,375
Fuente: Proyección de censo población y vivienda 2007 - INEI.
Para la determinación del tamaño de la muestra se utilizó el método de proporciones, asignando

p=0,5 y q=0,5, procedimiento que garantiza el mayor tamaño de la muestra sobre la
consideración de que la población por sexo en la ciudad de Yunguyo se aproxima al 50% para
varones y mujeres. La fórmula para determinar la muestra es el siguiente:
NZ 2 pq
n=
NE 2 + Z 2 pq
Donde:
n = Tamaño de la muestra
Z = Nivel de confianza, Z=1.96, que corresponde a un nivel de confianza del 95%.
N = Tamaño de la población, para efectos de la presente investigación N=4,375
E = Margen de error permisible, en la presente investigación se trabaja con 5%.
pq = Parámetro proporcional de la población, p=0,5 y q=0,5.
Reemplazando los datos en la fórmula se obtiene un tamaño de 353 encuestas.
2.5.5 El cuestionario
El cuestionario empleado en la encuesta consta de un total de 20 preguntas, y su estructura ha

buscado asegurar una mayor calidad de datos, relacionados a los temas de interés que se
buscan al desarrollar esta encuesta.
De manera general, se han tomado 4 contenidos importantes, que son:
 Datos de Identificación.- orientado a la búsqueda de la dirección de la vivienda encuesta,

ya sea barrio, jirón, calle, y el número correspondiente, aspecto tomado en cuenta en la
supervisión de la aplicación de las encuestas llenadas.
 Problemas de saneamiento.- la información requerida en este ítem, está orientada al
conocimiento por parte de la población sobre la problemática de la contaminación
ambiental de la bahía de Yunguyo, de la calidad del agua del Lago Titicaca y la urgencia
de su solución.
 Disposición a pagar.- es la información más importante que se desea obtener, dentro de
esto se tiene la disponibilidad de pagar mensualmente, las condiciones de pago y las
razones o causas por la que la población encuestada no estaría dispuesto a pagar.
 Datos socioeconómicos.- en el cual se busca información general del encuestado y de la
vivienda, como es la cantidad de habitantes en la vivienda, número de hijos menores de
18 años que viven en el hogar, sexo del entrevistado, edad, nivel de educación, rango del
ingreso familiar y su principal actividad económica.
Las preguntas empleadas en el cuestionario de la encuesta figuran en el anexo.
2.6 TRABAJO DE CAMPO
La entrevista se aplicó en la zona urbana de la ciudad de Yunguyo, en los barrios de San

Francisco, San Borja, Miraflores, Santa Bárbara, Kasani, Masaya, Arasaya, Chacapata, Pilapata,
Phutunku, Cruz Phutunku, y Chojñaqota. Los trabajos se centraron en lo siguiente:
 Capacitación del equipo de campo en lo referente a la aplicación del cuestionario y

evaluación de la eficiencia de tratamiento de aguas residuales de la PTAR-Yunguyo.
 En situ se distribuyó el correspondiente número de encuestas a cada encuestador, la ruta y
sector.
 La encuesta de estimación de la disponibilidad a pagar DAP, se realizó el día miércoles 03
de junio en los sectores A, B, C y D, todos ellos dentro de la zona urbana de la ciudad de
Yunguyo y teniendo como unidad de muestreo a la persona residente de la vivienda.
2.7 RESULTADOS
2.7.1 Datos de identificación.
Se aplicó la encuesta a un total de 400 hogares de la ciudad de Yunguyo, de los cuales 107
correspondieron a la zona A, 85 a la zona B, 103 a la zona C y 105 a la zona D. De las
viviendas encuestadas, el 52.5% de ellas están cercanas a la planta de tratamiento, las cuales
en su mayoría son viviendas de material noble, el 47.5% de viviendas están a más de 3 cuadras
de la planta de tratamiento, estos resultados nos muestran que la encuesta fue aplicada a gran
parte de la ciudad de Yunguyo, es decir, a los habitantes que viven cerca y alejada de la bahía
interior del lago Titicaca. Como se muestra figura 2.1.
A
B
C
Fig. 2.1: Delimitación de los sectores en el ámbito de estudio de la ciudad de Yunguyo
2.7.2 Resultados problemas de saneamiento
Las preguntas de esta parte de la encuesta están encaminadas a conocer la problemática de

saneamiento ambiental que afecta a las viviendas encuestadas.
La relevancia radica en que se determina la importancia que le dan los habitantes de la ciudad
a la problemática ambiental y en qué medida son afectados. Para analizar estos resultados se
construye variables que dan una ponderación a los resultados y que totalizan las respuestas de
los encuestados. De esta manera, los problemas que sumen más son los más importantes para
los encuestados.
El 61.0% del total de los entrevistados indican que “Si” saben que Yunguyo cuenta con una
planta de tratamiento de aguas residuales, mientras que el 39.0%, indican que “No” tienen
conocimiento de la existencia de dicha planta. Por otro lado, el 87.0% del total de
entrevistados, saben que gran parte de los desagües (aguas servidas) de la ciudad de Yunguyo
se vierten a la Bahía de Yunguyo, generando contaminación, mientras que el 13.0%, indican
que “No” tienen conocimiento de dicho vertimiento de aguas servidas.
Uno de los principales problemas de la planta de tratamiento de aguas residuales (PTAR)

“Yunguyo” es la presencia de malos olores según el 65.0% de los entrevistados y el 35.0%
indican que “No” perciben olores de la PTAR-Yunguyo, que son en su mayoría son del sector
B y D que residen más alejados de la planta, del total (65%) de la población que percibe olores
el 69.6% menciona que es temporal y el 30.4% indica que es constante.
Tabla 2.3: Percepción de malos olores provenientes de la

PTAR - Yunguyo según sectores
Total
Presencia de malos olores A B C D %
general
No existe 40 27 44 29 140 35.0%
Si existe 67 58 59 76 260 65.0%
Total general 107 85 103 105 400 100.0%
Fuente: Elaboración propia en base a resultados de encuesta aplicad
El 98.0% de encuestados de los diferentes sectores muestran “conciencia” respeto a la necesidad

de cuidar la calidad del agua del lago Titicaca, mientras que el 1.5%, indican que “No” se debe
cuidar y 0.5% indicaron que “No Saben” si se debe cuidar la calidad del agua del Lago Titicaca.
Respecto a los problemas de calidad de agua del lago Titicaca, desempleo e inseguridad, el
58.0% de los encuestados indican que más importante es el cuidado de la calidad del agua del
lago Titicaca que resolver problemas de desempleo e inseguridad, el 33.0% respondieron que es
más importante resolver el problema de desempleo y de inseguridad y el 9.0% “No saben” que
es más importante resolver. Ver Tabla 2.4.
Tabla 2.4: Importancia del cuidado de la calidad del agua del lago Titicaca
Es importante el cuidado
Total
de la calidad del agua del A B C D %
general
lago Titicaca
No 57 38 61 76 232 58.0%
No se 14 9 6 7 36 9.0%
Si 36 38 36 22 132 33.0%
Total general 107 85 103 105 400 100.0%
Fuente: Elaboración propia en base a resultados de encuesta aplicada.
2.7.3 Resultados de la disposición a pagar
La planta de tratamiento de aguas residuales contribuirá a reducir la contaminación la Bahía de

Yunguyo; sin embargo requiere recursos económicos para asegurar su operación y
mantenimiento, el cual incluye pago del consumo de energía, personal, insumos y repuestos;
recursos económicos deben ser asumidos por los usuarios del servicio, de lo contrario no se
garantizará el funcionamiento de dicha planta.
En ese contexto se realizó preguntas orientadas a recabar información respecto al pago por la
contaminación (contaminado-pagador), observando que el 80.0% del total de los
entrevistados, respondieron que los que contaminan el lago Titicaca deben pagar para el
tratamiento de sus desagües, mientras que 11.5%, indican que no están de acuerdo que los que
contaminan debieran de pagar y el 8.5% “No saben” si se debería de pagar por el tratamiento
de sus desagües.
Respecto a la disponibilidad a pagar (DAP) por el tratamiento de aguas residuales
municipales, en este caso es la variable dependiente del Modelo de Valoración Contingente,
según análisis de la DAP para el tratamiento de aguas servidas se tiene que el 82.0% del total
de entrevistados respondieron que todos deben pagar por el tratamiento de aguas
residuales que generan, mientras que el 11.8% indican que no todos deben pagar por el
tratamiento, y 6.2% “No saben” que si todos deberían pagar por el tratamiento de las aguas
residuales.
Fig. 2.2: Opinión respecto a que sí todos deben pagar por el tratamiento de aguas residuales municipales
Considerando los ingresos, gastos y preferencias personales, se preguntó ¿si estaría usted
dispuesto a pagar para el funcionamiento de la planta de tratamiento de aguas residuales de
Yunguyo?. Los resultados indican que un 63.3% de la muestra total encuestada está
dispuesto a pagar por el funcionamiento de la planta de tratamiento de aguas residuales
de Yunguyo, siendo los pobladores del sector “C” los que tienen mayor disposición a pagar a
diferencia de los demás sectores; mientras que el 36.7% no están dispuestos a pagar para
asegurar el funcionamiento de la planta. Ver Fig.2.2.
Fig. 2.3: Disposición a pagar para la operación y mantenimiento de la PATR - Yunguyo
De la población que está dispuesta a pagar por el funcionamiento de la planta de tratamiento de

aguas residuales de Yunguyo, el 47.7% (la mayoría) de los entrevistados está dispuesto a pagar
mensualmente “1 Nuevo sol”, el 28.5% entre 2 a 3 nuevos soles, el 18.6% entre “4 y 5 Nuevos
Soles”, el 4.7% están dispuestos a pagar entre 6 y 9 nuevos soles, y el 7.5% menciona que está
dispuesto a pagar mensualmente más de “10.00 Nuevos Soles”. Ver tabla 2.5.
Tabla 2.5: Monto disponible a pagar mensualmente para el funcionamiento de

La PTAR - Yunguyo
Total
Monto a pagar A B C D %
general
1.00 Nuevo Sol 20 22 22 39 103 40.7%
2.00 Nuevos Soles 11 11 17 7 46 18.2%
3.00 Nuevos Soles 6 2 13 5 26 10.3%
4.00 Nuevos Soles 3 3 1 7 2.8%
5.00 Nuevos Soles 10 7 18 5 40 15.8%
6.00 Nuevos Soles 1 1 0.4%
7.00 Nuevos Soles 1 1 2 0.8%
8.00 Nuevos Soles 2 2 0.8%
9.00 Nuevos Soles 1 3 2 1 7 2.8%
más de 10 Nuevos Soles 7 2 4 6 19 7.5%
Total general 107 85 103 105 253 100.0%
Fuente: Elaboración propia en base a resultados de encuesta aplicada
Respecto a la modalidad de pago para la operación y mantenimiento de la planta de

tratamiento de aguas residuales, el 73.9% de los encuestados prefieren que se realice vía
recibo de agua potable, mientras que el 19.8% optan por un recibo adicional específicamente
para el cobro del tratamiento de aguas residuales y el 6.3% no responde o no sabe.
Considerando los resultados de la disponibilidad a pagar para el funcionamiento de la PTAR

según las variables utilizadas en la estimación “precio hipotético” a pagar, ingreso total
mensual, nivel educativo, percepción de la contaminación del lago Titicaca y la distancia de la
planta de tratamiento de aguas servidas respecto a la vivienda del entrevistado, la
disponibilidad promedio a pagar según los datos obtenidos es de S/. 3.19 mensuales;
observándose que los pobladores de los sectores A y C están dispuestos a pagar un mayor
monto, debido a que se encuentran más cerca de la planta de tratamiento.
Tabla 2.6: Monto promedio disponible a pagar mensualmente

según sector
Sector Promedio de Monto a pagar S/.
A 3.72
B 2.98
C 3.31
D 2.73
Total general 3.19
Por otro lado, se observa que el 26,7% de entrevistados no están dispuestos a pagar por el
tratamiento de aguas residuales (funcionamiento de la PTAR), de ellos el 72.1% indica que es
responsabilidad del gobierno municipal pagar por el funcionamiento de la planta de tratamiento
de aguas residuales de Yunguyo, el 17.0% indica que no está dispuesto a pagar porque no tienen
suficientes recursos económicos y el 10.9% no está dispuesto porque “No confía en el uso
adecuado de los fondos recaudados”.
Fig. 2.4: Razones por las que algunos pobladores no están dispuestos a pagar por el funcionamiento de la PATR.
Considerando información de la municipalidad provincial de Yunguyo y EMAPA Yunguyo

mencionan que a la fecha existe alrededor de 4,997 conexiones de agua/desagüe sobre el cual se
estima el monto de recaudo mensual según la disponibilidad a pagar (S/. 3.19 mensual), el
mismo que asciende a S/. 15,940.43 mensuales, con base a estos resultados, se considera que la
municipalidad pueden tomar decisiones sobre un adecuado funcionamiento; es decir operación y
mantenimiento para el tratamiento de aguas servidas.
Tabla 2.7: Recaudación mensual estimado

Monto en
Descripción
S/.
Número de viviendas instaladas 4,997
Disponibilidad mensual a pagar 3.19
Total 15,940.43
2.8 EVALUACION DE LOS COSTOS ACTUALES DE LA OPERACIÓN Y

MANTENIMIENTO DE LA PTAR
Según información proporcionada por el responsable de la Planta de Tratamiento de Aguas

Residuales de Yunguyo, durante el año 2015 (enero-diciembre) registró un gasto total de S/.
329,173.20, de los cuales el 51.7% corresponde a gastos de energía eléctrica, el 40.1% a gastos
de personal, el 4.8% a reparación de equipos, y el 3.4% para la adquisición de bienes e insumos
que demanda la operación y mantenimiento del PTAR.
El gasto promedio mensual por la operación y mantenimiento de la PTAR es de S/. 27,431.10,

cuyo detalle se observa en la Tabla 2.8.
Tabla 2.8: Gastos ejecutados enero-diciembre 2015 PTAR-Yunguyo
Promedio
Etiquetas de fila Total general % de gasto
Mensual
Adquisición de bienes e insumos 11,310.00 942.50 3.4%
Energía Eléctrica 170,192.00 14,182.67 51.7%
Personal 132,000.00 11,000.00 40.1%
Reparación equipos 15,671.20 1,305.93 4.8%
Total general 329,173.20 27,431.10 100.0%
Fuente: Elaboración propia, en base a información proporcionada por responsable de la PTAR.
Fig. 2.5: Distribución de gastos efectuados en a operación y manteniento de la PTAR Yunguyo
2.8.1 Costos de energía eléctrica
El costo de mayor incidencia en el costo total de operación y mantenimiento de la PTAR

Yunguyo, es el de energía eléctrica, cuyo promedio mensual correspondiente al periodo 2015
asciende a S/. 14,182.67, el cual representa el 51.7% del costo total de la operación y
mantenimiento. Este es uno de los aspectos cruciales desde el punto de vista social que pone
en riesgo la sostenibilidad de este tipo de sistemas de tratamiento, ya que este costo debe ser
trasladado a la tarifa que pagan los usuarios del servicio, cuya restricción principal es el tema
de la escasa cultura de pago por este rubro.
Sin embargo, desde la perspectiva de soluciones tecnológicas orientadas a la reducción de los

costos por el consumo de energía, es recomendable realizar estudios sobre la posibilidad de
utilizar la radiación solar18 como fuente de energía, lo que implicará necesariamente el uso de
sistemas de paneles solares, ello teniendo en cuenta que la radiación solar, es una de las más
altas del país, con algo más de 8 hrs/día. Para ello se deberá tomar en cuenta el periodo de vida
útil del sistema de tratamiento.
18
Radiación solar: Es la energía electromagnética (del sol) emitida, transferida o recibida (RISOL, 1 999). El término
radiación se aplica al cuerpo que radia, mientras que el término irradiación al objeto expuesto a la radiación. Estrictamente, la
superficie terrestre es irradiada y los mapas y tablas son de irradiación solar, sin embargo, aún hoy en día suele usarse el
término radiación para referirse a la irradiación (Rodríguez y Gonzáles, 1 992). Las cantidades de radiación se expresan
generalmente en términos de irradiancia o irradiación (exposición radiante). SENAMHI -2003.
2.8.2 Costos de personal
Los costos del personal para la operación y mantenimiento de la PTAR Yunguyo en el año
2015 alcanzó a S/. 132,000.00, representando el 40.1% del costo total de la operación y
mantenimiento. Estos gastos cubren la planilla de 1 responsable de la planta y 9 personas
distribuidas en diferentes áreas del sistema de la PTAR.
2.8.3 Costos de mantenimiento y reparación
Los costos de mantenimiento y reparación durante el año 2015 fue de S/. 15,671.20,
representando el 4.8% del costo total de la operación y mantenimiento, en esta oportunidad
gasto destinado principalmente a la reparación de la electrobombas sumergible marca fligt,
reparación de rejilla en el caison 3, en el tecle eléctrico del caison 3, reparación del decanter
del tanque ICEAS N° 2, y el mantenimiento preventivo de electrobomba del caison 2, entre
otros.
2.9 CARACTERÍSTICAS SOCIOECONÓMICAS
En la encuesta se consideró pertinente la información sobre género, edad, nivel de educación,

ingreso económico familiar y la actividad económica principal de la población encuestada.
En cuanto a género existe pequeña diferencia entre los encuestados, observándose que el género
masculino es ligeramente mayor con un 51.0%, respecto al género femenino con un 49.0% del
total de encuestados; observándose que en los sectores A, B y C, el género masculino fue
ligeramente superior al reportado para el sector D.
La edad mínima de los encuestados fue de 18 años y la máxima de 90 años; observándose que,
la mayoría de encuestados tienen edades comprendidas entre 26 a 55 años, representando un
67.3%, seguido por jóvenes de 18 a 25 años con un 11.8%, y un 20.9% a persona n mayores de
56 años.
Con respecto al nivel educativo, se observó que el 41,2% tienen educación secundaria, 22.0%
educación primaria, el 17.8% tiene nivel superior técnico, el 16.2% educación universitaria, el
1,0% educación superior a nivel de post grado, registrándose que el 1,8% no indicó el grado de
instrucción.
El 76.1% de los encuestados en relación al ingreso familiar mencionan que sus ingresos son
menores a S/. 750.00, el 16.8% de los diferentes sectores manifestaron que tienen ingresos entre
750.00 a 1,500.00 soles, el 3.8% menciona que tiene ingresos entre S/. 1,501.00 a 3,000.00; y
sólo el 0.5% tiene ingresos mayores de S/. 5000.00; mientras que el 2.8% de los encuestados no
registra datos sobre sus ingresos mensuales.
Los resultados de la encuesta (ver Tabla 2.8) sobre las principales actividades económicas, se
tiene que el 40.2% se dedica al comercio, el 18.3% a la agricultura, el 9.5% a la docencia, el
2.5% a la ganadería y el 29.5% mencionan que se dedican a otras actividades como el
transporte, la pesca, industria, trabajadores independientes, entre otros. En los sectores A, C y D
el comercio es una de las principales actividades económicas, mientras que en el sector B
predominan “Otras actividades”.
Tabla 2.8: Características socioeconómicas de los encuestados
SECTOR
VARIABLE DETALLE Total general
A B C D
Femenino 13.0% 9.7% 12.0% 14.3% 49.0%
GÉNERO
Masculino 13.8% 11.4% 13.8% 12.0% 51.0%
Entre 18 a 25 años 1.8% 2.0% 3.0% 5.0% 11.8%
Entre 26 a 35 años 6.8% 5.2% 6.2% 5.8% 24.0%
EDAD Entre 36 a 45 años 5.8% 3.5% 6.3% 7.7% 23.3%
Entre 46 a 55 años 6.0% 5.0% 4.7% 4.3% 20.0%
Mayor a 56 años 6.5% 5.5% 5.4% 3.5% 20.9%
N° HIJOS SI 17.8% 11.8% 15.5% 18.2% 63.3%
MENORES NO 9.0% 9.4% 10.3% 8.0% 36.7%
DE 18 AÑOS
NA 0.3% 0.2% 0.3% 1.0% 1.8%
Postgrado 0.5% 0.0% 0.3% 0.2% 1.0%
NIVEL Primaria 4.5% 7.3% 5.0% 5.2% 22.0%
EDUCATIVO Secundaria 12.0% 7.5% 10.4% 11.3% 41.2%
Superior Técnica 5.0% 2.3% 4.8% 5.7% 17.8%
Superior Universitaria 4.5% 4.0% 5.0% 2.7% 16.2%
entre 1000 y 1499 3.4% 1.5% 2.3% 1.3% 8.5%
entre 1500 y 2999 1.3% 0.5% 1.0% 1.0% 3.8%
INGRESO entre 501 y 750 5.5% 1.5% 5.5% 4.0% 16.5%
FAMILIAR entre 751 y 999 2.5% 1.3% 3.3% 1.2% 8.3%
MENSUAL más de 5000 0.3% 0.2% 0.0% 0.0% 0.5%
menos de 500 13.4% 14.0% 13.4% 18.8% 59.6%
(en blanco) 0.3% 2.2% 0.3% 0.0% 2.8%
Agricultura 4.0% 5.3% 5.0% 4.0% 18.3%
PRINCIPAL Comercio 10.3% 5.5% 10.3% 14.1% 40.2%
ACTIVIDAD Docencia 4.0% 1.5% 2.2% 1.8% 9.5%
ECONÓMICA Ganadería 0.9% 0.8% 0.3% 0.5% 2.5%
Otros 7.4% 8.3% 8.0% 5.8% 29.5%
2.10 DISPONIBILIDAD A PAGAR VS COSTOS DE OPERACIÓN Y

MANTENIMIENTO
El gasto promedio mensual para la operación y mantenimiento en la PTAR Yunguyo ascienden

a S/. 27,431.10; sin embargo la disponibilidad a pagar mensualmente en base al número de
conexiones a la fecha, el monto a recaudar mensualmente ascendería a S/, 15,940.43, con el cual
se cubriría el 58.1% del costo de operación y mantenimiento de la PTAR; es decir, existe un
déficit por cubrir de 41.9% equivalente a S/. 11,490.67 mensuales.
Con la finalidad de asegurar la sostenibilidad de la PTAR Yunguyo, situación que implica

cubrir los gastos mensuales actuales de operación y mantenimiento del sistema de tratamiento,
evitando el subsidio por parte del operador, es necesario incrementar la tarifa actual que pagan
los usuario por el servicio de agua potable y alcantarillado con S/. 5.49 mensuales adicionales a
dicha tarifa; sin embargo es un tema muy sensible socialmente, el cual requiere de una estrategia
de sinceramiento ante la población de la ciudad de Yunguyo.
2.11 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
2.11.1 Conclusiones
 Para el cálculo de la DAP se utilizó un modelo logit, según el cual las variables que
inciden en esta decisión son el precio hipotético a pagar (PREC), el ingreso (ING), la
educación (EDU), la percepción de malos olores (CONT), la distancia (DIST), el
género (GEN), el número de hijos menores de 18 años que viven en el hogar (HIJO) y
la edad del jefe de familia (EDAD). Existe una relación lógica entre la variable depen-
diente y las variables independientes.
 Los resultados de las encuestas revelan que el 63.3% de la población está dispuesta a
pagar (DAP) mensualmente un promedio S/. 3.19 por el servicio de tratamiento de
aguas residuales municipales en la PTAR Yunguyo.
 Según estimación de la disponibilidad a pagar a la municipalidad de Yunguyo o a quien

haga sus veces, recaudaría mensualmente por concepto del servicio de tratamiento de
aguas residuales municipales el monto de S/. 15,940.43 mensuales, con el cual no se
lograría cubrir el costo total actual de la operación y mantenimiento de dicha PTAR, el
cual asciende a S/. 27,431.10.
 Para cubrir los gastos mensuales de operación y mantenimiento de la PTAR es

necesario incrementar la tarifa actual por el servicio de agua potable y alcantarillado
con S/. 5.49 mensuales adicionales, el cual incrementaría sustancialmente la tarifa
actual.
 Los datos obtenidos en el presente estudio respecto al pago por el servicio de

tratamiento de aguas residuales, pone en evidencia la escasa socialización del proyecto
en la fase de formulación ante la población de la ciudad de Yunguyo.
2.11.2 Recomendaciones
 Definitivamente la puesta en marcha del sistema de tratamiento de aguas residuales

municipales de Yunguyo actualmente demanda un gasto anual importante, el cual no es
cubierto con la tarifa actual, es decir que la municipalidad está subvencionando los costos de
operación y mantenimiento; por ende si se pretende asegurar la sostenibilidad del sistema de
tratamiento vía el pago por el servicio de tratamiento, es recomendable que la Municipalidad
Provincial de Yunguyo o quién haga sus veces sincere ante los usuarios la situación actual,
optando por un incremento tarifario, el cual constituye el aporte monetario de la población. En
este contexto, el valor de la DAP encontrado en el presente estudio deber ser tomado con
mucha cautela al momento de implementar políticas de incremento tarifario, por lo que se
recomienda previamente concientizar a la población sobre la problemática ambiental y de
salud pública la cual terminan afectando a la población directa o indirectamente, si es que no
se realiza el tratamiento adecuado de las aguas residuales.
 A fin de asegurar la sostenibilidad de nuevos proyectos de plantas de tratamiento de aguas

residuales municipales para el ámbito de la cuenca del lago Titicaca, se recomienda que en
todas las etapas de formulación del proyecto se sinceren ante la población los costos de
operación y mantenimiento del o los sistemas de tratamiento, ello teniendo en cuenta que este
es un aspecto socialmente muy sensible, sobre todo cuando se trata de una población donde la
cultura de pago por los servicios de agua y desague es muy baja.
 Teniendo en cuenta que el mayor costo de operación de la PTAR es el pago por energía
eléctrica, el cual asciende a S/. 14,182.67 el cual representa el 51.7% del costo total, es
recomendable evaluar la factibilidad técnico-económico de la instalación de un sistema de
paneles solares, como fuente de abastecimiento de energía.
 Se recomienda actualizar y complementar el número de conexiones de agua y desagüe de toda

la ciudad de Yunguyo, debido a que mayor número de conexiones disminuiría el monto de la
disponibilidad a pagar.
ANEXOS
ANEXOS CAPITULO I:
Anexo 1: Calidad del agua según día de monitoreo
DIA: 3 de junio de 2015

PUNTOS DE MONITOREO
PARÁMETRO UND. LMP
PTARYUN1 PTARYUN2 PATR03
FÍSICOS
Caudal promedio diario lps 25 25 25
Temperatura °C 13.31 13.71 13.75 <35
pH Und. 8.45 7.23 7.50 6.5 – 8.5
Oxígeno Disuelto mg/L 0.10 3.67 3.43 -
Conductividad Eléctrica uS/cm 1370.0 890.0 890.0 -
QUÍMICOS
Demanda Bioquímica de Oxígeno DBO5 181.58 2.00 5.05 100
Demanda Química de Oxígeno DQO 392.67 28.30 27.97 200
Sólidos Suspendidos Totales mg/L 88.67 3 3 150
Aceites y Grasas mg/L 6.2 0.5 0.5 20
Nitrógeno Total mg/L 41.46 1.70 1.93 -
Nitrógeno Amoniacal mg/L 28.63 1.00 1.00 -
Fósforo Total mg/L 6.06 0.94 0.95 -
BIOLÓGICOS 15
Coliformes termotolerantes NMP/100 ml 17000000.0 170000.0 330000.0 10 000
Huevos de helmintos Org/L 1 1 1 -
PLATA mg/L 0.0005 0.0005 0.0005
ALUMINIO mg/L 0.46 0.03 0.03
ARSENICO mg/L 0.003 0.001 0.001
BORO mg/L 0.849 0.447 0.444
BERILIO mg/L 0.0002 0.0002 0.0002
BARIO mg/L 0.10 0.04 0.04
CALCIO mg/L 40.01 20.87 20.54
CADMIO mg/L 0.0004 0.0004 0.0004
CERIO mg/L 0.005 0.002 0.002
COBALTO mg/L 0.0003 0.0003 0.0003
CROMO mg/L 0.0036 0.0147 0.0067
COBRE mg/L 0.0744 0.0008 0.0007
HIERRO mg/L 0.5330 0.0490 0.0420
POTASIO mg/L 27.15 22.00 21.64
LITIO mg/L 0.194 0.101 0.099
MAGNESIO mg/L 23.89 12.63 12.53
MANGANESO mg/L 0.059 0.048 0.048
MOLIBDENO mg/L 0.002 0.002 0.002
SODIO mg/L 141.29 99.44 99.22
NIQUEL mg/L 0.0010 0.0005 0.0005
PLOMO mg/L 0.0048 0.0022 0.0015
ANTIMONIO mg/L 0.001 0.001 0.001
SELENIO mg/L 0.005 0.003 0.003
SILICE mg/L 35.16 54.06 53.85
ESTAÑO mg/L 0.001 0.001 0.001
ESTRONCIO mg/L 0.650 0.348 0.344
TITANIO mg/L 0.0172 0.0030 0.0026
TALIO mg/L 0.003 0.003 0.003
VANADIO mg/L 0.0017 0.0019 0.0016
ZINC mg/L 0.156 0.023 0.022
MERCURIO mg/L 0.0001 0.0001 0.0001
DIA 2: 4 de junio de 2015
PUNTOS DE MONITOREO
PARÁMETRO UND. LMP
FÍSICOS
Caudal promedio diario lps 25 25 25
Temperatura °C 12.75 13.33 13.29 <35
pH Und. 7.96 7.28 7.21 6.5 – 8.5
QUÍMICOS
Aceites y Grasas mg/L 5 0.5 0.5 20
BIOLÓGICOS 15
PLATA mg/L 0.0131 0.0005 0.0005
ALUMINIO mg/L 0.33 0.03 0.03
ARSENICO mg/L 0.001 0.001 0.001
BORO mg/L 0.414 0.383 0.384
BERILIO mg/L 0.0002 0.0002 0.0010
BARIO mg/L 0.08 0.04 0.04
CALCIO mg/L 31.99 21.38 21.05
CADMIO mg/L 0.0004 0.0004 0.0004
CERIO mg/L 0.004 0.002 0.003
COBALTO mg/L 0.0003 0.0003 0.001
CROMO mg/L 0.0011 0.0005 0.0010
COBRE mg/L 0.0857 0.0004 0.0010
HIERRO mg/L 0.6040 0.0600 0.0660
POTASIO mg/L 21.31 20.25 20.20
LITIO mg/L 0.100 0.090 0.091
MAGNESIO mg/L 15.27 12.42 12.39
MANGANESO mg/L 0.059 0.052 0.053
MOLIBDENO mg/L 0.002 0.002 0.002
SODIO mg/L 82.76 86.24 85.91
NIQUEL mg/L 0.0008 0.0005 0.0005
PLOMO mg/L 0.0026 0.0004 0.0004
ANTIMONIO mg/L 0.001 0.001 0.001
SELENIO mg/L 0.003 0.003 0.003
SILICE mg/L 42.61 45.38 45.96
ESTAÑO mg/L 0.001 0.001 0.001
ESTRONCIO mg/L 0.415 0.352 0.354
TITANIO mg/L 0.0154 0.0029 0.0037
TALIO mg/L 0.003 0.003 0.003
VANADIO mg/L 0.0018 0.0032 0.0036
ZINC mg/L 0.118 0.021 0.022
MERCURIO mg/L 0.0001 0.0001 0.0001
DÍA 3: 5 de junio de 2015
PUNTOS DE MONITOREO
PARÁMETRO UND. LMP
FÍSICOS
Caudal promedio diario lps
Temperatura °C 12.47 12.98 13.20 <35
pH Und. 7.86 7.24 7.22 6.5 – 8.5
QUÍMICOS
Aceites y Grasas mg/L 5 0.5 0.5 20
BIOLÓGICOS 15
PLATA mg/L 0.0010 0.002 0.0005
ALUMINIO mg/L 0.41 0.03 0.03
ARSENICO mg/L 0.001 0.001 0.001
BORO mg/L 0.343 0.365 0.368
BERILIO mg/L 0.0002 0.0002 0.0002
BARIO mg/L 0.07 0.03 0.03
CALCIO mg/L 25.18 21.05 21.09
CADMIO mg/L 0.0004 0.0004 0.0004
CERIO mg/L 0.005 0.002 0.003
COBALTO mg/L 0.0003 0.0003 0.0003
CROMO mg/L 0.0009 0.0005 0.0005
COBRE mg/L 0.0644 0.0005 0.0004
HIERRO mg/L 0.6290 0.1000 0.0850
POTASIO mg/L 17.29 22.66 22.11
LITIO mg/L 0.002 0.000 0.087
MAGNESIO mg/L 12.64 12.08 11.96
MANGANESO mg/L 0.059 0.048 0.048
MOLIBDENO mg/L 0.002 0.002 0.002
SODIO mg/L 141.29 99.44 99.22
NIQUEL mg/L 0.0007 0.0005 0.0005
PLOMO mg/L 0.0033 0.0004 0.0005
ANTIMONIO mg/L 0.001 0.001 0.001
SELENIO mg/L 0.003 0.003 0.003
SILICE mg/L 45.02 46.71 46.57
ESTAÑO mg/L 0.001 0.001 0.001
ESTRONCIO mg/L 0.347 0.340 0.335
TITANIO mg/L 0.0172 0.0030 0.0026
TALIO mg/L 0.003 0.003 0.003
VANADIO mg/L 0.0018 0.0010 0.0012
ZINC mg/L 0.14 0.023 0.022
MERCURIO mg/L 0.0001 0.0001 0.0001
Anexo 2: Informes de Ensayo de Laboratorio
ANEXO CAPITULO II:
ANEXO 1. MODELO DE ENCUESTA APLICADA
ANEXO 2. VARIABLES DETERMINANTES EN LA DISPONIBILIDAD A PAGAR (DAP)
SECTOR
VARIABLE DETALLE Total
A B C D
Femenino 13.0% 9.8% 12.0% 14.3% 49.0%
GÉNERO
Masculino 13.8% 11.5% 13.8% 12.0% 51.0%
Entre 18 a 25 años 1.8% 2.1% 2.4% 5.2% 11.5%
Entre 26 a 35 años 7.1% 5.5% 5.0% 6.0% 23.6%
EDAD Entre 36 a 45 años 6.0% 3.7% 5.0% 8.1% 22.8%
Entre 46 a 55 años 6.3% 5.2% 4.5% 4.5% 20.4%
Mayor a 56 años 6.8% 5.8% 5.5% 3.7% 21.7%
N° HIJOS MENORES SI 17.8% 11.8% 15.5% 18.3% 63.3%
DE 18 AÑOS NO 9.0% 9.5% 10.3% 8.0% 36.8%
NA 0.3% 0.3% 0.3% 1.0% 1.8%
Postgrado 0.5% 0.0% 0.3% 0.3% 1.0%
Primaria 4.5% 7.3% 5.0% 5.3% 22.0%
NIVEL EDUCATIVO
Secundaria 12.0% 7.5% 10.5% 11.3% 41.3%
Superior Técnica 5.0% 2.3% 4.8% 5.8% 17.8%
Superior Universitaria 4.5% 4.0% 5.0% 2.8% 16.3%
entre 1000 y 1499 3.5% 1.5% 2.3% 1.3% 8.5%
entre 1500 y 2999 1.3% 0.5% 1.0% 1.0% 3.8%
entre 501 y 750 5.5% 1.5% 5.5% 4.0% 16.5%
INGRESO FAMILIAR
entre 751 y 999 2.5% 1.3% 3.3% 1.3% 8.3%
MENSUAL
más de 5000 0.3% 0.3% 0.0% 0.0% 0.5%
menos de 500 13.5% 14.0% 13.5% 18.8% 59.8%
(en blanco) 0.3% 2.3% 0.3% 0.0% 2.8%
Agricultura 4.0% 5.3% 5.0% 4.0% 18.3%
PRINCIPAL Comercio 10.3% 5.5% 10.3% 14.3% 40.3%
ACTIVIDAD Docencia 4.0% 1.5% 2.3% 1.8% 9.5%
ECONÓMICA Ganadería 1.0% 0.8% 0.3% 0.5% 2.5%
Otros 7.5% 8.3% 8.0% 5.8% 29.5%
Anexo 03 - Álbum Fotográfico
(1) (2)
Vista N° 1: Profesionales responsables de la evaluación de la eficiencia de la Planta de tratamiento de

Aguas Residuales de Yunguyo.
Vista N° 2: Toma de muestras para el análisis en laboratorio y parámetros in situ,

en el afluente de la PTAR Yunguyo, con participación de profesionales
de SEDAJULIACA.
(3) (4)
Vista N° 3: Toma de muestras en el efluente provenientes del tanque de aeración, punto de monitoreo
PTARYUN02.
Vista N° 4: Toma de muestras en el cuerpo receptor de agua en la bahía de Yunguyo

en el lago Titicaca.

Evaluacion de La Eficiencia de La Planta

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Evaluacion de La Eficiencia de La Planta

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

EVALUACIÓN DE LA EFICIENCIA DE LA PLANTA DE

TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES - YUNGUYO

Estudio elaborado por:

Blgo. Juan José Ocola Salazar

Ing. Wilber Laqui Vilca

Ing. Eco. Jaime Escalante Arcos

Ing. Rocío Gómez Paredes

Ing. Cenaida Ramos Poma

Ing. Hugo León Hancco

Profesionales participantes de otras entidades:

Lic. Wilber Rolando Cornejo

Betbel Félix Quispe Soto

Informe de Resultados de la Evaluación de la Eficiencia de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales - Yunguyo i

Informe de Resultados de la Evaluación de la Eficiencia de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales - Yunguyo ii

ANEXOS CAPITULO I: ...................................................................................................................................58

ANEXO CAPITULO II: .................................................................................................................................... 76

Informe de Resultados de la Evaluación de la Eficiencia de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales - Yunguyo

La evaluación de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales Yunguyo (en adelante PTAR

En la reunión del 27 de enero convocada por la Presidencia de la Comisión Multisectorial para la

Del 03 al 05 de junio de 2015 la Autoridad Nacional del Agua, a través de la Autoridad

1.3 MARCO LEGAL

 Ley Nº 29338 “Ley de Recursos Hídricos”.

1.4 OBJETIVOS Y ALCANCES

1.4.1 Objetivo general

Evaluar la eficiencia de la Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de la Municipalidad de

1.4.2 Objetivos específicos

 Determinar la eficiencia de la PTAR Yunguyo en términos de remoción de DBO 5,

En el presente estudio se presentan los resultados de la evaluación de la eficiencia de la PTAR

1.6 ASPECTOS METODOLÓGICOS

Para la evaluación de la eficiencia de la PTAR Yunguyo se siguieron las siguientes fases:

Muestreo de agua residual Caracterización de las Definición de parámetros de

Establecimiento de puntos Definición de parámetros a Definición de parámetros de

Selección del tipo de Medición de parámetros in Evaluación cumplimiento de

Frecuencia de muestreo Muestreo en la PTAR Evaluación de eficiencia

Envío de muestras al Discusión de resultados

La medición de parámetros de campo potencial de hidrogeniones (pH), temperatura (Tº),

Los análisis se realizaron en un laboratorio acreditado por la Dirección de Acreditación

En esta fase se verificó el cumplimiento de los Límites Máximos Permisibles (LMP) de

Para determinar la eficiencia de tratamiento, se aplicó la Ecuación 1 descrita en el numeral

1.7 DE LA PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUAS RESIDUALES

La Planta de Tratamiento de Aguas Residuales de Yunguto políticamente se localiza en el

Se ubica l oeste y a 1.7 km de la ciudad de Yunguyo, en las coordenadas 488185 E 8202265

1.7.2 Descripción de la PTAR Yunguyo3

1.7.2.1 Aspectos generales

El efluente de la PTAR se vierte en el río Choquechaca a través de una tubería de 30 m de

Los principales componentes de la PTAR Yunguyo son las siguientes4:

 Cámara de llegada de aguas residuales de las cuencas

Con las mejoras efectuadas al sistema de impulsión la Estación de Bombeo N° 2 impulsa un

Las aguas residuales provenientes de las Estaciones de Bombeo N° 2 y 3 se descargan en una

c) Reja gruesa y medidor Parshall

d) Bypass general de la PTAR

La PTAR Yunguyo cuenta con un

e) Cámara de repartición de caudales

Para el tratamiento biológico o

Fig. 1.6. Sopladores y difusores de burbuja fina.

Los tanques de aeración son de

 Sedimentación: Una vez completado el ciclo de aeración en los tanques, la aeración es

Para el tratamiento de lodos se utilizan tanques digestores, sistema de deshidratación y

 Extracción de lodos.- Los lodos producidos

(a) Vista de las bombas de tornillo.

(b) Vista del espesador gravitacional de lodos.

(c) Vista parcial del canal perimetral de

Nota. Componentes de la PTAR Yunguyo –

Fig. 1.12. Vista del tanque digestor aeróbico de lodos.