Está en la página 1de 170

Poder Judicial de la Nación

Cédula de Notificación *2100004270002


2* ,

21000042700022
Zona
CF 1-
Juzgado

SECRETA
RÍA Nº 2
Fecha de emisión de la Cédula:12/abril/2021

Sr/a:FERRON DIEGO, COLOMBO VERONICA, PEREZ


CORRADI IBAR ESTEBAN, MIGUEL ANGEL PIERRI,
ALEJANDRO SANCHEZ KALBERMATTEN, JUAN JOSE
RIBELLI, CARLOS ALBERTO GERARDO BROITMAN, DR. Tipo de domicilio Electrónico
EDUARDO RAUL TAIANO (SUBROGANTE)

Domicilio:20172869069

Carácter: Urgente
Observaciones Especiales: Sin Asignación

Copias: S

21000042700022
Tribunal:JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1 - sito en Av. Comodoro Py 2002, piso 3°,CABA

Hago saber a Ud- que en el Expte Nro. 1119 / 2016 caratulado:


IMPUTADO: PEREZ CORRADI, IBAR ESTEBAN s/PRIVACION ILEGAL LIBERTAD AGRAVADA ART 142 INC 5,
AMENAZAS y HOMICIDIO AGRAVADO (ART. 80 INC. 8) QUERELLANTE: COLOMBO, VERONICA Y OTRO
en trámite ante este Tribunal, se ha dictado la siguiente resolución:

Según copia que se acompaña.


Queda Ud. legalmente notificado
Fdo.: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

*21000042700022* ,

21000042700022
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

///nos Aires, 7 de abril de 2021.


AUTOS Y VISTOS:
Para resolver en la presente causa N°1119/2016,
caratulada: “PÉREZ CORRADI IBAR ESTEBAN
S/PRIVACIÓN ILEAL DE LIBERTAD AGRAVADA…”, que
tramita por ante la Secretaría N°2 de este Juzgado Nacional en lo
Criminal y Correccional Federal N°1, y respecto de la situación
procesal de IBAR ESTEBAN PÉREZ CORRADI (D.N.I.
N°26.096.347, argentino, divorciado, sin sobrenombres ni apodos,
instruido, de 43 años de edad, hijo de Ibar Esteban Pérez y María
Corradi -F-, nacido en esta ciudad el día 16 de julio de 1977, con
último domicilio real en la calle Mariscal Floriano Belloto N°1750,
Foz de Iguazú, República Federativa del Brasil, con domicilio
constituido junto con el de sus abogados defensores, Dr. Carlos
Broitman -T°58 F°714 C.P.A.C.F.- y Dr. Juan José Ribelli –T°86
F°714 C.P.A.C.F.- en Sarmiento N°1113, piso 8°, departamento
“C”, de Capital Federal, -domicilios electrónicos CUIT
20120814789 de Broitman y CUIT 20119458340 de Ribelli-),
actualmente detenido en el Complejo Penitenciario Federal II de
Marcos Paz a disposición del TOF n°8 de esta ciudad,;
Y CONSIDERANDO:
I.Hechos:
Referencia histórica:
Las presentes actuaciones fueron recibidas el 02 de
febrero de 2016, como un desprendimiento de la I.P.P. Nº09-00-
264908-08, caratulada: “Lanatta Martín y otros…”, en la que se

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

condenó a Martín Eduardo Lanatta, Marcelo Javier Schillacci,


Víctor Gabriel Schillaci y Cristián Daniel Lanatta, por resultar
partícipes necesarios penalmente responsables de los delitos de
privación ilegítima de la libertad agravada por su comisión
mediante violencia en concurso real con triple homicidio agravado
por su comisión con ensañamiento, alevosía y el concurso
premeditado de más de dos personas.
Al celebrarse el debate oral donde se condenó a los
nombrados, el Tribunal Oral en lo Criminal N°2 estableció que
tales crímenes guardaron una estrecha vinculación con el intenso
tráfico de efedrina que, entre muchas otras causas, estaba siendo
investigado por esta judicatura en el marco de la causa
N°17.512/2008, por lo que el titular del Juzgado de Garantías N°1
del Departamento Judicial de Mercedes, declinó la competencia en
esa judicatura, en razón de la conexidad existente con los hechos
investigados en los autos de mención, para su correspondiente
acumulación.
En la declinatoria de competencia hizo hincapié en
que el entramado investigado por esta judicatura en el marco de las
actuaciones señaladas, se centraba precisamente en el
abastecimiento de efedrina como materia prima para la elaboración
de estupefacientes, y que con el devenir de la investigación se ha
podido determinar que la sustancia terminó en manos de distintas
personas que luego fueron condenadas y procesados por maniobras
de narcotráfico, por lo que se ha ponderado la importancia de que
tales investigaciones sean apreciadas y juzgadas en conjunto.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

En efecto, el 10 de febrero de 2016, se aceptó la


competencia por declinatoria y, consecuentemente, estos actuados
pasaron a tramitar de forma conexa a los autos 17.512/2008, que
por entonces tramitaban por ante esta judicatura pero que hoy se
encuentran bajo la dirección investigativa del Juzgado Nacional en
lo Criminal y Correccional Federal N°12.
Cuestión a resolver:
Las presentes actuaciones están dirigidas a dirimir la
eventual participación de Ibar Esteban Pérez Corradi y, llegado el
caso, otros intervinientes más, en la planificación de la privación
ilegítima de la libertad agravada y el triple homicidio agravado de
Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina.
Así las cosas, el 23 de marzo de 2012, el titular del
Juzgado de Garantía N°1 del Departamento Judicial de Mercedes,
dispuso la captura internacional de Ibar Esteban Pérez Corradi, la
que dio origen a la “notificación de Índice Rojo – Búsqueda de
delincuentes Internacionales N° de control A-2271/3-2012” contra
el nombrado, por parte de la Secretaría General de O.I.P.C.
INTERPOL, que luego de aceptada la competencia fue anotada a
nombre de esta Magistrada.
El 19 de junio de 2016, la Sección Extradiciones de
INTERPOL, informó vía mail a esta judicatura que se había
procedido a la captura del prófugo Ibar Esteban Pérez Corradi, en
territorio de la República del Paraguay.
Ante aquella novedad, con el objeto de constatar que
se tratase de la persona requerida y advirtiendo que resultaba

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

imposible su identificación por huellas dactilares, puesto que


presentaba escoriaciones en ambas manos, se ordenó la producción
de un peritaje de cotejo facial, tomado como indubitable el material
con el que contaban los archivos de la Policía Federal Argentina,
respecto de Ibar Esteban Pérez Corradi. El estudio realizado
permitió concluir que “el masculino retratado en las fotografías
aportadas para estudio (B) se trata de Ibar Esteban Pérez Corradi
(A), cuyas ilustraciones obran en la notificación roja nro. de
control A-2271/3-2012” –Pericia nro. 321-46-000.150/2016; Ver
fojas 8172/8185.
Luego que el imputado fue identificado
fehacientemente, esta judicatura envió formal pedido de
extradición al Juzgado Penal de Garantías N°12 de Asunción,
República del Paraguay, en el marco de los autos caratulados
“Exhorto Ibar Esteban Perez Corradi s/ Fines de Extradición”
-expediente n° 1-1-3-1-2016-3-. Sin embargo, no fue necesario dar
inicio al trámite extraditorio, toda vez que el requerido se allanó en
forma voluntaria al procedimiento abreviado de extradición.
Una vez otorgada la extradición abreviada y contando
con la presencia de Pérez Corradi en territorio nacional, en julio de
2016 y durante más de un mes, comenzó una sucesión de extensas
audiencias en las que el nombrado prestó declaración indagatoria
por los hechos investigados en este legajo, pero también respecto
de aquellos que se le endilgaron en la causa N°17.512/2008 que,
como se dijo, es conexa a la presente.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Así las cosas, llegado el momento de definir la


situación procesal de Ibar Esteban Pérez Corradi en relación a los
hechos analizados en este expediente, el 28 de diciembre de 2016,
se resolvió conforme el remedio procesal prescripto en al artículo
309 del ordenamiento de forma, dictándose en consecuencia la
falta de mérito para procesar o sobreseer al nombrado, fundándose
tal decisión en base a las constancias y antecedentes obrantes en el
expediente, pero también amparada en el hecho de no haber podido
analizar en profundidad la totalidad de las actuaciones, legajos y
prueba que componen esta copiosa causa. Y es qué apegándome
rigurosamente a las normas de procedimiento, en tutela de los
derechos y garantías de la persona contra quien rige el proceso
penal, no corresponde resolver una causa en base al criterio de
análisis efectuado por un juzgador que intervino con anterioridad a
esta Magistrada.
El auto en cuestión fue recurrido por la querella a
cargo del Dr. Alejandro Sánchez Kalbermatten, en representación
de María Verónica Colombo, viuda de Leopoldo Bina.
Consecuentemente, el 02 de mayo de 2017, la Sala Primera de la
Excma. Cámara del Fuero resolvió declarar la nulidad de la
resolución dispuesta por esta Magistrada, en la cual se decretó la
falta de mérito para procesar o sobreseer al imputado -artículos
123, 166 y concordantes del C.P.P.N.-; ello por cuanto, si bien
resultaban atendibles las razones expuestas en el decisorio puesto
en crisis, subrayó que la alternativa prevista en “…el artículo 309
del ordenamiento ritual está contemplada para casos en los cuales

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

las probanzas reunidas no son suficientes para adoptar un


temperamento de mérito, no para los supuestos en los cuales el
magistrado debió afrontar dificultades a la hora de explorar la
prueba ya recabada…” (CCCF – Sala I, CFP 1119/2016/6/CA3,
ref. c/n54.016).
Asimismo, el Superior ponderó las múltiples y
diversas aristas de la investigación, por lo que indicó que se dicte
un nuevo pronunciamiento dentro de un plazo prudencial. Sin
embargo, ante la novedad de este decisorio, el imputado por
intermedio de su defensa solicitó al Juzgado que su situación
procesal sea resuelta luego de evacuar sus citas, las que
permitieron en gran medida avanzar en una de las causas conexas a
la presente, formada a partir de la autonomía que adquirió uno de
los legajos de investigación, donde se investiga una maniobra de
desvío y tráfico interno de más de 9000 kilogramos de efedrina
(1/5 de la totalidad importada en los años de interés) y que fue
parcialmente elevada a juicio con personas detenidas e imputadas
por conformar una asociación ilícita dedicada al comercio de
materias primas para la elaboración de estupefacientes y lavado de
activos (causa N°16.207/2017).
El encartado y su defensa, procuraban demostrar que
Pérez Corradi no era el dueño de la efedrina en la Argentina y que
su “negocio” nunca fue puesto en riesgo por ninguna de las tres
víctimas del crimen.
En esa dirección, también se pudo avanzar
satisfactoriamente con la investigación desplegada en otro legajo

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

que, al igual que el anterior, termino conformando otra causa


conexa a estos obrados (16212/17), en la que se indagó sobre la
actividad desarrollada por Leopoldo Bina y la organización a la
que pertenecía. Ese expediente fue elevado a juicio el año pasado
con una gran cantidad de personas detenidas e imputadas por
contrabando internacional de efedrina, entre las que se destaca
personal de la Aduana, varios testigos de estas actuaciones y uno
con estrechos vínculos a la política, los que se organizaron para
enviar poco menos de 3000 kilogramos de esa sustancia en
encomiendas postales internacionales a México y Guatemala.
Ciertamente el “negocio de la efedrina” tiene variadas
artistas y dimensiones desorbitantes. El análisis que he efectuado a
partir de mi intervención en esta causa y sus conexas, me ha
permitido abordar las maniobras ligadas a las importaciones de
efedrina, la responsabilidad de la cúpula de la SEDRONAR y todo
lo relativo a su comercialización interna por parte de las empresas
importadoras en procura de lograr la pérdida de la trazabilidad
(N°17.512/2018), como el tráfico interno de efedrina
(N°16.207/2017) y su contrabando internacional a Guatemala y
México (N°16.212/2017).
El interés del imputado por el avance de la
investigación y el abordaje de sus citas no era menor y a mi juicio
debía ser atendido; de allí que no se volvió a ordenar su detención
en estos actuados tras la intervención del Superior y me hice eco de
su pedido para que no se resuelva su situación hasta tanto se
evacuaran sus citas y se pudiera profundizar en sus dichos. Las

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

causas que se formaron a partir de sus aportes y el análisis de los


hechos vinculados al narcotráfico, devino en grandes avances,
incluso, 10 años después de los lamentables sucesos que se
investigan en la presente.
Como corolario de lo dicho, cabe mencionar que en
ambos sumarios (16.207/2017 y 16.212/2017) obran pedidos de
captura internacional con fines de extradición respecto de un grupo
de personas de nacionalidad mexicana, estrechamente vinculadas a
los hechos allí investigados y que se impone analizar su posible
vinculación en los que aquí se pesquisan.
Inicio de la instrucción en el fuero federal:
No puede soslayarse el hecho que nos encontramos
instruyendo una causa de grandes dimensiones, y que circunscriben
el estudio de un lamentable y doloroso episodio de la historia
criminal Argentina. En estas actuaciones no sólo se investiga el
triple crimen de Ferrón, Forza y Bina, pues, por desgracia, aquel
hecho estaba ligado a una red de narcotráfico con alcances
transnacionales, por lo que debió de requerir la participación de
muchísimas personas, empresas privadas y organismos estatales
que, en mayor o menor medida, contribuyeron para que el “negocio
de la efedrina” se concrete.
Si partimos de esa premisa, es ineludible el hecho que
nos hallamos frente a una compleja investigación que, si bien está
dirigida primeramente a determinar la participación o no de Ibar
Esteban Pérez Corradi como posible autor intelectual del triple
homicidio, se impone necesariamente el tratamiento de otros

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

acontecimientos que se vinculan directamente al hecho en cuestión.


Y ello llevó al estudio de la actividad ilícita en la que se
involucraron las víctimas y todas aquellas personas con las que se
relacionaba en el oscuro negocio ilegal de la efedrina, pues
partiendo de la base que el móvil del crimen sería el tráfico de esa
sustancia, resultó imperioso extender la investigación en ese
sentido; máxime cuando su radicación en el fuero Federal se ciñe
precisamente en la relación de las muertes con el narcotráfico. De
allí la incesante actividad investigativa de las causas 17512/08,
16207/17 y 16212/17, que sus aspectos principales se terminaron
de pesquisar justo antes del inicio de la pandemia.
Como dije, asumo la instrucción de esta causa por la
conexidad manifiesta de la presente con la que lleva el
N°17.512/2008, donde investigaba la totalidad de importaciones de
efedrina al país en el período comprendido entre los años 2004 y
2008, las que totalizan poco menos de cincuenta toneladas,
resultando ejes de la pesquisa la Secretaría de Programación para la
Prevención de la Drogadicción y Lucha contra el Narcotráfico
(SEDRONAR) y cinco firmas de la industria farmacéutica nacional
habilitadas para operar con esa sustancia. Hoy el expediente
mencionado se encuentra radicado en el Juzgado Nacional en lo
Criminal y Correccional Federal N°12, pero que aquel entonces
estaba a mi cargo.
A modo de síntesis y en relación a lo mencionado,
vale recordar que el carácter delictivo en las importaciones de
efedrina, se consagra al alterar el destino de uso declarado en la

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

solicitud de autorización presentada ante la SEDRONAR, siendo


que como requisito previo a las importaciones de esa sustancia, se
presentaban declaraciones juradas ante la Aduana, en las que se
acompañaban los permisos otorgados y se dejaba asentado que la
efedrina sería empleada para “consumo interno”, es decir, para la
producción de medicamentos o recetas magistrales.
En concreto, al momento en que arriba la causa a este
fuero, hacía años que el Juzgado se hallaba investigando a la
SEDRONAR y las empresas farmacéuticas importadoras de
efedrina. Tal circunstancia, sumada a la probada relación del triple
crimen con el comercio ilegal de efedrina por parte del Tribunal
Oral N°2 de Mercedes, ciertamente permite tener un conocimiento
mucho más amplio sobre los acontecimientos que se vinculan con
el fatal desenlace de las víctimas, pues la óptica de la justicia de
Mercedes estaba circunscripta solo a los homicidios y, en su
inmensa mayoría, las pruebas con las que contaban resultan
relativas a dicho suceso.
Vale recalcar que, con esfuerzo y dedicación la
justicia de Mercedes avanzó en la causa en miras a esclarecer el
triple crimen, logrando la condena firme de cuatro partícipes
necesarios del injusto, basándose en los hechos y pruebas que con
arduo trabajo se pudieron colectar, producir y analizar. Pero sin
demasiada profundidad –por estrictas cuestiones de competencia-,
respecto de los alcances del negocio ilegal de la efedrina y de la
actividad ilícita en la que estaban inmersas las tres víctimas.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Sentado ello, debe tenerse en cuenta que la causa


llega a conocimiento de este Juzgado luego de ocho años de
trámite, motivo por el cual, entre otras cosas, hubo que reeditar
mucha de la prueba lograda por la justicia ordinaria de Mercedes,
así como disponer de distintas diligencias que se hallaban
pendientes y volver a efectuar otras que a criterio del Juzgado no se
encontraban satisfactoriamente completas. Asimismo, se citó
nuevamente y en más de una oportunidad a distintas personas que
brindaron testimonio en la causa, siendo que muchos de los que
eran escuchados como testigos del triple crimen, terminaron siendo
imputados y detenidos en otras causas que también son conexas a
la presente. Todo ello, permitió avanzar en la investigación hacia
distintas aristas, dando lugar a la formación de las dos grandes
causas ya mencionadas que resultan de suma importancia para
comprender la organización narco criminal que se halla ligada a los
sucesos analizados en estos obrados (causas N°16.207/2017 y
N°16.212/2017).
En tal sentido, se dispusieron un sin número de
diligencias, entre las cuales se puede citar la recepción de
declaraciones testimoniales, la presentación de testigos que
solicitaron la reserva de su identidad, ordenes de presentación a
varios organismos del Estado y a empresas privadas
(Superintendencia de Investigaciones y tráfico de Drogas Ilícitas
de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, Complejo
Penitenciario Federal de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,
Comisaría 17° de la Policía Federal Argentina, Superintendencia

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

de Cooperación Operativa de la Policía de la Provincia de Buenos


Aires, Grupo Concesionario del Oeste SA, Departamento de
Psicotrópicos del ANMAT, oficinas comerciales de Coviares SA y
Nextel Comunications S.A, entre otras AGREGAR MAS),
allanamientos, entrecruzamientos telefónicos, la obtención de los
backups de la entonces SIDE respecto de las intervenciones
telefónicas dispuestas en su oportunidad -conversaciones que
fueron escuchadas nuevamente por la judicatura y cotejadas con
los legajos de escucha-, la obtención de nuevos abonados
telefónicos de interés, la solicitud de centenares de listados de
llamadas entrantes y salientes, como muchas otras tantas medidas
de pruebas que, como se verá, lamentablemente no tradujeron en
resultados satisfactorios los esfuerzos puestos en la pesquisa.
Para su concreción, gracias a la predisposición de la
Secretaria de Seguridad de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires,
se contó con la colaboración de una Brigada de la Policía de la
Ciudad, la cual estuvo abocada en forma exclusiva a estos
actuados, lo que permitió no solo la concreción de esa importante
cantidad de medida probatoria, sino también que las medidas
dispuestas se llevaran acabo de la manera más rápida y eficiente
posible, todo lo cual queda plasmado en los resultados obtenidos
en las causas antes señaladas (16.207/2017 y 16.212/2017), donde
a más de diez años de transcurridos los hechos -algunos aún
estaban en curso-, se logró desentrañar complejas maniobras de
narcotráfico internacional, una de ella de suma importancia para
estos actuados.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Sin embargo, también es importante destacar esta


judicatura se enfrentó a distintos escollos, ocasionados no solo por
la distancia temporal con los hechos pesquisados, sino también por
los aportes realizados por testigos, que no sólo tenían vínculos
cercanos con las víctimas, sino antes bien con los negocios ilícitos
llevados a cabo por éstos y que lo único que hicieron fue desviar la
investigación, ya que eran partícipes activos de este entramado.
Asimismo, por solicitud del imputado y por el
interés investigativo del Juzgado, fueron requeridos distintos
expedientes ad effectum videndi con el objeto de compulsar todas
las investigaciones donde se secuestró efedrina en los años de
interés para la pesquisa, como aquellos donde se advirtió la
participación de ciudadanos mexicanos involucrados, todo ello con
la finalidad de reeditar el panorama de este negocio ilícito que se
desarrollaba en aquel entonces (2004-2008), comprender sus
alcances y así identificar a quienes formaban parte del mismo.
Al respecto, habré de enumerar algunos de los
expedientes que se solicitaron: causa N°1533/2013 “Camiolo y
otros s/ Contrabando de estupefacientes”, causa N°1785/2009
“Cadierno Silvina s/ Contrabando de Estupefacientes”, causa
N°20.764 “Actuaciones por separado en causa n° 20664
Cadierno…”, causa N°37228/2008 “NN s/ Delito de Acción
Pública. Querellante Pérez Corradi, Esteban Ibar”, causa
N°15192/2009 “NN s/ Accidente Ferroviario Fatal. Damnificado
Emiliano Marcos”, causa N°43124/2009 “NN s/ Homicidio
Simple. Damnificado Emiliano Marcos”, copias de los autos

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

32008947/2008 “Extradición Pérez Corradi Esteban Ibar s/


Extradición”; causa N°12876/2008 “Ferrari, Marcelo Daniel s/
Contrabando”; causa N°3679/2010 “Romero Maximiliano s/
Tentativa de Homicidio”, causa N°1894/2009 “Calderón García
Luis Fernando y otros s/ Contrabando Estupefacientes”, causa
N°291/2009 “Casillas Rosas Héctor y otro s/ Infracción 22415”,
causa CPE 82009877/2008 “Actuaciones por separado en causa
Juárez Lima Denisse Nayley s/ infracción 22415”, causa
N°1722/2008 “Grondona Ramón R y otro…”, causa N°6370/08
“Spena Dario Gabriel y otro s/ Infracción ley 23.737”, causa
N°6906/09 “NN s/ Violación de Correspondencia”, causa
N°48003946/08 “Chanivet Ernesto s/ Infracción ley 23737”, causa
N°3478/09 “García Zuñiga Juan Carlos… s/ Infracción ley
23737”, causa N°1948/2015 “López Madrid María Alejandra s/
Contrabando”, causa N°46/2011 “Mena Horacio Marcelo s/ Ley
23737”, causa N°445/2011 “Elguerzabal Flores Carlos S/ Ley
22415”, causa N°2422 “Nieto Oscar Rodolfo s/ Infracción ley
23.737”.
En el marco de los autos N°20.764 “Actuaciones por
separado en causa N°20664 Cadierno…”, fueron remitidas las
cintas correspondientes a los casetes de los abonados 47410483,
60930651, 54525414, 58432299, 45721150 y 48895780, entre los
cuales se encontraban las líneas utilizadas por Ibar Pérez Corradi
en ese entonces, sumando un total de 150 casetes, que fueron
escuchados en su totalidad, conforme se desprende de la constancia
anexada al presente legajo, advirtiendo que ninguno de ellos tenían

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

conversaciones de interés para la investigación, incluso muchos de


los casetes carecían de contenido.
A su vez, se recibieron las actuaciones principales
N°1172 (Orden n° 5025), caratuladas “Lanatta, Martín y otros s/
Triple Homicidio…”, en un total de 64 cuerpos, junto con el
Legajo Fiscal y distintos Anexos Documentales, remitidos por el
Tribunal en lo Criminal N°2 de Mercedes, toda vez que muchas
fojas de interés para la pesquisa no se encontraban adunadas a la
presente causa. De esta forma se tuvo una visión completa de la
investigación llevada a cabo por la Unidad Funcional de
Investigaciones Complejas del Departamento Judicial de
Mercedes.
II. Indagatoria:
Hechos atribuidos:
Tal como se mencionó anteriormente, las presentes
actuaciones arriban a conocimiento de esta judicatura con una
orden de captura internacional respecto del imputado, emanada del
Juzgado de Garantías N°1 del Departamento Judicial de Mercedes,
en orden a los hechos investigados y las pruebas reunidas durante
la instrucción de la causa; pero también con la sentencia dictada el
20 de diciembre de 2012, por el Tribunal en lo Criminal N°2 del
Departamento Judicial de Mercedes, por la cual se condenó a
Martín Eduardo Lanatta, Cristian Daniel Lanatta, Marcelo Javier
Schillacci y Victor Gabriel Schillacci por resultar partícipes
necesarios de los delitos de privación ilegítima de la libertad
agravada por su comisión mediante violencia en concurso real con

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

triple homicidio agravado por su comisión con ensañamiento,


alevosía y en concurso premeditado de más de dos personas y en
la que se vinculaba los homicidios con el negocio ilegal de la
efedrina (fs. 6641/6713).
Primero hubo de atenderse la requisitoria de detención
que regía sobre Pérez Corradi, que demandó la formación de un
legajo de búsqueda, a cuyas constancias me remito (legajo de
investigación N°1119/2016/1) y en el que puede observarse que
desde que se asumió la instrucción de la causa en cabeza de esta
Magistrada, se dispusieron múltiples medidas y procedimientos en
distintos puntos del territorio nacional, en conjunto con la Fiscalía
Federal N°5 del Dr. Piccardi, que también poseía un pedido de
captura sobre el imputado, en el marco de la causa conocida como
“mafia de los medicamentos”.
Lograda su detención, en virtud del pedido de captura
que regía sobre su persona, se le recibió declaración indagatoria a
Ibar Esteban Pérez Corradi bajo la siguiente descripción:
“El haber planeado la privación ilegítima de la
libertad y posterior homicidio de Sebastián Forza, Leopoldo Bina
y Damián Ferrón, hechos llevados a cabo mediante una
coordinada y preestablecida división de tareas, ejecutadas con
alevosía y ensañamiento por parte de Martin y Cristian Lanatta,
junto con Víctor y Marcelo Schillaci -condenados por esos
episodios-, quienes valiéndose de una sofisticada logística, que
tuvo como claro objetivo eliminar la competencia que las victimas

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

representaban en el fructífero mercado ilegal de comercialización


de efedrina.
El hecho ocurrió el día 7 de agosto de 2008, entre las
13 y las 20.20 horas. El plan criminal tuvo inicio mediante la
convocatoria de las víctimas a una reunión, que venía siendo
organizada al menos desde el 1º de agosto de ese año, en el centro
comercial conocido como “Auchán” (actualmente denominado
Walmart Sarandí), ubicado en la colectora de la Autopista La
Plata –Buenos Aires, kilometro 9, entre las calles Estado de Israel
y Ramallo, de la localidad de Sarandí, Partido de Avellaneda. A
dicha reunión, debían concurrir las víctimas por un lado, y Martín
Lanatta por el otro, con motivo de un aparente negocio millonario
relacionado con la efedrina.
De las constancias de autos se desprende que tal
reunión fue prevista como una emboscada, por cuanto Lanatta en
acuerdo a lo planeado no habría asistido, logrando así en
consecuencia el traslado de las víctimas a otro punto de
encuentro, la casa de otro de los condenados sita en Nicolás
Videla 631 Quilmes, trayecto que fue reconstruido en virtud de las
llamadas realizadas por éstos y las antenas que las cubrieron
-conforme surge del anexo telefónico agregado por cuerda-.
Y aquí comienza otra etapa del plan, la reducción de
las víctimas, mediante el ejercicio de violencia y su inmovilización
mediante la colocación de precintos. De esta forma, la privación
ilegal de la libertad de las tres víctimas, constituyó el paso previo
y necesario, para poner en marcha el fin que guió la obra en

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

común, que era asesinarlas. En tales condiciones, habrían sido


conducidos al menos, en la camioneta Grand Vitara, dominio
DXP-095 –propiedad de Damián Ferrón-, por la autopista Buenos
Aires – La Plata, pasando por el peaje de Dock Sud a las
14:11:30 horas, luego por la autopista 25 de mayo, por el Peaje
Dellepiane a las 14:38:09, habiendo retomado y volviendo a pasar
por el Peaje de Parque Avellaneda sobre la Autopista Perito
Moreno a las 14.43:01 horas, habiendo sido tomado
posteriormente por los pases de la Autopista del Oeste hacia el
interior, en sentido descendente en Ituzaingó, a las 14:54.30, y en
Luján, a las 15:25:56 horas.
Es así que, las víctimas fueron literalmente
ejecutadas, alrededor de las 16 horas, mediante disparos de dos
armas de fuego, una de ellas de calibre 9mm. y otra de calibre 40,
siendo el primero de ellos Ferrón, seguido de Bina y finalizando
con Forza. Los dos primeros recibieron cuatro disparos de arma
de fuego cada uno, de los calibres señalados, y el último recibió 7
u 8 disparos de idénticos calibres.
Antes de tal desenlace sufrieron distintos tipos de
vejámenes y agresiones físicas, remarcándose el caso de Bina, a
quien le fuera seccionado con un elemento filoso el pabellón
auricular derecho, como el de Forza, quien fuera obligado a
ingerir cocaína, sumándosele el maltrato psicológico, respecto de
estos últimos, producto de presenciar la muerte de sus amigos,
encontrándose de rodillas y de espaldas a sus asesinos, sabiendo

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

que correrían igual suerte –conclusión a la que se arriba de la


interpretación de autopsias, testimonios, pericias, etc.-.
Es así que los cuerpos de las víctimas fueron
conservados en frio hasta el día 13 de agosto de 2008, cuando
alrededor de las 16 horas, fueron hallados en un descampado de
la localidad de General Rodríguez, más específicamente en una
zanja del camino rural de tierra, conocido como “camino a
Navarro”, distante a 800 metros de la ruta nacional Nº6, lugar
que resultó un escenario secundario respecto de la ejecución.
Finalmente, tras el detallado desenlace, al menos uno
de los partícipes regresó tripulando la camioneta Grand Vitara,
camino que fuera trazado por los pases de los peajes de Luján-
Rodríguez a las 16.03.21 horas –en cuyo trayecto fueron
descartados los celulares de Ferrón y Bina- e Ituzaingo a las
16.23.40, para ser abandonada en la calle Galicia 2789 de la
C.A.B.A, e incendiada con nafta de forma intencional, unas horas
más tarde”.
Ttambién fue indagado en relación a los hechos
pesquisados los autos N°17.512/2008, por lo que en ese mismo
acto se le recibió declaración en relación al siguiente hecho:
“Haber participado en la introducción al país de
materias primas destinadas a la fabricación de estupefacientes, en
el caso concreto efedrina, las que posteriormente se alteraría
ilegítimamente su destino de uso, realizadas entre los años 2004 a
2008, por las firmas Farmacéuticos Argentinos S.A., Guillermo

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Raúl Ascona, Chutrau S.A., Droguería Saporiti SACIFIA,


Droguería Libertad S.A. y Unifarma S.A.
En el caso de la primera firma mencionada, la misma
ingresó al país 9.800 kg. de efedrina, maniobra de importación y
posterior alteración del destino de uso por la que sus responsables
se encuentran condenados por el Tribunal Oral en Criminal
Federal Nº4 de esta ciudad; respecto de Guillermo Raúl Ascona
importó al país 1.900 kg de efedrina que posteriormente adulteró
su destino de uso y el mismo fue condenado por dicha maniobra
por el TOF nº5 de esta ciudad; y por las importaciones y posterior
adulteraciones del destino de uso realizadas por las firmas
Chutrau S.A. -por un total de 11450 kg. de efedrina-, Droguería
Saporiti SACIFIA -por 6050 kg de efedrina-, Unifarma S.A. -por
1975 kg. de efedrina- y por Droguería Libertad S.A. -por un total
de 16450 kg.-, que se encuentran siendo investigadas en estas
actuaciones.
Encontrándose procesados por tal accionar JOSÉ
RAMÓN GRANERO, GABRIEL YUSEF ABBOUD, JULIO DE
ORUE, MÁXIMO RITO ZACARIAS y MIGUEL ÁNGEL
ZACARIAS, en carácter de partícipes necesarios del delito
tipificado en el artículo 6 de la ley 23.737.
En dicho contexto, no debe soslayarse la inscripción
de la firma Droguería Masterfarm S.A, ante el Registro Nacional
de Precursores Químicos, el 2 de febrero de 2008 -para lo que
hubo de servirse de un titular ficticio de la firma, llamado Jorge

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Alberto Ochoa-, sociedad vinculada al compareciente, que fuera


empleada para la compra de 1300 kg. de efedrina.
Asimismo, el nombrado intentó registrar la firma
ELVESTA S.A. ante el Registro Nacional de Precursores
Químicos, para poder importar o exportar tal sustancia, para lo
cual su socio Martín Lanatta, se contactó con Marina Viviana
Goicochea, a quien le encomendó el inicio de tales trámites.
Las operaciones de compra de clorhidrato de
efedrina a la firma Famerica S.A. por Masterfarm S.A, surgen de
las copias de las facturas agregadas a fojas 325/331, del Legajo
de Investigación Documental, habiendo sido realizadas en su
totalidad en el año 2008, más precisamente: el día 31 de marzo
250 kg, el 16 de mayo 400 kg, el 10 de julio 550 kg. y el 15 de
julio 100 kg”.
Cabe señalar que la referencia que se hace a los
hechos que se le fueron imputados en los autos N°17.512/2008
-respecto de los cuales ya fue condenado-, resultan de interés para
su defensa, tal como se verá más adelante.
Sobre los elementos probatorios volcados en el acta de
indagatoria:
A la luz de lo mencionado anteriormente, debe
distinguirse que la prueba -tal como el hecho- esta segmentada en
dos pilares fundamentales. Por un lado, se ubican todos aquellos
elementos sobre los cuales se fundó la indagatoria de Ibar Esteban
Pérez Corradi en orden a los hechos pesquisados en la causa que se
le seguía por efedrina (hoy condenado por esos episodios). Por el

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

otro, los elementos probatorios que motivaron la relación del triple


crimen con el negocio ilegal de la efedrina y la autoría intelectual
que se le achaca al nombrado, respecto del plan criminal con el que
se llevó a cabo las muertes de Ferron, Forza y Bina.
Resulta menester remarcar que las probanzas sobre las
cuales se fundó el hecho que le es imputado en la presente, fueron
reunidas por la Justicia de Mercedes mientras las actuaciones se
hallaban bajo su dirección investigativa. Pues resulta que no hubo
siquiera un momento para disponer nuevas medidas probatorias
con anterioridad a la recepción de la indagatoria, por cuanto desde
la llegada de las actuaciones a mi conocimiento, hasta la
comparecencia de Pérez Corradi ante los estrados del Juzgado, debí
dedicarme por completo al abordaje de la inmensa cantidad de
piezas que componen la causa -además de su complejidad- y
atender las distintas noticias sobre la posible localización del
requerido (véase legajo de búsqueda), por lo que se debió celebrar
el acto de indagatoria en base a los hechos y las pruebas colectadas
por los juzgadores que intervinieron con anterioridad a mi
instrucción.
Y es que me veo obligada en remarcar esto pues,
como se verá más adelante, el arduo trabajo que se fue desarrollado
durante la instrucción de la causa bajo mi dirección, permitió
consecuentemente ampliar el espectro de análisis en cuanto al
mercado ilegal que promocionó la efedrina en aquellos años y que,
muy probablemente, tuvo que ver con la fatídica muertes de
Ferron, Forza y Bina; ello por cuanto, el análisis de las actuaciones

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

desde la óptica de narcotráfico y su relación con la causa


N°17.512/2008, sumado a los dichos de diversos testigos –algunos
que prestaron declaración con identidad reservada-y a los aportes
efectuados por el mismo encartado, se pudo avanzar en lo que
respecta a la comercialización ilegal de la efedrina, llagando a
comprender cuestiones relativas a la importación, el tráfico interno
y el contrabando internacional de esa sustancia.
Entre otras cosas, la pesquisa se dirigió a estudiar en
profundidad la actividad que desarrollaban las víctimas con
anterioridad a sus muertes, advirtiéndose que si bien los dos meses
anteriores a los decesos se habían comprometido conjuntamente a
efectuar negocios vinculados a la efedrina, lo cierto es que uno de
ellos estaba en el tema desde hacía un año, habiendo forjado
relaciones con un individuo de nacionalidad mexicana para quien
trabajaba sacando efedrina por encomiendas postales
internacionales hacia México y Guatemala, mediante sus contactos
de policía y aduana. Pero sobre ello se abordará en profundidad
más adelante.
Sentado ello y en honor a la brevedad, habré
remitirme al detalle de la prueba que se efectuó en las actas de
indagatoria que se celebraron con el imputado.
Descargo:
Tal como se mencionó, en virtud de la conexidad
planteada entre el triple crimen y el negocio ilegal de efedrina, Ibar
Esteban Pérez Corradi prestó declaración indagatoria en forma

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

simultánea respecto de los sucesos investigados en el marco de la


causa N°17.512/2008 y la presente.
Sobre su relación con la efedrina, fue oportunamente
procesado con prisión preventiva y hoy se encuentra cumpliendo
condena como autor penalmente responsable del delito de
comercio de materias primas para la producción o fabricación de
estupefacientes.
Respecto de la presente, por una cuestión de orden en
la narración, se distinguirá su defensa por títulos, en el afán de
lograr una mejor interpretación de su relato y de conformidad con
la forma en que presentó un descargo que efectuó por escrito (ver
fojas 10236 y siguientes); separándose todo aquello que se vincule
con el expediente señalado anteriormente, pues, pese a la explicada
vinculación entre ambas actuaciones, en este decisorio solo
importa lo relativo a los hechos que lo vinculan al crimen de
Ferrón, Forza y Bina.
A) Inicio del descargo:
En primer lugar, alegó ser inocente respecto de la
imputación efectuada en relación al triple homicidio, por lo que
dijo carecer de toda responsabilidad y desconocer fehaciente quién
o quiénes pudieron haber llevado adelante tal hecho o haberlo
encargado, si así lo fuere. Sin perjuicio de ello, manifestó que
brindaría todo detalle que pudiera ser de utilidad para la causa, en
virtud de las presunciones que tiene sobre otras personas
mencionadas en la investigación, quienes podrían tener relación

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

con los hechos o, cuanto menos, más información de la que han


aportado.
El imputado sostuvo que durante muchos años se ha
instalado en la opinión pública la idea que “Pérez Corradi fue el
autor intelectual del triple crimen de General Rodríguez”. Y que
ello fue cobrando mayor énfasis luego de la sentencia en la que el
Tribunal Oral de Mercedes condenó a los hermanos Lanatta y
Schillacci, por lo que consideró que lo ocurrido durante ese debate
oral no es pasible de ser analizado en este contexto, pues entendió
que se había efectuado sin el debido control de él como parte del
proceso y, en consecuencia, argumentó que dar por ciertas algunas
circunstancias o testimonios, sería violatorio del derecho a defensa
en juicio.
Consideró también que, por distintas noticias
difundidas en los medios de comunicación, fue incriminado en los
hechos desde el primer momento, lo que habría permitido preparar
el terreno para que muchas personas convocadas a la investigación
–testigos o colaboradores-, se inclinaran en brindar apreciaciones
subjetivas, tratando de vincularlo a los hechos aquí pesquisados.
Hizo hincapié en que a su entender no se llevó
adelante una investigación objetiva, priorizando el llegar a fondo
para saber cómo han surgido las versiones que lo fueron
vinculando, ya que, en muchos casos, provenían de personas que
tenían mucho que ocultar sobre sus actividades ilícitas.
Señaló también que muchas de las “versiones o
dichos” sobre la relación de su persona con la causa, provenían de

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

algunos sujetos que tildó como “oscuros”, entre ello, Julio Pose,
respecto del cual se ocupó puntualmente.
A su vez, expuso que se habló mucho sobre cuál o
cuáles serían los móviles que habrían llevado a la comisión del
triple crimen y, en lo que atañe a su persona, reiteró que no poseía
ninguna responsabilidad ni motivo alguno para que pueda siquiera
imaginarse que ello pudiere haber ocurrido.
Recordó que el día 15 de agosto de 2008, dos días
después de haber aparecido los cuerpos de las víctimas de autos y a
raíz de las noticias periodísticas que surgían, se presentó ante la
Fiscalía N°32 de Capital Federal (causa 16.006) poniéndose a
disposición de la justicia, con el objeto de despejar cualquier tipo
de sospecha sobre su persona, pues existían denuncias por
amenazas realizadas oportunamente por Forza.
Alegó que el 16 de agosto de 2008, habiendo tomado
conocimiento por los medios sobre el calibre de las armas
utilizadas en el hecho que se investiga, comunicó a la justicia que
era propietario de una pistola marca TAURUS calibre 9 mm y otra
marca BERETTA calibre 40, registradas como legítimo usuario, y
las puso a disposición para que en caso de entenderlo necesario se
practiquen las pericias de estilo.
Asimismo, aportó información sobre distintos
episodios que le generaron preocupación sobre su seguridad y la de
su familia, como ser:
• A mediados de junio de ese año cuando
llegó a su domicilio a bordo de una camioneta conducida por un

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

amigo, ingresó a su casa y al rato de retirarse su amigo, el Jefe de


guardia de la seguridad privada de nombre Juan Abasi, dijo que
apenas llegaron, arribó al lugar una moto con una sola persona y un
automóvil marca MEGANE color azul con patente FYL-296, con
tres personas a bordo, que ante la presencia de vigilancia privada
los mismos se identificaron con credencial, refiriendo ser de la
SIDE, que iban a hacer un operativo, llamándole la atención que se
retiraron cuando se fue su amigo, y que al entender que podrían
tratarse de maniobras tendientes a secuestrarlo tomó distintas
medidas de precaución a nivel personal y respecto de su familia.
• Que el día 24 de julio de ese año, su
entonces esposa Liliana Aurehhuliu, fue a Don Torcuato donde
reside su madre, haciéndolo en una camioneta RAM roja, y que al
regresar la siguió un vehículo Volkswagen POLO, rojo, impecable
estado, con llantas de chapa y tasas, patente EDY 390, con tres
personas del sexo masculino, exponiendo que esa descripción se la
dio el custodio de su ex esposa que se movilizaba en otro vehículo
–de nombre Julio-.
• Ante estos episodios y temiendo por la
seguridad de su familia, decidió aprovechar las vacaciones de
invierno y salir del país junto con su ex mujer que estaba
embarazada y sus dos hijos. Que, para mayor seguridad decidieron
salir del país vía Chile, el día sábado 26 de julio de 2008. Luego
desde Chile, partieron hacia Cancún y regresaron a la Argentina el
domingo 10 de agosto de ese mismo año.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Como corolario de ello, refirió que a escasos tres días


del hallazgo de los cuerpos de Forza, Ferron, y Bina, no sólo se
puso a derecho, sino que informó sobre su viaje a México y ofreció
las armas que poseía para que la justicia dispusiera su peritaje, si es
que así lo entendía la Fiscal interviniente, exponiendo que jamás
fue convocado ni citado a dar explicaciones o ampliar información.
También dijo que las apreciaciones relativas a los
motivos de su viaje a lo largo de la pesquisa, que indican que se
habría ido a México como coartada, son equivocadas.
Luego manifestó haber realizado distintas
presentaciones en el marco de dichas actuaciones, como ser aquella
en la cual hizo saber de un episodio vivido el día 26 del mismo mes
y año, cuando se dirigía a buscar a su hijo al jardín de infantes y
observo merodeando dicho Instituto Educacional a dos personas
del sexo masculino, que se movilizaban en un automóvil Renault
CLIO, patente EPU158, color bordó, que luego lo siguió unas
cuadras. A consecuencia de ello, el 4 de septiembre de 2008, puso
en conocimiento de su nuevo domicilio en el interior de la
Provincia de Buenos Aires, en sobre cerrado a raíz de los episodios
vividos.
También manifestó en otra de sus presentaciones, que
por distintos medios de comunicación fueron apareciendo en forma
sistemática distintos “personajes” tales como Julio César Pose,
Cristian Sanz y Gustavo Ricchiuto, entre otros, que trataron de
vincularlo con las investigaciones que se llevaban a cabo por el
“Triple Crimen” y la “Quinta de Ingeniero Maschwithz”, refiriendo

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

desconocer la existencia de algún otro tipo de motivación extraña,


que pretenda perjudicarlo en lo personal como en lo patrimonial.
De esta forma el encartado expuso que estuvo a
disposición de la justicia para aclarar cualquier sospecha que se
deslizaba sobre su persona y, a pesar de tal proceder, nunca fue
citado, sino que por el contrario, que condicionaron testigos para
incriminarlo falsamente.
Luego, continuó su descargo centrándolo en la falta de
motivación de su parte en lo que respecta al injusto que se le
endilga.
B) Móvil del triple crimen:
Efedrina:
Sostuvo que era imposible pensar que pudo haber sido
desplazado de la venta de efedrina por Forza y su grupo, o que se
aventurara un desplazamiento, ya que no tenía contacto con
quienes operaba Forza.
En tal sentido dijo contar con dos excelentes clientes
que le compraban toda la efedrina que podía conseguir, quienes le
pagaban en efectivo y que nunca tuvo inconveniente con ellos.
En cuanto a los proveedores de efedrina, expuso que
tanto Fuks como Abraham no querían trabajar con Forza por los
problemas judiciales que tenía, y porque había salido su nombre y
el de su empresa en los diarios en varias oportunidades.
También refirió que administraba MASTERFARM de
Ochoa, que estaba habilitada para comercializar efedrina y que
estaba tramitando el permiso para la importación de efedrina, en

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

cuanto a ello hizo referencia a los correos electrónicos de los que


surgen cotizaciones de la empresa EMELIEN de India -la más
grande productora de efedrina del mundo-, así también refirió que
en otros mails hizo mención a la adquisición de efedrina, donde
incluso pidió que los envíos los hagan disfrazados de pólvora,
aclarando que para importación de la pólvora, intervenía gente de
RENAR y Martín Lanatta iba a ser el encargado de “arreglar” con
la gente de RENAR; que de tales textos también surgían otras
opciones como enviar menos de 20 kilogramos vía EMS (servicio
de correo express), y retirarlos directamente del CPI (Centro Postal
Internacional) del Correo Argentino.
Luego expresó que una prueba de que nadie afectaba
su negocio de efedrina, era que tenía pleno conocimiento de la
existencia de otras personas que estaban en el mismo, quienes
manejaban más cantidad de efedrina que él, tal como el caso de
Mario Segovia. Sin embargo, dijo que ninguno fue ni siquiera
molestado por su persona, porque entendía que el negocio daba
para todos y lo primordial era saber manejarse, arreglar con los
sectores de control, y que el cliente confíe.
Dinero:
Respecto de las declaraciones relativas a que Forza le
había pagado toda la deuda, dijo que eran falaces, exponiendo
como prueba de ello el pertinente reclamo mediante solicitud de
verificación tardía, en el marco del concurso preventivo de
SANFORD SALUD S.A. (Expediente N°067959 del Juzgado
Comercial 179, actuaciones cuya solicitud ad effectum videndi fue

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

requerida por el encartado), recalcando que su intención siempre


fue tener paciencia y esperar que Forza le pague, porque no era la
primera vez que mantenía una deuda con él.
En tal sentido señaló que la misma actitud mantuvo
con otros deudores, como por ejemplo: Marcelo Abasto, Martín
Magallanes, Pablo Quaranta, Nestor Lorenzo, entre otros,
recalcando que todos se encontraban vivos y ninguno había sido
siquiera molestado por su persona, sino que por el contrario
siempre efectuó acciones de buena voluntad con el negocio para
que se recuperen y puedan pagar, tal como –conforme mencionó-
fue el caso de Marcelo Abasto.
Medicamentos:
Explicó que Sebastián Forza no implicaba ningún tipo
de competencia para él en este aspecto, toda vez que su incursión
en medicamentos con la Empresa ELVESTA consistía en ventas a
Obras Sociales de los Sindicatos, respecto de medicamentos con
reintegros del APE; donde Fuks contaba con una mujer como
contacto, quien se encargaría de habilitar todos los pagos y no
someter a auditoría las prestaciones solicitadas.
Al mismo tiempo, dijo que por parte de Martín Lanatta
tenía los contactos en los Sindicatos para entrar como proveedor de
las Obras Sociales, refiriendo que según dichos de éste último, los
contactos le llegaban por medio del RENAR, y porque eran
mandados por Aníbal Fernández a hacer las portaciones de gente
poderosa, entre ellos sindicalistas.
Amenazas:

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Expuso que nunca amenazó a Sebastián Forza por


ningún medio, así como tampoco le envió una silla de ruedas a la
farmacia, ni a ningún otro lado; señalando que le llama la atención
cómo se sostuvo por tantos años en la opinión pública esta
falsedad, la cual se vió reflejado en el expediente.
Al respecto dijo que tales denuncias de amenazas
efectuada por Forza, fueron una estrategia para apartar a los
acreedores, posiblemente a instancias de Julio Pose.
Señaló que en el año 2008, cuando se publicaron estas
circunstancias por los medios de prensa, se presentó
espontáneamente en las causas que tramitaban por estas denuncias
de amenazas y, luego de una amplia investigación que realizaron
en las mismas, arribaron a la conclusión de su inocencia,
dictándole el sobreseimiento, decisorio que refiere se encuentra
firme.
Además de lo expuesto, dijo que el testigo Gustavo
Álvarez había manifestado que Forza no le tenía miedo y que se
alejó de su lado por temor a las “boludeces que hacía Forza…”.
Sin embargo, menciona que Pose sostuvo en el debate oral que
“Perez Corradi es muy peligroso…” y agregó que Álvarez se alejó
de Forza porque tenía miedo.
De esta forma señaló los dichos de Pose como falaces,
ante lo cual trajo a colación una circunstancia que relató Solange
Bellone en cuanto a que Forza se drogó para ir a reunirse con Pose,
ya que no contaba con el valor para enfrentarlo; subrayando que
Forza nunca necesitó drogarse para reunirse con él.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Efedrina con sal:


Sobre este tópico, reiteró lo manifestado en distintas
audiencias, en cuanto a que dijo haber tomado conocimiento por
dichos de Marcelo Abasto, que Forza le vendió sal por efedrina a
Magallanes, éste a Tarzia, y Tarzia a Espinoza.
Sobre ello, resaltó los primeros dichos de Rubén
Ramírez en cuanto expresó que: “FORZA LE DICE QUE LE
VENDIO LA DROGUERIA A TARZIA… EN 300.000$”, siendo
que en ese momento sale Forza a encontrarse con Martín
Magallanes y al volver Forza dice que la Droguería la entregó en
pago por la efedrina con sal, que luego refirió que tal como ocurre
a menudo con los testigos en esta investigación, durante el debate
oral Ramírez omite la primera parte y la presencia de Magallanes.
A su entender, esto responde a un claro pedido por parte de Martín
Magallanes que lo desligue del tema de Maschwitz.
Puntualmente expuso que nunca vendió ni hizo vender
efedrina adulterada a persona alguna, considerando tal accionar por
parte de Forza como una actitud muy osada, ya que éste le tenía
miedo a Magallanes, por lo que manifestó que a su entender debe
haber sido organizado por algún narcotraficante experto en estos
manejos, y que también se le debe haber asegurado la protección
necesaria para no verse afectado en ningún aspecto, resaltando que
en esos momentos se encontraba muy vinculado a Julio Pose.
Otras circunstancias:
También señaló que en alguna declaración de autos se
deslizó la idea de que Forza y Ferrón se jactaban de que iban a

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

robarle, que habían llegado a la puerta su casa, lo que tildó de


falaz. Que si ello hubiese ocurrido, la seguridad le avisaba al
instante, tal como ocurrió en el presunto intento de secuestro que
señaló.
Expuso que nunca le dijo a Salerno ni a nadie que
había pagado o que ofrecía plata para matar a Forza o Ferrón y/o
Bina, refiriendo que en la oportunidad que se encontró con él fue
para consultarle sobre los cheques de OSBA que le había tomado a
él, los cuales se cobraban perfectamente, mientras que los que le
tomaba a Néstor Lorenzo venían rechazados, por eso dice que se
interiorizó para ver si Salerno tenía algún contacto interno por lo
cual se los pagaban.
Recordó que esa reunión debía haber transcurrido
antes del mes de marzo de 2008, por lo que a su entender resulta
imposible que en la misma él haya hablado sobre Ferrón en su
actividad de comercio de efedrina con Forza, ya que según surge
de la investigación, Forza, Ferrón y Bina se conocieron un mes
antes de su desaparición.
Manifestó que tal extremo es corroborado por las
declaraciones de Mariela Izquierdo (fojas 6491 de la IPP N°09-00-
268351-08), Verónica Colombo (fojas 6510 vta. de la IPP N°09-
00-268351-08), Antonio Izquierdo (fojas 6492 de la IPP N°09-00-
268351-08), Juan José Reboredo (fojas 6493 vta. de la IPP N°09-
00-268351-08), allegada a Damián Ferrón (fojas 6495 vta. de la
IPP N°09-00-268351-08), Cristian Heredia (fojas 6506 vta. de la
IPP N°09-00-268351-08), Solange Bellone (fojas 6517 vta. de la

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

IPP N°09-00-268351-08) y la sentencia del juicio oral de Mercedes


habla que se conocían hacía un mes (fojas 144), entre otras
constancias.
Por otra parte, dijo que le llama la atención la
declaración que se le recibió a Salerno en Campana el 27 de
octubre de 2008, por cuanto refirió varias circunstancias relativas a
cómo se preparaban los testigos (ver fojas 2652 de la IPP N°09-00-
268351-08), y en relación a lo que le comentó Ricchiuto dijo: “…
Que el Dr. Pierri le manifestó que tenía armadas más de veinte
personas para que declarasen en su contra y que el deponente
podía parar todo esto si se ponía del lado del Dr. Pierri, y que a
tal efecto lo llamara por teléfono….”. Luego citó otro fragmento de
esa declaración: “… la tarde anterior a concurrir a la fiscalía,
Ricchuto se va del domicilio del declarante e iba a hablar con un
ex cuñado que por lo que le comenta es un importante funcionario
del grupo Clarín. Este hombre lo lleva a hablar con el Jefe de la
Policía Federal, el Jefe de Investigaciones y le dice Gustavo que
por teléfono el Jefe de la Policía habla con el Ministro Aníbal
Fernández y le combinan una reunión con la Fiscal al día
siguiente a las once de la mañana…” (fojas 2658 vta. de la IPP
N°09-00-268351-08).
Refirió que señalaba tales puntos, por cuanto
considera que son un ejemplo de la forma irregular con que se
desarrolló la investigación desde un inicio y principalmente en
Mercedes. Agregó que siempre existió una complicidad de los
órganos de control y de las fuerzas de seguridad que debían

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

reprimir y prevenir los ilícitos en estos rubros, destacando el


nombre de Gigena, un policía de Drogas Peligrosas, al que señaló
como amigo de Julio Pose, que respondía a su vez a Aníbal
Fernández, y que estaba al tanto de la investigación que se llevaba
sobre su persona por el tráfico de Oxicontin.
También dijo que esto fue transmitido por Gigena a
Pose, y que éste a su vez lo trasladó a las esferas de la
investigación, sea por los abogados querellantes y/o personal
judicial o de la investigación, como así también a familiares y
allegados de las víctimas, lo que justifica a su entender por qué se
hablaba tanto de su vinculación con la efedrina y oxicontin, envíos
de droga a España y problemas con la DEA, instalando la idea de
su responsabilidad en el encargo del triple crimen.
Refirió que antes del “triple crimen”, venía siendo
investigado desde hacía más de un año aproximadamente, por lo
cual solicitó que se requiera la causa 20.764, “Actuaciones por
separado en la causa N°20664 caratulada: “Cadierno Silvina
s/infracción ley 23.737”, del registro de la Secretaría N°4 del
Juzgado Nacional en lo Penal Económico N°2, donde se lo
investigó a consecuencia de la información aportada por la DEA,
respecto del envío de oxicodona desde Argentina a EEUU, y
fueron los cargos por lo que se requirió su extradición.
Luego centró su descargo en distintos testimonios de
la causa, exponiendo creer firmemente que mientras la causa
estuvo en la órbita de la Justicia de Mercedes, se trazó una línea
directriz tendiente a vincularlo como autor intelectual del triple

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

crimen y, en base a ello, expuso que se valieron de distintos actores


que al declarar “inventaron” o les hicieron “asentar hechos falsos”,
con el fin de evitar ser investigados en los delitos en que estaban
comprometidos.
Asimismo, en cuanto a la versión de que la camioneta
montero verde que dicen era suya y estuvo ubicada el 07 de agosto
de 2008 en la Comisaría 50ª de la Policía Federal Argentina, es
falaz e imposible; ello por cuanto, dijo que nunca tuvo una
camioneta Montero, aunque si manejó una camioneta Isuzu
Trooper, color verde, que era de su ex esposa, pero que para
aquella fecha se encontraba guardada porque se hallaba de
vacaciones en México junto a su familia. Que, esos dichos fueron
claramente direccionados a generar una sospecha en su contra, para
incriminarlo y llegar a la construcción elaborada en la Justicia de
Mercedes, que lo colocó como autor intelectual del Triple Crimen.
Al respecto, señaló que sería bueno profundizar en la investigación
a fin de establecer si realmente existió la camioneta verde que se
mencionó y a quien correspondía.
También expuso que le llamaba la atención, el robo e
intento de secuestro que le comentó Forza que sufrió en
oportunidad de ir a encontrarse con Magallanes, en Terrada y
Gaona de Capital Federal, y que no entiende porque no lo
denunció. Señaló que Forza y Solange sospechaban de Magallanes
y que evidentemente temían denunciarlo. Además, refirió que otra
persona que manifestaba tener temor excesivo respecto de

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Magallanes era Ariel Vilan, según lo dijera su hermano al declarar


en estos actuados.
Asimismo, relaciona a esto el episodio ya relatado, en
cuanto a que Forza primero le dice a Rubén Ramírez que había
vendido la droguería y luego que la había entregado por el tema de
la efedrina con sal, esto a su entender fue por temor y para
desvincular a Magallanes, porque Forza le tendría temor a
Magallanes.
Mencionó que Solange Bellone tergiversa en tiempo y
forma los dichos de Rubén Romano, en cuanto a la Secretaría de
Inteligencia sobre su persona, ya que entiende que tales dichos
hicieron que Forza acuda a Magallanes y éste aproveche para
presentarle a Julio Pose, cuando le sacaron U$S100.000 con
motivo de no meterlo preso, o matarlo, por meterse en un negocio
de la SIDE (ver fojas 870/872 de la IPP N°09-00-268351-08).
Sobre lo último mencionado, dijo que antes de verse
con Romano en el Patio Bullrich, Forza tuvo una reunión en Bisol
con gente de la SIDE que le había presentado Miguel De Marco y
para sacar efedrina, oportunidad en la cual le informan que lo iban
a matar o que lo iban a meter preso y llevar a Estados Unidos.
También mencionó que son falsas las declaraciones de
Mariela Izquierdo (ver fojas 2446 de la IPP N°09-00-268351-08) y
Diego Ferrón (ver fojas 2463 de la IPP N°09-00-268351-08), en
cuanto a que el imputado mantenía comunicaciones con Damián
Ferrón; por cuanto, si bien lo conocía de haberlo visto dos o tres
veces, dijo que nunca mantuvo comunicación telefónica con él,

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

pues cualquier tema que tenía que hablar por la farmacia, lo


manejaba con José Luis Salerno.
En tal sentido, se le preguntó al encartado sobre los
llamados que surgen desde su abonado 1160958501 al 1152483872
de titularidad de Diego Hernán Ferrón, entre los que se registraron
440 llamadas entre el 01 junio de 2007 y el 31 de marzo de 2008,
respecto de lo cual dijo que seguramente sean conversaciones que
mantuvo con Salerno o algún empleado de la Farmacia, como por
ejemplo Mario Pozi que trabajaba preparando anabólicos.
Asimismo, señaló que no se advierte que alguna de las
comunicaciones en cuestión sean tomadas por antenas ubicadas en
el domicilio de Ferron, siendo que casi la totalidad de las llamadas
se suscitan cuando dicho abonado se encuentra en la farmacia de
Salerno y en horario laboral.
C) Personas señaladas:
•Julio Pose:
Comenzó diciendo que todos coincidieron en que la
información que éste aportaba no era confiable. Al respecto, señaló
que en la sentencia de Mercedes, puede leerse “…que traficaba
información, y sólo él sabía cuál era la razón para brindarla a tal
o cual persona, y cuanto de verdad había en sus palabras…”, así
como que “…traficaba información, con lo cual bien podía
cambiarla, usarla en su beneficio y hasta confundir en una
investigación…” (ver fojas 152 y 159 de dicho fallo).
En tal sentido citó los dichos del Gendarme Marcelo
Fabián Cramis, que dijo: “…Los teléfonos que más información

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

aportaron fueron los de Pose que fue una de las primeras


personas que menciona a Perez Corradi, habla de mejicanos, de
Perez Corradi, nos llamaba la atención que si bien sabía que
estaban intervenidos, es como que brindaba tanta información por
teléfono, nos hacía pensar que daba información para investigar
o para desviar…” (ver fojas 6538 de la IPP N°09-00-268351-08 y
citas efectuadas por el encartado en el descargo por escrito
presentado a fojas 10236).
En tal sentido, también mencionó lo denunciado por el
Dr. Miguel Angel Pierri sobre una tarjeta personal de Ricardo
Sladowski, que le fuera aportada por Pose y que a posteriori
estableciera por intermedio de familiares y allegados, que esa
tarjeta la habría tenido Bina en su billetera al momento de los
hechos (ver fojas 2685/92 de la IPP N°09-00-268351-08).
También menciona una de las declaraciones de Solange
Bellone, en la que dice que Forza lo conoció a Pose por medio de
Lorenzo, en evidente actitud de cubrir a Magallanes, quien para él
fue la persona que realmente lo presentó (ver fojas 6518vta. de la
IPP N°09-00-268351-08). Sobre ello, dice que Ricardo Martínez
dijo que Magallanes presentó a Forza con Pose, corroborando así
sus dichos, que por esta situación Magallanes y Pose le sacaron
U$S100.000 a Forza (ver fojas 6527 de la IPP N°09-00-268351-
08).
•Martín Guillermo Schutz:
Señaló que en el acta de debate oral de Schutz, quien a
fojas 6536, conforme se desprende del acta de debate: “…Perez

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Corradi le quiso hacer pisar el palito a Sebastian con un


cargamento de efedrina que tenia adentro sal…” y agregó: “…
Preguntado por la frase “si lo agarro lo mato”, que habría
pronunciado Perez Corradi, contesta que si, que lo dijo….”
En relación a esta persona, refirió haberla visto dos o
tres veces, ya que vendía autos, pero nunca le compró ningún
vehículo, en cuanto a la frase señalada expuso que nunca la dijo,
como tampoco ninguna otra expresión por el estilo.
• Martín Lanatta:

Expuso haberlo conocido una oportunidad en la que fue


a la droguería de Sebastián Forza para asesorarlo en el trámite de
portación de armas, por el año 2007, posiblemente segundo
semestre, que realizó el trámite de registro de dos armas que le
vendió esta persona ante el RENAR, y portación múltiple.
Mencionó que tales armas son aquellas que puso a disposición de
la Fiscalía N°32 cuando prevenía en el Triple Crimen.
Que en ese primer momento intercambiaron números
de teléfonos y luego se reunió en varias oportunidades, incluso le
ofreció venderle un auto blindado a raíz de que le había comentado
que estaba preocupado por la seguridad de la familia, le comentó
que podía organizarle un sistema de seguridad con chofer, vehículo
blindado, ya que tenía conocimiento en el tema.
También le comentó que una vez organizó el traslado
de unas valijas de plata desde Recoleta o Barrio Norte, que eran de
un mexicano, un tal Ahumada, también expuso que le había
nombrado mucha gente de sindicatos, a quienes les hacía la

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

portación, al igual que a fiscales y jueces, enviados –según él- por


Aníbal Fernández.
Refirió que sus dichos le parecían veraces, lo que en
2008 lo motivó a proponerle poner una droguería en forma
conjunta, por lo que terminaron comprando Elvesta S.A; por
cuanto, además de los contactos con los que contaba Lanatta,
también estaban aquellos que tenía en el APE por parte de Fuks y
Nestor Lorenzo, que le prometió darle una mano para entrar en
OSBA. Además, dijo que adquirieron una flota de teléfonos Nextel
para la actividad que desarrollarían en Elvesta, siendo él el usuario
de una de las líneas en cuestión. Pero, aclaró que nunca llegaron a
operar Elvesta S.A, pues se encontraban efectuando los trámites de
habilitación, incluso ante la SEDRONAR.
También comentó que adquirió una flota de aparatos
NEXTEL, a nombre de la empresa, para la utilización en la
actividad de la droguería, de los cuales él utilizaba uno.
Expuso haber conocido a Christian, el hermano de
Martín Lanatta, por éste último, que lo había visto dos veces como
mucho. Asimismo, que a Víctor Schillacci también lo conoció por
Martín, que lo vio en varias oportunidades, pero siempre con
motivo de una reunión con éste último, ya que la intención de
Martín era que Víctor trabaje también en la droguería. De los
hermanos Schillacci refirió que es al único que conoce.
Asimismo, explicó que el día sábado 26 de julio de
2008, viajó de vacaciones junto a su ex esposa y sus dos hijos
menores, a México, regresando el 10 de agosto de 2008. Mencionó

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

que uno o dos días antes se reunió con Martín Lanatta para decirle
que se iba de vacaciones y encargarle adelantar los trámites en
SEDRONAR con Marina Goicochea para la inscripción de
ELVESTA S.A. y de MASTERFARM de Ochoa, para así poder
importar efedrina.
Sobre este punto explicó que al volver de viaje se juntó
con Martín Lanatta –reunión organizada por éste último- y Marina
Goicochea, que ésta le dijo que se juntó con Granero, y cuando ella
le dijo que estaba tramitando un permiso para un amigo para
importación de efedrina, Granero le respondió que “le pidieron un
favor un poco caro” a lo que ella le preguntó cuánto costaba el
favor, y que Granero le dijo que “50.000 u$s por certificado de
1.000 kgs...”.
Al respecto, aclaró que nunca comercializó efedrina a
través de Lanatta, y que el negocio que se estaba gestando era la
importación por medio de Ochoa –Masterfarm- y Elvesta, pero que
no pudo concretarse por el Triple Crimen.
Finalmente, se le preguntó cuándo fue la última vez que
habló con Martín Lanatta, a lo que refirió “… una semana o unos
días antes de estar preso”.
D) Motivos por los que negó la comisión de los hechos:
Señaló que para la época de los hechos estaba bajo
investigación y monitoreo de distintos organismos, como ser la
DEA, la Policía Federal Argentina y la ex SIDE, entre otros, donde
se intervinieron sus teléfonos, se efectuaron seguimientos
constantes de su persona y vehículos, con monitoreo por rastreo

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

satelital, ya que la DODGE RAM, dominio GSF014, tenía


dispositivo de rastreo, refiere que de la causa 20.764
-“Actuaciones por separado en la causa N°20664 caratulada:
“Cadierno Silvina s/infracción ley 23.737”, del registro de la
Secretaría N°4 del Juzgado Nacional en lo Penal Económico N°2-
se desprenden los seguimientos, las escuchas telefónicas y demás
diligencias.
Señaló puntualmente del referido expediente la
declaración testimonial del Inspector Mario Héctor Martínez, que
dijo: “…El dicente mantuvo comunicación telefónica con la
Empresa Satelital que posee el vehículo DODGE RAM , donde
informo que la misma se encuentra estacionada en la intersección
de las calles VIRREY ARREDONDO y CIUDAD DE LA PAZ, de
esta Ciudad Autónoma, desde el día 25 de julio del corriente año,
a la fecha, y que desde el momento que fue estacionada no se
trasladó hacia ningún lugar y que el motor de la misma tampoco
fue encendido…”.
Para concluir, el encartado manifestó que la sospecha
que se deslizó sobre su persona a lo largo de la instrucción, en
cuanto a que desde México controlaba o coordinaba el accionar de
quienes fueron indicados como autores del triple homicidio,
manifestó que esto era falaz, y que las hipótesis o presunciones o
pretendidos indicios, eran erróneas.
En tal sentido recordó que con motivo del proyecto en
desarrollo de la empresa Elvesta S.A., adquirieron una flota de
aparatos Nextel con telefonía y radio, de los cuales él utilizaba uno,

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

que si bien no recordaba el número que le correspondía, pero que


al observar que el abonado N°1135454857 / radio: 630 * 1407,
tenía comunicaciones con ubicación en México, dentro del período
que estuvo en ese país junto a su familia, expuso que es muy
posible que ese sea el número que le correspondía.
Dijo que desde México se comunicó por radio Nextel
con Martín Lanatta, ya que estaban en plena proyección de los
negocios relacionados a Materfam –Ochoa- y Evesta S.A., y los
trámites que Marina Goicoechea debía realizar en SEDRONAR,
incluso dijo que el día antes de regresar a Buenos Aires se
comunicó con Lanatta. Que durante su estadía en ese país también
mantuvo otras comunicaciones, como ser con Néstor Lorenzo,
entre otros.
Luego negó los dichos relativos a que desde México
se había comunicado con Víctor Scchilaci, y agregó que no tenía
ningún motivo para hablar con él, puesto que sus diálogos eran con
Martín Lanatta que resultaba ser su socio en Elvesta S.A.
E) Descargo por escrito:
Asimismo, el encartado presentó un escrito de
descargo, donde reafirmó su inocencia respecto del hecho
endilgado, refirió no poseer conocimiento fehaciente sobre quien o
quienes pudieron haber llevado a cabo el hecho, como tampoco
quien o quienes lo encargaron, si así hubiera sido.
En primer lugar, hizo mención al primer cruce
telefónico entre Forza –utilizando la línea 1151837445 a nombre
de Ángel Gustavo Álvarez- y Tarzia, manifestando en tal sentido

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

estar casi seguro que correspondería a la entrega de efedrina con


sal por parte de Forza, desplazando así del negocio a Magallanes.
Acompañó una planilla relativa a lo expuesto, 18 de
julio de 2016, cuando hizo referencia al llamado de la mujer de
Forza a su ex esposa, diciéndole que se había tenido que tomar un
Valium porque Forza estaba súper asustado, ya que se había
reunido con gente de la SIDE que le había dicho que los iban a
meter presos, pidiéndole que lo llame a Sebastián por este motivo.
Explicó que de dicha planilla, se pueden observar las
comunicaciones telefónicas entre Solange Bellone y su ex esposa,
como también comunicaciones entre Forza y él, donde mantuvo la
comunicación relatada.
F) Ampliación de indagatoria de fecha 19 de
diciembre de 2016:
Se le preguntó sobre una reunión que habría
mantenido en una confitería ubicada en la intersección de las calles
Rivadavia y Uruguay, donde una persona de sexo masculino le
ofreció transportar efedrina a gran escala a México, cuya persona
sería un contacto de Martín Lanatta, a lo que explicó no recordar si
fue en esa intersección, pero que esa reunión sucedió en el año
2007, explicó que a su entender se trataba de una persona que tenía
algo que ver con la policía, un conocido de Lanatta, pero que no
llegaron a ningún acuerdo. El negocio consistía en sacar la efedrina
por avión en una base militar, pero quería el pago del total al
despegar el avión, expuso que consistía en alquilar un avión al

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

ejército, un Hércules, y que tenían que conseguir tres o cuatro


personas que vayan de pasaje en el avión.
Explicó que este negocio no se concretó porque no le
cerraba esa forma de pago, por eso le propuso que una vez que esté
en el espacio aéreo mexicano ahí pagaban y a esta persona no le
gustó esto, que se enojó y le dijo que cuando salía lo iban a parar
en un control, y que le iban a meter cocaína.
Manifestó que al principio no le había creído mucho a
esta persona, pero que después vió lo sucedido con los Juliá, que
sacaban de una base militar y ahí se dió cuenta que podía ser
verdad.
Finalmente refirió que de la reunión señalada participó
Martín Lanatta, que luego de esto no tuvo otra reunión con Lanatta
para sacar efedrina del país, y que esta persona le fue presentada
con un nombre que comenzaba con “R” pero no lo recordaba.
G) Ampliación de indagatoria de fecha 07 de junio de
2017:
El imputado fue preguntado respecto de los motivos
por los cuales Damián Ferrón lo tenía agendado en su teléfono
celular como “Estaban Farma”, a lo que refirió que un par de veces
lo vió a Ferrón en la época que le compraba a Salerno, agregando
que también le compraba otros productos y recetas de oxicodona,
que a su entender puede ser que tenga registrado su teléfono por
este motivo, y que la denominación “Esteban Farma” considera
que fue porque era cliente de la farmacia.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

H) Ampliación de indagatoria de fecha 2 de octubre


de 2020 y 25 de marzo de 2021:
Tras haberse recabado información acerca de un
agente de inteligencia que podría encontrarse vinculado con los
hechos pesquisados en estas actuaciones y en el tráfico de efedrina,
resultaba oportuno consultar al imputado al respecto, máximo
considerando que había hecho referencia en una de una de sus
declaraciones respecto a que le habían presentado a una persona
cuyo “nombre me parece que empezaba con R”. Mas hubo de
suspenderse esa audiencia ante el planteo de la defensa del
imputado, ya que encontrándose vigente el Aislamiento Social
Preventivo y Obligatorio y la declaración se encontraba
desarrollándose bajo la plataforma Zoom, tanto el imputado como
su defensa por cuestiones de seguridad prefirieron que no le fueran
exhibidas vistas fotográficas y continuar la audiencia de manera
presencial.

III. Análisis de los acontecimientos:


Introducción:
Como fuera expuesto, nos hallamos frente a una
compleja investigación donde se trata un delito por demás
delicado, con hechos que datan del año 2008, los cuales fueron
pesquisados durante ocho años por ante la Justicia de Mercedes, y
que recién en el año 2016 se declinó la competencia a favor de este
fuero, por entender que el hecho se encontraba íntimamente
vinculado con el tráfico ilícito de efedrina. Así, a escasos meses de

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

haber asumido la instrucción de las actuaciones, se concretó la


detención de Ibar Esteban Perez Corradi, quien prestó declaración
indagatoria en sucesivas y extensas audiencias.
Ante ese escenario, tratándose de un hecho muy
complejo, entendí que la causa no podía tratarse sin antes desplegar
una profunda investigación en torno a la actividad ilícita vinculada
a los sucesos que aquí se investigan, donde existe una gravísima
acusación contra Ibar Esteban Pérez Corradi, como autor
intelectual del triple crimen de Ferron, Forza y Bina. Tal
circunstancia, demandó ampliar los conocimientos que adquirí con
la instrucción de la causa N°17.512/2008, donde pesquisé la
introducción al país de la efedrina, por lo que debí tratar de
comprender cómo se desarrolló el negocio ilegal de la efedrina, ya
que el Tribunal Oral de Mercedes había concluido en la sentencia
condenatoria de los hermanos Lanatta y Schillacci, que el crimen
de los tres jóvenes tenía relación directa con el comercio de esta
sustancia.
En virtud de ello, se ordenó la producción de nueva
prueba, se analizaron minuciosamente los elementos probatorios
colectados desde el inicio de la causa, se ordenó la disposición de
nuevas declaraciones testimoniales y la ampliación de algunas
cuyo relato del testigo demandaba profundizar aún más sobre lo
aportado por éste, y también se solicitaron decenas de expedientes
ad effectum videndi en los que se habían efectuado secuestros de
efedrina, o bien donde se encontraban involucradas personas
relacionadas a la investigación.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Asimismo, se formaron legajos de investigación a fin


de seguir el rastro de la efedrina comercializada por Pérez Corradi,
para poder comprender el negocio en el que estuvo involucrado, o
bien la relación comercial que en esa actividad pudo vincularlo a
las víctimas; por lo que se observó con detenimiento la actividad
que cada uno desarrollaba antes y durante esa presunta asociación.
Así pues, el avance de la pesquisa fue de tal dimensión que las
actuaciones que se colectaron terminaron adquiriendo autonomía
propia, dando lugar a la formación de nuevas causas que si bien se
trataron en forma independiente, son conexas a la presente.
Más adelante se tratará en particular sobre aquellas
pesquisas, pero a modo de prólogo y haciendo prieta síntesis, en
una se trató el tráfico interno de la efedrina y en la otra el
contrabando internacional de la sustancia. Concretamente, el
Juzgado pudo investigar cómo lograron la introducción al país de
cerca de cincuenta toneladas de efedrina en apenas cuatro años
(causa N°17.512/2008); la posterior comercialización ilegal y
desvío al narcotráfico de aproximadamente 10 toneladas de esa
sustancia dentro del mercado local (causa N°16.207/2017); y
finalmente la exportación -contrabando- de aproximadamente tres
toneladas de efedrina por encomiendas postales internacionales
hacia Guatemala y México (causa N°16.212/2017).
En conjunto, la pesquisa abarcó el estudio de una
estructura criminal integrada a su vez por distintas células
conformadas por grupos organizados, con reparto de roles y
funciones, cuyos integrantes variaban o rotaban sus actividades, en

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

miras de lograr la concreción del fin perseguido: el abastecimiento


de miles de kilos de efedrina al narcotráfico mexicano. Donde, tal
como resulta de la esencia de los cárteles del crimen organizado, la
cúpula de esta estructura criminal internacional procuró que las
células que compusieron la organización, no se conozcan unas con
otras.
El curso de las actuaciones, sumado a las causas
requeridas a diversas judicaturas en carácter ad affectum videndi,
pusieron en evidencia la existencia de diversas agrupaciones
criminales que se sumergieron en el negocio del tráfico ilegal de
efedrina. Pero en el caso concreto de la organización que nos
compete, logró, entre otras cosas, abastecer de aproximadamente
10.000 kilogramos de efedrina al narcotráfico mexicano, habiendo
exportado en encomiendas hacia Guatemala y México, cerca de
3.000 kilogramos en menos de un año -desde el último trimestre de
2007 y hasta el triple crimen-.
Como se verá más adelante, ya que habré de realizar
una sinopsis de las mencionadas investigaciones, resulta por demás
alarmante la cantidad de personas, entidades privadas y organismos
nacionales que -en mayor o menor medida- participaron
activamente para el desarrollo de las actividades ilícitas
desplegadas por la estructura criminal referida. Incluso, el carácter
trasnacional que le asiste a la organización resulta por demás
apreciable a la luz de los hechos investigados, pues “la ruta de la
efedrina” primero cruzó el océano y luego atravesó de un extremo
al otro el continente americano, habiendo comenzado su recorrido

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

en China o India, para luego pasar por la Argentina y, desde esta


Nación, continuar su rumbo hacia Guatemala y México.
La investigación efectuada -tarea que no fue para
nada simple- permitió entonces ampliar el espectro cognitivo sobre
los avatares que rodean el triple crimen, obteniéndose así nuevos
elementos probatorios que, por no haber sido logrados en su
oportunidad, no pudieron ser tenidos en cuenta a la hora de valorar
la prueba colectada por la Justicia de Mercedes.
La decisión de tramitar el triple crimen en forma
conexa a la causa donde se pesquisaban las importaciones de
efedrina, permitió analizar los sucesos pesquisados en estas
actuaciones dentro de un marco de actividades de narcotráfico, y
fue lo que nos condujo hacia el desmembramiento de la
organización -o parte de ella- sin detenimiento desde que comencé
a intervenir en la casa.
Como dije, en el primer trimestre de 2016, las
presentes actuaciones llegaron a mi conocimiento. A los pocos
meses se logró la captura de Ibar Esteban Pérez Corradi en
territorio de la República del Paraguay y a mediados de aquel año,
el imputado estaba siendo indagado en los estrados de este
Juzgado.
En 2017 ya se contaba con dos legajos de
investigación en curso, aquellos que con posterioridad dieron lugar
a la formación de las causas N°16.207/2017 y N°16.212/2017,
donde en una investigué las maniobras de tráfico interno de
efedrina y en la otra su contrabando al exterior. Debo remarcar al

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

respecto que ambas causas continúan en trámite, entre otras cosas,


a la espera de la captura internacional con fines de extradición de
todas las personas de nacionalidad mexicana que no sólo
integraban la organización, sino que además la comandaban y
financiaban; destacándose que algunos de ellos ya fueron habidos y
se encuentran actualmente detenidos en territorio mexicano
afrontando el trámite del pedido formal de extradición,
recientemente emanado.
Entre 2018 y 2019, se logró elevar a juicio la causa en
la que durante años investigué las importaciones de efedrina al
país, lo que incumbió la participación de la cúpula de la
SEDRONAR y, entre otras personas, el propio Pérez Corradi
(causa N°17.512/2008). También en ese tiempo, se elevó a juicio
una gran parte de la causa en la que se pesquisó la maniobra de
tráfico interno de efedrina, aquella en la que se detectó una
asociación ilícita dedicada al abastecimiento de efedrina al
narcotráfico mexicano y al lavado de los activos que se producían,
y recientemente se elevó a juicio un remanente de la causa
mencionada por unos hechos de lavado que restaba analizar -aún
quedan otros-.
A comienzos del año pasado, se elevó la mayor parte
de la causa en la que se investiga el contrabando de efedrina a
Guatemala y México, donde se procedió a la detención de once
personas involucradas en la maniobra, entre quienes se destacan ex
agentes de las fuerzas de seguridad, personal aduanero, el segundo
jefe de encomiendas postales internacionales del Correo Argentino

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

y un individuo de nacionalidad mexicana quien tenía como


empleado a nada más ni nada menos que Leopoldo Bina; de quien
se logró determinar que participaba activamente de los envíos de
efedrina al exterior.
La tarea no fue para nada sencilla y se presentaron
innumerables escollos, algunos de ellos propios de la distancia
temporal que se traza desde el momento en que sucedieron los
hechos y el instante en que asumí la instrucción de estas
actuaciones, lo que también se ve reflejado en lo que respecta a la
conservación de la prueba y, particularmente, con el valor del
testimonio que pudieren brindar los testigos de la causa, no solo
por el recuerdo de los acontecimientos y el orden de los mismos,
sino porque además, en su inmensa mayoría, no aportaron la
totalidad de la información con la que contaban, pues muchos de
ellos se hallaban de algún modo vinculados al negocio ilegal de la
efedrina. Incluso, varias personas que fueron tomadas como
testigos del triple crimen, fueron luego indagadas y procesadas con
prisión preventiva en las causas conexas a la presente, por su
participación en hechos de tráfico interno y contrabando
internacional de efedrina.
El negocio ilegal de la efedrina:
El curso de la investigación efectuada en el marco de
la presente y, fundamentalmente, sus conexas, permitió detectar
que entre los años 2007 y 2008, se consolidaron pequeñas y
ambiciosas agrupaciones criminales que se sumergieron en el
oscuro negocio del tráfico ilegal de precursores químicos para

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

producir estupefacientes, abasteciendo de efedrina a


narcotraficantes.
Concretamente, el narcotráfico mexicano envió
pequeños grupos o células que se instalaron en el país con el fin de
abastecerse de efedrina. La sustancia la obtuvieron por intermedio
de distintas firmas de la industria farmacéutica habilitadas para
operar con efedrina, que la importaron con autorización de la
SEDRONAR. Una vez logrado el arribo de la efedrina al país y
almacenada en las farmacias o laboratorios importadores,
dispusieron la consecución de múltiples operaciones comerciales
que les garantizó –parcialmente- la pérdida de la trazabilidad de la
sustancia con el objeto de que ésta llegara a sus manos sin dejar
rastros, o bien que ello resultase sumamente trabajoso.
Pero la maniobra se perfeccionaría con la llegada de la
sustancia a los Estados Unidos Mexicanos, por lo que la
complejidad de la actividad ilícita desarrollada, se agudiza aún más
en lo que respecta a la salida de la efedrina del territorio nacional.
La trama de importaciones de efedrina a esta Nación y
todo lo relativo al comercio interno de la sustancia, fue tratada en
el marco de distintas causas que corren por cuerda con la presente
y que, como se dijo, necesariamente han de ser tenidas en cuenta a
la hora de analizar los hechos, pues se determinó que cada una de
las causas examinadas, contribuyen fundamentalmente a la
construcción de los acontecimientos investigados.
La organización:

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

La investigación efectuada en la presente y sus


conexas, permiten inferir que entre los años 2004 y 2008, el
narcotráfico mexicano desarrolló sus operaciones en este país,
dominando ávidamente el negocio de la efedrina, administrándolo
y financiándolo de modo tal que se garantizó el control de la ruta
de tráfico que trazaron desde Argentina hacia Guatemala y México.
En una de las causas que corre por cuerda con esta
investigación, la cual se inició siguiendo una línea de desvío de
efedrina al narcotráfico mexicano, cuyo principal proveedor de esa
línea era Ibar Estaban Pérez Corradi, los imputados –actualmente
detenidos y afrontando un Juicio Oral y Público-, alegaron haber
empleado la modalidad de exportar la sustancia disimulada en
potes con etiquetas de la firma Pulver S.R.L. que, conforme sus
dichos, ellos mismos habrían confeccionado en una imprenta. Es
decir, adquirían la efedrina y la colocaban dentro de esos envases
y, una vez listos, los entregaban a mexicanos que se ocupaban de la
exportación (ver causa N°16.207/2017).
Sin embargo, la información suministrada era
insuficiente ya que restaba saber el modus operandi adoptado por
aquellos mexicanos para concretar las exportaciones, pues los
imputados a los que se les pudo tomar declaración, arguyeron que
sólo se ocupaban de la adquisición y entrega de la efedrina en potes
con etiquetas “Pulver” a los mexicanos, siendo éstos últimos
quienes pasaban a retirarlas en camionetas por distintos domicilios
y, en definitiva, quienes se ocuparían de la salida.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Por su parte, en el marco de otra de las causas conexas


a la presente, una que también se inició siguiendo una línea de
desvío pero en este caso vinculada a maniobras de contrabando,
diversos testigos de identidad reservada que declararon en aquellas
actuaciones, brindaron datos relativos a la banda de
narcotraficantes que traficaba efedrina en envases de productos de
la firma Pulver S.R.L, que los embalaban en cajas de cartón a las
que le colocaban una etiqueta con los datos de la persona y el país
de destino, siendo que para mayor detalle se aportó una de las que
fueron utilizadas en el último tiempo y que rezaba:
“DESTINATARIO BLANCA LUZ MORALES PIMENTEL 2 AVE.
7-35 ZONA 1 CP 001 GUATEMALA” (ver causa N°16.212/2017).
Asimismo, los testigos señalaron que Leopoldo Bina –
una de las víctimas del triple crimen-, se hallaba inmerso en el
negocio desde el mes de septiembre de 2007, actividad que realizó
para el mexicano Rodrigo Pozas Iturbe ininterrumpidamente hasta
el día de su muerte. Además, se hizo saber que el grupo con al que
Bina desarrollaba esa actividad, lo integraban “Jorge De La Sota”
–quien resultó ser Jorge Omar Lazota-, Rodrigo Pozas Iturbe,
Ricardo Sladkowski y Carlos Alberto San Luis.
Los testigos dijeron que Leopoldo Bina alardeaba con
hacer dinero “por izquierda” y tener negocios con la Dirección
General de Aduanas, lo que le permitía exportar productos tales
como potes de la firma Pulver S.R.L., que Bina adquiría en el local
de la calle Vélez Sarsfield N°299 de esta ciudad, y que luego
enviaba a México.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Incluso explicaron lo que conocían de la operatoria, en


la que, además de financiar las operaciones, Rodrigo Pozas Iturbe
le entregaba cuarenta y ocho cajas semanales a Leopoldo Bina,
para que las acondicione y envíe al exterior por intermedio de sus
contactos en la Aduana, como por ejemplo, Ricardo Sladkowski
quien -tal como dijo uno de los testigos- tenía “el contacto” entre
quienes debían controlar la mercadería a exportar y quienes la
“dejaban pasar”, y es que el curso de esa investigación permitió
determinar que una de esas personas era nada más ni nada menos
que Carlos Alberto Di Vita, el Segundo Jefe de Encomiendas
Postales Internacionales del Correo Oficial de la República
Argentina, quien por entonces cumplía funciones en la sede de
Retiro, desde donde la organización logró exportar cerca de mil
quinientos kilogramos de efedrina a Guatemala y México.
Por otra parte, señalaron que en algunas oportunidades
era Leopoldo Bina quien le conseguía la efedrina a Rodrigo Pozas
Iturbe, comprándola en una droguería de la avenida Juan B. Justo y
empleando el CUIT del Anuario Portuario y Marítimo, revista en la
que se desempeñaba laboralmente su padre, Oscar Bina. (causa
N°16.212/2017).
Así las cosas, diversas personas que guardaban un
vínculo estrecho con las víctimas del triple homicidio de General
Rodríguez, brindaron testimonio y fueron coincidentes en que
aquello que los reunió un tiempo antes de que fueran brutalmente
asesinados, era la efedrina. Incluso, algunos con mayor precisión
que otros, repetían que uno de ellos contaba con fuertes contactos

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

en la Dirección General de Aduanas, lo que le permitiría exportar


ilegalmente la sustancia. Esta persona era Leopoldo Bina.
Véase pues, el 14 de agosto de 2008 –al día siguiente
del hallazgo de los cuerpos de Ferrón, Forza y Bina-, Gustavo
Alfredo Ricchiuto dijo que Leopoldo Bina tenía contactos en la
Aduana para sacar efedrina ilegalmente del país, siendo él quien se
ocupaba de dicha labor y que era empleado de un mexicano de
nombre “Rodrigo”. Concretamente, dijo que: “…sabe por dichos
de José Luis Salerno… se reunieron en el Open de Pilar… Damian
Ferron, Sebastián Forza, Leopoldo Bina, a quien Salerno
mencionaba como Leo y una persona recién llegada de México,
presuntamente de nombre Rodrigo, de esa nacionalidad, con
intenciones de comercializar efedrina, operación que efectuarían
Salerno, Forza y Ferron, vendiéndole al mexicano y, con respecto
a Bina, Salerno le dijo que era empleado del mexicano y
encargado de sacar subrepticiamente la efedrina del país…
Quienes le acercan el negocio a José Luis Salerno, son Silvio
Salerno, primo del anterior, quien fue contactado por Bina y
Cristian, dueño de un gimnasio, y de esa manera Silvio lo interesa
a Salerno y consecuentemente a Ferron… de sacarla ilegalmente
del país se encargaría Bina con sus contactos en la Aduana…”
(fojas 583/586 de la presente).
Por su parte, el 08 de agosto de 2008 –un día después
de la desaparición de las víctimas, cuando aún no se sabía de sus
decesos-, Mariela Fernanda Izquierdo, viuda de Damián Ferron,
testificó sobre las actividades de su marido en las últimas semanas,

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

manifestando que: “…se estaba reuniendo con gente con la cual


no lo hacía habitualmente, habiendo escuchado mencionar un
tema con la Aduana. Que también Damián le comentó sobre un tal
Sebastián, quien tenía una farmacia y un laboratorio, y sobre un
tal Leo. Que alguno de ellos tenía alguna relación con la
Aduana… Damián desde hace aproximadamente un par de
semanas se venía reuniendo con Sebastián, Leo, y otras personas
que no recuerdo el nombre, en el Club Liniers y el Patio Bullrich,
por cuestiones de negocios, manifestando la dicente no saber qué
tipo de negocio, solo haber escuchado algo sobre efedrina…”
(fojas 87/89 de la presente).
Asimismo, el 13 de agosto de 2008 –fecha en la que
se hallaron los cuerpos de Ferron, Forza y Bina en un zanjón de
General Rodríguez- Solange Bellone, viuda de Sebastián Forza,
dijo que: “Sebastián le comentó respecto a Leo que era una
persona que recientemente había conocido y que según él tenía
una palanca muy fuerte adentro de la Aduana…” (foja 456 de la
presente N°1119/16).
En esa dirección y ante la posibilidad de que una de
las víctimas del triple homicidio de General Rodríguez –Leopoldo
Bina- haya operado para un mexicano exportando efedrina
disimulada en potes de productos Pulver, en la causa
N°16.212/2017 se orientó la pesquisa al análisis de las
exportaciones de esa firma.
A modo de prieta síntesis, realizaré un recuento de los
avatares de la investigación, tras haber tomado conocimiento de

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

líneas de desvío de efedrina hacia canales del narcotráfico, que se


desprendían de la pesquisa de estas actuaciones.
Se inició la investigación con una consulta a la Aduna
Argentina, sobre las exportaciones de la firma Pulver y aquellas
que tuvieran por destinatario a “Blanca Luz Morales Pimentel”,
encontrando como respuesta tan solo aquellos courriers de
exportación a México, vía DHL Express Argentina, respecto de
“polvos de helado”. O sea, de la operatoria que se había tomado
noticia criminis, no se contaba con ninguna información
fehaciente.
Se profundizó por el camino respecto del que la
Aduana Argentina había brindado información, se consiguieron las
guías aéreas de la firma DHL relativas a los courriers de
exportación de la firma que se había hecho pasar por “Pulver SRL”
y se estableció la participación de la empresa Uniglobe SRL en la
maniobra.
Luego, mi colega del Juzgado Nacional en lo Criminal
y Correccional Federal N°3, allanó una baulera en la que se
encontró más de 150 kilogramos de efedrina, potes con esencias de
helado de la firma Pulver SRL, facturas proforma y hojas con
membrete de marca, anotaciones diversas relativas a las guías
aéreas y a personas que este Juzgado venía investigando hacía más
de un año. Se secuestró el back up de un teléfono blackberry, del
que emergen conversaciones que dan acabada cuenta de la
participación de parte de los imputados de la causa N°16.212/2017.
Se hallaron los tickets de compra de los potes de esencia de

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

helados en Pulver, con las transferencias vía Western Union para el


pago de la efedrina y cuantiosos elementos de prueba que dan
acabada cuenta de la maniobra.
Se insistió con los requerimientos de información a la
Aduana, recabándose incluso la totalidad de courriers de
exportación a México entre 2006 y 2008 y todas las exportaciones
correspondientes a la posición arancelaria “suplemento dietario”.
Resulta que la aduana cuenta con toda la información, de todas las
empresas de courriers de exportación, pero no de las encomiendas
del Correo Argentino; se desconoce el motivo.
Se dificultaba cada vez más corroborar la hipótesis de
que “Bina sacaba efedrina por el Correo Argentino”, pero tan
íntimamente vinculada al triple crimen de General Rodríguez era la
hipótesis, que había que insistir hasta el cansancio. Tras varias
negativas de la empresa de Correo Argentino, con la buena
predisposición del sector de informática de la empresa, se dio con
un back up de todas las piezas postales a México y Guatemala de
los años 2007/2008. Esa información se la cruzó con los listados
telefónicos y claramente lo que se decía era cierto. En casi la
totalidad de las encomiendas enviadas a México y Guatemala
desde septiembre de 2007 hasta el 29 de julio de 2008, San Luis,
Bina y Sladkowski, eran tomados por las antenas que cubrían el
Centro Postal Internacional del Correo Argentino, precisamente en
los horarios en que se imponían a despacho las encomiendas. Y en
casi todos esos días, hablaban con personal de la Aduana que
cumplía funciones en el lugar. Los testigos no mentían.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Se profundizó un poco más y se logró dar con los


registros de facturación de Pulver SRL, por las compras de poco
menos de 500 potes de 1 kilogramo de suplemento dietario, que
realizó Leopoldo Bina empleando el CUIT de la empresa
Desarrollos Editoriales S.A. -Anuario Portuario y Marítimo-,
donde trabajaba su padre.
Luego la instrucción se alzó con una factura de
compra de la empresa Mervick Lab, por otros 200 potes de 1
kilogramo de suplemento dietario, que se adquirió a nombre del
Club Liniers. Por si todos los datos recabados no bastaban para
acreditar la veracidad de la maniobra de narcotráfico que
sobrevolaba sobre la pesquisa del triple crimen, además se acumuló
a la presente, una causa del fuero Penal Económico en la que se
secuestraron 8 encomiendas con más de 60 kilos de efedrina,
precisamente en potes de la firma Mervick lab y correspondientes a
los envíos postales que este juzgado analizaba tras obtener los back
up del Correo Argentino.
Toda la labor desarrollada, permitió conocer en detalle
como los imputados de la causa N°16.212/2017, adoptaron la
metodología de camuflar efedrina en potes de suplemento dietario
y polvo para fabricar, saborizar o endulzar helados, los que
enviaron por encomiendas postales internacionales a México y
Guatemala.
Tal como obra en las constancias de la causa
N°16.212/2017, para la concreción de los envíos, se formaron dos
grupos: 1) “Operatoria polvo de helado”, que operaba sus salidas

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

de efedrina en saborizantes de helado y, mediante un


encadenamiento de empresas privadas, lograba mandarla por
medio de DHL Express Argentina S.A.; 2) “Operatoria
suplemento dietario”, lo hacía con carbohidratos -suplemento
dietario- y por el Correo Oficial de la República Argentina.
Desde un principio, ambos exportaban por medio de
encomiendas postales internacionales, en las que enviaban efedrina
camuflada en productos de la firma Pulver, hasta que al final el
grupo que operaba con los suplementos cambió a Mervick Lab.
Por un lado, quienes operaban con saborizante de
helado realizaron su última compra el 22 de julio de 2008 –
conforme los tickets hallados en una baulera de un guardamuebles
ubicado en el barrio porteño de Belgrano- y una semana después,
el 31 de julio de ese año, sus últimos envíos. Por su parte, los que
enviaban suplemento efectuaron su última compra en Pulver el 20
de junio -Desarrollos Editoriales S.A.- y en Mervick Lab el 14 de
julio de ese mismo año, ambas por idéntica cantidad de producto
(200 unidades de 1 kilogramo), y llevaron a cabo su último
despacho el 29 de julio.
Recuérdese además que los imputados de la causa
N°16.207/2017, en la que se investigó una línea de desvío y
comercialización interna de efedrina con un grupo de mexicanos
-quienes se encuentran actualmente con pedido de captura
internacional con fines de extradición-, alegaron que exportaban la
efedrina disimulada en potes con etiquetas de la firma Pulver,
aunque no pudieron dar mayores detalles puesto que, conforme sus

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

dichos, eran los mexicanos quienes se ocupaban de


contrabandearla.
La pesquisa de la causa N°16.212/2017 evidencia
claramente que parte del plan fue garantizar la impunidad de sus
actores, poniendo énfasis en frustrar los resultados a los que podría
arribar una eventual investigación judicial, entorpeciendo el
esclarecimiento de la verdad mediante la interposición de un
sinnúmero de personas, empresas, instituciones y agentes estatales,
habiendo incluso participado activamente en los hechos aquellos
que debían efectuar los controles a las encomiendas con efedrina
que se exportaron y que, además, se desempeñaban en el
organismo que resguardaban la información que permitiría avanzar
en la causa.
En resumen, la tramitación de las dos grandes causas
conexas a la presente, permitió establecer la existencia de dos
grupos conformados por Perez Corradi, Romero y López con los
mexicanos García Mena y Juárez Lima por un lado (causa
16207/17) y Bina, Sladkowski y San Luis con el mexicano Pozas
Iturbe por el otro (causa 16212/17).
Desde esa perspectiva fue que se analizó a cada grupo
en particular, para luego resaltar todas aquellas circunstancias que
denotaban que, posiblemente sin saberlo alguno de ellos, todos
operaban para una misma organización. Véase pues que para la
exportación de efedrina comienzan y terminan en forma simultánea
–17 o 18 de septiembre de 2007 y 29 o 31 de julio de 2008 -
empleando idéntico método –por medio de encomiendas postales

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

internacionales-, siendo que durante un año usaron la misma marca


de potes –Pulver-, unos con el suplemento y otros con el
saborizante de helado, unos con la empresa privada –DHL- y otros
con el Correo Oficial de la República Argentina.
Por ello y como se verá a continuación, me inclino a
pensar que nos encontramos frente a una organización narco-
criminal de raigambre internacional, cuya estructura se conforma
de pequeñas células que actuaban en forma independiente, pero
persiguiendo un fin común: el abastecimiento de miles de
kilogramos efedrina al narcotráfico.
Cada una de las células operaba como una gerencia
dentro de lo que consideramos una “empresa criminal
multinacional”, pues tal como se advierte de las constancias de los
sumarios aludidos, el fin común era poner a disposición del
narcotráfico mexicano la mayor cantidad de efedrina posible, por
cuanto precisaban de esa sustancia para la producción de
metanfetaminas, por lo que se repartieron roles:
• Importación: Aquí se ubican quienes se
ocuparon de la introducción al país de la sustancia;
• Tráfico: En este grupo se alberga a todos los que
participaron de las actividades de comercio interno, procurando la
pérdida de su trazabilidad de la sustancia;
• Acondicionamiento y contrabando: Integrado

por quienes contribuyeron en el camuflaje de la efedrina para su


exportación, buscando disimular la ilicitud de la maniobra frente a
eventuales controles a los que la misma podría someterse. A su vez

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

subdividida en distintos grupos, ello en razón del modus operandi


que adoptaron para lograr la salida de la efedrina del territorio
nacional. Pues, tal cómo se estima, procuraban que una falla en las
maniobras de contrabando podría producir una grieta en la
estructura, pero no el fin de toda la organización. Así pues, se han
detectado distintos métodos: 1) sistema de mulas; 2) encomiendas
postales internacionales por medio del: a) correo privado y b)
correo estatal.
El arduo trabajo investigativo que se desarrolló en la
presente y sus conexas, permitió diagramar la estructura criminal a
la que nos referimos, tanto por las actividades que cada célula tenía
a su cargo, como por las pequeñas pero rutilantes coincidencias
que fueron uniendo a unas con otras. Antes de comenzar con su
desarrollo, debo reiterar que nos encontramos frente a red de
narcotráfico internacional sumamente organizada, donde resulta
sumamente difícil encontrar pruebas que vinculen a una célula con
otra, pues procuraron ser muy cuidadosos en cuanto al
conocimiento que los distintos actores podrían tener sobre las
actividades de otros, incluso el hecho de saber si respondían a la
misma persona. Véase Pues:
El sello, su marca:
Uno de los puntos más fuertes que permitió hilar a las
distintas células que componen a organización, fue la adopción de
los productos de la firma Pulver para el desarrollo de sus
actividades.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Tal como surge de las constancias de la causa


N°16.207/2017 y de la presente (ver fojas 11731 y siguientes),
aquellos que se ocuparon del abastecimiento, identificaron los
cuñetes de efedrina que Pérez Corradi les proveían, colocándoles
primariamente carteles o etiquetas de la firma “Pulver”. Más
adelante en el tiempo, perfeccionaron la maniobra confeccionando
etiquetas apócrifas de esa marca, que luego estampaban en potes
similares a los de suplemento Pulver que adquirían en “La casa de
los mil envases”, para llenarlos con efedrina y entregarlos listos
para su exportación; sin saber quién ni cómo lograba su salida,
pues supuestamente su labor culminaba con la entrega de la
efedrina (acondicionada o no) a los mexicanos García Mena y
Juárez Lima.
Por su parte, durante la instrucción de la causa
N°16.212/2017, fue probado que Leopoldo Bina, bajo el cuit de la
firma Desarrollos Editoriales -revista portuaria para la que
laboraba junto a su padre- adquiría potes de suplemento dietario
-Maltodextrina Plus- de la firma Pulver, que luego empleaban para
contrabandear efedrina a Guatemala y México, reemplazando el
contenido del envase.
Pero, conforme los registros de venta de la empresa
Pulver -constancias que se obtuvieron a consecuencia de un
procedimiento ordenado en el local de la misma-, la revista
portuaria adquirió tan solo 497 potes de un kilogramo de
suplemento, lo que no se condice con el peso total aproximado de
contrabandos que la célula para la que operaba junto a Rodrigo

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Pozas Iturbe, Carlos San Luis, Ricardo Sladkowski y Cristian


Heredia entre otros, llegaron a enviar a Guatemala y México, pues
la suma de los envíos alcanza un peso total cercano a los 1300
kilogramos.
En una estructura narco criminal de tamaña dimensión
y nivel de organización como la que nos ocupa, resultará utópico
hallar pruebas claras, simples y concisas que nos permitan
demostrar o entender cómo se desarrollaron los acontecimientos
investigados, máxime cuando existió participación de distintos
entes estatales que, en lugar de cumplir con sus funciones y
deberes, se involucraron en la maniobra que más de una década
después se intenta dilucidar.
Dicho esto, cabe tener en cuenta que el común
denominador que vincula a las células sigue siendo el empleo de la
marca “Pulver”. Maximiliano Darío Romero y Daniel Ricardo
López no sabían quién ni cómo se lograba la exportación de la
efedrina, ni tampoco tenían conocimiento que una de las víctimas
del triple crimen de General Rodríguez empleaba potes de la firma
Pulver para efectuar los envíos de efedrina al exterior. Y Leopoldo
Bina tampoco sabía de donde provenía la efedrina acondicionada y
lista para exportar que su empleador Rodrigo Pozas Iturbe le
entregaba para que la envíe por encomiendas postales
internacionales a México y Guatemala, desde la sede de Retiro del
Correo Oficial de la República Argentina.
Unos conseguían la efedrina y se la entregaban a los
mexicanos, ya sea en cuñetes con carteles identificatorios o en

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

envases de suplemento, pero ambos con la leyenda o etiqueta de


Pulver. Otros -más bien Leopoldo Bina-, gestionaba la adquisición
de potes de suplemento en la firma Pulver, y coordinaba su retiro
con el mexicano para el que trabajaba, quien luego le entregaba la
efedrina en cajas listas para su exportación.
Teniendo en cuenta las constancias de ambas causas y
en virtud de los dichos de los testigos, arrepentidos e imputados, es
dable presumir que aquellos envases que restan para completar las
cantidades de efedrina que se enviaron por contrabando a través de
encomiendas postales internacionales, bien podrían ser los potes
que confeccionaban Romero y López.
Para completar, resta señalar que la otra célula que se
dedicaba a la exportación de efedrina por encomiendas postales
internacionales, pero por medio de DHL Express Argentina. Este
grupo, comandado por una familia de mexicanos de apellido
Espinoza Ortiz, secundados por Daniel Enrique Escosteguy -titular
de la firma Uniglobe, que operaba los envíos-, también empleaban
la marca Pulver para los contrabandos de efedrina. Pero, no
utilizaba suplemento dietario sino polvo para saborizar o preparar
helado, siendo “su pretexto” el abastecimiento de materia prima a
distintas cadenas heladeras de la ciudad de Monterrey, Estado de
Nuevo León, México.
Durante la instrucción de la causa N°16.212/2017, un
allanamiento efectuado a mediados de 2018 en un depósito de
bauleras, permitió el secuestro de aproximadamente 150
kilogramos de efedrina, potes de polvo para saborizar o preparar

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

helados marca Pulver, con lo que eventualmente podrían concretar


otras tantas exportaciones más; incluso, el pago del arrendamiento
de ese lugar se encontraba al día.
Como puede apreciarse, si bien las células que se
dedicaban a la exportación utilizaban a Pulver como marca para los
envíos, se distinguían en cuanto al producto, siendo que unos
enviaban en suplemento y otros en polvo de helado; pero tampoco
se cruzaban en cuanto a la ruta de salida, por cuanto unos enviaban
por el correo estatal y otro por el privado.
La instrucción de una causa de semejante envergadura
como la presente no puede valerse de la obtención de una prueba
rutilante, clara y precisa que hable por sí sola, sino que para el caso
los indicios que se van colectando deben analizarse en
profundidad, para luego vincularse y reconstruir los hechos
pesquisados que, para colmo de males, acontecieron hace más de
diez años.
Dicho esto, es dable suponer que existían estándares
más altos que los que en esta causa y sus conexas se fueron
descubriendo. Aquellos que comandaban la organización, quienes
la administraban, financiaban y definían las funciones que cada
grupo debía cumplir, ellos eran quienes sabían cuáles eran las
células, quienes las dirigían e integraban. Y digo esto para
remarcar que lejos está Ibar Estaban Pérez Corradi de ser una de
las cabezas de la organización, pues su labor -importante por
cierto- se vinculaba a la provisión de efedrina en el mercado
interno.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Espacio temporal:
Otro de los puntos más relevantes que se han tenido en
cuenta para considerar que todas estas células componen una
misma organización, resulta el tiempo en que cada grupo inicia y
termina sus actividades.
Tal como surge de los dichos de testigos de identidad
reservada, en el mes de septiembre de 2007, Leopoldo Bina se
aventuró en el mundo de las exportaciones de efedrina en envases
de suplemento de marca Pulver, actividad que desarrolló para el
mexicano Rodrigo Pozas Iturbe en forma ininterrumpida hasta el
día de su muerte, habiendo efectuado el último envío de
encomiendas con efedrina el 30 de julio de 2008 -las que fueran
impuestas en la sede de Retiro del Correo Oficial de la República
Argentina, el 29 de julio de 2008-.
Por su parte, la célula que operó los contrabandos de
efedrina en potes para preparar o saborizar helado de la marca
Pulver, concretó sus envíos por DHL Express Argentina entre el 18
de septiembre de 2007 y el 31 de julio de 2008.
Asimismo, otro sistema de contrabando que adoptaron
para enviar la efedrina a México, fue la disponer de un red de
“mulas” que habría sido coordinada por los hermanos Denisse
Nayely y José Gilberto Juárez Lima, quienes registran una gran
cantidad de viajes entre México y Argentina, los que se dan con
muchísima frecuencia y por estadías muy cortas -en la mayoría de
las veces de un día para el otro, e incluso hay viajes en los que
emigraban en la misma fecha de arribo-. Al respecto, cabe señalar

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

que en uno de sus múltiples viajes de regreso a México, más


precisamente el 24 de octubre de 2007, en el Aeropuerto
Internacional de la Ciudad de México, personal policial de aquel
país procedió a la aprehensión de Miguel Humberto Flores
Rodríguez, Miguel Ángel Rodríguez Viveros, Juan Carlos Miranda
Peña, Isquian Israel Ruiz Ontiveros y Carlos Elguezabal Flores,
quienes habían arribado a la Ciudad de México en el vuelo 1692 de
“Mexicana de Aviación”, con 22,596 kilogramos de efedrina que
llevaban en sus maletas, disimulada en latas de lo que aparentaba
ser suplemento dietario. En ese vuelo viajaban los hermanos Juárez
Lima, quienes cruzaron el control migratorio junto a los detenidos,
quienes por entonces -a excepción de Miranda Peña- ya
registraban unos cuantos ingresos a la Argentina en tan sólo tres
meses.
En síntesis, las células de la organización se
consolidan y comienzan a efectuar sus operaciones de contrabando
en el mismo período de tiempo, entre septiembre de 2007 y fines
de julio de 2008. Pero no puede dejar de mencionarse que el último
mes de este período fue complicado. Indirectamente, el
allanamiento de la quinta de Ingeniero Maschwitz había
comenzado a surtir efectos en el rubro: todos se alertaron,
cambiaron teléfonos, se tornó más complicado conseguir efedrina
-pues nadie quería quedar ligado a aquel procedimiento- y la que
había aumentaba exponencialmente su valor -poca oferta y mucha
demanda-.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

En medio de todo ello, ocurre algo que llama


poderosamente la atención a la instrucción de la causa y que aún
resulta objeto de investigación, pues pese a no haber sufrido
ningún tropiezo en sus exportaciones, la célula para la que operaba
Leopoldo Bina cambia la marca del producto empleado para
exportar efedrina, pasando de Pulver a Mervick Lab, pero
continuando con la temática de “suplemento dietario”. El modus
operandi seguía siendo el mismo y los actores también. Bajo esta
nueva etiqueta realizaron dos tandas de exportaciones, la primera el
24 de julio de 2008 en la que envían 64,10 kilogramos de
mercadería a Guatemala y la otra la que se impuso a despacho el 29
de julio y que la Policía de Seguridad Aeroportuaria secuestró al
día siguiente.
La organización interrumpió las exportaciones,
casualmente luego de sufrir el único secuestro de encomiendas con
efedrina que padecieron en el territorio nacional -entendemos que
el otro fue el de Ciudad de México- y cuya sustancia se encontraba
rebajada en un 30% (ver estudio pericial de fojas 1497/1862,
constancias del expediente N°9526/2008, obrantes en la causa
N°16.212/2017), es decir, de los 60 kilogramos de efedrina que
pretendían contrabandear a Guatemala, había 20 kilogramos que
eran azúcares ¿No llama la atención esto? Bueno, para ese entonces
las tres víctimas ya estaban haciendo planes juntas y dos días
después de ese secuestro efedrina rebajada, Martín Lanatta tramita
el teléfono de titularidad de Natalia Peralta, aquel que emplea para
emboscar a las víctimas y conducirlas a su muerte.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Y remarco “interrumpen”, pues pese a la escasez de


producto, las células contaban con efedrina y también con los
materiales necesarios para cumplir con sus exportaciones. La
célula de suplemento dietario contaba con cajas con efedrina listas
para exportar que Leopoldo Bina tenía en su casa y que, en medio
de su desaparición y muerte, fueron retiradas por Cristian Heredia
y Rodrigo Pozas Iturbe. La célula de polvo para preparar o
saborizar helado, contaba con 150 kilogramos de efedrina, potes de
la marca Pulver y demás elementos necesarios para preparar las
exportaciones, que de inmediato guardaron en una baulera del
Depósito Belgrano.
Triangulaciones telefónicas:
Durante la investigación de las causas donde se tratan
las maniobras de tráfico interno y contrabando de efedrina, se
prestó mucha atención a las comunicaciones telefónicas que
mantenían integrantes de cada una de las células. Un trabajo que no
resultó para nada sencillo y que al día de hoy demanda el estudio
de cientos de miles de llamadas, alertas (radios) y mensajes de
texto, nacionales e internacionales, que incumbe el análisis de las
conexiones entrantes y salientes que se registraron, involucrando a
su vez el rastro de aquellas otras que se van encadenando.
Hasta el momento se venía haciendo alusión a una
serie de coincidencias que se dan entre ambos grupos y que por
cierto revisten suma importancia para la investigación. Pero lo que
permite finalmente afirmar que nos hallamos frente a células que
integran una misma organización, es precisamente el

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

pormenorizado estudio de sus comunicaciones, pues se ha logrado


detectar una serie de llamados telefónicos que se suscitan en medio
de maniobras de contrabando de efedrina -envíos de encomiendas
postales internacionales-, donde ambas células se comunican con
abonados internacionales con característica de los Estados Unidos
de Norteamérica y México, que oficiarían de puente entre la célula
de tráfico interno y la de contrabando, se trata de las líneas
122*42992*122 y 62*238128*18, respectivamente.
Cabe señalar, respecto de la primera de las líneas
mencionadas, que de todas las llamadas analizadas hasta el
momento, no surgen cruces de comunicaciones entre los teléfonos
de una célula con los de la otra, lo que pone en evidencia lo
precavidos que eran para coordinar sus actividades o darse aviso
sobre ello. Entonces, ¿cómo lograban comunicarse? empleando de
intermediario a ese abonado los abonados telefónicos citados, pues
se han detectado una serie de triangulaciones de llamadas en las
que el teléfono o radio de una célula se comunica con un abonado
que oficia de “puente” y éste inmediatamente lo hace con el de la
otra, secuencia que se repite varias veces y mientras se hallan
efectuando operaciones de contrabando.
En cambio, respecto del segundo de los abonados
detallados, directamente se ha establecido que posee
comunicaciones con los abonados de la flota empleada por Rodrigo
Pozas Iturbe y por la flota a nombre de Julio enrique García Mena
(ver informe e fs. 12384)

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

La información que se va obteniendo del estudio de


las comunicaciones se extiende a la zona donde los ubican las
antenas de conexión de las llamadas. De este modo, se resaltó la
cercanía en la que se encuentran cuando mantienen conversaciones
a través del intermediario, pero también cómo durante el curso de
las llamadas, uno de los integrantes de la célula de contrabando es
tomado por la antena del búnker de la de tráfico interno, más
precisamente, donde se halla el hotel “Buenos Aires Suits”
adquirido por los hermanos García Mena.
Tal como se viene sosteniendo, las células pesquisadas
integran una misma organización narco criminal que tuvo por fin el
abastecimiento de miles de kilogramos de efedrina a las redes del
narcotráfico mexicano. Y en línea con lo que se fue esgrimiendo en
las causas que se instruyen en torno a ello, la cúpula de esta
estructura debió procurar que los integrantes de los diversos grupos
que la conformaban, no se conozcan o no tengan noción de la
existencia de los otros, disponiendo para ello de una clara división
de roles que les permitiese controlar las tareas que les competía a
cada uno, evitando asimismo que un tropiezo pusiera en peligro a
toda la organización. Tanto aquellos que se ocuparon del
abastecimiento de la efedrina, como los que operaban las
maniobras de contrabando -en cualquiera de sus formas, ya sea
encomiendas postales o mulas-, eran liderados por ciudadanos
mexicanos, y precisamente ellos eran quienes entablaban
comunicación con el “puente”, con los “intermediarios” o bien con
los cabecillas de los grupos analizados en las distintas causas.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Otras circunstancias:
Ciertamente durante la instrucción de la presente y sus
conexas, han surgido innumerable cantidad de “coincidencias” que
por la escases de recursos investigativos y prueba que se puede
colectar a más de diez años de los acontecimientos pesquisados,
deben ser tenidas en cuenta pues acompañan al desarrollo de lo que
se viene diciendo.
Dicho esto, no puede soslayarse que el 20 de octubre
de 2006 es el primer viaje que Rodrigo Pozas Iturbe hace a la
Argentina, y resulta que en ese vuelo también viajaban Juan Carlos
García Mena. Es decir, quien comandó al grupo de contrabando de
efedrina, “coincidió” en el vuelo con uno de los mexicanos que
integró la cúpula de la célula que conseguía la sustancia.
Y resulta que además de que casualmente viajaran
juntos, que ambos se interesaron en la exportación de productos de
la firma “Pulver”, al mismo tiempo que incursionaron
fortuitamente en la industria de la efedrina y se comunicaban con
los mismos abonados telefónicos extranjeros en medio de sus
actividades, también coinciden en su pasión por Harley Davison,
un gusto que parecería identificarlos tanto a los García Mena como
a Pozas Iturbe, quienes en aquel entonces adquirieron varias motos
e incluso vestían ropas de esa marca.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

IV.- Valoracion probatoria y del descargo del imputado

A continuación, me centraré en el análisis concreto de


la imputación que se erige contra el imputado, de la prueba
colectada en su contra y del descargo formulado por el mismo.
Empero me pareció fundamental realizar un recuento de la labor
realizada hasta el momento, puesto que tras la intervención de la
Alzada y el pedido del imputado para que no se resolviera su
situación procesal hasta tanto se evacuaran sus citas, sumado al
hecho de haberse acreditado que una de las víctimas también
formaba parte de una organización narcocriminal y que ambos

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

podrían perfectamente haber integrado la misma estructura, el


panorama que se poseía en aquel entonces cambiaba por completo;
y lo más acertado –y garante del de los derechos del imputado- era
profundizar la pesquisa. De allí que nunca cesó la actividad
investigativa y fue recién el año pasado que se elevó la causa
16212/17, habiéndose también formalizado los pedidos de
extradición de varios ciudadanos mexicanos.
Sentado ello, como punto de partida habré de
adelantar que el análisis efectuado en las presentes actuaciones,
sumado al producido de las causas conexas y el confronte de todas
las constancias observadas, estudiadas y confrontadas con los
dichos del imputado, se impone la adopción de un temperamento
conforme lo prescripto en el artículo 309 del Código Procesal
Penal de la Nación, pues tal como lo dispone la norma, si no hay
mérito para ordenar el procesamiento ni tampoco para sobreseer, se
dictará un auto que así lo declare.

Sobre el pedido de detención de Pérez Corradi:


En primer lugar, pasaré a reproducir algunos puntos
del dictamen del Dr. Bidone, al momento de formular el pedido de
detención de Ibar Esteban Pérez Corradi, acusación que se erigió
sobre tres posibles móviles que resultaban ser la deuda dineraria
que mantenía Forza con el nombrado; conflictos en torno a la
comercialización de medicamentos; la competencia y el
desplazamiento de Pérez Corradi del comercio ilegal de la
efedrina. Este último, fue el móvil que motivó los homicidios,

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

conforme la sentencia del Tribunal Oral en lo Criminal N°2 de


Mercedes, lo cual se comparte y de allí que nos centraremos
fundamentalmente en ese tópico.
Este análisis que se propone realizar, resulta
importante puesto que el dictamen donde se peticiona la detención
del imputado (ver fs.5496 y ss), se fundamenta en que éste es quien
resultó el verdadero “dueño del móvil”, fue quien determinó a los
condenados para la comisión de los homicidios que se pesquisan en
las actuaciones.
Se sostuvo en dicha pieza procesal “Que existen
motivos bastantes para sospechar que Ibar Esteban Pérez Corradi
ha participado en la comisión de aquellos hechos, tal como se
delinearan en la requisitoria fiscal de la mencionada causa como
coautor funcional. Ello se explica a partir de resultar el mismo el
verdadero “dueño del móvil” que determinara la privación de
libertad y los crímenes de Leopoldo Bina, Damián Ferrón y
Sebastián Forza, los que tuvieran principio y fin de ejecución el
día jueves 7 de agosto de 2008 entre las 13.00hs. y las 20.20hs…
en el marco de un plan que elaborara juntamente con Martín
Eduardo Lanatta y demás colaboradores, a través de una
preestablecida división de tareas criminales que abarca tanto la
elaboración del plan delictivo -junto con su consorte Lanatta-,
como el seguimiento durante la ejecución del mismo, a tal punto
de ejercer un codominio funcional del hecho.”
Con buen tino, fundó su sospecha el Fiscal,
principalmente, en el apartado que tituló: “El tráfico de efedrina y

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

la muerte de las tres víctimas”. Allí sostuvo “Finalmente, el


extremo que actuó como detonante de la decisión y acción
criminal fue la comercialización de efedrina. Como se ha
sostenido en anteriores liminares, la compra-venta de aquella
sustancia tuvo inicio en el rubro de los medicamentos, no siendo
por aquella época algo que por su nombre alertara demasiado
sobre su ilicitud…”
“…Y pudo acreditarse en autos que había un
proveedor principal que abastecía los requerimientos del
mercado mexicano. Pérez Corradi era conocido en la Capital
Federal como “el rey de la efedrina”. Junto a Martín Lanatta
adquirían la sustancia a distintas droguerías –entre ellas
Famérica- para luego enviarla a México. Las víctimas Forza,
Ferrón, y Bina en el último tiempo se presentaron así como una
molesta competencia que no hacía más que complicar las cosas.
Es que Forza y Ferrón venían incursionando al menos en los
últimos meses en la comercialización de efedrina, y en los
últimos días Bina se había sumado frente a la gran posibilidad
de armar una empresa –bajo el formato societario- que pudiera
tomar el lugar de Marcelo Tarzia –quien, recordemos, era el nexo
local de Jesús Martínez Espinosa, un mexicano acusado de
comerciar con aquella sustancia, junto a varios de sus coterráneos
hoy ya condenados-. Tarzia fue detenido el 17 de julio de 2008, en
el marco del allanamiento de una quinta-laboratorio de efedrina
sita en la localidad de Ingeniero Maschwitz…”

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

“Con Tarzia detenido –hoy fallecido- Forza vio en su


reemplazo la posibilidad de emprender un millonario negocio, y
junto a Ferrón y Bina quisieron convencer al mexicano Martínez
Espinoza –aún no detenido por aquellos días- que ellos podían
encargarse de todo lo relacionado con “hacer llegar” la efedrina
hacia el país de aquel. Presentó ante terceras personas -entre ellas
a quien por entonces era abogado de aquéllos, Francisco
Chiarelli- lo que iba a ser la supuesta estructura de esa “naciente
sociedad”: el propio Forza con la logística y los contactos, Ferrón
sería el encargado de conseguir la sustancia, y Bina aportaría el
contacto con la aduana para asegurar la salida del país”. En este
párrafo, habré de realizar un paréntesis en la cita del pedido de
detención, al solo efecto de remarcar la importancia y el acierto
analítico de la Fiscalía de Mercedes, sobre lo que entiendo podría
ser la génesis del conflicto que derivó en la muerte de las tres
víctimas.
Prosigue el pedido de detención: “…Pérez Corradi
conocía las intenciones de aquellos, pues su empleado y socio
Martín Eduardo Lanatta… había sido intermediario, o mejor
dicho uno de los extremos, de una operación de compra de
efedrina en el mes de junio del mismo año (un mes antes del
allanamiento y detención de Tarzia y los mexicanos). Forza
recurrió a Lanatta para conseguir la efedrina que le había pedido
su amigo Marcelo Tarzia (quien a su vez lo hacía en
representación de Martínez Espinoza). Lo que ciertamente
ignoraba Forza, más allá de haberlos presentado mutuamente, era

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

que su ex socio Pérez Corradi, y su amigo Martín Lanatta,


operaban en forma conjunta en esta actividad, y que esa efedrina
en realidad había sido provista por Corradi… En febrero de 2008,
Pérez Corradi y Lanatta se vincularon societariamente a través de
la firma “Elvesta Argentina S.A.” cuyo objeto social no es otro
que la comercialización de “…tanto en la República Argentina
como en el extranjero, Medicamentos. Especialidades
medicinales. Drogas. Productos químicos y/o químico-
industriales, médicos y/o biomédicos, biológicos, medicinale…”
(para citar textualmente lo informado por la Inspección Gral. De
Justicia); ambos se presentaban ante terceros como “socios” en el
tema de la efedrina, realizando adquisiciones, entre los meses de
marzo a julio de 2008, de al menos 1.300 kilogramos utilizando
para ello a la Droguería “Masterfarm” como compradora –que
tenía como titular ficticio a Jorge Alberto Ochoa- y a Famérica
S.A. como vendedora. Cabe aclarar que “Elvesta S.A.” no contaba
aún con autorización de SEDRONAR. para comercializar dicha
sustancia, algo que sí poseía “Masterfarm” (aunque no popseía
autorización para importar o exportar). Aun así, dos días antes de
la muerte de Forza, Ferrón y Bina, gestionaron por interpósita
persona y ante la SEDRONAR., las autorizaciones antes mentadas
para con “Elvesta S.A.” y “Ochoa Jorge Alberto”. Tales socios,
en lo que a comunicación estrictamente se refiere- utilizaron
como líneas alternativas y “reservadas”, al menos dos radios
Nextel de titularidad de esta última empresa, aserto que tomará
relevancia en la ejecución del plan criminal.”

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

“Confirmando la hipótesis de la motivación aquí


esbozada, Ibar Pérez Corradi amenazó en reiteradas ocasiones a
Sebastián Forza, sea en forma telefónica como personalmente o a
través de terceros. Así lo señaló la esposa de Forza, Solange
Bellone al expresar que “amenazaba por Nextel a su marido y éste
le decía que tenía miedo y por eso iba a hacer una denuncia”;
Sebastián le había dicho “a estos les voy a pagar o me matan” en
referencia, principalmente, a Pérez Corradi. El médico Gustavo
Richiutto refirió una conversación entre aquel y José Luis Salerno
–ambos comerciaban efedrina- donde Esteban le dijo que
“Damián (Ferrón) te está puenteando” y que había pagado dinero
para hacer desaparecer a Forza porque “lo estaba cagando y se
quería quedar con el negocio”.
“También se acreditó que la discusión que ocasionó
la ruptura en diciembre de 2007 entre Forza y Corradi fue muy
fuerte; ya en febrero de 2008 –cuando Pérez Corradi adquirió
“Elvesta S.A.” junto a Lanatta- se refería a Forza como un
“terrible hijo de puta que me debe plata”.
Luego, se detallaron distintos testimonios, donde
fundamentalmente se pone de resalto la enemistad entre Ibar
Esteban Pérez Corradi y Sebastián Forza, en muchos de los casos
se destacaron amenazas hacia dicha víctima.
Debo comenzar esta parte del análisis reafirmando que
existían fundadas sospechas para el pedido de detención y el
llamado a indagatoria, de hecho, se cuenta en autos con indicios y
probanzas que impiden desligar a Perez Corradi de la presente

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

pesquisa e imponen ampliar la investigación para arribar a una


conclusión a su respecto.
Como ya se dijo, se debe destacar el trabajo y empeño
de la justicia de Mercedes, pero en mi opinión, la prueba colectada
hasta el momento no me permite sostener que Pérez Corradi sea
“el verdadero dueño del móvil”, ya que, como se verá, me inclino
a pensar que se trata de una organización o estructura criminal
superior a él, de la que como ya se dijo y no abrigo duda al
respecto, formaba parte, mas no existe prueba en autos que indique
que sea quien la lideraba o tuviera la capacidad operativa de
comendarla. Y el fundamento principal que me lleva sostenerlo, es
que se encuentra acreditado en diversos expedientes que el
nombrado no era “el dueño del negocio” y por ende, no era, ni
tampoco hay prueba que lo demuestre hasta el momento en autos,
que se lo estuviera “corriendo” a él, o que se lo había “desplazado
del negocio de la efedrina”.
Sentado lo expuesto, comenzaremos el análisis de
aquellos tramos del pedido de captura en los que el imputado hizo
hincapié, como los que sirvieron de fundamento para sostener su
participación en el hecho y son aquellos que cuestionó con más
énfasis.
A.-En primer lugar, sobre las amenazas del imputado
hacia una de las víctimas –Sebastián Forza-, hay expedientes -que
fueron requeridos por esta judicatura-, donde constan denuncias de
Forza y de su mujer por amenazas, contra distintas personas entre
las cuales se encuentra el imputado Pérez Corradi. Se debe destacar

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

que en gran medida, esas amenazas se hallan relacionadas con la


deuda que mantenía la víctima con el imputado, es decir, se
relacionan con la condición de “socio financiero” que revestía
Pérez Corradi respecto de Sebastián Forza, que fue uno de los
pilares sobre los cuales se construyó en su pedido de captura, la
imputación que recae sobre el encartado como “verdadero dueño
del móvil”.
Sin perjuicio que en ninguna de las causas penales por
amenzaas indicadas anteriormente pudo acreditarse los extremos
denunciados por Forza, es tan cierto que las denuncias existen
como que no recaen únicamente sobre el imputado, sino contra
varias personas más, como ser: Carlos Martin Ramos, Marcelo
Abasto, Carlos Loureiro, incluso de Julio Pose se han narrado
amenazas en la presente contra Forza. Pero, además,
contrariamente a lo afirmado en el pedido de detención respecto a
que Solange Bellone habría sindicado “principalmente” a Pérez
Corradi como aquel al que le iba a pagar porque si no lo mataban,
ese grupo lo integraban, además del imputado: Martinero, Ramos y
Abasto, tal como lo declaró precisamente Bellone en su testimonial
del 31 de agosto de 2009 (ver fs. 938 y siguientes del legajo fiscal
1).
Sobre el tópico, el imputado mencionó en varias
ocasiones “Que me llama la atención como se ha sostenido por
tantos años no sólo en la opinión pública esta circunstancia que he
amenazado a FORZA, sino que también se ve reflejado en el
expediente, y en resoluciones judiciales de la causa cuando

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

tramitaba en Mercedes”, al tiempo que hacía referencia a que la


realidad indicaba todo lo contrario, pues “luego de una amplia
investigación que realizaron en las mismas, porque ya había
existido el hecho del Triple Crimen, arribaron a la conclusión de
mi inocencia”, remarcando así el haber sido sobreseído en las
denuncias de amenazas que le había realizado Forza (causas
10.596/08 y 34.966/08). Pero, además, brindó una explicación
sobre este proceder, ya que a su entender las denuncias realizadas
por Forza eran “una estrategia para apartar a los acreedores, por
lo menos en lo que a mi concierne, y posiblemente ha sido a
instancias de POSE”. De esta forma, evitaba que lo llamaran
constantemente para reclamarle las deudas y complicaba así su
cobro. También remarcó el imputado, respecto a la deuda que
mantenía con Forza y que serían el origen de las amenazas, que
“La intención mía siempre fue tener paciencia y esperar que Forza
me pague, ya que no era la única vez que éste mantenía deudas
conmigo y siempre las pagó”.
En torno a esas actitudes del imputado, que darían
cuenta de su expectativa de cobro y su obrar en consecuencia,
deben mencionarse los dichos de Néstor Lorenzo (fs.11944), en los
que menciona una comunicación de Pérez Corradi, por medio de la
que le solicita que “quería estar presente para asegurarse de
cobrar lo que Forza le debía. Luego tuvimos una reunión donde
estaba Forza y Pérez Corradi, yo endosaba los cheques, se los
daba Forza que los endosaba y se los entregaba a Pérez Corradi.
Yo acepté esto porque no quería que Forza siga cagando gente”,

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

es decir, que da cuenta de los recaudos que tomaba Pérez Corradi


para cobrar su acreencia, y agregó también Lorenzo “Cuando vino
con Forza por los cheques no advertí una mala relación entre
ellos, creo que más bien desconfianza por lo que me dijo Corradi
que quería que endosara los cheques delante de él”.
Dicha reunión Lorenzo la sitúa en marzo de 2008,
cuando ya el temor de Forza para con Pérez Corradi debería ser
latente, máxime considerando que la denuncia de amenazas
telefónicas se relaciona con un llamado amenazante
necesariamente anterior al 7 de marzo de 2008, que es la fecha de
la denuncia que dio origen a la casusa 10596/08. De allí que, más
allá del sobreseimiento de Pérez Corradi en dicha causa por otro
Juzgado, podría otorgársele crédito al imputado en cuanto
menciona que Forza obraba de esta manera (asesorado por Pose)
para demorar los cobros, es decir, que arreglaba la deuda –o fingía
hacerlo- y luego denunciaba a su acreedor.
Sobre este punto de la deuda dineraria, debemos
agregar que Forza no era solo deudor de Pérez Corradi. Justamente
Julio Pose, en una conversación telefónica con un periodista
describió esta última circunstancia en detalle.
Antes de pasar a reproducir la conversación, he de
resaltar que la misma es una de las tantas que no se encontraban
agregadas al expediente, sino que fue de aquellas obtenidas por el
Juzgado de los back up de la entonces SIDE, que obraban
reservados de las intervenciones telefónicas de autos. Ante ello, se
procedió a escuchar nuevamente el producido de los teléfonos

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

intervenidos y como resultado se obtuvieron una cantidad de


comunicaciones correspondientes a los abonados de Julio Pose,
que no se encontraban agregadas al sumario (vide fs. 11362 y ss).
Fue así que, en el marco de esa conversación con una
periodista, Julio Pose refirió que “Forza le había dicho que tenía
muchos acreedores y estaba por mandar a la quiebra la empresa.
Puntualmente le dijo que tenía tres temas difíciles, y que con el
resto de los acreedores se llevaba bien, pero con estos tres se
llevaba muy mal. Lo más difícil era Marcelo Abasto, Esteban
Pérez Corradi y un chico Cali. Dice que fue el enlace con ellos…
Que los reunió a Forza con Abasto en el Hotel Hilton de Puerto
Madero, explicó que todo fue a fines de 2007 y principios de 2008.
Luego aclaró que pasó en enero, febrero y marzo. En la reunión
ninguno de los dos se agredió, se pasaban reproches mutuos, yo
quise irme porque era un tema entre ellos. Antes yo tuve
conversaciones previas con Abasto. La situación era aclarar todo
y tratar de consensuar que deudas tenía y llegar a un acuerdo.
Nunca hubo agresividad ni maltrato. Dice que eso pasó ante
reiteradas amenazas telefónicas que le hacía Abasto a Forza y a
Solange. Ellos hablaban de cifras muy grandes, siempre de
millones de pesos. A partir de ese momento las amenazas cesaron,
pero parece que después hubo otra tanda de amenazas. Que le dijo
que vaya a la justicia a denunciar. Sebastián decía que siempre
venían de Abasto. Que mientras tanto tenía otra negociación
difícil que era con Pérez Corradi, que era porque le tenía miedo o
no quería asumir una situación económica con este chico porque

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

anteriormente fueron amigos y asociados. Dice que Solange es la


que mejor explicación puede dar porque estaba en las oficinas.
Contó como lo llama a Pérez Corradi, un día lo atiende y le pide
una reunión por una deuda con Forza. Le dijo que si, se
sorprendió porque pensó que no lo iba a atender. Le dice de
juntarse los tres. Se reunieron en Plaza San Martín. Dijo que
empataron 99 y 99, se reprochaban cosas los dos pero ninguno de
los dos se agredió y quedaron en comunicación directa. Fue en
marzo, cuando Pérez Corradi volvió de Pinamar de vacaciones.
Explicó que él se quería ir de la reunión porque no se gritaban, no
había insultos. Hablaban de finanzas, no de efedrina ni de
medicamentos. Que en ninguno de los dos casos hablaron de
efedrina, hablaban de plata y cheques, tanto Pérez Corradi como
Abasto. Pérez Corradi le pedía que le devuelva tres o cuatro
millones de pesos, a lo que Sebastián le decía a veces que si otras
que no. Asimismo, dijo que se fueron los dos y se saludaron con
un beso, lo mismo cuando llegaron se saludaron con un beso,
aclara que Sebastián decía que Pérez Corradi lo amenzaba y que
era peligroso, aún después de la reunión. Dice que según
Sebastián después del encuentro seguían las amenazas, pero dice
que a él no le constan, que en cambio las de Abasto si le constan.
Que nunca escuchó a Perez Corradi amenazarlo, lo que sí aseguró
es que Sebastián le tenía pánico. El estaba asustado por las dos
personas que lo amenazaba, pero le prestaba más atención a las
de Pérez Corradi, dice no saber el motivo. Después se llaman un
par de veces, parece que Sebastián no cumplió con algo y este tipo

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

enfureció, algo le debe haber dicho y Sebastian le hace una


denuncia por amenazas. Después dice que hay una situación
parecida, con un tal Cali que le reclamaba dinero de
medicamentos que le había vendido y le rechazaron unos cheques.
Dice que este tipo vino con una patota a Pasaje King, donde tenía
las oficinas de Seacamp, y parece que quisieron forzar la puerta,
hicieron un escándalo, esto a fines de marzo. Que rompieron la
entrada pero no pudieron entrar, los empleados estaban adentro,
rompieron el timbre a palazos. Que después de eso él lo llama por
teléfono, para que se juntara con Sebastián, llegan a un arreglo y
siguen trabajando. Pero después lo denunció por amenazas, dice
que de esto tiene como testigo a Gustavo Álvarez. A raíz de esto
dice que le dijo a Sebastián que no lo use para espantar los
acreedores, porque sino le dice que él los junta de buena fé y
después él les hacía denuncias. Dice que dejó de colaborar con
eso porque creía que lo estaba usando. Explica que Forza le dijo
que Cali le mandó una silla de ruedas a la farmacia, entonces hizo
la denuncia. Dice que Gustavo Álvarez, que lo define como una
especie de empleado de Forza, se cansó de Sebastián y le consultó
a él que hacer. Le explica que Pérez Corradi era un tipo que
andaba en tema de efedrina, que le llegó esto a él por terceras
personas. Que Pérez Corradi era un financista de Sebastián,
cuando le corta el chorro Sebastián se cae. Que habría algo que se
enteró Sebastián de Corradi que no le gustó y por eso se fue de la
oficina.”-extracto-.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Es llamativa la ausencia de esta conversación entre las


desgravaciones que obraban en autos al momento de recibir las
actuaciones, en este caso concreto, Julio Pose describió a los tres
acreedores a los que supuestamente “Forza les tenía miedo”, y
donde el nombrado no destacó en el encuentro de la mencionada
víctima con Pérez Corradi, situación particular a tener en cuenta,
sino que por el contrario, refirió que el trato fue cordial, incluso
Pose destacó que a él no le constaban las amenazas del encartado
hacia Forza, “pero sí las de Abasto”.
También debemos agregar, en contraste a esta
descripción de una reunión aparentemente amena entre Forza y
Pérez Corradi, donde se saludan con besos al llegar y al retirarse,
donde ambas partes llevan y se exhiben documentación para
sostener sus puntos en una negociación comercial, al momento de
prestar declaración en el debate oral, el propio Julio Pose, sumó e
hizo hincapié en el temor: “Pérez Corradi saca documentación se
la muestra, Forza saca documentación, se la muestra, no tuve
mucho que hacer, me fui para que hablaran tranquilos, esa era mi
idea, pero no hubo caso, Forza no quería estar sólo con Pérez
Corradi, bajo ningún punto de vista quería quedarse sólo con él”.
Luego volveremos sobre la persona de Julio Pose y
sobre distintas circunstancias llamativas que se advirtieron en el
desarrollo de la investigación, pero merece poner de resalto tal
circunstancia ahora que estamos mencionando una comunicación
“recuperada o reeditada” por esta Magistrada para el avance de la
pesquisa.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Una situación similar se da con un hecho que se repite


casi sin discusión, que es que Pérez Corradi se fue en muy malos
términos de Seacamp, que “Sebastián echó a Esteban, discutieron
fuerte, lo echó, le gritó y por dichos de Gustavo Álvarez, Pérez
Corradi no dijo nada, agarró sus cosas y se fue” (ver testimonial
de Pose a fs. 10413 de la IPP). Al respecto, el imputado refirió “En
fin o mediados de diciembre, cuando Sebastián me dice que iba a
dejar de cubrir el banco, yo ya no tenía nada más que hacer ahí en
Seacamp, porque no iba a poner más plata y a Cabrera le pagaba
yo, entonces le dije que ya está, que se vaya y nos fuimos de
Seacamp, pero nos fuimos bien. Es más al tiempo me lo crucé a
Sebastián con Gustavo Álvarez y le pregunté por qué me había
denunciado, y él me responde que él no había sido, que había sido
Solange. Gustavo Álvarez está de testigo de ese encuentro, y de
esa situación nunca declaró que Sebastián me tuviera miedo, yo lo
saludé y hablamos”.
Una vez más se cita al testigo Gustavo Alvarez, quien
por los dichos de otros testigos (Bellone y Pose) es quien estaba
más pegado a Forza hasta mayo de 2008, siendo una suerte de
amigo y confidente, razón por la cual se valora su testimonio, cuya
veracidad incluso, fue ponderado por el Tribunal Oral al momento
de la sentencia.
Fue preguntado Alvarez respecto de la relación de
Sebastián con Pérez Corradi, una vez que este dejó Droguería
Seacamp (vide fs. fs. 10403/13), sobre lo que respondió “Me
acuerdo que el día que se fue de Seacamp, cuando se arma el

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

quilombo de que Sebastián deja de pagar los cheques, el primero


que se va es el empleado de Pérez Corradi que se va con su CPU
debajo del brazo, era de él la máquina. Y al tiempo, ya para fin de
año aparece Esteban con la mujer, yo no la conocía, me acuerdo
que estábamos cerrando, vinieron se saludaron, estuvieron los
cuatro hablando y todo bien, la cordial 'Buen año', 'Felices
Fiestas', todo bien. Después yo a Esteban no lo volvía a ver, no
apareció más por la Droguería, hasta que un día Sebas y yo nos lo
volvemos a encontrar en la financiera que está ahí en 25 de mayo
o reconquista, la del que está preso por matar al cerrajero. Ahí lo
encontramos abajo y yo pensé 'uh acá se pudre todo, listo', porque
el tema de los cheques venia áspero en general, había gente que le
quedó la mercadería pagada, cheques que nunca se pagaron,
cheques que estaba por caer y no los iba a levantar y así. Entonces
cuando se cruzan y yo tenía entendido que Esteban tenía varios de
esos chequees, pensé que se armaba mal; pero nada que ver, lejos
de cualquier problema se saludaron entre ellos, me saludó a mí y
Esteban le dice 'che loco cuando me va a pagar lo que me debés?'
y el otro le dice 'si déjame que me acomode y te lo garpo' y le dice
'si son 500 lucas nada más', y Esteban le respondo 'sabes que es
un poco más' y el otro le vuelve a decir 'dejate de joder son 500
nada más te llamo y arreglamos' y ahí se despiden, pero todo bien,
normal, una charla como si yo hoy te debiera 50 pesos, cero
problemas. Después cuando Esteban se va, Sebastián me dice, a
este le voy a pagar cuando se me cante”.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Es muy contradictorio el temor y pánico que relatan


algunos testigos en contraposición con éste tipo de situaciones y
los dichos de otros testigos.
También, entre los distintos testigos que describieron
episodios donde el imputado Pérez Corradi amenazó a las víctimas,
se encuentra el descripto por José Luis Salerno –y mencionado por
otros testigos de oídas como Ricchiuto-, en el cual el imputado le
habría referido a Salerno que Damián Ferrón lo estaba “puenteado”
o “cagando” y donde le habría manifestado sus intenciones de
asesinarlo; de allí que Pérez Corradi pusiera especial énfasis en su
descargo respecto del mismo.
Específicamente se valoró en la sentencia los dichos
de Salerno en cuanto a que “Pérez Corradi en marzo me pide que
vaya a Juan B. Justo y Corrientes, nos reunimos, me preguntó si
seguía en el negocio de la efedrina, contestándole que no, siendo
su reflexión: “Damián te está cagando, me están cagando el
negocio, los tengo que boletear” y el Tribunal Oral resaltó
especialmente en esa expresión del imputado “el uso de plural”.
Ante los cuestionamientos del imputado, no solo por
cuanto desconocía la amenaza, sino antes bien porque la frase
resultaba ilógica de ser pronunciada en el mes de marzo de 2008
cuando las víctimas no se conocían y por ende resultaba imposible
que estuvieran poniendo en jaque su poderío sobre el negocio
ilícito de la efedrina; esta Magistrada dispuso un careo entre los
protagonistas del episodio descripto, en el cual cada uno de ellos

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

expuso su punto de vista sobre lo ocurrido en esa reunión –Ver


fojas 10919/23-.
A saber, José Luis Salerno, dijo: “Pérez Corradi me
vuelve a llamar en Marzo de 2008. Ahí me llama para una reunión
en una estación de servicio Esso que estaba en Juan B Justo y
Corrientes, yo voy con Damián. Damián se queda en el auto. El
único vínculo que tenía Pérez Corradi con Damián era a través
mío, eso es lo que yo creía. En la reunión básicamente me dice
Pérez Corradi que había gente que lo estaba cagando, me
preguntó si estaba vendiendo o comprando, le digo que no,
entonces ahí me dice, es Damián que te está cagando a vos
también, me dice lo tengo que matar. Yo le digo que haga lo que
tenga que hacer. Termina la reunión, subo al auto, le cuento a
Damián y nos reímos los dos. Cuando subo al auto le pregunto a
Damián si me estaba cagando. Él me dice que no. Entiendo que se
refería a que estaban haciendo un negocio paralelo de efedrina”.
Por su lado, el imputado Pérez Corradi en tal sentido
manifestó: “Según mis recuerdos, esa reunión debe haber
transcurrido antes del mes de marzo de 2008, por lo que ello torna
imposible que pueda haber hablado algo yo sobre FERRON en su
actividad de comercio de efedrina con FORZA, ya que según lo
que surge de la investigación, FORZA, FERRON y BINA se
conocieron un mes antes de su desaparición. Aparte de ser
mentira, Salerno lo ubica a esto en espacio temporal de
Marzo/2008, siendo que FORZA, FERRON y BINA, según lo que
surge del expediente se conocen UN MES ANTES que

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

desaparezcan, lo cual es una muestra más que a marzo de 2008,


era totalmente imposible que estén perjudicándome en algún
negocio.”
Finalmente, ante los dichos del encausado, José Luis
Salerno explicó que la reunión efectivamente existió, pero que
nunca se nombró ni a Forza o Bina, que incluso en ese momento él
tampoco los conocía, coincidiendo con el encartado que recién para
el mes de junio se los presentaron, por lo cual entendía que a lo que
se refirió Perez Corradi en ese episodio, era que alguien estaba
vendiendo efedrina al igual que él, y suponía que podía ser Ferrón,
pero agregó que “había mucha gente vendiendo efedrina y que
podía haber sido cualquiera”.
Finalmente, Salerno concluyó: “quiero dejar en claro
que los dichos, cuando él me dice que los tengo que matar, no
fueron ni en un tono jocoso, ni en un tono como que salía de ahí
con una pistola a matarlos. Como decir, en el sentido de que le
estaban haciendo perder el negocio… más como una queja que
como una amenaza directa… yo no me sentí amenazado, ni
respecto de Ferrón tampoco, por eso cuando se lo cuento a
Damián nos reimos… no sentí haber recibido un trato distinto al
que tuvimos siempre, que era un trato ameno. Nunca me ocasionó
problemas, al contrario, siempre me decía que quería comprarme
la farmacia”.
De esta forma, los dichos de Salerno al momento del
careo con el encartado, dejaron en claro la presencia de muchas
personas en el negocio ilícito de la efedrina –en coherencia con lo

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

acreditado en las causas conexas y sobre lo que se verá más


adelante-, pero además cabe poner en resalto que tampoco narró el
episodio como una “amenaza”, no lo vivenció de esa forma, ni se
refirió al imputado como una persona de temer, sino que, por el
contrario, describió su trato como “ameno”, como lo fue
“siempre”. Pero además, también fue preguntado Salerno (fs.
7905) para que se explaye sobre sus dichos al momento de declarar
en el juicio oral, cuando se refirió a Pérez Corradi diciendo que “lo
que le estaban haciendo a él no era en su contra sino contra
alguien a quién él respondía, a lo que contestó: Perez Corradi
hacía referencia a que respondía a alguien, pero no sé a quién”.
Es decir que no era algo que lo perjudicara al imputado que se le
metieran en “su" negocio, sino a quien él respondía, no me parece
un dato menor y sobre ello se volverá más adelante. Vale aclarar,
para no generar misterio, el imputado nunca brindó precisiones
certeras al respecto.
Resta mencionar sobre este tópico, que en la sentencia
dictada por el Tribunal en lo Criminal Nº 2, del Departamento
Judicial de Mercedes, fue descartado como móvil de los
homicidios las deudas de Sebastián Forza con Pérez Corradi,
incluso muchos testigos que declararon al momento del debate oral
manifestaron que dichas deudas habían sido canceladas – ver
declaración de Martinero, Ramirez, Bellone-, cosa que podría
haber sido sostenida por Pérez Corradi en un intento de deslindarse
de determinadas situaciones conflictivas, pero enfáticamente se
ocupó de negarlo.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Así lo relata el imputado: “Le ofrezco a Forza


cambiarle cheques a una tasa más conveniente y que le podía dar
facturas ya que yo necesitaba justificar mis ingresos. Entonces yo
le cubría el banco y él a la tarde noche me daba los cheques. A
raíz de que empezamos a ver lo de sacar efedrina del país, y que
Pose lo asusta y le saca 100.000 dólares, eso y la actitud de él de
empezar a denunciar a todos indiscriminadamente, incluyendo a la
misma policía que antes lo cubría, me llevó a querer
desvincularme de él y dejar de cubrirle el banco y de descontarle
cheque. A partir de septiembre u octubre de 2007 que empezó con
esto de Pose, yo empecé a cubrirle cada vez menos y empecé a
pedirle a Jorge Cabrera que esté más encima de los cheques, para
que no quiera cagarme e intentar recuperar el capital mío que
estaba mezclado con los cheques de Forza. La primera vez que
vienen cheques rechazados fue en diciembre de 2007, yo ya para
ese entonces, si sumo los endosados por Forza pero de Abasto y
Magallanes y otra gente, sumaba más de 3.000.000 de pesos. A
raíz de eso es que me da cheques de OSBA por alrededor de
2.000.000 de pesos, son los que están detallados en el mail de
Ocaña. Me quedó debiendo 1 millón que yo tenía cheques de él.
Algunos se los di a Martinero para que me los cobre y no pudo
cobrar ninguno, otros son los que presenté en la verificación
tardía de SEACAMP. Él, en ese momento, en diciembre, me pide
que lo espere que no me presente al concurso y yo le dije que lo
iba a esperar. A partir de ahí empezamos a tener contacto más
esporádico, yo lo llamaba por el tema de la deuda, después

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

empezó a no atenderme y me atendía la mujer y después terminó


por denunciarme por amenazas, entonces casi nunca más le
hablé”.
B.- Otra hipótesis barajada en su oportunidad por la
Fiscalía, estaba vinculada al negocio de los medicamentos,
sosteniendo que Forza veía a Perez Corradi como su principal
competidor en el rubro de comercio de medicamentos robados o
adulterados.
Si bien en su descargo, el imputado detalló cómo fue
su intervención en el rubro medicamentos, él mismo resaltó que su
negocio principal para fines de 2007, era sin dudas, el comercio
ilegal de efedrina. Esto efectivamente fue así, tal como se
desprende de las investigaciones conexas, claramente la intención
de Pérez Corradi era fortalecerse en ese negocio, para lo cual
quería comenzar a importar efedrina por intermedio de Masterfarm
(Ochoa) y Elvesta S.A.
Incluso, en la copiosa investigación que se llevó
adelante en el fuero federal, relativo al negocio de los
medicamentos adulterados o robados, donde distintos testigos de
estas actuaciones fueron imputados y procesados por tales ilícitos,
no se observa la presencia del imputado Pérez Corradi entre los
protagonistas en relación a la comercialización de medicamentos
apócrifos.
Finalmente, esta hipótesis relacionada al negocio de
los medicamentos adulterados, también resulta descartada al
momento del debate oral, donde se enfoca directamente en el

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

comercio ilegal de efedrina como el verdadero móvil de los


sucesos.
C.- Ahora, habré de céntrame concretamente en el
negocio ilícito del comercio de efedrina, como móvil de los
homicidios, que es la conclusión más sólida que se sostiene en el
pedido de captura, la que comparte la suscripta y, además, el
motivo por el cual esta investigación pasó a tramitar en el fuero
federal en conexidad a los autos 17.512/2008.
A lo largo del desarrollo de la investigación, se
sostuvo que el móvil del crimen fue el desplazamiento de Pérez
Corradi, por parte de las tres víctimas, del negocio ilegal de la
efedrina. Es decir, se sostiene de manera incuestionable que al
imputado “le sacaron el negocio” y este tópico es precisamente en
uno de los que el imputado basa su descargo, es decir, que el
negocio no solo no era de él, sino que era tan basto que daba lugar
para todos y fundamentalmente, que no había ninguna posibilidad
de que las victimas lo desbancaran.
Teniendo en cuenta lo expuesto, y escuchado que fue
el imputado, resulta fundamental entonces establecer esa cuestión,
puesto que no puede afirmarse como un dogma que la efedrina
“era el negocio de Pérez Corradi” o que las tres víctimas “se
quedaron con el negocio de Pérez Corradi”, no al menos en este
fuero, donde la causa de los homicidios se unificó con otras tantas
cuya temática resulta ser precisamente el tráfico de efedrina y
permiten ver que “el negocio” era mucho más grande que Pérez
Corradi, quien –y aquí no se dude- fue un vértice importante del

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

mismo por el volumen que pasó por sus manos, pero no dejó de ser
un intermediario en la cadena de desvió de efedrina al narcotráfico;
no fue el importador que inundó de efedrina la Argentina, no fue el
que autorizó ingresos o gestionó el ingreso de la sustancia, no fue
quien manejó los canales de contrabando de efedrina, y tampoco se
puede sostener que haya concentrado el negocio en ninguna de sus
facetas.
Para el desarrollo de este punto, en primer lugar,
corresponde señalar que de la lectura de las investigaciones ya
detalladas –causas conexas 17512/08, 16207/17 y 16212/17-,
sumado a todas aquellas requeridas en carácter de “ad effectum
videndi”, estamos en condiciones de afirmar, sin temor a
equivocarnos, que el “negocio ilícito de la efedrina” no era
exclusivo del imputado Pérez Corradi, como se dejó entrever
durante gran parte del desarrollo de la investigación de los
homicidios.
No podemos perder de vista que la superficialidad que
se tuvo respecto del tráfico de efedrina a lo largo de la pesquisa,
por parte de la justicia ordinaria de Mercedes, se fundamenta en
que no resulta competente en cuestiones de narcotráfico. De allí
que en la investigación se tomaron ciertas premisas como
incuestionables y a mi juicio no se encuentran probadas, muchas
sostenidas con un puñado de testimonios, tal el caso de que Pérez
Corradi era el dueño del negocio de la efedrina o que las víctimas
se habían quedado con su negocio o querían desplazarlo. Lo mismo
sucede en cuanto se hacía a Leopoldo Bina como aquél joven que

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

“estuvo en el lugar y el día equivocado”, pero que, sin embargo, de


las tres víctimas era quien hacía más tiempo se encontraba inmerso
en el negocio ilícito de la efedrina, formando parte de una
estructura narco criminal que operaba hacía más de un año en el
país.
Insisito en que, casi durante la totalidad de la
instrucción en Mercedes, se desconoció por completo respecto de
las actividades ilícitas de Leopoldo Bina, por lo cual pudo haber
llevado que la investigación se enfocara más directamente en la
persona de Sebastián Forza y sus relaciones, quien como se vio en
el desarrollo de la pesquisa, era objeto de odios y rencores por sus
manejos poco prolijos, actividades ilícitas y cuestiones que no
vienen al caso aquí reeditar, pero de desprenden de los actuados.
Sin embargo, esto hizo que se parcializara la investigación y fueron
muchos los testigos que colaboraron en ello, cual si supieran que el
tiempo que pasa es la verdad que huye.
No es mi parecer esto último, a fojas 11992/94, Diego
Ferrón, hermano de Damián, aportó a la instrucción distintos mails
que el nombrado envió en los albores de la investigación, donde
planteaba inquietudes respecto de Leopoldo Bina y ponía en
evidencia esto que venimos sosteniendo y recién pudimos
demostrar fehacientemente con la tramitación de la causa
16212/17, es decir, que la participación de Leopoldo Bina en el
negocio de la efedrina, no era solo un rumor y una hipótesis
investigativa más a considerar; fue demostrado, cómo participó
activamente en el contrabando de efedrina al exterior.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Como se dijo entonces, de la lectura de las causas


conexas y de aquellas solicitadas ad effectum videndi, emerge a
todas luces lo diseminado que se encontraba el negocio de la
efedrina y que del mismo participaban diversos actores, no había
un concentrador o dueño de la efedrina en capital federal, basta leer
las casusas “Tarzia”, “Chanivet”, “Euromac”, por citar algunos
ejemplos, para darse cuenta de los miles y miles de kilos de
efedrina involucrados y de la gran cantidad de imputados distintos.
De hecho, aún no se termina de conocer todo el mercado ilícito de
efedrina en la Argentina, pero todo indicaría que era mucho más
amplio del que se conocía al afirmarse que “era el negocio de
Pérez Corradi”.
En segundo término, en lo que concierne a este trascendental
punto de análisis, relativo a que las víctimas se quedaron o
desplazaron del negocio a Pérez Corradi, el nombrado en el marco
de su declaración indagatoria sostuvo “es Imposible pensar que yo
pueda haber sido desplazado de la venta de efedrina por Forza y
su grupo, o que se aventurara un desplazamiento”, ya que no solo
contaba con un proveedor que era importador, sino que también
“con dos excelentes clientes que me compraban toda la efedrina
que pudiere conseguir, me pagaban en efectivo y nunca tuve
inconveniente con ellos”. Al tiempo que se ocupó de declarar que
por la insistencia de Abasto con el tema “Yo desde enero podía
conocer a Martínez Espinosa y siempre me negué, porque no tuve
intención ni necesidad de conocerlo ni hacer negocios con él, ya

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

que me encontraba muy cómodo trabajando con la cobertura de la


Secretaría de Inteligencia y la Policía Federal”.
Por estricta cuestión de competencia en la materia, al
tener un conocimiento más amplio respecto de cómo y quienes
participaban de este ilícito, estoy en condiciones de coincidir con el
imputado en que la incursión de las tres víctimas en este negocio,
no parece que significará una amenaza para sus intereses; no así,
posiblemente, para alguien superior a Pérez Corradi o para la
organización de la que él participaba, pero más adelante se volverá
sobre ese punto, ya que es en esa dirección sobre la que deberá
encaminarse la investigación y en base a ello establecer la posible
colaboración del imputado en el injusto.
Para que se comprenda bien, Pérez Corradi no se
trataba de un novato o un improvisado, se demostró en la causa
17512/08 (vide fs. 7025) que el imputado contaba con proveedor
regular sólido, que lo abasteció de más de 11 toneladas de
efedrina y un comprador local con estrechos vínculos con
narcotraficantes mexicanos, que hoy se encuentran detenidos en
México con un trámite de extradición formalizado por esta
Magistrada. Además, contaba con otro comprador de origen
Mexicano y con proveedores del “comercio interno”, como
Salerno, que lo abastecieron de al menos 800 kilos de efedrina.
También poseía la firma Droguería Masterfarm, inscripta y
autorizada por la SEDRONAR para operar con efedrina, con la que
adquirió de la firma Famérica otros 1300 kilos de efedrina, y otros

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

personajes más que lo abastecieron en sus inicios, cuando ya estaba


instalado el desvío de efedrina en el país allá por el año 2006.
No existe prueba en autos que permita sostener
entonces que Bina, Ferrón y Forza “pensaban desplazar del
millonario negocio” de la efedrina a Pérez Corradi y que estaban
mejor organizados que aquel, es una afirmación que se repite, pero
entiendo que no se encuentra probada y es algo que no puede
sostenerse a la ligera, precisamente porque es uno de los pilares en
los que se basa la acusación en el pedido de captura y donde el
imputado fundamenta su defensa. No es que le habían quitado su
Droguería Masterfarm, su proveedor o siquiera sus compradores
(lo que también podría ser, pero no se desprende al menos de
momento con la prueba analizada). No puede perderse de vista el
nivel de logística y coordinación con el que tenía aceitado su
negocio ilegal Perez Corradi, tal como se vio en el marco de la
causa 17.512/08, incluso como él lo declara, bajo la cómoda
protección de ciertos policías federales y de la SIDE.
Tampoco me resulta posible argumentar que Pérez
Corradi podría suponer que él era el único en toda la capital que
vendía efedrina, no solo porque está demostrado, como ya se dijo,
que el negocio ilegal de desvío de efedrina fue exorbitante, sino
antes bien porque el imputado conocía del tema, conseguía
efedrina en farmacias, droguerías y luego directamente con un
importador. Y así como Salerno con su farmacia, Todofarma y
Famerica como distribuidoras donde compró, existen miles de
farmacias en esta ciudad y centenares de distribuidoras. ¿con qué

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

lógica pensaría Pérez Corradi que el único comprador de efedrina


era él y los únicos vendedores aquellos donde él la adquiría, como
para así molestarse con que se metieran en “su” negocio? Declaró
el imputado en sentido contrario, al afirmar que “el negocio daba
para todos”, y como se dijo, el mismo Salerno expuso en esa
dirección.
Estaba inundada de efedrina Argentina en los años
2007 y 2008, está probado y repito, que Pérez Corradi era un
intermediario en la cadena de desvío, comercialización interna y
contrabando de efedrina; no es secreto que esta jueza crea que el
quid de la cuestión se halla en los extremos de la maniobra ilegal
(ingreso y salida de la efedrina), allí es donde hay que urgar si se
pretende encontrar a quienes pensaron, manejaron y/o planificaron
el comercio ilegal de efedrina y en resumidas cuentas, a quienes
pudo molestar la irrupción de las víctimas de autos.
No hay prueba, de momento, que permita sostener
fundadamente que las victimas iban a desplazar a Pérez Corradi de
su negocio, no habían captado a su proveedor de efedrina, no se
habían quedado con su droguería ya habilitada y autorizada para
comerciar con la sustancia; no se registran contactos ni se
detectaron comunicaciones con los compradores argentinos y
mexicanos a los que abastecía el imputado.

Sobre los llamados telefónicos desde México y la


coordinación del hecho con los condenados:

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Habré de referirme a continuación a un acápite


destacado en el pedido de detención de Pérez Corradi, denominado
“la cuestión telefónica”. Resulta importante este punto, puesto que
es donde radica el condominio funcional que se sostuvo respecto
del imputado en su pedido de detención, ya que es la forma en que
habría impartido instrucciones a los condenados, durante su
estancia en México.
Fue así que se dio por probada la utilización del
abonado 1135454857, radio 630*1407, titularidad de Elvesta S.A.
por el encausado, que luego de ser escuchado en declaración
indagatoria, el mismo imputado confirmó este punto, como
también su estadía en México entre los días 26 de julio y 11 de
agosto de 2008.
Asimismo, se destacaron fluidas comunicaciones entre
las líneas pertenecientes a la flota de Elvesta S.A, como la
existencia de una reunión entre Martín Lanatta y Perez Corradi el
día anterior a su partida del país, ya que la línea 1135454856, radio
630*1406 (usuario Martín Lanatta) y la 1135454857 (usuario Pérez
Corradi), confluyeron a las 16.01hs. en la misma antena y sector. Y
también se destacaron continuas comunicaciones entre Lanatta y
Victor Schillaci (1135454855) en horarios próximos a aquél
encuentro; en aras de delinear el codominio funcional y la
distribución de tareas sostenida.
En esta línea de ideas se citaron las siguientes
comunicaciones: el día 1 de agosto, ya posicionado Pérez Corradi
en Cancún estableció una comunicación con la línea utilizada por

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Víctor Schillaci; luego el día 5 de agosto Pérez Corradi mantuvo al


menos 8 comunicaciones con el aparato Nextel cuyo usuario era
Martín Lanatta (10.09, 11.07, 11.11, 15.59, 20.15, 20.16 y 20.53);
a su vez, ese mismo día, la radio utilizada por Lanatta,
específicamente a las 09.47hs. y 09.48 horas, registró
comunicaciones con el ID.630*1405 línea 1135454855 (también
de titularidad de Elvesta y puesto en cabeza de Víctor Schillaci –
v.fs.169 y 175 del Anexo Telefónico-); inmediatamente después,
más precisamente a las 9.50 y 9.51, Lanatta mantuvo dos
comunicaciones con la línea 2257580405 ID.543*4511 utilizada
por Marina Viviana Goicoechea -v.fs.169 y 175 del Anexo
Telefónico-. También con esta última mantuvo una comunicación a
las 10.08hs, hablando inmediatamente después con Pérez Corradi
(a las 10.09hs.). Finalizada esta última comunicación, Lanatta,
siempre desde el mismo aparato, volvió a modular radialmente con
Goicoechea (a las 10.12hs., 10.25hs., 10.26hs., 10.59hs. y
11.01hs.), a continuación, se comunicó nuevamente con Víctor
Schillaci, y cortando con éste volvió a llamar a Pérez Corradi.
Similar secuencia se mantuvo durante el resto del día, volvió a
comunicarse con Goicoechea, luego con Víctor Schillaci (entre las
11.54hs. y las 15.09hs.) para terminar hablando con Pérez Corradi
a las 15.59hs.
Por último, una hora después de su última llamada
radial con Corradi (a las 20.53hs.), Lanatta volvió a mantener
comunicación con Goicochea, y pasada otra hora, hizo lo propio
con Schillaci.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Asimismo, se analizaron las comunicaciones de


Lanatta con Sebastián Forza, de ese mismo día, más
específicamente a las 09.43hs., 09.44hs., 09.46hs., 10.15hs.,
10.20hs., 10.30hs, 10.31hs, 14.32hs, 16.53hs. y 17.03hs
(destacando que las mismas fueron en forma alternada y próxima a
los horarios en los que habló con Corradi: 10.09hs., 11:07hs.,
11:11hs. y 15.59hs.) Lanatta mantuvo contacto radial exclusivo
con Sebastián Forza a través de las radios ID.607*3813 y
628*6654 respectivamente (la primera corresponde a la línea
1169900830 de titularidad de María Natalia Peralta, cuyo uso fuera
puesto en cabeza de Martín Lanatta; la segunda, correspondiente a
la línea 1151837445, resultó ser de titularidad de un amigo y
empleado de Forza, Gustavo Alvarez, quien sostuvo que ese
aparato lo usaba la víctima –v.fs.194 del Anexo Telefónico
agregado por cuerda-).
De esta forma, se destacó que mientras Pérez Corradi
se encontraba en México, se encontraba en continua coordinación
ejecutiva con Lanatta, quien a su vez se contactaba telefónicamente
con Schillaci y Goicoechea, por un lado, y con la víctima Forza por
el otro, tomando este fluido de comunicaciones como prueba de
ello.
El día 6 de agosto –el día anterior a la desaparición y
muerte de las víctimas- ambos abonados de Martin Lanatta y Pérez
Corradi mantuvieron comunicaciones a las 15.54hs., 15.58hs.,
15.59hs., 16.00hs., 16.03hs., 18.38hs. y 18.40hs. (v.fs.169 y
175/176 del Anexo Telefónico). Siguiendo la modalidad ya

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

destacada, se señaló que cuatro comunicaciones registraron Lanatta


con Víctor Schillaci, antes a la primera con Pérez Corradi, esto es,
las que tuvieron lugar a las 11.11hs., 11.13hs., 15.04hs. y 15.05hs.
Como también se remarcó los intentos de comunicación entre
Lanatta y Goicoechea a las 21.55hs. y 21.56hs., con el detalle que
mientras Goicoechea utilizó la misma línea radial 2257580405
ID.543*4511, Lanatta recibió la primer “alerta” en la radio de
Elvesta S.A. (630*1406) y la segunda en la radio 596*1779 línea
1154280169 de su uso y titularidad.
Finalmente se señaló en el pedido de detención que las
comunicaciones radiales entre Lanatta y Pérez Corradi
recomenzaron el día 11 de agosto, cuando el último ya se
encontraba en nuestro país.
Sobre el tópico, el imputado declaró que “Yo me
quería ir de vacaciones, lo tenía pensado, pero lo estaba
retrasando por la reunión de Marina Goicochea con la
SEDRONAR, que nos iban a habilitar enseguida a Elvesta y
Ochoa para importar, estaba ansioso por eso y las retrasé. Pero
mis hijos y mi mujer se querían ir… El primer negocio que iba a
hacer con Martin Lanatta y la efedrina era la incorporación de
Elvesta para importar efedrina y también la de Ochoa. Ahí fue que
le conté que tenía una droguería y que de lo que importáramos
con esa droguería seriamos socios… El tema de la habilitación en
el SEDRONAR ya lo veníamos hablando de antes con Martin,
desde un mes antes a que me fuera a Mexico estaba con el tema de
la habilitación para la importación. Yo ya había hecho el trámite

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

de Ochoa y sabía que era un día, que te mandaban a un inspector


arreglabas con el inspector y ya estaba. Yo ya sabía que estaba
metido Granero en el medio por lo que me había comentado Fuks
y yo lo que le pedí a Lanatta era que me consiguiera un contacto
político para llegar a Granero, a mí no me interesaba conocer el
contacto… Lanatta dos semanas antes de la reunión en la ESSO
me dice que conoce al Senador Goicochea, que éste tiene buena
relación con “Bochi” Granero y que él es muy amigo de la hija
del Senador y por ese lado iba a conseguir una reunión con
Granero para habilitar las empresas… La inscripción de
importación la puede habilitar cualquier hijo de vecino, como yo
hice la de Ochoa, el tema es la habilitación con los certificados
para importar”. Aclaró a su vez que “Habilitamos los nextel para
la cobertura internacional precisamente por ese tema”.
Ahora bien, escuchado que fue el imputado sobre los
llamados apuntados en su pedido de detención, entiendo que tales
comunicaciones deben ser valoradas en forma conjunta, con los
elementos adunados al legajo y en consonancia con los extremos
comprobados en las causas conexas.
En lo concerniente al análisis de estos registros
telefónicos, se puede concluir que las comunicaciones llevadas a
cabo entre Lanatta, Pérez Corradi y Marina Goicochea bien
podrían responder a un quehacer distinto de aquellas
conversaciones que mantenía Martin Lanatta con Sebastián Forza
con el teléfono que había obtenido precisamente para gestar la
reunión/emboscada que derivó en el triple homicidio. Cualquier

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

análisis en contrario, entiendo que no explica, ni siquiera


mínimamente, cual habría sido el rol de Marina Goicochea en los
homicidios.
Y es que se encuentra acreditado en autos que Marina
Goicoechea concurrió el 5 de agosto a la SEDRONAR en busca de
la habilitación para las empresas “Droguería Masterfarm” y
“Elvesta S.A.”, en lo relacionado con la importación de efedrina
-ver Anexo Documental “Expediente 684 SEDRONAR” donde se
encuentra agregada su tarjeta personal -, por lo cual el fluido de
comunicaciones de Perez Corradi con Lanatta, bien podría
responder al interés del primero durante su estadía en el exterior,
de cómo se iba desenvolviendo el trámite encomendado a
Goicochea, tal como explicó el encausado en su descargo.
En esta dirección, la intervención de Goicochea se
encuentra acreditada por su testimonio –vide fs. 118/121 del
Legajo Fiscal 2 Reservado-, donde refirió que “…cinco o seis
meses antes del día en que se presentó en el SEDRONAR, Martín
Lanatta le pidió que le hiciera una consulta en dicho organismo
para poder realizar la importación de efedrina -en ese momento le
dijo precursores químicos-… para ver cómo se podía hacer para
importar eso… le comentó sobre la situación del mercado,
diciéndole que no había efedrina en el mercado local para
fabricar medicamentos los laboratorios, que teniendo la
posibilidad de importarla se conseguía buen precio de afuera, y se
vendía a buen precio en el mercado local... ya sabía que Martín
Lanatta tenía una sociedad de razón social “Elvesta S.A.” que

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

según le dijo el mismo la había formado con un tal Esteban, le


señaló que ambos eran socios… insistiéndole Martín en la
necesidad de contar con ese permiso de importación de efedrina.
Frente a esa insistencia es que decidió ir a realizar esa gestión en
el SEDRONAR en la fecha indicada por este organismo en el
marco del expediente que le fuera exhibido”.
Asimismo, la actuación de la nombrada se encuentra
demostrada en el Legajo nro. 684 de SEDRONAR (reservado en
copias en la causa). Allí obra un Memorando enviado por la
Dirección de Precursores Químicos al Subsecretario Técnico de
Planeamiento y Control del Narcotráfico, donde se informa que
Julio de Orue recibió en su despacho a la contadora Marina
Viviana Goicochea –ver copia de la tarjeta personal con
anotaciones manuscritas-, ante la solicitud de una entrevista por
parte de la nombrada, donde se presentó como asesora del Senador
Provincial Osvaldo Goicochea, siendo además hija del mismo, con
el motivo de requerir asesoramiento para el pedido de autorización
de importación de efedrina por parte de la empresa a nombre de
Jorge Alberto Ochoa, inscripta ante el Registro con el número
12633/08.
Del contenido del referido memorando se desprende
que también solicitó asesoramiento para la inscripción de una
empresa denominada ELVESTA ARGENTINA S.A. -coincidente
con lo mencionado por el encartado-, dedicada a la elaboración de
productos medicinales, respecto de la cual una vez inscripta
tramitaría la importación de efedrina.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Una vez que la contadora adquirió por ventanilla los


formularios respectivos para los trámites consultados, se sometió a
estudio la empresa de Ochoa, puntualmente los informes
trimestrales que arrojaron resultados incongruentes en cuanto a las
ventas de efedrina.
En el citado Memorando, fechado el 27 de agosto de
2008 –o sea, 20 días después de los homicidios de autos y cuando
ya había tomado estado publico la presente causa-, se observa la
advertencia de irregularidades en la venta de efedrina, se postula
una inspección a Ochoa, y se resalta en cuanto a ELVESTA
ARGENTINA S.A, el pago del F01 para la inscripción de la firma
–resaltando que la misma no se hizo efectiva hasta esa fecha-.
En tal sentido, en el marco de los autos 17512/08 se
secuestró el libro correspondiente a la A.I.C.A.C.Y.P, identificado
en su solapa como “Ente Coop. Ley 25.363 – Libro de Ventas N°
4”, del cual se desprende efectivamente la compra de los dos
formularios, el día 5 de agosto de 2008, más precisamente la
adquisición del F01A010657 –por ELVESTA- y del F05A001229
-por Ochoa-, cada uno de ellos por el valor de 200 pesos.
Todos estos elementos, a la luz de los dichos volcados
por el imputado, en cuanto a que antes de su viaje a México con su
familia –del sábado 26 de julio, al 10 de agosto de 2008-, uno o dos
días antes se reunió con Martín Lanatta para decirle que se iba de
vacaciones y encargarle adelantar los trámites en SEDRONAR con
Marina Goicochea; que Goicochea efectivamente concurrió en la
fecha que se dan los cruces de llamados a realizar el trámite que

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

debía realizar; que a su regreso se juntó con Martín Lanatta –


reunión organizada por éste último- y Marina Goicochea para
hablar sobre esto, en principio tiene correlato y sustento en todos
los elementos detallados anteriormente.
Pero además debo señalar que, los llamados que
recibió el imputado encontrándose en México, de parte de Martin
Lanatta, teniendo en cuenta como se alternan con comunicaciones
con Marina Goicochea, indefectiblemente se relacionan con el
tramite o las gestiones que la nombrada fue a realizar al Registro
de Precursores Químicos. Adviértase que los dos nombrados
hablan a las 10:08:24hs y al cortar de inmediato, Lanatta llama a
Pérez Corradi a las 10:09:24hs. Tras hablar 104 segundos con el
imputado, cortan y Lanatta nuevamente, de inmediato, la llama a
Marina Goicochea a las 10:12:18hs.:
2257580405 543*4511 M. GOICICHEA 1135454856 630*1406 M. LANATTA alerta 5/8/2008 0:08:05 0 .
1135454856 630*1406 M LANATTA 2257580405 543*4511 M. GOICOCHEA Radio 5/8/2008 10:08:24 52
1135454856 630*1406 M. LANATTA 630*1407 PC Elvesta Radio 5/8/2008 10:09:24 8 .
1135454856 630*1406 M. LANATTA 630*1407 PC Elvesta alerta 5/8/2008 10:09:51 0.
630*1407 PC Elvesta 1135454856 M Lanatta Radio 5/8/2008 10:10:31 104
1135454856 630*1406 M. LANATTA 2257580405 543*4511 M. GOICOCHEA Radio 5/8/2008 10:12:18 44

A la hora del cruce telefónico recién explicado, se produce uno casi


idéntico, donde nuevamente Lanatta habla con Goicochea, al rato
con Pérez Corradi y luego nuevamente con Goicochea:
1135454856 630*1406 M. LANATTA 2257580405 543*4511 M. GOICOCHEA Radio 5/8/2008 10:59:178
1135454856 630*1406 M. LANATTA 2257580405 543*4511 M. GOICOCHEA Radio 5/8/2008 11:01:18 33
1135454856 630*1406 M. LANATTA 630*1407 PC Elvesta Radio 5/8/2008 11:07:49 224
1135454856 630*1406 M. LANATTA 630*1407 PC Elvesta Radio 5/8/2008 11:11:36 49
2257580405 543*4511 M. GOICOCHEA 1135454856 630*1406 M. LANATTA Radio 5/8/2008 11:39:35 39
1135454856 630*1406 M. LANATTA 2257580405 543*4511 M. GOICOCHEA Radio 5/8/2008 11:54:45 43

Respecto de estos llamados, solo resta mencionar, que


desde las 9:50hs. hasta las 11:54hs. de ese 5 de agosto de 2008, en

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

todas las comunicaciones, Marina Goicochea es tomada


precisamente por las antenas de Piedras 375 y Tacuari 566, que son
aquellas que se encuentran próximas a la sede del Registro
Nacional de Precursores Químicos, sito en Chile 760 de la CABA.
Creo que no hay dudas, una vez escuchado el
imputado, en que su relato tiene sustento y el intercambio de
comunicaciones que mantiene con Lanatta mientas se encontraba
en México, respondía a las gestiones o tramites que concurriría a
realizar Goicoechea.
Es más, respecto a la reunión que mantiene el
imputado con Lanatta, antes de partir hacia México el 25 de julio
de 2008, la que se la vincula como parte de planificación de los
hechos aquí pesquisados; debe decirse que al respecto Pérez
Corradi explicó que se había juntado para pedirle a Lanatta “que
por favor apure el tema de Marina Goicochea con Granero, que se
ocupara de eso y me dijo que iba a estar en contacto conmigo por
ese tema. Habilitamos los nextel para la cobertura internacional
precisamente por ese tema”. Ya al margen de las explicaciones del
imputado, debo mencionar que, al día siguiente de esa reunión,
Lanatta precisamente entabla una comunicación con Marina
Goicochea, pero no solo eso, sino que poco más de 2 horas después
de haberse comunicado, se traslada hasta General Lavalle pare
reunirse con ella. Así lo demuestran los posicionamientos de su
teléfono:
2257580405 . 543 . 4511 . 1154280169 . 596 . 1779 . Radio . 26/7/2008
17:33:59 125 . GOICOECHEA LUCIANO MARIO . 878 - GRAL_LAVALLE <> BUENOS
AIRES <> RUTA 11 KM 282 - LAS CHACRAS . NORTE . LANATTA,MARTIN EDUARDO . 141 -
SARANDI <> BUENOS AIRES <> LUIS MARIA CAMPOS 3149 - SARANDI . ESTE .

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

1154280169 . 596 . 1779 . 2257580405 . 543 . 4511 . Radio . 26/7/2008


20:10:02 28 . LANATTA,MARTIN EDUARDO . 878 - GRAL_LAVALLE <> BUENOS
AIRES <> RUTA 11 KM 282 - LAS CHACRAS . NORTE . GOICOECHEA LUCIANO MARIO . 878 -
GRAL_LAVALLE <> BUENOS AIRES <> RUTA 11 KM 282 - LAS CHACRAS . NORTE .
2257580405 . 543 . 4511 . 1154280169 . 596 . 1779 . Radio . 26/7/2008
20:10:58 32 . GOICOECHEA LUCIANO MARIO . 878 - GRAL_LAVALLE <> BUENOS
AIRES <> RUTA 11 KM 282 - LAS CHACRAS . NORTE . LANATTA,MARTIN EDUARDO . 878 -
GRAL_LAVALLE <> BUENOS AIRES <> RUTA 11 KM 282 - LAS CHACRAS . NORTE .

Insisto, cualquier análisis distinto (al de las gestiones


ante el RENPRE) que se pretenda realizar de los cruces señalados,
no explicaría el rol de Goicoechea en los homicidios.
Me resta mencionar que el llamado de Pérez Corradi
del 1 de agosto a México, también se encuentra precedido de
intercambios de comunicaciones entre Lanatta y Marina
Goicoechea; mientras que los llamados apuntados del 6 de agosto
(que, si bien suman 15 registros de comunicaciones, si descartamos
alertas y aperturas de canal, se traducen solo a 2 llamados)
perfectamente pueden responder y relacionarse con el intercambio
de llamados del día anterior.
Entiendo que hay que ser muy cautelosos al realizar
análisis de llamados telefónicos como el que se propone en la
presente, puesto que no se trata de intervenciones telefónicas, no se
cuenta con el contenido de las conversaciones y por ende se puede
arribar a conclusiones erradas. Sin embargo, existen
triangulaciones telefónicas que, por su secuencia, permite
establecer parámetros, los cuales, dotados de otras probanzas e
indicios, si autorizan a sacar conclusiones. Este es el caso, en mi
opinión, de los llamados entre Perez Corradi, Lanatta y Goicochea.
Las conversaciones del 5 de agosto, donde Lanatta
haciendo de puente corta con uno y habla con otra, vuelve a cortar

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

y de inmediato llama al primero; donde Goicochea se encuentra


tomada por la antena del organismo al que debía concurrir hacer
los trámites y existen constancias documentales de la adquisición
de los formularios de los trámites que precisamente el imputado
narra que Goicochea debía realizar, no parecen guardar relación
alguna con los homicidios pesquisados.
De allí que más arriba haya mencionado que las
conversaciones de Pérez Corradi con Lanatta y de éste con
Goicoechea bien podrían responder a un quehacer distinto de
aquellas conversaciones que mantenía Martin Lanatta con
Sebastián Forza. Tan es así, que de hecho no existen estas
triangulaciones donde hablan cortan y de inmediato se comunican
unos con otros, entre Pérez Corradi, Lanatta y Forza. Durante toda
la semana que Martin Lanatta utilizó el teléfono de titularidad de
Natalia Peralta (aquel que empleó para tenderle la emboscada a las
víctimas y luego matarlas), mantuvo más de 50 comunicaciones
con Sebastián Forza –entre alertas y radios- y ninguna de ellas
triangula con Pérez Corradi de la manera explicada. Me resulta
hasta dificultoso relacionar los llamados del 5 de agosto entre
Lanatta, Goicoechea y el imputado con la coordinación ejecutiva
de los homicidios.
Por último, debo señalar también que, sobre este tema
de los llamados telefónicos mientras se encontraba en la República
de México, el imputado hizo referencia a los mails hallados en un
pendrive, secuestrados del domicilio de su madre (ver fs. 10353/78
de la IPP), que daban cuentas de las gestiones que estaba

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

realizando para importar efedrina con Droguería Masterfarm –que


es precisamente el trámite que se le encomendó hacer a Marina
Goichochea-: “MASTERFARM de OCHOA que ya estaba
habilitada para comercializar efedrina y de hecho lo hizo, y estaba
tramitando el permiso para la importación de efedrina y como se
ve en los mails que supuestamente fueron secuestrados en un
pendrive en casa de mi madre, hay cotizaciones de la empresa
EMELIEN de India, siendo la más grande productora de efedrina
del mundo.
En otros mails, se puede advertir que estaba interesado en
comprar efedrina y que los envíos los hagan disfrazados de
pólvora, situación que para importación de la pólvora, intervenía
gente de RENAR y Martín Lanatta iba a ser el encargado de
“arreglar” con la gente de RENAR. Y también había otras
opciones, tal como enviar menos de 20 kgs. Vía EMS (servicio de
correo express), y retirarlas directamente del CPI (Centro Postal
Internacional) del Correo Argentino”
En resumidas cuentas, entiendo que la prueba reunida
hasta el momento sobre este tema, no alcanza parta concluir que
los llamados telefónicos entre el imputado y Martin Lanatta,
mientras aquel se encontraba en México, respondieron a la
coordinación ejecutiva de los homicidios que se investigan en la
presente.

Sobre el direccionamiento de la investigación hacia su


persona

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

También hizo especial hincapié Pérez Corradi en que


luego de los decesos de las tres víctimas, distintos medios de
comunicación fueron tendenciosamente direccionando las miras
hacia su persona, y señaló aquellas personas que a su entender
fueron las que ayudaron a esto, entre las cuales citó a Julio Pose,
Gustavo Ricchiuto, entre otros.
Sobre este punto, podemos recordar que Juan
Cristiano, tío de Damián Ferrón, refirió que en una entrevista que
tuvo con el Comisario a cargo de la Comisaria 50ª de la P.F.A.,
éste le mostró una foto de Pérez Corradi y le dijo que estaban
detrás de él pero que encontraban muchas dificultades con la
Fiscalía, debe reconocerse que resulta llamativo que en esa
instancia incipiente de la investigación se haya apuntado al
encausado.
En esa misma dirección, Diego Ferron declaró que ya
el 11 de agosto, cuando aún no habían aparecido los cuerpos sin
vida de las víctimas, se mencionaba que el autor del hecho era
Pérez Corradi “A mí el tema de Pérez Corradi siempre me
despertó dudas, porque para mí tiene que haber más gente
involucrada…. El lunes había que volver a ir a la Fiscalía, pero
nosotros, mi vieja y yo, pasamos primero por la Comisaría 50ª y lo
vimos a Gabella, el Comisario. Ahí nos mostró una foto de Pérez
Corradi con un informe financiero, donde decía que tenía 600
cheques rechazados y que esa era la persona que tenía que buscar,
que el tenia preparados los grupos pero no le daban la orden de la
Fiscalía para hacerlo, que le habían dicho que se corra, el me

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

mencionó a alguien y no me acuerdo, pero el tema es que le


dijeron que se corra que esto era algo muy pesado. Siempre eso
me llamó la atención, porque si desde el primer día era él, ¿Por
qué tardamos tantos años en imputarlo? Y sino, si fue por lo de
Solange que lo involucraron, que yo la escuché declarar ¿por qué
no buscar también a Magalllanes, Abasto, la mesa de dinero de
militares también?, porque ella declaró que Forza le tenía miedo a
todos esos, no solo a Pérez Corradi”.
Me parece oportuno, en este punto, volver sobre lo
manifestado por el Segundo Comandante Marcelo Cramis, al
momento de prestar declaración testimonial ante esta sede, cuando
se le preguntó respecto de aquellas conversaciones que le llamaron
la atención -cuando realizaban las transcripciones de las escuchas-,
ante lo cual refirió: “Las de Pose, porque en una conversación
relata como los habían matado, para mi sabía que tenía el teléfono
intervenido, entonces yo no sé si es que quería orientar o desviar
la investigación hacia algún lado..” Y agregó que las
conversaciones con un periodista “eran las que utilizaba para
bajar una línea…”.
Como ejemplo de lo que refiere Cramis, podemos citar
una conversación de Julio Pose con un periodista, de fecha 16 de
agosto de 2008 (identificadas como nro. n° 1405, 1420 y 1421), en
la que hablan de una nota de la Revista Noticias donde lo dejan
muy mal parado y le suplica al periodista que lo ayude a salvar su
nombre, que le dé una mano con la periodista de revista Noticias
que había hecho la nota que le molestaba; a cambio de ello, Pose le

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

ofrece a su interlocutor “darle nombres” y le menciona a Pérez


Corradi como un narcotraficante vinculado a Forza:
COMUNICACIÓN ENTRE 1. PERIODISTA Y 2. JULIO POSSE

1. HOLA?
2. QUE HACES … COMO ESTAS?
1. YO BIEN VOS? MAL DECIME
2. NO YO MAL , MAL NO VISTE VOS NOTICIAS NO??
1. LA COMPRE SI, SI
2. PERO QUIEN PUEDE SER EL HIJO DE PUTA, PODES PREGUNTARLE POR QUE VOS, ME
PRESENTASTE NO PUEDE SER TAN HIJO DE PUTA DE PONER UNA COSA AS, LA VERDAD QUE LA
ÉTICA PERIODÍSTICA SE FUE AL CARAJO, ¿YO TE PUEDO HACER UNA PREGUNTA COMO AMIGO?
NO ACLARA APORTA A LA CAUSA HABER ACLARA QUIEN LO MATO, NO ACLARA NADA QUIEN LO
MATO
1. POR QUE DICEN QUE VOS LO AMENAZABAS??...

1. NO, NO, NO, UN TIPO QUE LO VINCULAN CON FORZA QUE TIENE AÑOS VINCULADO AL
NARCOTRÁFICO O AL LOS PRECURSORES QUÍMICOS O ALGO ASÍ, ESE QUE FORZA LO DENUNCIO A
LA JUSTICIA, AL QUE A UNO DE VEINTINUEVES AÑOS
2. VOS LO VAS A SACAR… VOS LO VAS A SACAR A LOS MEDIOS? VOS ME DAS UNA MANO
A MI Y YO TE DOY LOS NOMBRES
1. SI OBVIAMENTE DECIME
2. ME AYUDAS A (INAUDIBLE) CON ESA MUJER CRIS?
1. SI DALE QUE TIENE QUE HACER
2. POR FAVOR DECILE QUE ESTE HE CUALQUIER COSA PERO NO QUIERO ESTAR AHÍ POR
QUE NO ME LO MEREZCO LA VERDAD NO ME LO MEREZCO, TANBIEN HABLE CON SOLANG NO ES
NI SI QUIERA LO QUE ME ESTA PASANDO A MI LO QUE LES PASA A ELLOS POR QUE ES UN DOLOR
ENORME LO DE ELLOS Y LOS DE LAS OTRAS FAMILIAS
1. CLARO?
2. ES POR QUE YO NO LOS CONOCÍ A LOS CHICOS TANPOCO LOS VI UNA VEZ, UNA VEZ UN
RATO UN ALMUERZO
1. QUE?
2. LO QUE YO TE QUIERO DECIR ES LO SIGUIENTE ¿VOS TENES MUCHA EXPOSICIÓN
PUBLICA Y TE VAN A PREGUNTAR POR ESO TAMBIÉN
1. AHA’
2. VOS PODES HACER QUE TE PREGUNTEN POR ESO, YO LO ÚNICO QUE TE PIDO QUE ME
DES UNA MANO PERO DENTRO DE TU CONVICCIÓN MORAL DE QUE SABES QUE YO NO LO
AMENAZE POR QUE LA VIUDA ME LO DIJO Y QUE (INAUDIBLE) Y LO Y ESO SI LO REPUTIABA LE
QUERÍA DECIR DÉJATE DE HACER LA (INAUDIBLE) NOS FUIMOS DEL LADO DEL SE DESCONTROLO
ESO DEL LADO ES FRECUENTARLO CONTROLARLO NO SABÍAMOS CON QUIEN SE METÍA YO NI
SABIA QUE DORMÍA EN EL HOTEL SHERATON EL TIPO SE LLAMA TENES PARA ANOTAR
1. SI?
2. IBAR (FONÉTICO)
1. COMO?

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

2. IBAR
1. Y BE LARGA A ERE?
2. SI ESTEBAN PÉREZ CORRADI (FONÉTICO)
1. QUIEN ES ESTE?
2. ESE ES EL MAYOR TRAFICANTE Y REPRESENTANTE DE MEXICANOS EN LA ARGENTINA
CON EL TEMA EFEDRINA, ESE LO TENIA RRECONTRA AMENAZADO A SEBASTIAN, SABES POR QUE
TE DOY EL NOMBRE POR QUE ESTA EN LA CAUSA JUDICIAL Y QUE LO PODES LEER , DE LAS
DENUNCIAS QUE HIZÓ EL, LE TENIA TERROR SEBASTIAN TERROR LE TENIA
1. VER (INAUDIBLE) LA PISTA DE LA EFEDRINA
2. YO SUPONGO QUE SI, ESE TIPO ES CAPO MAFIA, CAPO MAFIA EN LA ARGENTINA PONE
EL NOMBRE EN EL GOOGLE Y TRATA DE SABER DE COMO SE HIZO DE SEMEJANTE DROGUERÍA EH
Y COMO LA PAGO COMO LA PAGO EH DE DONDE SACA EL EFECTIVO
1. SI, SI, SI
2. EH VOS LEES CLARÍN LEÍSTE LA TAPA
1. SI LEÍ
2. BUENO
1. LISTO
2. A BUENOS AMIGOS POCAS PALABRAS

2. YO CREO QUE FUE EN OCTUBRE DEL AÑO PASADO, MIRA MIRA … QUE YO SE QUE NOS
ESTAN GRABANDO, Y SE QUE VOS A LO MEJOR ME ESTA GRABANDO PERO NO ME SAQUES
1. NO, NO YO (INAUDIBLE)
2. NO ESTA BIEN YO TE PIDO DISCULPAS POR QUE YO ESTOY SENSIBLE Y YO CONFÍO EN
VOS SIEMPRE CONFÍO EN VOS DESDE YO ESTUVE EN EL EXTERIOR CONFÍO EN VOS Y VOS NUNCA
ME TRAICIONASTE ES MAS CUANDO TE PEDÍ UN FAVOR LO HICISTE TE DIJE SÁCAME DE ESTE
LUGAR Y VOS TE ROMPISTE EL CULO Y ME SACASTE
1. SI. SI

A modo ilustrativo, la tapa del diario clarín del


día 16 de agosto de 2008 a la que hace referencia Pose es la
siguiente:

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Otra conversación posterior de Julio Pose con el


mismo periodista, que da un claro ejemplo de este tipo de
direccionamientos señalados por el imputado, es la del día 20 de
agosto 2008 – n° 1126, cassette 9, conversación 2-:
“CONVERSACIÓN NRO 2 (SALIENTE)

1. PERIODISTA 2. JULIO

1. HOLA
2. ¿QUE HACES …?, JULIO, ¿COMO ESTAS?
1. ¿COMO ANDAS ESTIMADO?
2. Y PARA EL ORTO ANDO, PARA EL ORTO PERO BUENO
1. SI YA TE ESTÁN SACANDO DEL MEDIO
2. ¿ME ESTÁN SACANDO? ME ESTÁN MATANDO ¿NO LO VISTE A ESTE
FACUNDO PASTOR ANOCHE?...
2. BUENO TE PUEDO PEDIR UN FAVOR
1. DECIME
2. ¿VOS ESTA SEGURO QUE NO ESTA, QUE NO VOY A TENER LÍOS?
1. ¿QUE NO VAS A TENER QUE?
2. LÍOS PORQUE ESTOY PREOCUPADO PORQUE YO LE TENGO MIEDO AL
PERIODISMO
1. PARA, PARA, YO EH INTRODUJE EL TEMA DE PÉREZ CORRADI ESTÁN
TODOS MIRANDO PARA ESE LADO AYER HABLE CON BIGLISIO
(FONÉTICO) LA PIBA DE NOTICIAS
2. SI
1. Y ELLOS VAN A SACAR ESO
2. SI

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

1. ESTOY TRATANDO QUE SAQUEN UNA RECTIFICACIÓN NO SE SI LO VAN


A HACER PERO POR LO MENOS NO TE VAN A PEGAR…
2. TRATA DE LIMPIARME LO QUE PUEDAS DENTRO DE TUS POCAS
POSIBILIDADES O MUCHAS QUE YO SE QUE SON MUCHAS Y OTRA COSA
¿TENES EL TELÉFONO DE LA FISCALIZA?, POR FAVOR
1. NO, NO LO TENGO PORQUE YO NO FUI A LA FISCALIZA YO ESTUVE
CON (INAUDIBLE)
2. BUENO, BUENO
1. ESCUCHAME TE VOY A HACER UNA PREGUNTA PARA, PARA, ¿VOS
ESTABAS AL TANTO DE REUNIÓN QUE HUBO ENTRE ESTOS TRES PIBES
Y PÉREZ CORRADI HACE UNOS MESES Y CON UN MEXICANO LLAMADO
RODRI O ALGO POR EL ESTILO
2. NO, NO ¿EN DONDE VOS DIJISTE ANOCHE AHÍ EN UNICENTER?
1. SI
2. NO
1. ESE DATO ME LO PASO EL ABOGADO DE SALERNO
2. NO, NO, NO YO TE VOY A DECIR UNA COSA DESDE OCTUBRE DEL AÑO
PASADO, SEPTIEMBRE, OCTUBRE, VAMOS POR EL OCTUBRE PÉREZ
CORRADI Y ESTE CHICO ESTABAN RE CONTRA PELEADOS EL ÚNICO
TIPO QUE LOS JUNTO A PEDIDO DE SEBASTIÁN PARA QUE AFLOJARAN
Y TODO ESO POR LA DEUDA QUE SE TENÍAN FUI YO EN PLAZA SAN
MARTÍN EN UN CAFÉ QUE SE LLAMABA ANA PERO DESPUÉS…
1. PARA QUE LOS JUNTASTE PARA QUE VOS LOS JUNTASTE, ¿VOS LO
CONOCISTE A CORRADI?
2. YO LO CONOZCO POR ESA REUNIÓN QUE EL RADIO ME DIO ESTE
MUCHACHO Y NADA MAS ES DECIR DE AHÍ LOS JUNTE Y DIJE MATENSE
ENTRE USTEDES PORQUE TENIA MIEDO PERO DESPUÉS NADA MAS NO,
NO YO NO
1. NO ENTIENDO PERO HAY ALGO QUE NO ME CIERRA
2. SI CONTAME
1. VOS COLABORAS CON LA AGENCIA, ¿Y DE PRONTO ESTAS HABLANDO
CON UN NARCO COMO ES?
2. NO, NO ES, ES QUE YO NO SABIA QUIEN ERA ESE TIPO
1. AH VOS NO LO CONOCÍAS
2. YO NO LO CONOCÍA YO SABIA QUE LE DEBÍA PLATA
1. SI
2. DESPUÉS EMPIEZA TODA LA HISTORIA, DESPUÉS EMPIEZA TODA LA
HISTORIA, CUANDO EMPIEZA TODA LA HISTORIA YO ME ABRO
TOTALMENTE DIGO NO PARA DEJENSE DE JODER ESTÁN LOCOS Y ME
ABRÍ, ME ABRÍ Y ELLOS NO SE VOLVIERON NUNCA MAS HASTA QUE EL
EMPIEZA A METER DENUNCIA
1. O SEA, ¿QUE ESTE ERA EL QUE LO DENUNCIO, LO AMENAZO?
2. NO SEBASTIÁN FORZA LO DENUNCIABA A PÉREZ CORRADI Y A OTROS
POR AMENAZAS…
1. IGUAL TU NOMBRE LO TIRO LA PROPIA SIDE TE DIGO EH TE DIGO
2. SI

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

1. LA BRONCA VIENE DE ADENTRO OBVIAMENTE


2. Y QUE BRONCA PUEDEN TENER SI SON UNOS INÚTILES ESA ES LA
PALABRA QUE SE VAN A OFENDER QUE VAN A DECIR SON BUCHONES
CON SUELDO
1. CAPAZ QUE TE TIENEN ENVIDIA QUE SE YO ME DIJO LA PIBA AYER
2. SI PUEDE SER, PUEDE SER SE ME (INAUDIBLE) CUANDO YO LLEVE A
LA FAMILIA DE VIÑA O A UNOS AMIGOS DE VIÑA PARA VER SI
PODÍAN HACER ALGO SON ASÍ MIRA SON RETORCIDOS AHÍ HAY DOS
PERSONAS QUE SIRVEN QUE YO CONOZCO DE NOMBRE, DE NOMBRE UNO
ES JAIME CHUZIO (FONÉTICO) QUE ES UNA EMINENCIA Y LO CONOZCO
DE NOMBRE PORQUE NO TENGO EL PLACER DE CONOCERLO NUNCA NO
ESTOY A ALTURA NI DE LOS TOBILLOS DE ESE TIPO Y ENTONCES HAY
OTROS QUE NO VOY A NOMBRAR LOS DEMÁS SON BUCHONES AZULES
FRACASADOS EN LA POLICÍA Y EN OTRAS FUERZAS QUE TRABAJAN AHÍ
FRACASADOS BUCHONES QUE VENDEN INFORMACIÓN ES MAS BUENO NO
ME HAGAS HABLAR PORQUE ESTOY CALIENTE Y YO NO PUEDO HABLAR
CON NADIE…”.

Asimismo, el imputado indicó en su descargo el


vínculo de amistad de GIGENA, que era policía de jerarquía en
drogas peligrosas de PFA, con Julio Pose –la relación está
acreditada en autos-. Señaló que Gigena estaba al tanto de la
investigación que se llevaba sobre su persona por el tráfico de
OXICONTIN –basta leer la causa Causa 20764, “Actuaciones
por separado en la causa nro. 20.664 caratulada CADIERNO
SILVINA s/INF. LEY 23.737” del registro del Juzgado Nacional en
lo Penal Económico nro. 2, secretaría nro. 4 solicitada ad
effectum videndi para acreditar ese extremo-, entendiendo que
Pose tomó conocimiento de esto por intermedio de Gigena, y así
fue como a su entender, trasladó su nombre a las esferas de la
investigación, como así también a familiares y allegados de las
víctimas, instalando la idea de su responsabilidad en el encargo del
triple crimen.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Lo cierto es que ello no se encuentra acreditado en


autos, más si se puede afirmar, como sostiene el imputado, que
Pose “trataba de vincularme a los hechos”, y es que en esa
dirección varios testigos declaran y existe prueba al respecto.
Solange Bellone declaró en autos (vide fs. 7957) que
“Después cuando ya había desaparecido Sebastián, Pose es el que
me asocia a Pérez Corradi con la gente de México y me dice que
me fije por el lado del peludo, yo me acuerdo que era un domingo,
llame al teléfono que me habían dejado de la Fiscalía y la chica,
creo que la Secretaria, me dice que me quedara tranquila que
seguro se habían ido de joda el fin de semana”.
También Ramírez se manifiesta en esa dirección en su
declaración de fs. 12261 cuando fue preguntado para que diga
cómo conoció a Julio Pose, a lo que dijo: “A Pose lo conocí en el
Wallmart de Sandí en una reunión donde Sebastián me lo
presenta, fue durante el año 2008, no recuerdo que mes era, pero
si puedo decir que Pose estaba en bermudas, allí me dice que el
Juzgado de Servini iba a hacer procedimientos en droguerías, de
las cuales algunas de ellas eran clientes míos, pero después
haciéndole preguntas me di cuenta que era todo un invento de
Pose para sacar plata. Luego de este momento no lo volví a ver,
hasta lo sucedido, donde aparecía todos los días, todo el tiempo,
abría una puerta y ahí estaba Pose diciendo fue Pérez Corradi.”
La nota que aporta el padre de Bina a la instrucción a
fs. 11249/52 de la IPP, en la que menciona al imputado y a Martin
Lanatta, también es parte de información suministrada por Pose, en

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

este caso a Ricardo a Sladkowski, quien por su parte la traslada a la


familia Bina.
A estas situaciones que advirtió el imputado con
relación a Julio Pose, se le suman otras donde el nombrado narra
episodios y hechos que parecieran instalar una sensación de
constante de odio y rivalidad entre Pérez Corradi y Forza, que solo
se comprueban en sus dichos.
En su declaración de fs. 8082, Pose sostiene que
“ellos tenían una relación sentimental, lo sabían todos. Forza
coqueteaba con Perez Corradi, mas por un interés económico que
por otra cosa, pero Pérez Corradi estaba enamorado en serio, a él
no le importaba la guita. Yo cuando intento conciliar las partes
ahí me doy cuenta que Perez Corradi estaba herido, le debía
mucha plata pero a él no le importaba la plata, para mí, lo
necesitaba para el tráfico de efedrina y porque estaba
enganchado. De hecho, a Forza lo cargábamos, yo sobre todo,
pero Alvarez y Florentin también…”.
Que Pérez Corradi necesitara a Forza para traficar
efedrina, no solo no se encuentra mínimamente probado en ningún
lado, sino que toda la prueba recabada en las causas 17512/08 y
16207/17 indican lo contrario. En cuanto al resto, debo señalar que
precisamente se le preguntó a Álvarez sobre esa posible relación
sentimental, puesto que la misma podría ser de relevancia en el
marco de ésta investigación y a fs. 10411 dijo: “lo cargaban con
Esteban, pero para boludearlo a Sebastián, porque en esa época
andaban juntos y el otro tomaba esos cosas para inflarse en los

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

gimnasios. Pero para boludear, para joderlo no porque fuera


verdad”. Hizo hincapié varias veces en que eran “boludeces”, que
era un chiste; en cambio Pose lo relata sembrando sospechas.
También sostuvo Pose en la citada declaración, que
“Se la vendían en negro la efedrina, entonces Sebastián aportaba
los compradores y Pérez Corradi era el financista, yo creo que el
que compraba era Pérez Corradi, porque Forza era muy cagón
para esas cosas, aunque puede ser que también haya ido él a
hacer las compras o que el comprara y el otro la retiraba. Hay
que preguntarle a Alvarez esas cosas, porque caminaban siempre
juntos ellos”.
Fue precisamente Álvarez quien declaró haber
escuchado solo tres veces hablar de efedrina (en un almuerzo de
Forza con Lanatta en diciembre 2007, el episodio de la confitería
Cinema y la reunión con un asesor de un diputado ver fs. 2466/7) y
en dos de ellas se encontraba presente precisamente Pose, pero
además, de todas las causas que esta magistrada colectó a lo largo
de la instrucción, en ninguna aparece como imputado Sebastián
Forza, nadie lo sindica como proveedor o parte de una rama de
distribución de efedrina. Resultaría raro que Álvarez, que fue la
“sombra” de Forza entre octubre de 2007 y mayo de 2008 nunca
hubiese escuchado de los negocios de éste con efedrina, incluso ni
Solange Bellone lo sabía, y todo además fue negado por Perez
Corradi. Mucho más raro sería que si era Forza quien aportaba los
compradores, no posea un solo contacto telefónico con aquellos
que se encuentran involucrados en la causa 16207/17.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Siguiendo este hilo, agregó Pose que “Con los


cheques, Forza era un perverso, el recibía un cheque original, que
se quedaba él y mandaba a duplicarlos, entonces los cambiaba en
diferentes mesas y siempre les daba los que venían para atrás a
Perez Corradi, a Martinero, Abasto y Magallanes. El trataba de
no endosar los cheques o ponía endosos falsos de otras
droguerías, por ejemplo, de Sana Javier, era perverso el tipo, por
eso lo odiaba tanta gente”. Una vez más, fue preguntado Álvarez
al respecto (ver fs. 10403/13) sobre si Forza manejaba cheques
“duplicados” o “mellizos”, y contrariamente a lo sostenido por
Pose, sorprendido por la pregunta, respondió: “falsificados? No
nunca, por ahí revoleaba cheques a lo loco, pero nunca
falsificados”. También fue Álvarez quien, contradiciendo a Pose,
señaló que nunca, nadie, lo había amenazado ni parado por la calle
para advertirle nada, por su relación con Forza. De hecho, al único
que recordó que le había advertido algo, respecto a que “se iba a
poner pesada la mano, cada vez más pesada” fue al propio Pose.
También fue consultado Pose acerca de una venta o
intento de venta de 1000 kilos de efedrina, que se sostenía en la
instrucción, de parte de Ferrón a Pérez Corradi y respondió: “Ahí
el que le vende la efedrina es Salerno, yo creo que Ferrón hacía lo
que le decía Salerno. Esto a mí me lo cuenta Ferrón en el club
Liniers, la vez que había un empleado de él que escuchó todo, uno
bajito. Ferrón me dice ´nosotros a Pérez Corradi le estábamos
vendiendo 1000 kilos de efedrina´ y me cuenta que la traía en
negro, se la conseguía un africano que trabajaba en una embajada

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

de un país africano. Por esa efedrina, Pérez Corradi le da un


adelanto a Salerno de 200.000 o 250.000 dólares, y este se fumó la
plata y nunca le dio la efedrina, poniendo como excusa ante Pérez
Corradi el secuestro de una hija, no me acuerdo si de Salerno o de
Ferrón”. Agregó sobre ese episodio que “no me lo cuenta
jocosamente, pero si me lo contó como una aventura, como que lo
cagaron a Pérez Corradi. Pero fue más por Salerno, no por él.
Incluso creo que a Pérez Corradi le tuvieron que dar los datos del
Africano para que vaya a verlo y ahí ya no sé qué pasó porque
Ferron no me contó nada de eso, solo que le habían dado los datos
del africano a Esteban. Era una charla en la que se estaban
mofando de Esteban. Esa es la reunión en la que Sebastián me
dice ´Julito Esteban es un muchacho muy peligroso´”.
Bien, resulta que Ricchiuto a fs.12357 también declaró
sobre ese episodio, y no solo explicó que era una persona llamada
“Pablo” al que le habían tomado la seña y no le habían podido
conseguir la efedrina, sino que además, fue el propio Ricchiuto
quien atendió a esa persona cuando fue a las oficinas del Blue
Bilding a reclamar su plata “Lo vi en una ocasión en la que fue a
las oficinas de Pilar, lo vi porque lo acompañé a Ferrón. Fue
cuando le dijo a este Pablo que le habían secuestrado a la hija a
Salerno, por eso habían usado el adelanto de dinero que esta
persona les había dado. Era todo mentira. Recuerdo que era
delgado, morochito, más bien bajo, un pibe joven, no parecía una
persona de temer.” En nada coincide la descripción con el

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

imputado. Sin embargo, se instala como posible tema a considerar


otro episodio en que habrían “cagado” a Pérez Corradi.
Dejando de lado el cumulo de contradicciones
señaladas entre Pose y otros testigos, pero continuando con el
análisis del direccionamiento de la investigación hacia su persona
que formuló Perez Corradi; en su declaración de fs. 8130 Julio
Pose menciona que intentó buscar cosas para aportar a la
instrucción que pudieran ser de utilidad a la pesquisa, más agregó
que “después del allanamiento que me hizo Oyarbide perdí todo
agendas, apuntes, todo”. Sin embargo, el Dr. Juan Pedro Zoni
-para ese entonces a cargo de la Fiscalía Federal nro. 8- aportó al
juzgado “un DVD que contiene copia informática de los elementos
que resultaron de interés de la documentación que fuera oportuna
ente remitida por el Tribunal Oral Federal N° 5 de la causa 1825
y acumuladas”, es decir copia de esas agendas y apuntes
personales que le fueron secuestrados a Pose de su domicilio tras el
allanamiento al que hizo referencia.
De dicha documentación, se advierte una carpeta
identificada como “Caja identificada TOF 127\anotador Vadhani
azul”, de ella se ve una especie de cuadro sinóptico en el que se
consigna el nombre de las tres víctimas y anotaciones debajo de
cada una, claramente relacionadas con los homicidios y sus posible
autores. Nótese que figuran “H de Carli” y “policías” tachados
ambos, “políticos” y con otros elementos escritores distintos en 2
oportunidades la palabra “SI” a los costados. Debajo de “Seba”:
“Abasto” con la palabra “ojo” a un costado, debajo de Abasto

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

figuran “Pérez Corradi” y “Cali”, y con otro elemento escritor


distinto, en dos oportunidades la palabra “NO” a los costados.

En otra página de ese anotador, en cambio, figuran


anotaciones al lado de “corradi” que rezan “3.000.000”,
“negocios”, “vida sexual” y “vengaza”.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Otras anotaciones hacen referencia a lo que sería la


personalidad de Forza, y a ciertos acontecimientos declarados en
las actuaciones

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

También se advierten anotaciones que versan


sobre periodistas o medios de comunicación, anotaciones como
“Droguería solucionado Seba no debe nada” en clara alusión al
problema de la efedrina con sal y al pago a Martínez Espinoza, por
parte de Forza, con una droguería.
En otra de las carpetas del mencionado CD que
contiene documentación secuestrada en el domicilio de Julio Cesar
Pose, obra una carpeta que contendría los “archivos CPU Forza”
(ver extensión D:\Documentacion TOF 5 - julio pose\Caja celeste
identificada TOF 11\Sobre Papel madera CD APORTADO POR
PERIODISTA SAENZ SEBAST FORZA\Cd ARCHIVOS CPU FORZA).
La cuestión en este punto, radica en que
precisamente en ese cd, obra un documento que reza “cheques
Forza” que contiene, ni más ni menos, que el mismo listado que se
le hizo llegar de manera anónima a la entonces Ministra de Salud,
Graciela Ocaña, y que forma objeto de la investigación sustanciada
con motivo de la denuncia de Pérez Corradi, por violación de
correspondencia en el marco de la causa 6906/09 (vide fs. 142/148
de la causa citada).
Pero también surge otra cuestión con la carpeta
que contendría los “archivos CPU Forza”, ya que me recuerda una
de las escuchas que no constaban en las actuaciones (no constaban
porque textualmente su desgrabación consignaba: “SE REGISTRA UN
DIALOGO ENTRE JULIO Y UN MASCULINO CON ACENTO EXTRANJERO NO PUDIÉNDOSE

TRANSCRIBIR POR QUE ESTA ENTRECORTADO EL MISMO”) . Resulta que se trata


de un audio que se encuentra perfectamente grabado en el buck up

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

recuperado por este Juzgado y del mismo se escucha como Julio


Pose en su dialogo con “el masculino con acento extranjero” se
jacta de poseer el “computer” de Forza, es más, se ufana de tener
precisamente el que no secuestraron las autoridades, de ser “la
principal, la principal” y de tenerla “bien guardada” (ver fs.
11362). De allí la necesidad de la suscripta de consultar a la
Embajada de los Estados Unidos si poseía la computadora de Forza
(ver fs. 11846 y respuesta de fs. 12240).
En fin, me encantaría decir que los papeles y
documentación del Tribunal Oral N°5 constituyen un hallazgo
revelador, pero lo cierto es que me inclino por sostener que no
puede dársele crédito ni a los dichos de Pose, ni a sus anotaciones
personales, por más que las mismas hayan sido secuestradas en un
ámbito de intimidad como podría ser su domicilio. ¿A qué Pose le
creemos? ¿Al de las escuchas borradas, al que declara durante en
instrucción, al de las anotaciones en papeles secuestrados en su
domicilio?, en lo personal, a ninguno de ellos, porque si hay algo
que no se duda de Pose, es que va a cuidar sus intereses y él estuvo
muy vinculado a todo el entramado de negocios ilícitos y traiciones
de los días anteriores a los homicidios (ver informe de fs.
11310/11), por dedicarse a ello, por traficar información, por algún
redito personal o por lo que sea, no interesa en la presente
resolución desentrañar esas cuestiones. Lo que si se impone, es
señalar que su testimonio es muy difícil de valorar y en eso se le
asiste razón a Pérez Corradi (no voy a explayarme al respecto, pero
sobre el accionar de Pose y la manera de traficar información,

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

bastante hay plasmado en la sentencia de la causa nro. 1226 del


T.O.F. 1 C. 1126 “RIOS, Freddy y otros s/inf. ley 23.737.” cuya
copia obra agregada a fs. 222 de la causa 6906/09 requerida “ad
effectum videndi”).
Otro de los tópicos tratado en el descargo y que
se relaciona con ciertos dichos de testigos que hacen a un
direccionamiento hacia su persona, lo constituye el hecho de que
Pérez Corradi habría estado presente en la reunión del Open de
Pilar del 25 de julio de 2008, ya que habían visto su camioneta en
el estacionamiento; y que el 7 de agosto también habría sido vista
su camioneta en las inmediaciones de la sede de la comisaría 50ª de
la PFA. Esto según dichos de Ricchiuto, obedecía al temor que le
generaría el imputado a Salerno ya que era como si los vigilara y
para corroborar si hacían negocios por fuera de él.
Sobre esas versiones, fue consultado el
imputado y declaró “Están las ubicaciones de mis teléfonos, los
seguimientos a mi camioneta en Cadierno y todo lo que busquen
de todas las causas que dan cuenta que yo nunca estuve en ese
lugar”. Luego, en una de las ampliaciones de su descargo
formulado por escrito a fs. 304 del legajo de arrepentido, agregó
“Sobre esta declaración vuelvo a decir que yo estaba en mi casa
según puede constatarse por la ubicación de mis teléfonos,
desconocía que esta personas estuvieran haciendo negocios con
efedrina, no me interesaba saber si hacían o no negocios con
efedrina, como dije antes y con pruebas, yo estaba organizando
algo muchísimo más grande y no me importaba para nada los

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

negocios de esta gente ni cualquier otras personas, como ya dije y


probé, sabia de la existencia de por lo menos dos grupos más que
comercializaban efedrina y mucho más grandes que esta gente y
no me afectaba en lo más mínimo”.
Al respecto, debo decir que, como lo sostiene el
imputado, efectivamente en los horarios en que son captados los
teléfonos de los participantes de la reunión del “Open de Pilar” en
la antena que cubre dicha confitería, Pérez Corradi es tomado por
las antenas de cubren su domicilio en Martínez (11:06 hs.), luego
en la zona de Munro (11:26 hs.) y tras ello, por una antena del
aeropuerto internacional de Ezeiza (12:24 hs.), donde permanece al
menos hasta las 13:05 hs.:
- 1135454857 . 630 . 1407 . 1135454856 . 630 . 1406 . alerta . 25/07/2008 11:08:24 .0 .
ELVESTA ARGENTINA SA . JORGE CABRERA . POLA 2477 . 1440 CIUDAD AUTONOMA BUENOS AIRES . CAPITAL
FEDERAL . 599 - MARTINEZ 2 <> <> - . NORTE .ELVESTA ARGENTINA SA . JORGE CABRERA . POLA 2477 . 1440
CIUDAD AUTONOMA BUENOS AIRES . CAPITAL FEDERAL . 2258 - 12 DE OCTUBRE <> BUENOS AIRES <> AV. 12 DE
OCTUBRE ESQ. DARDO ROCHA - QUILMES . NORTE .

- 1135454857 . 630 . 1407 . 1151836500 . 354 . 2440 . Radio . 25/07/2008 11:26:07 . 1 .


ELVESTA ARGENTINA SA .JORGE CABRERA . POLA 2477 .1440 CIUDAD AUTONOMA BUENOS AIRES . CAPITAL FEDERAL .
4062 - MUNRO <> BUENOS AIRES <> AV. SAN MARTIN 4751 - FLORIDA . ESTE . SPEED TRANSFER
SRL . MARCELO AROCENA . RECONQUISTA 341 5 . 1003 CIUDAD AUTONOMA BUENOS AIRES . CAPITAL
FEDERAL . 1002 - MAIPU <> CAPITAL FEDERAL <> MAIPU 311 - BSAIRES . ESTE

- 1135454856 . 630 . 1406 . 1135454857 . 630 . 1407 . Radio . 25/07/2008 12:24:30 . .8 .


ELVESTA ARGENTINA SA .JORGE CABRERA . POLA 2477 . 1440 CIUDAD AUTONOMA BUENOS AIRES . CAPITAL
f EDERAL . 2258 - 12 DE OCTUBRE <> BUENOS AIRES <> AV. 12 DE OCTUBRE ESQ. DARDO ROCHA - QUILMES . NORTE .
ELVESTA ARGENTINA SA . JORGE CABRERA .POLA 2477 . 1440 CIUDAD AUTONOMA BUENOS AIRES . CAPITAL
FEDERAL . 791 - EZEIZA 2 <> BUENOS AIRES <> AEROPUERTO INTERNACIONAL DE EZEIZA TERM. B P. 50 - EZEIZA .
NORTE .

Incluso se le consultó a Heredia en su indagatoria de la


causa 16212/17 si había escuchado mencionar o sabía que
estuviera Perez Corradi en esa reunión dijo: “No, ni tampoco lo
conocí. Tampoco nadie lo mencionó a Corradi en esa reunión.
Sólo empecé a escuchar su nombre cuando aparecieron los chicos

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

muertos, todos los días. Digamos de no conocerlo ni de nombre, lo


empecé a escuchar todos los días. Después de que mueren los
chicos, creo que la primera vez que escucho el nombre de Pérez
Corradi es de parte de Sladkowski o Julio Pose”.
Respecto al restante episodio en que Salerno declara
haber visto la camioneta de Pérez Corradi frente a la comisaría 50ª
de la PFA, el 7 de agosto de 2008, el nombrado refirió que “a esa
fecha, estaba guardada porque me encontraba de vacaciones en
MEXICO con mi ex señora e hijos. Que estos dichos,
evidentemente se inscriben en una sospecha que se ha querido
deslizar para incriminarme falsamente y llegar a esta construcción
que han efectuado en Mercedes de colocarme como autor
intelectual del Triple Crimen”. También agregó que para esa fecha
se encontraba bajo investigación en la causa 20764, donde consta
que su restante camioneta, que si poseía monitoreo satelital no
había sido movida desde su partida el 25 de julio y días anteriores
al triple crimen, se realizaron tareas sobre el domicilio del
imputado en distintos días y horarios a fin de dar con el mismo y
realizar seguimientos, dejándose constancia que no se advirtió en
ninguna ocasión “ingreso o egreso de personas, como tampoco el
arribo de vehículos o de estos estacionados en la vereda” (ver fs.
1071 y 1072 de la causa 20764).
Amén de ser un hecho negado por el imputado que su
camioneta estuviera en las inmediaciones de la comisaría 50ª dela
PFA el 7 de agosto, y de ser sabido que éste se encontrara en
México para esa fecha, en el careo realizado entre el testigo y Pérez

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Corradi, se le consultó a Salerno si la camioneta que había visto en


el estacionamiento del Open de Pilar y la de la comisaria 50 eran
las mismas, a lo que respondió “No puedo decir si era la misma
camioneta. Si puedo aclarar que eran dos Trooper”, circunstancia
que me lleva a concluir que evidentemente no habría algo
distintivo que permita reconocer o distinguirla como “la camioneta
de Pérez Corradi”, ni siquiera se pudo obtener más precisiones de
ello de Ricchiuto, puesto que al ser consultado sobre cómo era la
camioneta que vio en la comisaría 50ª, respondió que no era él
quien la había visto -tal como lo había declarado Salerno en su
indagatoria en el juzgado de Campana- sino que “vamos a la
comisaria junto con Salerno y la mujer, no sé porque fuimos, a
reconocer la camioneta [de Ferron] calculo. Estaba ahí la
camioneta quemada. Después me comenta Salerno que cuando se
fue vió estacionada la camioneta de Pérez Corradi. Salerno
vinculaba todo lo sucedido con Pérez Corradi” (fs.12357).
Y aquí, una vez más, debo plasmar mis reparos, en
esta ocasión, respecto de los testimonios brindados por el testigo
José Luis Salerno en la presente causa, los que superan
ampliamente el hecho de dar notas periodísticas relatando
cuestiones que nunca expuso judicialmente y luego al concurrir a
ratificarlas en sede judicial, reconoce haber mentido en la
entrevista periodística por intereses personales.
Sucede que a poco que se profundice en sus
declaraciones, el 8 de agosto de 2008 (fs. 115 de la IPP) indicó no
conocer a Bina, se le preguntó si habían recibido amenazas alguna

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

vez y omitió contar lo del Open de Pilar, se le preguntó si Forza


andaba vinculado con gente de la aduana y la SIDE y tampoco
aportó nada, incluso dijo no conocer a Pose. Volvió a declarar el 11
de agosto (fs. 114) y no aportó un solo dato, recién en su tercera
declaración del 1 de septiembre de 2008 (fs.523/7), muy
solapadamente, realiza un relato de la reunión del 25 de julio en el
Open de Pilar, diciendo que al arribar estaban Bina y Ferron
discutiendo con un sujeto llamado “Rodri o Rodrigo… con acento
cubano…Rodri le decía a Damián "pensá lo que vas a hacer y nos
vemos en quince días, arreglá con él", con un tono que consideró
imperativo y poniendo en forma nada cordial aquella condición, y
lo señaló a Leo. Que este sujeto se levantó y se fue. Que en su
momento consideró que el tono era solo imperativo, ahora puede
entenderlo como amenazante”, pero lejos de profundizar sobre el
tema o dar alguna precisión que pudiera encaminar la
investigación, refirió que le había consultado a Ferron sobre el
altercado en la confitería y éste le manifestó “que no se hiciera
problemas, que son unos payasos que les estaba tratando de
vender medicación para gimnasios. Que le expresó que tuviera
cuidado con lo que hacía y que no se metiera en quilombos” (la
negrita me pertenece).
Pero además en esta última declaración,
desmarcándose por completo de la temática de efedrina, vuelca
toda la responsabilidad de los manejos en Damián. Así sostiene
que Ricchiuto le decía “que Damián hace una semana que no le
daba pelota y que estaba con un tema de efedrina. Por Ello le

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

preguntó qué tema de efedrina, contestándole que parecía que


Forza se la conseguía y Damián estaba buscando un comprador.
Que también le dijo que lo notaba a Damián como "dado vuelta"
entendiendo que se refería a que estuviera drogado…”. Incluso
relata como la madre y el hermano de Damián Ferron lo
cuestionaron por el tema de la efedrina y éste le respondió “que no
tenía idea pues nunca había hecho ese negocio”.
Luego en su declaración indagatoria ante el Juzgado
Federal de Campana, sumando un poco más de confusión al
panorama, agregó que Rodrigo podría ser “Rodrigo Rodríguez” y
al prestar declaración en este Juzgado, a fs. 7905 sostuvo “quiero
agregar que a mi parecer fui convocado a la reunión del Open de
Pilar, que creo que fue el 25 de julio de 2008, porque necesitaban
exhibirle a Pozas Iturbe alguien que estaba por sobre ellos tres,
sino no le encuentro sentido (cfr. fs. 7905)” Es notorio -y muy
llamativo- el empeño puesto por Salerno para despegarse de lo
acontecido en la reunión del Open de Pilar-, incluso, luego de
haber reconocido ventas ilegales por 800 o 1000 kilos de efedrina a
Pérez Corradi. Mismo empeño se le advierte en descargar culpas
en Ferron, en torno al comercio ilegal de efedrina, cuando hay
sobradas muestras que en el tándem con Damián Ferron, el que
llevaba la voz cantante era precisamente Salerno.
Esta reticencia de la que se habla respecto de Salerno,
no es idea de la suscripta, lo sostiene Mariela Izquierdo en la
primera declaración tras la desaparición de su marido “luego de
ser avisada por la Comisaría 50a que había sido encontrada la

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

camioneta de Damián y ver en la seccional los documentos de un


tal Sebastián, recordó a la persona con la que su marido se iba a
encontrar esa mañana y llamó a Salerno para preguntarle si
conocía a Sebastián. Que Salerno le dijo esa noche en un primer
momento que no lo conocía. Que en llamados posteriores le dijo
que sí, dándole información muy de a poco, manifestándole que
Sebastián le vendía medicamentos a la Farmacia, pero que no
tenía la dirección porque Damián estaba con eso…” (fs.14)
Por estas cuestiones, es que también cueste mucho
hacerse eco de los dichos del nombrado cuando declara que
relaciona la camioneta de Pérez Corradi en la puerta de la
comisaria, con el desinterés en la investigación del “Comisario,
Subcomisario y Jefe de Brigada”, no solo cuesta por la propia
actitud del testigo, ya explicada, sino principalmente porque fue en
esa misma Comisaria donde le exhibieron una foto del imputado a
Diego Ferron y Juan Cristiano. Mal podría sostenerse como desliza
Salerno, que en la comisaria se estuviera protegiendo a Pérez
Corradi.

Otras cuestiones
No puedo finalizar el análisis de este apartado, sin
antes mencionar que a lo largo de la tramitación de la causa
emergen varias cuestiones que me llevan a concluir que
necesariamente se debe profundizar la investigación para acreditar
si el imputado tiene el poder y la capacidad operativa de planificar

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

y llevar a cabo un hecho como el que aquí se investiga, con todas


sus implicancias.
Es que los hechos investigados exhiben una
complejidad propia de un plan organizado, del que ha participado
una gran cantidad de personas preparadas, prestando colaboración
de distintas maneras, premeditado, que contaba con una destacada
disponibilidad económica, con apoyo institucional y llevado de
forma tal que se pudiera ocultar a sus responsables.
Para lo cual se valieron del uso de teléfonos a nombre
de terceras personas y se desplegó el plan criminal en distintas
jurisdicciones -ya que en un lugar privaron de la libertad a los
jóvenes, en otros los mataron y ocultaron los cadáveres en frío, en
otro descartaron los vehículos involucrados, y por ultimo plantaron
los cuerpos en General Rodríguez, luego de 6 días de haber
desaparecido-, para lo cual debieron valerse de un sustento
económico importante, pero fundamentalmente con un nivel de
organización propia de una organización criminal, enraizada y con
necesarios lazos de poder; como bien se expuso en la sentencia que
condenó a los hermanos Lanatta y Schillaci.
No podemos dejar de recordar que los cuerpos de las
víctimas, fueron conservados –sin saber exactamente donde- en un
ambiente fresco y al amparo del contacto con insectos, bacterias o
gérmenes que produjeran su descomposición, retardando así el
procedo de putrefacción, todo con el único y claro objetivo de
confundir a los investigadores.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

En este contexto, tampoco podemos dejar de señalar


que el imputado declaró que al momento de darse a la fuga, tras
advertir que estaban allanando su domicilio para detenerlo, se le
presentó un sujeto de sexo masculino que le entregó tres
documentos de identidad en blanco “…Me dice que me esconda
por 2 o 3 meses y que me vaya a la mierda… me dice que no me
preocupe, que eso estaba todo manejado, que me quede fuera del
país, que me quede fuera de Argentina, que mientras nosotros
estemos en el Gobierno nadie te va a joder...”. Bien, tras
permanecer más de 4 años prófugo, con pedido de captura
internacional y haber residido en el domicilio donde un testigo de
identidad reservada denunció que podrían hallarlo, luego del
cambio de administración del ejecutivo, fuerzas de seguridad y
servicios de inteligencia, fue localizado y capturado en menos de
seis meses y en poder de al menos un DNI apócrifo.
También en esta dirección, debo señalar los dichos del
imputado cuando menciona, hablando de Julio Cesar Pose, que:
“Ricky me dijo que Pose y el Gallego habían tenido un problema,
Ricky me vuelve a decir que a Pose le decían el Gitano, yo le
pregunto de donde lo conocía y me dice que lo conoce de
Droguería Austral, que en Droguería Austral estaba metido el
gobierno radical… “. No parece en vano la referencia, pues se
relaciona con un secreto a voces de la causa y que guarda estrecha
vinculación con el lugar de hallazgo de los cuerpos. En un
homicidio tan planificado como el que se pesquisa en la presente,
no puede pasarse por alto o creer que ese lugar fue casual, máxime

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

después de reducir a la victimas a decenas de kilómetros del lugar


donde fueron depositados sus cuerpos sin vida.
Resulta que en la declaración indagatoria de Ricardo
Martínez en el marco de la causa 8483 caratulada “Tarzia” del
Juzgado Federal de Campana (agregada a fs. 6458 de la IPP), se
desprende que “para el mes de junio próximo pasado recibió un
llamado por radio del señor Tarzia quien le consulto si se
encontraba en el hotel, aclarando que se refiere al hotel sito en
Maipú y Paraguay al que el dicente concurría ya que es amigo de
quien hizo la decoración y que comía en ese lugar. Que ante la
respuesta afirmativa Tarzia le manifestó que iría para ese lugar,
Tarzia estaba acompañado de una persona robusta de nombre
Jesús, diciéndole Tarzia a Jesús que el compareciente le
conseguiría un despachante de aduana…”. En ese mismo sentido
declara otro de los imputados en esas actuaciones, Gerardo Marcial
Martin (fs. 107479 de la causa 8483) al mencionar que “llama por
teléfono Martínez Espinoza y pide hablar con el exponente. Jesús
le pregunta si lo conocía a Ricky Martínez, a lo que le respondió
afirmativamente ya que lo conocía por intermedio de Marcelo
Tarzia, cuando se cruzaron y tomaron un café, hace
aproximadamente un año y medio, en el hotel Elevage de la
Ciudad de Buenos Aires”.
No puede pasarse por alto entonces, que los cuerpos
fueron “plantados”, precisamente, a 500 metros del Hotel Elevage
–pero en este caso de General Rodríguez-, es decir, de la sucursal
de aquel en el que se reunían nada más y nada menos que Ricardo

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Martínez. Marcelo Tarzia, Martínez Espinoza y otros imputados


relacionados con la quinta de Maschwitz (ya se verá porque era
necesario marcar este hecho).
A estas cuestiones apuntadas, se le suma un auto de la
entonces Secretaria de Inteligencia ingresando al país con uno de
los condenados; la tarjeta personal de un testigo –luego detenido en
una de las causa conexas- que podría contener inscripciones de una
de las victimas (ver la segunda pericia de fs. 11977 y las
declaraciones de las peritos 11997 11998) y habría estado en su
poder al momento del homicidio, pero luego aparece en manos de
Julio Pose; un allanamiento donde destruyeron la casa de la
exesposa del imputado, rompieron colchones, mataron una mascota
y secuestraron elementos electrónicos con el objetivo de “frustrar
la entrega de Perez Corradi” (ver fs.12641); la sugestiva fuga de
los condenados en estas actuaciones de un penal de la provincia de
Buenos Aires, que tuvo en vilo a toda la sociedad; la copia
informática de la declaración testimonial de Rubén Ramírez que
aparece misteriosamente en la computadora secuestrada de Rodrigo
Pozas Iturbe (ver informe de fs.11960/69). Si a ello se le suma que
faltan los videos de los telepeajes y justo las victimas atravesaron
por ellos, las “curiosidades” comienzan a llamar la atención;
cuando personal de Gendarmería Nacional -de inteligencia-,
advierte ruidos, corte y faltantes en las escuchas, llama mucho más
la atención; cuando hay pruebas que no se llegan ni a incorporar o
analizar y son tapas de diarios, en fin, no se trata de seguir
enumerando irregularidades o cuestiones por demás llamativas,

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

sino de plasmar el motivo por el cual, la experiencia, me hace


coincidir con Justicia de Mercedes y hablar de un necesario apoyo
institucional y lazos de poder.
Existe todo un cumulo de cosas que no son propias de
las causas criminales que a diario se tramitan en los juzgados, sino
que a todas luces se relacionan con organizaciones criminales,
personal de inteligencia y/o de fuerzas de seguridad, es solo gente
preparada la que tiene tanta capacidad de intoxicar de esta manera
una investigación criminal y el plexo probatorio de un expediente.

Sobre la situación procesal del imputado:


Bien, como ya fue adelantado a lo largo de la presente,
entiendo que la prueba colectada en la instrucción no alcanza para
poner en cabeza del imputado la autoría intelectual del tripe
homicidio que se pesquisa-, como así tampoco la misma permite
desvincularlo de los hechos, de allí que el remedio procesal que se
ajusta a la situación es el normado por el 309 del C.P.P.N.
Durante la valoración del descargo del imputado se
fundamentó adecuadamente los motivos que me llevan a descreer
de ciertas premisas que se sostuvieron durante la instrucción como
una suerte de dogma, fundamentalmente lo concerniente al señorío
de Pérez Corradi sobre el mercado de la efedrina y su hipotético
desplazamiento por parte de las víctimas, como así también la falta
de pruebas respecto a su capacidad operativa para planificar,
coordinar y dirigir un triple homicidio como el que aquí se
investiga.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Se trató de un hecho muy planificado, donde se les


tendió una emboscada a las víctimas en Quilmes, se las trasladó a
la localidad de General Rodríguez, luego se llevó la camioneta de
unas de las victimas desde esa localidad hasta el barrio de Villa
Santa Rita de esta ciudad, jurisdicción de la Comisaria 50ª PFA,
cuyo comisario en solo 48 hs. parecería ya tenía resuelto el triple
homicidio que aquí se investiga. Estas cuestiones, sumadas al
enfriamiento de los cuerpos sin vida de las víctimas, el lugar donde
se arrojan los mismos (íntimamente relacionado con la línea de
narcotráfico que intentaron reflota Bina, Forza y Ferron) y los
demás argumentos y “curiosidades” tratados supra, me llevaron a
esa conclusión.
No es solo esta magistrada quien no creé que los
autores del hecho se ciñen a los cuatro participes necesarios ya
condenados y a la eventual participación de Pérez Corradi; lo dice
la sentencia que condenó a los hermanos Lanatta y Schillaci y los
sostuvieron los acusadores del Ministerio Publico. Es en esa
dirección que habrá de profundizarse la pesquisa.
Pero como se verá a continuación, las probanzas
colectadas tampoco permiten desvincularlo de la causa, puesto que
ha formado parte de una organización narco criminal, que podría
vincularse con los homicidios aquí pesquisados; lo que restará por
establecerse -profundizando la investigación- es si efectivamente la
orden y planificación partió de él, si participó de algún otro modo
o, en cambio, si es ajeno al episodio.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Resulta pues, que a la hipótesis sostenida en el pedido


de captura del imputado, respecto a que con su incursión, las
víctimas se habían convertido en una “molesta competencia que no
hacían más que complicar las cosas” de Pérez Corradi, ahora debe
sumársele que se encuentra acreditado (ya no es solo un testimonio
aislado del que se desconocen pormenores) que una de las víctimas
–Leopoldo Bina-, se encontraba trabajando en una organización
criminal que hace años enviaba efedrina al exterior; que como se
dijo, todo indicaría que se trata de la misma organización que
componía el aquí imputado, y que cualquiera de las personas que
conformaban dicha estructura, también pudieron haberse
molestado por el “juego a dos puntas” que hizo Bina al asociarse
con Forza y Ferrón.
Ante esta particular situación –del rol de Leopoldo
Bina-, que insisto, se acredita fehacientemente luego de tramitar la
causa 16212/17, es que cobra suma relevancia lo sostenido por el
Ministerio Publico en el dictamen donde se solicita la detención del
imputado y explica con precisión, los movimientos que pensaban
seguir las tres víctimas, circunstancia que, en mi opinión, es
posible haya sido el desencadenante del triple crimen que se
investiga: “Con Tarzia detenido –hoy fallecido- Forza vio en su
reemplazo la posibilidad de emprender un millonario negocio, y
junto a Ferrón y Bina quisieron convencer al mexicano Martínez
Espinoza –aún no detenido por aquellos días- que ellos podían
encargarse de todo lo relacionado con “hacer llegar” la efedrina
hacia el país de aquel. Presentó ante terceras personas -entre ellas

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

a quien por entonces era abogado de aquéllos, Francisco


Chiarelli- lo que iba a ser la supuesta estructura de esa “naciente
sociedad”: el propio Forza con la logística y los contactos, Ferrón
sería el encargado de conseguir la sustancia, y Bina aportaría el
contacto con la aduana para asegurar la salida del país”.
Aquí no se puede dejar de señalar que, como sostiene
el informe de la DEA que obra a fs. 10757 de la IPP, Martínez
Espinoza y Pozas Iturbe respondían a carteles rivales
“MARTINEZ-Espinoza y Rodrigo ITURBE, pertenecían
inicialmente a la misma organización, aunque finalmente
representaban carteles rivales. Ambos se mostraban muy
interesados en obtener efedrina en grandes cantidades en
Sudamérica”. En esa misma dirección, declara un arrepentido de la
causa 16207 al afirmar que “Los mexicanos que estuvieron
detenidos por la causa de la quinta de Maschwitz, no tendrían
nada que ver con los que trabajaban con Romero [uno de los
compradores de efedrina de Perez Corradi]”.
Es en este marco que cobra extrema relevancia la
participación de Leopoldo Bina en el negocio ilícito de la efedrina,
al que numerosos testigos se esforzaron en señalarlo como el
muchacho que había estado parado en el “lugar equivocado, en el
momento más inoportuno”; incluso existen numerosas escuchas de
Pose, que, a sabiendas de estar siendo escuchado, recalca esos
conceptos. Sin embargo, fue el mismo Pose quien a sus
empleadores, desde el primer momento, en lugar de confundirlos
como en sus escuchas, les aclaró el panorama, así consta en el

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

informe la DEA de fs. 12240, en respuesta a la solicitud de la


suscripta a fs. 11846/11852, del que se desprende que
“información entregada el 14 de agosto de 2008 a la DEA…
Según la fuente de la información… Bina trabajó directamente
para Iturbe en el suministro de efedrina y se le encomendó la
responsabilidad de tomar el control de la red de suministro de
efedrina en Argentina. Como tal, Iturbe pagó a Bina el equivalente
a más de $ 5,500 USD por mes por los esfuerzos de Bina en el
suministro de efedrina a Iturbe”
En esta dirección, se impone incluso recalcar que del
salvajismo con el que ejecutaron a las víctimas, vejadas y
maltratadas previo a darles muerte, el caso de Leopoldo Bina fue el
peor, es claro el ensañamiento para con él, de las tres víctimas es el
que presenta signos de tortura, posee una fractura en el cráneo de
8x8 cm y le fue seccionado el pabellón auricular derecho, ambas
heridas, mientras aún estaba con vida. No es un dato menor.
Se encuentra plenamente acreditada la participación
del nombrado en la operatoria de desvió de efedrina al narcotráfico
que se pesquisó en el marco de la causa 16212/07. Está demostrado
que el rol de Bina (con San Luis y Sladkowski) era sacar las
encomiendas con efedrina por la aduana, concurriendo para ello al
Centro Postal Internacional de retiro. Pero se debe profundizar ese
entramado, por cuanto el vínculo de Bina en la organización, nace
en la relación de su padre con Jorge Omar Lazota, quien ya se
encontraba trabajando para Pozas Iturbe con anterioridad. Toda
esta parte de la investigación, en la que la justicia de Mercedes por

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

su competencia no llegó nunca a ahondar en profundidad, se


ventiló recién a fin del año pasado y fue elevada a la etapa de
debate a justo antes del comienzo de la pandemia.
No parece casual por todo lo visto en esta causa, que
un hombre de la política y con los contactos de Lazota, sea el
iniciador de Bina en una organización de narcotráfico internacional
como la que se pesquisa en torno a este triple crimen. Ya lo viene
sosteniendo esta Magistrada, que una operatoria de narcotráfico
que conlleva el cierre de las importaciones del precursor necesario
para la elaboración de la droga en un país, la concomitante apertura
en el otro, con el hallazgo de laboratorios clandestinos y el
exponencial crecimiento de causas de contrabando de ese
precursor, sumada a la laxitud o ausencia casi total y absoluta de
controles por parte del organismo de control. Todo lo cual finaliza
con un triple crimen que expone mediáticamente la problemática y
hecha por tierra la continuidad e ingreso al país de toneladas de
efedrina para bastecer al narcotráfico, hace necesaria para la
concreción de esa operatoria todo tipo de contactos, funcionarios
(del poder que se quiera), políticos, servicios, fuerzas de seguridad
y por ello es que se impone profundizar los vínculos del nombrado.
De retorno al punto en que mencioné lo que entiendo
como un acierto del Fiscal, el centrar su atención en la naciente
sociedad formada por las víctimas tras la detención de Tarzia, para
intentar reflotar la línea de narcotráfico que operaba en la quinta de
Ingeniero Maschwitz, debe señalarse que no solo intentaron
reflotar una línea caída, sino que además, lo hacían ni más ni

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

menos, que llevándose consigo un eslabón sensible de otra


organización, que era el que precisamente se encargaba de sacar la
efedrina del país. Así surge del citado informe de fs.12240:
“Durante el mencionado encuentro del 5 de agosto de 2008, se
informó que Iturbe se reunió con Forza, Ferrón y Bina para
analizar su empresa criminal emergente en el tráfico ilegal de
efedrina. Durante la reunión, Iturbe partió durante 15 minutos,
tiempo durante el cual Forza ofreció trabajar con Bina en el envío
de efedrina a Panamá. El reclutamiento de Bina por parte de
Forza en este aspecto fue sin el consentimiento de Iturbe y fue un
intento de socavar el control de Iturbe del mercado de efedrina
con Argentina”. También Solange Bellone y Mariela Izquierdo,
entre otros testigos, mencionan a Leopoldo Bina y sus contactos en
la aduana al hablar de la novel sociedad que habían conformado las
víctimas.
O sea, luego de intentar reflotar precisamente una
línea caída (el 17 de julio de 2008), de haber discutido en el Open
de Pilar por el precio de la efedrina con el jefe de Bina (el 25 de
julio de 2008), de haber perdido por primera vez un cargamento de
los cientos enviados por correo y que para colmo se encontraba
rebajado en un 30% (el 30 de julio de 2008), y de haberse volcado
las victimas hacia Martínez Espinoza por intermedio de Forza y
Julio Pose (el 5 de agosto de 2008); los condenados les realizan
una emboscada (el 7 de agosto de 2008) tras haber obtenido un
teléfono que no pudiera ser rastreado y una semana después, luego
de haber sido acribillados y sus cuerpos enfriados, son arrojados a

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

500 metros de un hotel en cuya sucursal se reunían precisamente la


línea de narcotraficantes detenidos en la quinta de ingeniero
Maschwitz y que Bina, Ferron y Forza intentaban reflotar y
proseguir ellos sus actividades.
La problemática y complejidad de los homicidios que
se investigan de autos, la advirtieron todos los funcionarios de las
fuerzas de seguridad y judiciales que la investigaron y juzgaron, así
está plasmado en la sentencia que condenó a los partícipes
necesarios. No abrigo dudas que parte de esa complejidad, radica
precisamente en que la maniobra involucra personas con una esfera
de poder mucho más amplio que el de Pérez Corradi, pero además
lo dicho en el párrafo que antecede, describe una estructura que
claramente excede la que podría montar él solo.
Que se comprenda bien, no es que el aquí imputado
haya caído en desgracia por ser socio de Martin Lanatta, no es eso
lo que aquí se sostiene, ni es eso lo que sostuvo la justicia de
Mercedes, que esto quede bien en claro, el imputado formó parte
de una organización narcocriminal, que podría vincularse con los
homicidios pesquisados, pero no existe prueba en autos, a mi
juicio, que indique que fuera Perez Corradi quien la liderada. Ya se
explicó cómo funcionan este tipo de empresas criminales y la falta
de conexión entre las distintas células, la conjunción de elementos
locales y extranjeros, por lo que bien podría ser que la decisión de
la ejecución de las tres víctimas el imputado no la conociera, o que
se encontrarse por encima de él.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

En esa línea es que tampoco puede dejar de señalarse,


cuestiones llamativas como que los únicos prófugos de todo este
entramado de comercialización ilegal de efedrina, de los distintos
expedientes que se analizaron, hayan sido Pérez Corradi y su
proveedor Fuks, precisamente ambos de la misma organización. O
que existen testimonios en la causa que colocan a uno de los
condenados de estas actuaciones -Martin Lanatta-, inmerso en el
negocio de la efedrina, acompañado de quien sería un agente de
inteligencia apodado “Maximo” y que, si bien ellas podrían ser
relaciones ajenas al aquí imputado, no es menos cierto también que
parecieran integrar la misma organización. Sin ir más lejos, existen
contactos entre el teléfono de “Máximo” y Josue Fuks. De allí
también que deba profundizarse en esos vínculos de Lanatta y el
imputado y que corresponda que el mismo permanezca sujeto a
proceso.
Así como se enfocó gran parte de la investigación en
los vínculos de Sebastián Forza, también se centró en una sola de
las sociedades que poseía Martín Lanatta, puntualmente en la que
lo vinculaba con Pérez Corradi, pero no resulta un dato menor que
Lanatta tenía negocios y sociedades con distintas personas, es decir
que Pérez Corradi no era su único socio, sino que era uno de los
tantos con los que tenía Lanatta negocios.
Considero que deberá ahondarse sobre las relaciones
de Martín Lanatta, con personas vinculadas al comercio de
efedrina, ya que como fuera manifestado, el nombrado tenía
montado sociedades y negocios en paralelo al aquí imputado.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

Ante este escenario, del que insisto, se termina de


tomar conocimiento tras la tramitación de la causa 16212/17, se
debe profundizar la investigación, por lo que estimo necesaria la
realización de distintas medidas de prueba tendientes a establecer
la participación del imputado en el hecho, lo que permitirán echar
luz sobre esta complicada investigación y despejar varias de las
dudas existentes hasta el momento:
a. Se deberá profundizar los análisis de los listados
telefónicos del imputado, de Martín Lanatta y de Víctor Schillaci,
como así también cruzarlos con los de los proveedores del
imputado y con los de “Máximo”, a fin de establecer relaciones y
la posible existencia de un tercer comprador distinto de aquellos
que Pérez Corradi señaló en su indagatoria.
En esa misma dirección también, se deberá encomendar al
personal policial que colabora en las presentes actuaciones,
profundizar las investigaciones con el objetivo de obtener
probanzas en virtud de los informes de fs. 12794/98 y el de fs.
13617 (respecto de este último se labraron actuaciones a fs.13751
pero se deberá profundizar la investigación).
Vale al respecto reproducir aquí una aclaración, que fue
realiza en la sentencia del Tribunal Oral N°2 de Mercedes, puesto
que el que nunca haya dedicado tiempo a cruzar llamados
telefónicos, podrá pensar y hasta cuestionar cómo no se cuenta ya
con esa información. Bien, sobre ello debo resaltar que en estas
actuaciones se cuenta con centenares de listados telefónicos y más
de un millar de registros para analizar, tan solo de las personas más

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

vinculadas a los hechos (las víctimas, condenados, imputados en


las diversas actuaciones), y el trabajo que se debe realizar para
establecer conexiones y vínculos, se realiza de manera artesanal,
como se expuso en las causas conexas y en la presente al analizar
los llamados de México. Se trata de establecer como se triangulan
llamados entre proveedores, distribuidores y compradores, se los
asocia ello con fechas de compra, se trata de determinar en qué
antenas son captados y si los participantes de las triangulaciones
telefónicas se reúnen tomados por una misma antena; se chequea
con quien hablan los distribuidores luego de comunicarse con sus
compradores, se intenta establecer otros posibles compradores, esa
información luego de la cruza con el resto de los llamados para
establecer coincidencias y así se intenta obtener nueva información
que sirva para el análisis.
Es decir, se trata de un trabajo manual y que conforme los
parámetros de búsqueda que se usen, siempre arroja distintos
resultados. De ahí que hoy por hoy, el trabajo de búsqueda que se
propone difiere del que se hizo en el pasado y posiblemente del que
se realice en un futuro. Es decir, con estos mismos centenares de
listados telefónicos que se posee, posiblemente en el futuro puedan
establecerse nuevas relaciones y arribarse a nuevas conclusiones.
b. Resulta de sumo interés contar con el testimonio del
Comisario Gabella, que pese a las citaciones cursadas en su
oportunidad y a la información brindada por al PFA, no se pudo
dar con su domicilio. Sin embargo, en este estado del proceso,
entiendo que resulta imprescindible contar con su testimonio a fin

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

de que explique cómo a 72 hs. de los homicidios tomó


conocimiento de quien sería el autor de los hechos y contaba con
una fotografía del aquí imputado.
c. Se deberán profundizar las tareas de campo en la
individualización de los abonados mexicanos y su relación con
diversos abonados oficiales de la Municipalidad de Almirante
Brown, tal como da cuenta los informes de fs.12531 y 12384.
Resulta trascendente conocer en profundidad el rol de Jorge Omar
Lazota en este entramado y la vinculación de diversos empleados
y/o funcionarios de la Municipalidad de Almirante Brown que
mantiene contactos telefónicos con celulares con fluidas
comunicaciones con radios nextel de México vinculados con
imputados en las causas conexas.
No podemos olvidar que fue Jorge Omar Lazota quien
insertó a Leopoldo Bina en la organización narcocriminal que se
pesquisa en autos, de allí la importancia, puesto que es un tramo
que aún queda en las sombras respecto de la pesquisa sustanciada
en la causa 16212/17.
d. En similar dirección a la del punto anterior, se deberá
profundizar respecto de los contactos de la Carlos San Luis y de
Ricardo Sladkowski, no solo porque sus vínculos permitirían
clarificar y posiblemente llegar a mayores integrantes de la
organización criminal de la que formaron parte y se pesquisa en la
presente –y ambos optaron por guardar silencio en el marco de la
causa 16212/17-, sino porque ambos dieron sobradas muestras de
poseer contactos, sobre todo el segundo, que en sus agendas

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

secuestradas no faltaban nombres de agentes de inteligencia,


policías y ex magistrados.
e. También en esa línea es que se deberá profundizar
respecto de los vínculos de Martin Lanatta, que, si bien mucho se
hizo al respecto en ajena jurisdicción y en la presente, aún quedan
vínculos por profundizar. Existe mucha información en la que, con
las probanzas colectadas desde que la causa tramita en este fuero,
se debe ahondar. En ese sentido, resulta indispensable profundizar
sobre sus contactos policiales y sobre las restantes sociedades que
el nombrado poseía más allá de Elvesta S.A., lo que podrían
permitir conducir a dar con otros participes de la materialidad del
hecho, más allá de los cuatro que se encuentran cumpliendo
condena por los hechos.
Ello podría permitir a su vez, analizar si la participación del
imputado Perez Corradi no consistió en otro rol, distinto de la
planificación de los crímenes o su autoría intelectual; puesto que
no se debe descartar tampoco una participación secundaria,
brindando información de las victimas hacia Martin Lanatta y su
grupo, o hacia la organización a la que pertenecían o sus
superiores, por lo que habrá de requerirse a la división que
colabora en estas actuaciones un exhaustivo análisis de las
comunicaciones entre Lanatta y Pérez Corradi a fin de establecer
esos extremos (intentando sobre todo dar con un posible tercero,
receptor de comunicaciones, luego de que estos mantienen las
propias).

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

f. A la luz del informe de fs. 12075 y de la resolución de la


causa 16212/17 también deberá profundizarse y recabar toda la
información posible respecto de Karim Pérez Cejas y Rodrigo
Pozas Iturbe. Resulta por demás sugestivo que una de las dos
bauleras de las que se secuestró material estupefaciente en el marco
de la citada causa, se encuentre relacionada con el primer
ciudadano mexicano mencionado, y que en la época de los hechos
aquí investigado alquilaba una casa en el country Las Lajas,
precisamente en la localidad de General Rodríguez.
g. No puede dejar de ponderarse la presencia de Julio Pose,
en el entorno investigado, y la insistencia del nombrado para
acercarse a Sebastián Forza los días previos a los sucesos, lo que
efectivamente pudo concretar, ya que estuvo muy presente los
últimos días en las vidas de las víctimas, como también los
posteriores a la desaparición entre sus allegados.
Tampoco puede pasarse por alto las escuchas borradas o
distorsionadas en las que es interlocutor; o aquellas en las que
“bajaba línea”; la tarjeta personal de Ricardo Sladkowski que
podría contener anotaciones de Bina y que fue entregada por él a
Pierri; lo declarado por Bellone en torno a la última comunicación
que mantuvo con su marido el 7 de agosto “me dice “me está
siguiendo el enano”, no le di importancia, no lo noté mal. El
enano era Pose…”; el denunciante que sostiene a fs. 5624 y ss que
“Sebastián estaba dispuesto a poner dinero para matar a Pose”; la
cantidad de comunicaciones a México en las que habla con
Martínez Espinoza triangulando con Forza y otros actores; su

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

presencia en el almuerzo del 5 de agosto con Pozas Iturbe por un


lado y la constante incentivación para que se comunicara con
Martínez Espinoza por otro.
Un hombre preparado, con años de oficio y en constante
búsqueda de información, armado de operativos y a la caza de
premios, que amenaza por mail y le advierte a una de las víctimas
que “los mexicanos estaban calientes” (ver fs. 10403 de la IPP),
logrando así “hacer las paces” y obtener información del proveedor
de efedrina de Forza -Lanatta-. Al día siguiente -5/8/08- concurre a
la reunión de las víctimas con Pozas Iturbe, pero a su vez las
incentiva a hablar con “el cartel rival” -con el teléfono que él había
llevado- (y luego informa sobre intentos de socavamiento de Pozas
Iturbe por parte de Forza y lo sindica como quien “reclutó” a
Bina). Nuevamente se reúne con las víctimas el 6 de agosto y,
estando en el Club Liniers, mantiene extensas comunicaciones con
Martínez Espinoza; cosa que también repite el fatídico 7 de agosto
de 2008.
Pero resulta que, pese a todo ello y a que las victimas iban a
realizar un negocio millonario por el que él también recibiría
dinero (de la comisión por la venta de la droguería), no tiene
prácticamente ni la menor idea de la operación que Forza y las
otras dos víctimas iban hacer el 7 de agosto. Fue consultado sobre
sus contactos telefónico con Martínez Espinoza, pero resulta que
“eran todos proyectos sobre futuros cargamentos porque el
mexicano estaba muy apurado para que la efedrina le llegara lo
antes posible”. Lo importante y el motivo principal por el que hay

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

que profundizar la investigación en torno a este punto, es que Julio


Pose todos esos días que mantiene comunicaciones con Jesús
Martínez Espinoza, lo hace al radio 545*5191 de titularidad de la
firma “Distriglass S.A.” y conforme lo que surge del informe de
fs.11310, un abonado de esa misma flota con la que se comunica
Julio Pose, a las 13:45:40 , es tomado por la antena “2089 -
QUILMES BUENOS AIRES o MITRE 665 - NORTE) es
decir, precisamente aquella que cubre el domicilio de uno de los
condenados, Cristian Lanatta, que fue el lugar donde emboscaron a
las víctimas de autos luego de reunirlos en el Wallmart de Sarandi.
Y ya que hablamos de esa antena, no puedo dejar de señalar
la reunión que mantienen, el 10 de agosto de 2008, Julio Pose con
Sladkowski, San Luis y Cristian Heredia en el Shopping Unicenter,
de la localidad de Martínez. De esa reunión ya se dijo que
Sladkowski obtuvo la información entregada luego por Osvaldo
Bina a la instrucción a fs. 11249. Lo que no se dijo, ni se llega a
comprender, es cómo Sladkowski, tras juntarse con Pose, sale del
Unicenter y se dirige directamente a la localidad de Quilmes,
donde lo posiciona su abonado 1163974715:
1163974715 579*4641 Sladowski Ricardo 10/8/2008 13:58:06 160
SLADKOWSKI,RICARDO . RICARDO SLADKOWSKI . 2089 - MITRE 665-QUILMES-BUENOS AIRES
. NORTE .
1163974715 579*4641 Sladowski Ricardo 10/8/2008 14:02:40 172
SLADKOWSKI,RICARDO . RICARDO SLADKOWSKI . 2089 - MITRE 665-QUILMES-BUENOS AIRES
. ESTE

Para despejar que se trate de una casualidad, debo mencionar


que se poseen años de comunicaciones de Sladkowski, decenas de
miles de llamadas de su teléfono y nunca, en años, ni una sola vez,

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

había sido tomado por antenas de la localidad de Quilmes. Para


colmo, es captado, ni más ni menos, que por la antena que cubre el
domicilio de Cristian Lanatta, es decir, no por las antenas del
Auchan o Wallmart de Sarandí, que es donde se sabía se reunirían
las víctimas con Martín Lanatta, sino que por la que cubre el
domicilio de Nicolás Videla 631, precisamente aquel donde
llevaron engañadas a las víctimas. Muy llamativo y merece ser
analizado en profundidad,
En tren de señalar particularidades, cabe mencionar que Pose
fue consultado si conocía a Carlos Hugo Bernatek y desconoció de
quien se trataba, se le preguntó entonces si reconocía el abonado
1166351485, ID 620*4471 negando también conocerlo y
comprometiéndose a averiguar al respecto (fs.10414 de la IPP).
Bien, lo curioso es que ese abonado resulta ni más ni menos que el
único teléfono que Pose utilizó para hablar con Sebastián Forza
desde el 29 de julio de 2008 hasta el día de su muerte (a excepción
de 2 llamadas entrantes de Forza al 1152285398). La misma
mecánica que utilizó el condenado Martin Lanatta, respecto del
abonado 1169900830 -de titularidad de Natalia Peralta-, que utilizó
desde el 1 de agosto para comunicarse con Forza, reunir a las tres
víctimas y luego tenderles la emboscada.
Por tales motivos es que corresponde realizar tareas respecto
de la persona de Julio Cesar Pose, a fin de analizar su posible
participación en los hechos, examinar minuciosamente todos sus
abonados telefónicos utilizados al momento de los sucesos

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

pesquisados y tratar de establecer la posible utilización de otros


teléfonos que pudiera haber empleado.

Como corolario de lo expuesto, entiendo que tanto las


medidas propuestas, como aquellas que se encuentran en curso y se
vayan incorporando al legajo, permitirán formar un cuadro
probatorio más profundo y que será de utilidad para contrastarlas
con el descargo del imputado, para de esa manera adoptar más
adelante una decisión de mérito debidamente fundada.
El cuadro probatorio existente hasta el momento, no
permite a esta Magistrada procesar o sobreseer al encausado por
estimarlo insuficiente, me impide alcanzar los juicios de
probabilidad o de certeza que proceden de las normas contenidas
en los artículos 306 o 336 del código adjetivo (CCC, Sala IV, causa
1.661, “Arias Usandivaras, María Lujan y otro”, rta. El 5/11/10).
De allí que habré de dictar la falta de mérito del imputado Ibar
Esteban Pérez Corradi, de conformidad con lo normado en el art.
309 del C.P.P.N. debiéndose estar a la libertad oportunamente
dispuesta respecto del imputado en el marco de las presentes
actuaciones.
De conformidad con lo manifestado y la normativa
legal citada, es que corresponde y así RESUELVO:
I.- Decretar la FALTA DE MERITO para
procesar o sobreseer respecto de Ibar Esteban Pérez Corradi, de
conformidad por lo dispuesto en el art. 309 del Código Procesal
Penal de la Nación.

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260
Poder Judicial de la Nación
JUZGADO CRIMINAL Y CORRECCIONAL FEDERAL 1
CFP 1119/2016

II.- Notifíquese a la defensa del nombrado, a las


querellas y al representante del Ministerio Público mediante cedula
electrónica.
III.- Encomendar al personal de la Policía de la
Ciudad que interviene en las presentes actuaciones profundizar la
pesquisa con los lineamientos trazados en el punto que antecede.
Líbrese oficio.

Ante mí:

Se libraron cedulas y oficio. CONSTE

Fecha de firma: 07/04/2021


Alta en sistema: 12/04/2021
Firmado por: MARÍA ROMILDA SERVINI, Juez Federal
Firmado(ante mi) por: FRANCO FEDERICO GAROZZO, SECRETARIO DE JUZGADO

#27981821#284368589#20210407105953260

También podría gustarte