ANÁ LISIS DE SENTENCIAS DE CONSTITUCIONALIDAD A

TRAVÉ S DEL FORMATO

Estudiante
Nombre Valentina Burbano Cajamarca
Fecha 27 abril 2020
Curso 1ª
1. CONTEXTO
1.1. IDENTIFICACIÓN
Número C-159/04
Fecha 24/02/2004
Magistrad Dr. Alfredo Beltrán Sierra
o Ponente
En esta sentencia nadie aclara voto ya que todos
Aclaran el voto estuvieron a favor
En esta sentencia nadie salva el voto ya que todos
Salvan el voto estuvieron a favor aclarando que la doctora CLARA INES
VARGAS HERNANDEZ, no firma la presente sentencia
por encontrarse en comisión en el exterior debidamente

1.2. NORMA DEMANDADA (transcripción de los apartes

demandados. Si es muy larga, es posible hacer un pequeño
recuento acerca de lo que trata y sólo transcribir lo
relevante al tema)
DEMANDA DE INCONSTITUCIONALIDAD CON LOS ARTICULOS 71 (PARCIAL) Y 72 DEL
CODIGO CIVIL

1.3. PROBLEMA JURÍDICO ENUNCIADO POR LA CORTE

CONSIDERACIONES DE LA CORTE CONSTITUCIONAL.
Primera.- Competencia.
Segunda.- Lo que se debate.
Tercera.- Algunas reflexiones sobre la derogación de las leyes.
Cuarta.- Análisis de la parte demandada del artículo 71, y el artículo 72 del Código Civil.

1.4. NORMAS JURÍDICAS RELEVANTES PARA EL CASO

La ley 153 de 1887 en su artículo 3º establece otra forma de derogación y es la derogación
orgánica. Al respecto, la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia, en sentencia de marzo
28 de 1984, señaló que:
"La derogación orgánica, que para no pocos autores no pasa de ser una faz de la derogatoria
tácita, sólo se da es verdad cuando la nueva ley "regule íntegramente la materia" que la anterior
normación positiva regulaba. Empero, determinar si una materia está o no enteramente regulada
por la ley posterior, depende de la intención revelada por el legislador de abarcar con la nueva
disposición o disposiciones toda una materia, aunque en realidad no haya incompatibilidad
alguna entre éstas y las de la ley anterior”.
en sentencia C-443 de septiembre 18 de 1997 señaló:
"Así, la derogación no deriva de conflictos entre normas de distinta jerarquía sino de la libertad
política del Legislador, pues ese órgano político decide expulsar del ordenamiento una norma que
hasta ese momento era totalmente válida, ya sea para sustituirla por otra disposición, ya sea para
que la regulación de la materia quede sometida a los principios generales del ordenamiento. Es
pues un acto de voluntad política pues el Legislador evalúa, conforme a criterios de conveniencia,
cuando es oportuno derogar una determinada disposición (…)”

1.5. DEMANDA (principales argumentos)

El Congreso está legislando por omisión, ya que la derogación debe ser siempre expresa y
concreta así el ciudadano a quien va dirigida la ley sabe cuál es exactamente la voluntad del
legislador.

1.6. DECISIÓN
RESUELVE DECLARESE EXEQUIBLE EN LO ACUSADO Y POR
LOS CARGOS ANALIZADOS LOS ARTICULOS 71 Y 72 DEL
CODIGO CIVIL.
2. ARGUMENTO DE LA DECISIÓN (ideas claras; frases
cortas. Use viñetas)

2.1. PROBLEMA JURÍDICO RESUELTO POR LA CORTE (no

necesariamente es el enunciado por ella)

2.2. RATIO DECIDENDI (RD) “La razón de la decisión”

Responde el problema jurídico y es la causa del resuelve
(¿Por qué la Corte decidió de esta manera?) Se trata de los
ARGUMENTOS que justifican directamente la decisión.
Constrúyala extractando las premisas fundamentales y
conectándolas lógicamente (¡No se trata de copiar y pegar
extractos de la decisión!)
3. ARGUMENTOS NO ESENCIALES (ideas claras; frases
cortas. Use viñetas)
3.1. OBITER DICTA RESALTABLES (OD): “Dichos de paso”;
Argumentos teóricos, históricos, doctrinales que, si bien no
justifican DIRECTAMENTE la decisión, le permiten a la Corte
reforzar o ejemplificar su argumentación. (Sólo los
resaltables)

3.2. INTERVENCIONES (principales argumentos)

3.3. ACLARACIONES DE VOTO (AV) (principales

argumentos)

3.4. SALVAMENTOS DE VOTO (SV) (principales argumentos)

4. COMENTARIO (C): Análisis JURÍDICO de determinados

ámbitos interesantes de la Sentencia. Refiérase aquí sobre
Innovación de la decisión; o una paradoja, error,
incoherencia o cambio jurisprudencial; su implicación con
respecto de algo; etc. (No se trata de explicar qué tan de
acuerdo se siente usted frente a la decisión).