Está en la página 1de 10

Refutación a Artículo Anti-Preterista del

Pastor José Quintero


Por Alexander Rodríguez
En un foro Cristiano, fue traído a mi atención un artículo en contra de mi postura, escrito por el Pastor
José Quintero. A continuación presento mis respuestas, tratando de ser lo más detallado posible.
Quote:

El Preterismo es un tipo de postmilenialismo del mas extremo. Esta postura sobre la segunda venida de Cristo establece
que Cristo reina ya. Hasta ahí no hay problema.

Por supuesto que hay problemas . . . muchos Cristianos están totalmente en desacuerdo con que Cristo
haya implantado Su Reino aún, hoy día. El Sr. Quintero empieza presuponiendo una unidad inexistente,
tratando de infundar así un espíritu de "nosotros vs. ellos". El Sr. Quintero, al presuponer esto
falsamente, ni siquiera se preocupa en examinar las evidencias Biblicas que prueban que el Reino es
hoy día, y las implicaciones que eso trae contra su propia visión.
Quote:

Cuando se meten en el embrollo es en estas dos cosas:


1. Preterismo parcial- Ellos establecen mas o menos los mismo que el postmilenialismo. Establecen que la Iglesia esta en
controlar el gobierno, las artes, en fin, que la Tierra solo va a ver a Cristo venir a llevar a la tierra a su reino eterno. Bueno
la depravacion moderna, el auge del homosexualismo, las guerras, que si Cristo encadeno al diablo ya, PUES ESTE TIE
creen que Cristo viene de nuevo de forma visible, pero es a llevar la iglesia a su victoria final. bbbbbbbbbbbbb

OK, aceptemos por ahora su definición de Preterista-Parcial, mayormente porque no es de lo que me


interesa comentar.
Quote:

Para aquellos de ustedes que no están familiarizados con el debate sobre futurismo y preterismo, algunas definiciones so
mayoría de pasajes proféticos del Nuevo Testamento están aún por cumplirse. Un preterista sostiene que si un texto relat
profecía, entonces el cumplimiento de esa profecía se encuentra gobernado por la referencia de tiempo. Palabras como "
"rápidamente", "un poco", "al alcance de la mano" son guías críticas al determinar el marco de tiempo de una profecía da
significan dondequiera que se les encuentre en el Nuevo Testamento, entonces una mayoría de las profecías del Nuevo T
el cumplimiento se encuentra en el pasado (la definición de preterismo).

Excelente . . . sólo quiero destacar que esta hermenéutica (la relevancia de los enunciados de tiempo) no
es arbitraria, sino completamente Biblica. Al rechazar esta hermenéutica se rechaza parte del mensaje
Bíblico. No voy a entrar en demostrar esto en esta ocasión, aunque ya lo he hecho antes en otros
artículos.
Quote:

Como ejemplo: Note Mateo 24:30: "E inmediatamente después de la tribulación de aquellos días..." Un intérprete no pued
profecía de nuestro Señor en Mateo 24 fueron cumplidos en el año 70 d.C." y algunos están aún por ser cumplidos porqu
29 ocurren "inmediatamente después". Es un paquete de todo o nada debido a la presencia del verso 34. Si Ud. quiere re
claridad, entonces compare Escritura con Escritura. ¿Cómo usa la Biblia fraseología similar en sus diferentes partes? Est
la profecía.
Ok . . . nada relevante en este párrafo.
Quote:

Como ven esta es parte de las cosas que ellos creen. Hasta ahora, pues, algunas cosas torcidas

¿"Torcidas" según qué? ¿Cómo fue que el Sr.Quintero demostró que estaban "torcidas"????? Su
demostración brilla por su ausencia, es meramente una aserción vacía, que el lector debe aceptar sólo si
confía en la opinión subjetiva del Sr. Quintero.
Quote:

pero ahora viene lo malo:


2. Preterismo total- Estos establecen que ya todo esta cumplido, que Cristo vino en el 70, que Mateo 24 se aplicaba a la d
Apocalipsis se aplicaba a esto. Dicen que El Apocalipsis se escribio en el 66, y que hay unos escritos, de los cuales les p
como Santo Tomas, dejenme ver, por favor.

No entiendo qué es lo que el Sr. Quintero pide ver . . . si alguien me lo puede aclarar, se lo agradecería.
Quote:

Esta es una postura peligrosa, pues estan negando Hechos 1.11, ya que a Cristo aun no se le ha visto venir.

¿Cómo fue que el Sr. Quintero demostró que la posición Preterista niega a Hechos 1:11????? De nuevo,
sus demostraciones son meras aserciones vacías, opiniones subjetivas de seres humanos.
Quote:

Bueno, en torno a Mateo 24, para esos dias nadie decia que era el Cristo. La Biblia habla de estas cosas, en Tesalonicen
Ladron en la Noche, que nadie sabe cuando viene el ladron, es decir, no se estara preparado, es decir, que la gente no lo

Si la gente no lo esperaría, basado en Tesalonicences 5 (no se indica cuál de las dos cartas), ¿por qué
es que hoy día la gente lo espera?? El Sr. Quintero dice que las Escrituras impiden que alguien espere al
Señor, ¡pero él ciertamente lo espera!!! Por tanto, cae en una horrenda contradicción, y con su
argumento se refuta a sí mismo.
Quote:

Si miramos a Mateo 25, habla de las 10 virgenes, un numero que significa TOTALIDAD, pero dice que todas cabecearon,
iglesia.

¿Todos sabemos?? Yo no lo entiendo así!! De nuevo, el Sr. Quintero asume y generaliza un dato
falsamente, de forma arbitraria, subjetiva, e indemostrada.
Quote:

Una de las formas de conocer que esto pasa hoy dia es un resurgimiento de esto, pero a niveles extravagantes. Esta pos
CRISTO, DICE QUE YA VINO

Acá el Sr. Quintero demuestra que no sabe de qué está hablando, ya que una vez más se contradice, y
de gran manera. Dice que la posición Preterista niega la segunda venida de Cristo, y en la misma oración
admite que esta vision dice que ya vino. Sin embargo, al afirmar que Cristo ya vino por segunda vez, ¡¡no
se está negando la segunda venida!!!!!! Lo que la posición Preterista niega es la noción de la segunda
venida que EL asume (y no demuestra) que es la verdadera.

Acá se comete la falacia del petitio principii, también llamado argumento circular. El Sr. Quintero primero
necesita demostrar Bíblicamente que la segunda venida ocurriría después de dos o tres milenios, o
después del 2005, y luego ganarse el derecho de hacer afirmaciones como la que hace arriba.
Quote:

[aca un concilio en PR puso como parte de su doctrina que era la Segunda Venida de Cristo, para repeler a otro que esta
siniestra].

Ya lo ven . . . el remedio de este entendimiento es escribirlo en sus credos, ya que a fin de cuentas las
personas les ponen mas atencion a los credos que a las mismas Escrituras. Como no pueden debatirlo
con las Escrituras, le dan un placebo a las congregaciones para mantenerlas quietas y sin pensar por si
mismas . . . lastimosa condición de la Iglesia hoy día, nada parecido a los nobles Bereanos (Hechos
17:11).
Quote:

Si alguien le vio, por favor avisenme, que yo no vi su nube aun venir-ver Hechos 1:9-11, Apocalipsis 1.7.

De nuevo, el Sr. Quintero hace un comentario ridículo, y de nuevo comete la falacia del petitio principii. El
no ha demostrado que los versos citados significan que Cristo vendría volando visiblemente sobre una
nube cumulosa (en cambio, yo sí he demostrado que no significa esto en mi artículo “He aquí viene con
las nubes . . .”), y simplemente presupone lo que debería demostrar.
Quote:

Este solo verso saca al preterismo de algun tipo de perspectiva biblica sana,

No, no lo hace. Usted debería demostrarlo, Sr. Quintero, no simplemente asumirlo vaciamente o citar
versos fuera de sus contextos.
Quote:

y le pregunto al que cree en esto, ¿que hizo con esos versos, y con 1ra Tesalonicenses 4.13-5.11, acaso dicen como nue
que usa el Apocalipsis de papel de baño?

Acá el hermano Quinteros apela a la ridiculez de una persona poco seria, y lo pretende aplicar a la vision
Preterista. Cometió la falacia de la generalizacion precipitada.
Quote:

En EU, algunos de los que creen esto son Earl Paulk, el Obispo de la Iglesia Chapel Hill en Atlanta, Georgia; en America
hecho que su concilio tome esta falsa postura y la haga parte de su fe [aun no esta publicado en la net, pero no lo hacen
iglesias a nivel mundial cuando empezo a predicar esto], y otras iglesias como Cristo Reina, del Obispo Pedro Torres.

Nada de demostraciones aún, sólo aserciones vacías, y una apelación implícita al terror (argumentum ad
terroram).
Quote:
Es curioso decir que las iglesias que han tomado esto como doctrina son la mayoria de corte carismatico, lo cual me preo
estamos perdiendo la vision por amor demasiado a la prosperidad?]. Tambien esto lo creen algunos Presbiterianos del tip
pero bien poquitos, en PR solo hay una iglesia y es bien chiquitita, es una iglesia que envejece, no crece], y los de Crecie

Información secundaria irrelevante.


Quote:

Vayamos mas a fondo en esto con algo del Hno Flavio Arrue:

Esta GENERACIÓN" (MATEO 24:34) ¿DÓNDE ESTÁ EL FATAL ERROR DEL PRETERISMO?

El mal del Preterismo pretende hacernos creer que todas las profecías fueron cumplidas en Jerusalén en el año 70 D.C.,
no bíblica de Mateo 24:34.

"De cierto os digo, que de ningún modo pasará ESTA GENERACIÓN hasta que todo esto acontezca".

Oigamos con cuidado lo que el Señor les dice a sus discípulos.


GENERACIÓN (del griego "genea"), puede significar un "período de vida". Pero no es éste su sentido primario ni tampoco
contexto nos ha de guiar para entender el término, como siempre. Es sano quien sigue el contexto, y tuerce la Palabra qu
significados a las palabras según el antojo privado.

OK, Sr. Quintero . . . veamos el contexto de ese pasaje.


Quote:

1) Significado cronológico: Un "período de vida" puede estar implicado en GENEA en, por ejemplo, una genealogía (como
requiere (como en Lucas 1)..

2) Significado moral: Cuando GENEA se usa en las escrituras proféticas (Salmos, etc. ), NUNCA tiene este sentido de "pe
profecías, es más bien MORAL que cronológico, como por ejemplo en el Salmo 12:7:

"Tú, Jehová, los guardarás; de esta generación los preservarás para siempre"

Las palabras "para siempre" prueban una fuerza prolongada. Por ende, el pasaje indica que Jehová preservará a los piad
(v. 2-5): de "esta generación para siempre". Ésta es la clara y conclusiva refutación de aquellos que pretenden limitar la fr
vida de un hombre.

Pero, ¡UN MOMENTO!! El Sr. Quintero acaba de admitir que en los versos 2-5 se describe a opresores
quienes vivían durante ese tiempo! Es cierto que las palabras "para siempre" cambian la aplicación del
sentido de "preservar", pero esto no implica que "esta generación" NO se refiera a esos opresores vivos
en ese tiempo. Por tanto, ¡¡el Sr. Quintero mismo contradice su propio argumento!!!
Quote:

En Deuteronomio 32:5, 20 encontramos el término GENERACIÓN empleada en similar sentido, es decir, no para transmi
CARACTERÍSTICAS MORALES DE ISRAEL:

"Generación torcida y perversa." "Porque son una generación perversa"

Es cierto . . . pero acá en este verso no aparece la frase "esta generación", sólo la palabra "generación".
Este argumento es irrelevante, y sólo intenta diluir la fuerza de las palabras de Cristo, en Mateo 24:34.
Quote:
En los Salmos, de nuevo, no sólo tenemos "esta generación", sino también "la generación venidera", y jamás se limita a u
(compárese también Proverbios 30).

Primero, el Sr. Quintero no especifica los versos en los que se basa (hmmmmm . . . ¿por qué será?), y
aparte de esto, a pesar de que dijo que lo más importante es examinar el contexto de Mateo 24, ni
siquiera ha empezado a hacerlo, ¡sino que se perdió en el Antiguo Testamento! Veamos lo que tiene que
decir sobre el Nuevo Testamento . . .
Quote:

USO DEL TÉRMINO GENERACIÓN EN LOS EVANGELIOS SINÓPTICOS

Lo que torna todo más claro y simple es el uso del término en los Evangelios Sinópticos. El contexto más inmediato en qu
clave para su exacta comprensión. En Mateo 11:16 leemos:

"Mas ¿a qué compararé esta generación?". Aquí se tiene en cuenta a aquellos que vivían entonces, caracterizados por e
al testimonio de Dios en justicia o en gracia. Pero es evidente que si bien lo primario que se tiene en cuenta es la gente q
mismas características pueden extenderse por tiempo indefinido, y así de edad en edad puede tratarse perfectamente de

El Sr. Quintero mismo admite su propia derrota, fíjense con cuidado en la porción que he subrayado
arriba. Aparte, lo que menciona después ni siquiera lo demuestra, es meramente su opinión humana y
falible, no tiene ninguna base en el texto de las Escrituras.
Quote:

Para confirmación de lo dicho comparemos estas Escrituras:

Mateo 12:39, 41, 42 y 45:

"Él respondió y les dijo: La generación mala y adúltera demand señal..." (v. 39)

"Los hombres de Nínive se levantarán en el juicio con esta generación, y la condenarán..." (v. 41)

"Así también acontecerá a esta mala generación" (v. 45), etc.

El versículo 45 muestra claramente la unidad de la "generación" en su juicio final (que todavía no se ha agotado) con la q

De nuevo, la falacia del petitio principii en todo su esplendor. El Sr. Quintero asume, sin demostrarlo, que
el juicio que Cristo profetiza en el verso 45 no ha acontecido aún. En base a esta aserción indemostrada,
el Sr. Quintero crea una definición arbitraria e injustificada por el contexto del pasaje. "Esta generación"
en este contexto necesariamente se refiere a los escribas y Fariseos quienes le pedían al Maestro una
señal (Mateo 12:38), y por tanto, estaban vivos en ese momento!
Quote:

Asimismo, observemos Mateo 23:36:

"De cierto os digo que todo esto vendrá sobre esta generación"

Esta generación no pasará hasta que todas las predicciones de juicio, etc. que Cristo anunció se hayan cumplido. Es clar
mayor parte de lo anunciado, aún queda por cumplirse, y "esta generación" todavía subsiste, y habrá de subsistir hasta q

Petitio principii. El Sr. Quintero sólo dice que "es claro que no se ha cumplido", ¡pero no se molesta en
demostrar que su noción de lo profetizado es acertado! En cambio, el contexto de Mateo 23
indiscutiblemente define "esta generación" como los Fariseos a quienes Cristo les hablaba en ese
instante.
Quote:

Y es una evidente realidad que allí están los judíos.

Sí, Sr. Quintero, pero Cristo no estaba generalizando, todo lo contrario . . . ¡¡estaba DEFINIENDO la
generación de Judíos sobre la cual caería el juicio!!!!
Quote:

Pero el punto no es tanto que se trata de una raza en la dispersión (aunque algunos están en la tierra de Palestina) que s
que se trata DE LA MISMA RAZA CON LA MISMA CARACTERÍSTICA MORAL: la misma incredulidad, el odio y el rechaz
caracterizaba el día que él pronunciaba su sentencia. Todas estas cosas, advertía el Señor acerca de sus penas más tem
deben suceder antes que esa perversa generación desaparezca.

Aserciones vacías, y generalizaciones precipitadas. Nada de demostraciones . . .


Quote:

Espero que, siguiendo la regla del contexto,

¿¿¿CONTEXTO??? ¿Acaso el hermano hizo una exegesis del contexto de Mateo 24:34?? Ni siquiera lo
tocó!!!

Mat 24:32 De la higuera aprended la parábola: Cuando ya su rama se enternece, y las hojas brotan,
sabéis que el verano está cerca.
Mat 24:33 Así también vosotros, cuando viereis todas estas cosas, sabed que está cercano, á las
puertas.
Mat 24:34 De cierto os digo, que no pasará esta generación, que todas estas cosas no acontezcan.
Quote:

hayamos llegado a un entendimiento claro de lo que significa "generación" en la doctrina de Cristo,

De nuevo, el hermano no ha demostrado nada, sólo quiere hacernos creer que lo ha hecho. Está
creando una falsa ilusión de que ha tratado con un tema seriamente, pero no lo ha hecho en realidad.
Quote:

y poder estar alertas contra los engaños del "Preterismo" (que nos priva de la esperanza bienaventurada del retorno del S

El Preterismo OTORGA el cumplimiento de la esperanza del retorno del Señor, no la niega.

Mat 24:48 Y si aquel siervo malo dijere en su corazón Mi señor se tarda en venir: ("Se tarda miles de
años" diria el Sr. Quintero? - AR)
Mat 24:49 Y comenzare á herir á sus consiervos, y aun á comer y á beber con los borrachos;
Mat 24:50 Vendrá el señor de aquel siervo en el día que no espera, y á la hora que no sabe,
Mat 24:51 Y le cortará por medio, y pondrá su parte con los hipócritas: allí será el lloro y el crujir de
dientes.
Quote:
EL PRETERISMO TOTAL ¿Niega verdades fundamentales?

Sin entrar en detalles exegéticos,

El hermano Quinteros acá admite que no pretende hacer exegesis . . . de hecho, el artículo completo
luce ser su opinión subjetiva, no un tratamiento serio de los textos Bíblicos.
Quote:

me limité a la definición bíblica del término "generación",

Ignorando, por supuesto, que Mateo 24:34 dice "ESTA generación", no sólo "generación".
Quote:

y demostré contextualmente que este término no se limita al período de vida de un hombre, como pretende el preterismo

¿Demostró?? ¿En dónde?? ¿En dónde apeló al contexto? Definitivamente no fue en este artículo.
Quote:

El "viejo Israel", que rechazó al Mesías en incredulidad, hasta HOY, es "esta generación", es decir, una "clase moral".

Esta es una opinión, no es una verdad fundada. Además, es una violación grosera del contexto y sentido
del pasaje de Mateo 24.
Quote:

La "generación venidera", en cambio, es la que heredará el Reino (Salmo 102:18 y 22:30). Es el "nuevo Israel" que nacer
Libertador quite la impiedad de Jacob ("esta generación") y "todo Israel" será salvo (Romanos 11:26). Tales son los camin

Amen, Sr. Quintero, predíquelo fuerte, que hay algunos Futuristas quienes aún no creen en esto . . .
aunque todo esto ya ocurrió hace milenios.
Quote:

Pero para aquellos que no están tan familiarizados con el Preterismo, quisiera hacer una breve introducción sobre lo que

INTRODUCCIÓN AL PRETERISMO

Preterismo significa PASADO, y se refiere a considerar las profecías bíblicas como ya cumplidas (muchas profecías que
cumplirse en el FUTURO).

Hay dos clases de Preterismo diferentes: El Preterismo parcial y el Preterismo total.

El preterista parcial ve que el año 70 D.C. involucró lo siguiente:

1. Una venida de Cristo


2. Un día del Señor
3. Un juicio, y
4. El fin de la edad judía
Sin embargo, hay que aclarar que los Preteristas parciales admiten que hay una segunda venida de Cristo, el arrebatami
Señor y el juicio final (véase R.C.Sproul, The Last days According to Jesus, Grand Rapid, Baker Books, p. 170, 199, al m
estas expresiones. Pero aclaremos que ellos creen en una resurrección física del cuerpo.

Los Preteristas totales

Ellos dicen que la ÚNICA venida del Señor que existe, es la que tuvo lugar en el año 70 D.C.

Esto es falso, creemos que el Señor hizo muchas "venidas" similares antes de Cristo, como he mostrado
en otro artículo.
Quote:

O sea que, en el año 70 D.C. tuvo lugar:

1. La venida del Señor


2. La resurrección
3. Los cielos nuevos y la nueva tierra

Los Preteristas totales focalizan su sistema en el año 70 D.C. diciendo que TODO se cumplió en él. Es más, en el año 70
punto terminal de la obra expiatoria de Cristo.

Hasta aqui no va tan mal . . .


Quote:

Y aquí espero que los hermanos vean todo lo absurdo de este falso esquema. Pues lo llamativo y delicado de sistema pr
en su esquema, el solemne asunto de varias falsas doctrinas fundamentales.

Apelación a las emociones, aserciones vacías infundamentadas . . .


Quote:

La palabra "escatología" (que se refiere a las doctrinas que tienen que ver con las cosas finales), es usada en el Preterism
sistema: Escatología realizada, escatología del pacto y escatología cumplida.
Además de estas designaciones, el sistema es a veces referido como:
Preterismo consistente, preterismo total, y, doctrina del 70 DC.
Yo me refiero a menudo al término "Preterismo total" (full Preterism) cuando hablo del sistema preterista.

OK.
Quote:

Implicancias del esquema preterista sobre la fe

¿Podría definirlas?
Quote:

Pero el punto importante a tener en cuenta, es que el Preterismo total ESTÁ ASOCIADO A FALSAS DOCTRINAS FUNDA
NEGACIÓN DE LA RESURRECCIÓN DEL CUERPO. Y por eso debemos estar alertas contra esto.
Esto es falso, el Preterismo afirma y entiende la resurrección de los muertos tal y como está descrito en 1
Cor 15.
Quote:

Decir que la Segunda venida de Cristo tuvo lugar ya en el año 70 D.C. durante la destrucción de Jerusalén, y que a partir
cumplida, y que ahora reinamos con Cristo en la tierra, habiéndose cumplido TODAS las profecías, es un golpe mortal al
el cual queda totalmente anulado por semejante esquema falso.

Apelación a las emociones, aserciones vacías infundamentadas . . .


Quote:

Pues el NT nos contempla en nuestra marcha y en nuestra adoración en vista de la bendita presencia (parousia) de Crist
casa del Padre (Juan 14:3). Con este esquema, no sólo los Evangelios dejan de aplicarse, sino también las Epístolas, y n

¿Dejan de aplicarse? Eso lo asume el Sr. Quintero del aire, no es una verdad.
Quote:

Pues el NT nos exhorta incuestionablemente a seguir una senda de padecimientos, tanto por causa de la justicia como p
un mundo totalmente hostil a Él y a su Reino.

No estoy en desacuerdo con esto, pero ¿qué demuestra?


Quote:

Cuando él realmente aparezca, Dios dará lugar a sus solemnes juicios, de modo que el mundo aprenderá la justicia, espe
entonces seguir engañando.

Opiniones humanas, ni siquiera se basa en las Escrituras.


Quote:

En breve, el enemigo ha engañado a estos visionarios llevándolos a una entera abolición de la condición y los deberes de
insiste "hasta aquel día", cuando todas las cosas serán hechas nuevas, al margen de cuán cierto es esto ahora para nue
entonces lo será de hecho y para todo ojo.

Apelacion a las emociones usando falsos datos. Nada de demostraciones.


Quote:

La Biblia hace fijar nuestros ojos en la suprema esperanza de ser como Cristo cuando le veamos "tal como Él es" (1 Juan
cuando cayó Jerusalén en el 70 DC.

Petitio principii, el Sr. Quintero una vez más asume que tiene una interpretación acertada de ese pasaje,
pero no lo demuestra, y sobre esto, hace una asercion infundada.
Quote:

éste no es sino el fantástico e impío sueño de la escuela Preterista total (aunque nadie niega el hecho histórico, que tuvo
Dios).
Apelación a las emociones en base a datos falsos e indemostrados.
Quote:

Espero que tengamos con esto aunque sea nociones introductorias de lo que es y de lo que implica el sistema Preterista,
Preteristas ya existían en la época apostólica: Himeneo y Fileto.Y el apóstol ordena a Timoteo a limpiarse de ellos "cuyo m
"trastornaban la fe de los santos, diciendo que la resurrección ya se efectuó" (2 Timoteo 2:14-23).

Himeneo y Fileto decían que la resurrección había ocurrido antes de la destrucción del Templo. Las
Escrituras señalan que ocurriria luego de la destrucción del Templo (Daniel 12 y otros mas). La posicion
Preterista Total no tiene nada que ver con las aserciones de Himeneo y Fileto.
Quote:

"Aguardando la esperanza bienaventurada" (Tito 2:13)

¡¡Sr. Quintero!!! Se le olvidó el contexto del verso que usted mismo cita!!

Tit 2:12 Enseñándonos que, renunciando á la impiedad y á los deseos mundanos, vivamos en este siglo
templada, y justa, y píamente,
Tit 2:13 Esperando (Pablo, Tito, y la Iglesia de aquel tiempo eran los que esperaban. - AR) aquella
esperanza bienaventurada, y la manifestación gloriosa del gran Dios y Salvador nuestro Jesucristo.
Tit 2:14 Que se dió á sí mismo por nosotros para redimirnos de toda iniquidad, y limpiar para sí un pueblo
propio, celoso de buenas obras.
Quote:

Creo que no hay mas dudas.

Claro que hay dudas . . . Sr. Quintero, ¿en dónde está su demostración?????
Quote:

El Preterismo no debe ni celebrar la Santa Cena, ni pueden ser carismaticos, y son de los de Himeneo y Fileto, que niega

Falso, falso y falso. No ha demostrado nada, solo asevera.


Quote:

Solo orad y estar apercibidos de esto, y Dios les bendiga.

Y yo le añadiría a esto: examinen todas las cosas (incluyendo las aserciones y opiniones del Sr.
Quintero) según las Escrituras.

Conclusión: Luego de leer, analizar cuidadosamente, y comentar punto por punto sobre el artículo del
Sr. Quintero, concluyo que he leído buenos artículos críticos contra la visión Preterista . . .
lamentablemente, este no es uno de ellos. El Sr. Quintero no ofreció ni una sola demostración sólida,
solo sus opiniones subjetivas como ser humano falible. Su artículo está lleno de falacias, y
lamentablemente no ofrece suficientes argumentos Biblicos como para sustentar su posicion como
verdadera, mucho menos para refutar la vision Preterista.