Problema 3: Calcular la nueva localización utilizando el método sinérgico de

Brown and Gibson.

Es decir, para calcular el Factor Objetivo de la ciudad A, deberá calcularse de la
siguiente manera:
Formulas:

FACTORES CRÍTICOS FACTORES OBJETIVOS  

COSTOS DE
MATERIA REDES DE COSTO COSTOS DE COSTO DE FACTOR
ENERGÍA MATERIA TOTAL
PRIMA TRANSPORTE LOTE MANTENIMIENTO CONSTRUCCIÓN OBJETIVO
PRIMA
BARRANQUILLA
1 1 1 1500 54 87 850 2491  
(A)
CARTAGENA (B) 0 1 1 1600 25 89 780 2494  
SANTAMARTA
1 1 1 1400 36 85 825 2346  
(C)
VALLEDUPAR (D) 1 1 1 1650 48 92 678 2468  
SINCELEJO (E) 1 1 1 1580 65 80 915 2640  
MONTERIA (F) 1 1 1 1800 23 81 912 2816  
CAUCASIA (G) 1 1 1 1100 46 93 880 2119  
MEDELLIN (H) 1 1 1 2300 32 85 930 3347  
CALI (I) 1 1 1 2450 52 88 956 3546  
BOGOTA (J) 1 1 1 1850 15 90 880 2835  
PASTO (K) 1 1 0 2000 39 89 845 2973  

Se verifican que ciudades no cumplen con los factores críticos y serán descartadas en el proceso
de hallar la ciudad con mejor localización.

Se toma la siguiente formula y se reemplaza con los valores propuestos en el

ejercicio.

1
F OA=
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
Ct A ( + + + + + + + + + + )
Ct A Ct B Ct C Ct D Ct E Ct F Ct G Ct H Ct I Ct J Ct K

1
F OA=
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2491( + + + + + + + + + + )
2491 2494 2346 2468 2640 2816 2119 3347 3546 2835 2973
 FACTORES CRÍTICOS FACTORES OBJETIVOS
COSTOS
REDES DE COSTOS DE COSTO DE
MATERIA COSTO DE FACTOR
ENERGÍA TRANSPOR MANTENIMI CONSTRUC TOTAL
PRIMA LOTE MATERIA OBJETIVO
TE ENTO CIÓN
PRIMA
BARRANQUILLA (A) 1 1 1 1500 54 87 850 2491 0.1190
SANTAMARTA (C) 1 1 1 1400 36 85 825 2346 0.1264
VALLEDUPAR (D) 1 1 1 1650 48 92 678 2468 0.1201
SINCELEJO (E) 1 1 1 1580 65 80 915 2640 0.1123
MONTERIA (F) 1 1 1 1800 23 81 912 2816 0.1053
CAUCASIA (G) 1 1 1 1100 46 93 880 2119 0.1399
MEDELLIN (H) 1 1 1 2300 32 85 930 3347 0.0885
CALI (I) 1 1 1 2450 52 88 956 3546 0.0836
BOGOTA (J) 1 1 1 1850 15 90 880 2835 0.1045

El siguiente paso corresponde a la combinación de los factores críticos, objetivos y

subjetivos mediante la fórmula del algoritmo sinérgico:

FACTOR SUBJETIVO PONDERACIÓN DEFICIENTE BUENO EXCELENTE

DISPONIBILIDAD DE MANO DE OBRA CALIFICADA 30% 0% 15% 30%
SERVICIOS COMUNITARIOS 20% 0% 10% 20%
CLIMA SOCIAL 20% 0% 10% 20%
IMPACTO SOCIAL 20% 0% 10% 20%
RUTAS DE TRANSPORTE 10% 0% 5% 10%

TOTAL 100%

BARRANQUILLA SANTAMART VALLEDUPA SINCELEJO MONTERIA

FACTOR SUBJETIVO PONDERACIÓN (A) A ( C) R (D) ( E) (F)
DISPONIBILIDAD DE MANO
15%
DE OBRA CALIFICADA 30% 15% 0% 15% 15%
SERVICIOS COMUNITARIOS 20% 0% 10% 20% 10% 10%
CLIMA SOCIAL 20% 10% 10% 20% 20% 10%
IMPACTO SOCIAL 20% 10% 10% 10% 10% 10%
RUTAS DE TRANSPORTE 10% 10% 10% 10% 10% 10%
TOTAL 100% 45% 55% 60% 65% 55%

FACTOR SUBJETIVO PONDERACIÓN CAUCASI MEDELLI CALI BOGOT

 A (G) N (H) (I) A (J)
DISPONIBILIDAD DE MANO
30%
DE OBRA CALIFICADA 30% 15% 30% 30%
SERVICIOS COMUNITARIOS 20% 20% 20% 20% 20%
CLIMA SOCIAL 20% 20% 20% 20% 20%
IMPACTO SOCIAL 20% 10% 20% 20% 20%
RUTAS DE TRANSPORTE 10% 10% 10% 10% 10%
TOTAL 100% 75% 100% 100% 100%

Donde alfa equivale al nivel de confiabilidad, en nuestro ejemplo será del 80%, es
decir que alfa equivale a 0,8.
Reemplazamos la siguiente fórmula para hallar el índice de localización de cada
una de las ciudades propuestas.

Se reemplazará de la siguiente manera para cada una de las ciudades.

I L A =1 ¿

Después de reemplazar la formula en cada una de las ciudades, arrojaron los

siguientes índices de localización. De acuerdo a este cuadro se elige la ciudad de
Bogotá como lugar de Localización por tener el mejor índice respecto a las demás
ciudades.

Índice de Localización
Indicador de
CIUDAD
Localización
BARRANQUILLA (A) 0.1852
SANTAMARTA (C) 0.2111
VALLEDUPAR (D) 0.2161
SINCELEJO (E) 0.2199
MONTERIA (F) 0.1942
CAUCASIA (G) 0.2620
MEDELLIN (H) 0.2709
CALI (I) 0.2669
BOGOTA (J) 0.2837