Está en la página 1de 7

Encabezado: PSICOLOGÍA JURÍDICA

SISTEMA DE ANÁLISIS DE VALIDEZ DE LAS DECLARACIONES

(PROTOCOLO SVA) EN UN CASO DE ABUSO SEXUAL A MENOR

AURA MERCEDES REYES SÁNCHEZ ID: 641059

MARÍA CAMILA CUBILLOS ROMERO ID: 634359

MICHEL CASTRO CASTAÑEDA ID: 558080

MIGUEL ÁNGEL MORENO RODRÍGUEZ ID: 641982

NRC: 4951

PSICOLOGÍA – SÁBADOS

ASIGNATURA: PSICOLOGÍA JURÍDICA

DOCENTE: SANDRA MASSIEL VILLA CALLEJAS

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA MINUTO DE DIOS

GIRARDOT – CUNDINAMARCA

2021
Encabezado: PSICOLOGÍA JURÍDICA

SISTEMA DE ANÁLISIS DE VALIDEZ DE LAS DECLARACIONES

(PROTOCOLO SVA) EN UN CASO DE ABUSO SEXUAL A MENOR

ANTECEDENTES FÁCTICOS

Los hechos que motivaron este proceso fueron sintetizados por el ad quem (el juez que ha

emitido una sentencia frente a la cual se ha interpuesto un recurso o apelación), en los siguientes

términos:

El 3 de julio de 2009, el joven A.J.Q, quien para esa data contaba con 17 años, denunció a

AJMB, afirmando que éste ciudadano venía abusando sexualmente de él desde que tenía 11 años

y hasta que cumplió 16. Precisó el joven que las agresiones tuvieron lugar en la casa de

habitación que compartía con la madre en la (…) de (…), donde se alojaba su agresor cuando

venía de (…) por ser familiar de su progenitora; que la estadía de aquel en su casa tenía

ocurrencia cada ocho días hasta que cumplió 13 años, después de lo cual permanecía en su casa

dos semanas y regresaba a (…) una.

Señaló que las agresiones empezaron con besos en la boca que luego fueron acompañados de

caricias en el pene, para después una noche en una finca de (…) pasar a accederlo carnalmente,

agresión que se hizo usual cada vez que el acusado visitaba (….).

Tabla 1.- Hipótesis que se pueden explorar durante la entrevista


Hipótesis principal:

1. Las alegaciones contra el acusado son válidas,


Hipótesis alternativas:

2 El menor de edad alega que los abusos sexuales empezaron cuando él apenas contaba con la de 12

años.

3 El niño realiza una alegación falsa por motivos personales o por influencia de terceros para

beneficio propio o de forma indirecta.


Encabezado: PSICOLOGÍA JURÍDICA

4 Las alegaciones del menor son válidas y jamás consintió el abuso por parte del agresor.

5 El menor fantasea las alegaciones probablemente por algún problema psicológico.

6 El menor de edad consintió los abusos del agresor por amenazas propias e impropias.

Entrevista Estructurada “preguntas abiertas”

Entrevistador:

 ¿Podrías decirme desde que edad empezó a pasar esta situación de abuso por parte de tu

familiar?

Respuesta: Desde los 11 años hasta los 16

 ¿Recuerdas en que año escolar estabas?

Respuesta: Estaba en sexto de bachillerato

 ¿Puedes describir exactamente, qué tipo de acciones cometía hacia ti el agresor?

Respuesta: Pues al principio era muy amable conmigo, me daba regalos y dinero,

después me besaba en la boca y luego me tocaba el pene por encima del pantalón con sus

manos, hasta que un día se metió en mi casa y me metió el pene en la cola.

 ¿cómo fue su relación antes de los sucesos?

Respuesta: Era muy distante, a mi el me daba rabia porque tenia mala relación con mi

mamá y le pegaba.

 ¿Sentías rabia por AJMB antes de que pasaran los hechos que relatas?

Respuesta: Si, como dije antes no me agradaba, el le pegaba a mi mamá y yo quería

vengarme de él

 ¿Haz sentido atracción por niñas y niños? Si, si ¿hace cuánto?

Respuesta: No, solo por niños y desde que tengo memoria me han gustado

 ¿A nadie le contaste cuando empezaron los besos y caricias con AJMB?


Encabezado: PSICOLOGÍA JURÍDICA

Respuesta: Si a mi hermana menor, pero le hice prometer que nunca le iba a contar a

nadie

 ¿Porque piensas que frecuentaba tanto tu casa?

Respuesta: Porque era la pareja de mi mamá era obvio que fuera a verla

 Alguna vez, antes que tu mamá los encontrara, ¿los vio alguien más?

Respuesta: No nunca. la única que nos vio fue ella

 ¿Qué te decía para que tu no relatas lo que pasaba?

Respuesta: Que le iba a contar a mi familia que a mi me gustan los hombres

 ¿Me podrías decir cuantas veces se quedaba en tu casa por mes?

Respuesta: Pues él se quedaba dos semanas y se iba una y así…

 ¿Tú lo golpeaste alguna vez?

Respuesta: No nunca, jamás me atreví por miedo a su reacción

 ¿Me podrías relatar la última vez que se vieron? ¿Qué paso? ¿Cuándo? ¿Donde?

Respuesta: En la casa de mi mamá, ese día me beso y me tocó

 ¿Te golpeo alguna vez? ¿Como?

Respuesta: No, el era más bien tierno conmigo nunca fue agresivo

 ¿Tenías pareja sentimental? ¿Te frecuentaba? ¿Como te trataba?

Respuesta: Si yo tenía una novia, no nos veíamos casi aunque ella era especial conmigo,

solo estaba con ella para aparentar que me gustan las mujeres

 ¿Tus familiares como lo trataban? ¿Alguno le tenía odio? ¿Quien? ¿Por qué?
Encabezado: PSICOLOGÍA JURÍDICA

Respuesta: En general todos lo trataban bien, la única que no lo quería es mi hermana,

porque como ella si sabía lo que el me hacía

 ¿Qué quieres que pase mañana con AJMB?

Respuesta: La verdad quiero que este lejos de mí, deseo que este en una cárcel,

considero que no estuvo bien todo lo que paso

 ¿Que hizo que contaras todo?

Respuesta: Pues principalmente que mi mamá nos descubrió, pero también sus amenazas

acerca de que iba a contar que soy gay


Encabezado: PSICOLOGÍA JURÍDICA

Tabla 2 Criterio CBCA Calificación


Características Generales: Se refieren a la declaración tomada en su totalidad y valoran la -
coherencia y potencialidad informativa de la misma (30).
1. Estructura lógica: los diversos detalles describen idéntico curso de sucesos, la declaración en su
conjunto es coherente y lógica, sus partes "encajan". Si la declaración tiene sentido se cumple 1
este criterio.
2. Elaboración desestructurada: la declaración está algo desorganizada, es poco lineal, hay
disgresiones espontáneas y cambios de enfoque, los elementos relevantes están dispersos por la 1
misma y la secuencia de sucesos no se da en orden cronológico.
3. Cantidad de detalles: descripciones de lugares, personas, objetos, concreción del momento
temporal de los hechos, detalladas explicaciones de acontecimientos, etc. Las repeticiones del 1
mismo detalle no deben contabilizarse de nuevo.
Contenidos específicos: se cuantifican los detalles, sean contextuales, descriptores de
informaciones o conversaciones, o inesperados. Se asume que un niño que inventara la
declaración no sería capaz de incluir en la misma estos contenidos, ya que ello superaría sus
-
capacidades cognitivas. El foco está en el plano cuantitativo.
4. Engranaje contextual: el acontecimiento está inserto en un contexto espacio-temporal rico y
complejo.
1
5. Descripción de interacciones: acciones y reacciones mutuas entre el testigo y el agresor. Debe
haber un mínimo de 3 elementos.
1
6. Reproducción de conversaciones: reproducción de un diálogo en que hay una réplica virtual de
las palabras de al menos una persona.
0
7. Complicaciones inesperadas: dificultades que impiden la natural terminación del suceso 1
Peculiaridades del contenido : son aquellas características del testimonio que incrementan su
concreción y viveza. Se asume que un niño que inventara la declaración no sería capaz de incluir
en la misma estos contenidos, ya que ellos superarían sus capacidades cognitivas. Aquí el foco
-
está en el plano cualitativo
8. Detalles inusuales: detalles extraños, algo inesperados y sorprendentes, pero no irreales 1
9. Detalles superfluos: detalles periféricos y que no contribuyen directamente a la alegación. 2
10. Incomprensión de detalles relatados con precisión: acciones o detalles que el testigo describe
con exactitud pero que no comprende y sí entiende el entrevistador.
1
11. Asociaciones externas relacionadas: referencias a otros acontecimientos de tono sexual que
tuvieran lugar fuera del incidente específico.
0
12. Alusiones al estado mental subjetivo: descripción de los propios sentimientos y pensamientos
durante el transcurso del incidente
2
13. Atribución del estado mental del autor del delito: emociones, pensamientos y motivos que el
niño atribuye al supuesto autor del delito
2
Contenidos referentes a la motivación : alguien que, de forma deliberada, ofrezca un testimonio
falso para acusar a una persona inocente no introduciría estos contenidos, porque entendería que -
le restarían credibilidad
14. Correcciones espontáneas: corregirse a uno mismo de forma espontánea. 1
15. Admitir fallos de memoria: admitir no acordarse de determinados detalles del
acontecimiento.
1
16. Plantear dudas sobre el propio testimonio: dudar de que otros crean la alegación. 1
17. Autodesaprobación: censurar la propia conducta 1
18. Perdonar al autor del delito: no culpar o perdonar al agresor 1
Elementos específicos de la ofensa: se contrastan las características del abuso narrado con las que
son propias de este tipo de acontecimiento
-
19. Detalles característicos del delito: la descripción del abuso se aleja de las creencias legas sobre
este tipo de delito y se acerca a la realidad de como sucede realmente.
0
19
Encabezado: PSICOLOGÍA JURÍDICA

Tabla 3: Lista de Validez Califiación


A) Características psicológicas: evalúa la adecuación del lenguaje, el afecto y susceptibilidad a la
sugestión
1. Limitaciones cognitivo-emocionales.
2. Lenguaje y conocimiento.
3. Emociones durante las entrevistas.
4. Sugestionabilidad. 1
B) Características de la entrevista: análisis sobre la calidad de la entrevista valorando el tipo de
preguntas formuladas y la adecuación global de la misma.
5. Procedimientos de la entrevista.
6. Influencias sobre los contenidos de las declaraciones 1
C)Motivación: descarta los aspectos motivacionales que puedan influir en una posible declaración falsa.
Es importante hacer una valoración del contexto en el que se genera el informe.
7. Circunstancias de la alegación original.
8. Motivación para declarar.
9. Influencia por parte de otros. 1
I. Cuestiones investigativas.
10. Falta de realismo (inconsistencia con las leyes de la naturaleza)
11. Declaraciones inconsistentes.
12. Evidencia contradictoria.
13. Características del delito 0
3

ANALISIS

Según los datos recopilados de la entrevista y el análisis verbal del testimonio, podemos

determinar que la veracidad de este es válida teniendo en cuenta los criterios del CBCA, ya que

este indica que el testimonio es Probablemente creíble, por lo cual estos resultados deben ser

usados como prueba valida en el caso y este análisis se deberá anexar en el informe psicológico

pericial.

También podría gustarte