Está en la página 1de 2

EVALUACIÓN TÉCNICA EN GABINETE Y VERIFICACIÓN DE CAMPO DE INVERSIONES FORMATO N°

DE OPTIMIZACIÓN DE SIEMBRA Y COSECHA DE AGUA: EJECUCIÓN DE LA INVERSIÓN -


FONDO SIERRA AZUL - (Responsable del llenado: Unidad Ejecutora que tendrá a su cargo el
procedimiento de verificación).
05-A
I.- DATOS GENERALES DEL PIP

CÓDIGO ÚNICO DE INVERSIONES

CUT: ENTIDAD SOLICITANTE

INFORME TECNICO DE
FECHA DE INGRESO:
VERIFICACION DE CAMPO

NOMBRE DE LA INVERSION:

TIPO DE INVERSIÓN

NOMBRE (S) DE LA(S) UNIDAD(ES) PRODUCTORA(S)


EXISTENTE(S)

CODIGO ÚNICO DE INVERSIONES O SNIP DE LA(S)


UNIDAD(E) PRODUCTIVA(S)

OBJETO DE FINANCIAMIENTO

2.- UBICACIÓN GEOGRÁFICA:


UBICACIÓN UBICACIÓN GEOREFERENCIADA
GEOREFERENCIADA *ALTITUD (WGS 84) DE LA FUENTE
DEPARTAMENTO PROVINCIA DISTRITO CENTRO POBLADO ACCIONES (WGS 84) ACCIONES DE >2300 HIDRICA DE LA UNIDAD
(m.s.n.m)
ESTE NORTE ESTE NORTE

III.- INSTITUCIONALIDAD DE LA INVERSION

OPMI RESPONSABLE DE LA EVALUACION PIP:


UNIDAD FORMULADORA ACTUAL:
UNIDAD EJECUTORA ACTUAL:

IV. NIVEL DE POBREZA DEL DISTRITO

CUMPLE
DENOMINACIÓN
SI NO

1.0.- REVISIÓN DE CAMPO


1.1.- IDENTIFICACIÓN

a.- SE HA CONSTATADO EN CAMPO QUE LA INVERSION DE OPTIMIZACION CUENTA CON LICENCIA SOCIAL PARA SU EJECUCIÓN?

b.- SE HA VERIFICADO QUE EL PADRÓN DE USUARIOS CORRESPONDE AL NÚMERO DE FAMILIAS BENEFICIARIAS DIRECTAS DE LA INVERSION?

c.- SE HA CONSTATADO EN CAMPO LA LIBRE DISPONIBILIDAD DE LOS TERRENOS DONDE DE EJECUTARA LA INVERSION DE OPTIMIZACION
(ACCESOS, CANTERAS, AFECTACIONES, LUGAR DE EMPLAZAMIENTO DE LAS ACCIONES)

1.2.-TOPOGRAFÍA Y PLANTEAMIENTO

a.- ¿LA TOPOGRAFÍA DE LA ZONA SE VE REFLEJADA EN LA INFORMACIÓN VERTIDA EN LOS PLANOS?

b.- SE VERIFICÓ LA EXISTENCIA DE BMS Y PUNTOS DE REFERENCIA USADOS EN EL LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO Y LAS COORDENADAS DE
UBICACIÓN SON LAS CORRECTAS ?

c.-¿SE VERIFICÓ EN LA ZONA DEL PROYECTO EL PLANTEAMIENTO DE LAS ACCIONES DE OPTIMIZACION Y ÉSTAS SON CONCORDANTES CON
LO INDICADO EN LOS PLANOS?

d.- ¿LAS ACCIONES PROYECTADAS SON SUFICIENTES Y ADECUADAS PARA CUMPLIR CON LOS OBJETIVOS DE LA INVERSION DE
OPTIMIZACION?

e.- ¿SE VERIFICÓ LA EXISTENCIA DE CAMINOS DE ACCESO DESCRITOS EN EL PROYECTO?

1.3 MECANICA DE SUELOS

a.- ¿SE VERIFICÓ LA UBICACIÓN DE CALICATAS , EJECUTADAS CON FINES DE ESTUDIOS DE MECÁNICA DE SUELOS?

1.4.- CANTERAS (si se considera el uso de estas)

a.- ¿SE LOGRÓ UBICAR LAS CANTERAS QUE SE UTILIZARÁN EN LA EJECUCIÓN ?

1.5.- REVISIÓN DE GABINETE

a.- ¿SE HA REVISADO, EVALUADO Y ANALIZADO LA MEMORIA DE CÁLCULO, PROCESOS Y CÁLCULOS MATEMÁTICOS, QUE SUSTENTAN LOS
DIMENSIONAMIENTOS DE LAS ACCIONES PROYECTADAS?

b.- ¿SE HA REVISADO, EVALUADO Y ANALIZADO QUE SE CUMPLE LOS PARÁMETROS PARA LA IDENTIFICACIÓN Y FORMULACIÓN DE
INVERSIONES DE OPTIMIZACIÓN DE SIEMBRA Y COSECHA DE AGUA CON FINES DE RIEGO?
1.6.- REVISIÓN DE PLANOS, METRADOS, PRESUPUESTOS, CRONOGRAMAS
1.7.- PLANOS
a.- ¿EXISTE COMPATIBILIDAD ENTRE LOS PLANOS PRESENTADOS EN EL EXPEDIENTE TÉCNICO, TIENEN LAS ESCALAS GRÁFICAS Y LOS
ACOTAMIENTOS ADECUADOS CON PLANOS A NIVEL CONSTRUCTIVO?

b.- LOS PLANOS DE PLANTA Y PERFIL CONTIENEN LOS DETALLES A NIVEL CONSTRUCTIVO Y SON COMPATIBLES CON LA ZONA EN ESTUDIO?

c.- LOS PLANOS DE SECCIONES TRANSVERSALES CONTIENE EL CUADRO DE MOVIMIENTO DE TIERRAS QUE JUSTIFIQUE LOS METRADOS Y
SON COMPATIBLES CON LA ZONA DE ESTUDIO?
d.- SE HA VERIFICADO QUE LOS PLANOS DEL PROYECTO SON SUFICIENTES Y ADECUADOS A LAS CONDICIONES TOPOGRÁFICAS DEL
TERRENO; DE TAL FORMA QUE PERMITEN ESTABLECER ADECUADAMENTE LOS METRADOS Y COSTOS DEL PROYECTO.
1.8.- METRADOS

a.- ¿SE HA VERIFICADO LAS PLANILLAS DE METRADOS Y SON COMPATIBLES CON LA INFORMACIÓN PRESENTADA EN LOS PLANOS?

1.9.- ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS


a.- ¿SE HA VERIFICADO LOS COSTOS UNITARIOS Y ESTOS GUARDAN RELACIÓN CON LOS PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS, PLANOS,
ESPECIFICACIONES a.- TÉCNICAS, Y LOS RENDIMIENTOS SON ADECUADOS?
1.10.- PRESUPUESTO DE OBRAS
a.- ¿LAS PARTIDAS Y ACTIVIDADES SON SUFICIENTES Y NECESARIAS PARA EL PROYECTO, LAS UNIDADES DE MEDIDA DEL PRESUPUESTO SON
COHERENTES CON LOS COSTOS UNITARIOS Y ESPECIFICACIONES TÉCNICAS?

b.- ¿PRESENTA LISTA DE INSUMOS, DESAGREGADO DE GASTOS GENERALES FIJOS Y VARIABLES, ASÍ COMO EL DESAGREGADO DE COSTOS DE
SUPERVISIÓN?

1.11.- DE LOS CRONOGRAMAS DE EJECUCIÓN

a.- ¿EXISTEN LOS CRONOGRAMAS DE EJECUCIÓN Y SON CONCORDANTES CON EL PLAZO DE EJECUCIÓN DE LA INVERSION?

b.- ¿PRESENTA EL CRONOGRAMA VALORIZADO MENSUALIZADO DE OBRA?

c.- ¿LOS CRONOGRAMAS GANTT Y PERT PARA LA EJECUCIÓN FÍSICA DE LA OBRA, CALCULAN ADECUADAMENTE LA RUTA CRÍTICA Y HAN SIDO
ELABORADOS EN CONCORDANCIA AL PROCEDIMIENTO CONSTRUCTIVO; TENIENDO EN CUENTA ACUERDOS DE CORTE DE AGUA Y FRENTES DE
TRABAJO ?

1.12.- ESPECIFICACIONES TÉCNICAS

a.- ¿HAN SIDO ESTRUCTURADAS CONSIDERANDO ESPECIFICACIONES TÉCNICAS GENERALES Y ESPECÍFICAS ?

b.- ¿EXISTEN ESPECIFICACIONES TÉCNICAS ESPECÍFICAS PARA CADA UNA DE LAS PARTIDAS CONSIDERADAS EN EL PRESUPUESTO DEL
EXPEDIENTE TÉCNICO Y SE HA CONSIDERADO LOS SIGUIENTES ÍTEM; DESCRIPCIÓN DE LOS TRABAJOS, MÉTODOS DE CONSTRUCCIÓN,
MÉTODOS DE MEDICIÓN Y CONDICIONES DE PAGO?

¿LAS ESPECIFICACIONES TÉCNICAS TIENEN CONCORDANCIA CON LOS ANÁLISIS DE COSTOS UNITARIOS, PLANOS, ACORDE A LA MAGNITUD
DEL PROYECTO?
1.13.- ESTUDIOS BÁSICOS

a.- ¿SE HA REVISADO, ANALIZADO Y EVALUADO EL ESTUDIO DE TOPOGRAFÍA Y ESTE ES CONFORME?

b.- ¿SE HA REVISADO, ANALIZADO Y EVALUADO EL ESTUDIO DE HIDROLOGÍA Y ESTE ES CONFORME?

c.- ¿SE HA REVISADO, ANALIZADO Y EVALUADO EL ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS, ENSAYOS DE LABORATORIO Y ESTE ES CONFORME?

1.13.- DISPONIBILIDAD DE REQUISITOS DEL EXPEDIENTE TÉCNICO

a.- ¿EL EXPEDIENTE TÉCNICO, CUENTA CON EL CERTIFICADO DE INEXISTENCIA DE RESTOS ARQUEOLÓGICOS - CIRA Y/O PLAN DE MONITOREO
ARQUEOLÓGICO, EMITIDO POR EL MINISTERIO DE CULTURA? ANEXAR AL FORMATO

b.- ¿EL EXPEDIENTE TÉCNICO • CERTIFICACIÓN AMBIENTAL SEGÚN CORRESPONDA EMITIDA POR LA DIRECCIÓN GENERAL ASUNTOS
AMBIENTALES AGRARIOS (DGAAA).?. ANEXAR AL FORMATO.
2.0 ACTAS Y ACUERDOS SOCIALES

a.- ¿SE CUENTA CON LA INFORMACIÓN SUSTENTADA DE PARTICIPACIÓN Y ACEPTACIÓN DE LOS BENEFICIARIOS DEL PROYECTO, ACTAS DE
COMPROMISO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO?. ADJUNTAR AL FORMATO

b.- ¿SE HA VERIFICADO EL PADRÓN DE USUARIOS Y ES CONCORDANTE CON LOS BENEFICIARIOS DEL PROYECTO?. ADJUNTAR PADRÓN AL
FORMATO.

c.- ¿SE CUENTA CON EL DOCUMENTO QUE ACREDITE LA LIBRE DISPONIBILIDAD DE LOS TERRENOS DONDE SE EJECUTARÁN LAS OBRAS, ASÍ
COMO, EL DE LAS CANTERAS DE AGREGADOS, ROCA, MATERIAL DE RELLENO, ETC. SEGÚN CORRESPONDA?. ADJUNTAR AL FORMATO

d.- ¿EL EXPEDIENTE TÉCNICO, SE ENCUENTRAN COMPLETAMENTE VISADO Y FIRMADO, ADEMÁS DE ESTAR FOLIADO?.

IV.- RESULTADOS :

REVISADO EL EXPEDIENTE TÉCNICO PRESENTADO, SE LE OTORGA LA SIGUIENTE CATEGORÍA:

Categoría A, Enviar a la Secretaria Técnica para proponer la Selección y Priorización (APTO)


Categoría B, La Unidad Ejecutora debe solicitarse la exclusión de la admisión del Proyecto y realizar devolución al solicitante. (NO APTO)

V.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

VI.- ENTIDAD SOLICITANTE:


NOMBRE DE ENTIDAD SOLICITANTE

NIVEL DE GOBIERNO PERSONA DE COORDINACIÓN Correo Teléfono

Gobierno Nacional

Gobierno Regional

Gobierno Local

Para constancia de lo expresado en el presente formato, que tiene carácter de declaración jurada, se firma la presente acta bajo la responsabilidad expresa del suscrito, de conformidad con las

NOMBRES Y APELLIDOS DEL PROFESIONAL QUE VERIFICA


CAMPO Y GABINETE

NRO. DE COLEGIATURA CIP


_____________________________________
FIRMA CON SELLO
FECHA

UNIDAD EJECUTORA RESPONSABLE DE LA INFORMACIÓN CONSIGNADA:

DIRECTOR DE OPERACIONES / DIRECTOR ESTUDIOS / DIAR DIRECTOR EJECUTIVO DE LA UNIDAD EJECUTORA


MINAGRI FONDO SIERRA AZUL

También podría gustarte