ANOTACIONES DE LA INTERPRETACIÓN DE LOS CONTRATOS DE PAPI LEISEN.

El código de comercio colombiano no define la interpretación, este nos remite al código

civil que si explica esto en los art 1618 – 1624
El sistema de interpretación en los contratos de libre discusión es subjetivo, esto quiere
decir que lo importante es la real intención de las partes.
La importancia de la interpretación es para la conservación de estos, ya que los contratos
tienen un fin social.
Esta interpretación se da para los casos en que hayan ambigüedades (esto es que se puedan
entender de diferentes formas), antinomias (las clausulas se contradigan entre sí) y vacíos
en la ley para los contratos.
Además de esa interpretación de la intención de las partes el juez debe tener en cuenta
quienes son las partes, su estatus económico y el contexto social en que se desenvuelven.
Además de lo anterior, también debe tener en cuenta como se está expresado el contrato, el
uso de las palabras en este, porque una cosa es la realidad y otra cosa es como se intenta
representar esta realidad en palabras (esto lo dice Ludwig Wittgenstein en sus juegos del
lenguaje).
Las cláusulas de un contrato deben interpretarse como mejor se acomoden al contrato EN
SU TOTALIDAD.
La buena fe en los contratos se da en dos partes, una subjetiva que es la intención y otra
objetiva que es lo que exteriorizan y hacen las partes.
La doctrina tiene un sistema de interpretación subjetivo que ya mencioné (real intención de
las partes) y uno objetivo (contratos de adhesión).
Para la interpretación de los contratos de adhesión se han hecho algunas reglas:
o Regla de interpretación pro consumidor.
o Regla de la prevalencia
o Regla de la cláusula más importante
o Regla de la integración interpretativa
o Interpretación restrictiva.
La naturaleza jurídica de las normas de interpretación es que son normas de orden público.
Como ya mencioné, la interpretación se da para ambigüedades, antinomias y vacíos. En el
caso de las antinomias hay unas reglas para solucionarlas, y son:
o Especialidad: Esta regla indica que debe prevalecer la cláusula la cual ha plasmado
de mejor forma la intención de los contratantes, es decir “la especial”. La cláusula
especial prima por sobre la general.-la cláusula especial debe ser aquella en la
cual las partes contratantes pincelaron de la forma su querer volitivo-
o Norma posterior: Esta regla expresa que para eliminar la antinomia se va a hacer
prevalecer la cláusula posterior porque expresa la última voluntad de las partes -el
efecto que se tomará será el último, teniendo en cuenta que este fue el que plasmó
la última voluntad del contratante, dándole prevalencia al último querer
contractual declarado-
o Favorabilidad: Se elimina la antinomia de modo que le sea favorable al deudor.
En el caso de las ambigüedades estas se deben tratar de eliminar en base al principio de la
buena fe, estos casos son los que están en el código civil desde el artículo 1618 – 1624.
En el caso de vacíos legales principalmente se acude a la ley, sino se puede encontrar nada
se acude a la jurisprudencia y por último a los principios generales de los contratos (o del
derecho).
Curiosidad: Los elementos de la buena fe son la lealtad, la legalidad y el deber de
informar.
Los contratos de adhesión tienen una interpretación especial (objetiva) la cual se llama
“Adversus stipulatorem” o interpretación contraproferente, esta tiene 3 reglas: i). El
carácter dudoso de la cláusula; ii). La imputabilidad al predisponente; iii). El carácter
subsidiario de la interpretación pro consumidor.
Para interpretar una ambigüedad en estos contratos de adhesión se entiende que el que hizo
el contrato plasmó toda su voluntad a sus acomodos e intereses, por lo que si existe una
ambigüedad se va a asumir que es culpa del redactor del contrato, haciendo que la
interpretación se haga en contra de él debido a que nadie se puede beneficiar de su propia
culpa.
En estos mismos tipos de contratos para las antinomias se usa la regla de la prevalencia con
las técnicas que mencioné anteriormente.
Los contratos tienen 3 tipos de cláusulas (Esenciales, naturales y accidentales), teniendo en
cuenta esto, también puede haber una interpretación en base a antinomias en las cláusulas, y
se va a resolver mediante lo que se llama “PREVALENCIA DE LA CLÁUSULA MÁS
IMPORTANTE”
Además de esta forma de interpretación, la doctrina también ha establecido un método de
INTERPRETACIÓN RESTRICTIVA para los contratos de adhesión, el cual indica que
debe atenerse a lo estipulado en él debido a que en estos hubo un solo redactor y por lo
tanto el intérprete puede desglosar mayor interpretación.
La interpretación de los contratos atípicos se puede dar de las formas antes ya
mencionadas, pero en el caso de los vacíos hay unas reglas que son: Analogía, absorción y
comminación
La regla de la analogía, nos da a entender que el contrato atípico tiene una estructura similar
a un contrato típico, y es esta estructura la que nos va a servir para llenar esos vacíos.
La regla de la absorción nos da a entender que el contrato atípico está integrado de varios
contratos típicos, y se va a llenar el vacío con el contrato que más predomine. Todas las
reglas van a ser absorbidas por un solo contrato.
La regla de la conminación indica que se busque el vacío y se llene con un contrato típico,
pero esto no tiene sentido porque lo que caracteriza a los contratos atípicos es que difieren
de los nominados.