Programa: Estudios Políticos y Resolución de Conflictos.

Curso: Posconflicto, Memoria y Reparación Integral

Docente: Federico Guillermo Muñoz Córdoba

Estudiante: Rodrigo Steven García Orozco

Introducción

El presente escrito está dirigido a la Guerra civil que experimentó Costa de Marfil en el
2002 al 2007, en fosándose en el Contexto transicional del 2007 al 2009, el presente
documento iniciara a lo que he llamado (Del Conflicto Armado a la Transición
Democrática en Costa de Marfil ) el cual contempla dos momentos, el conflicto
armado y el contexto transicional, el primer momento será abordado con una breve
contextualización del conflicto armado vivido en Costa de Marfil, continuado con las
características del Contexto transicional, de esta manera se construirán las bases que
permitirán dar respuesta a las siguientes interrogantes planteadas: ¿Cuál fue el papel
que desempeño la ONU en la guerra civil de Costa de Marfil 2002 al 2007? y
¿Cuáles son los aportes que deja la guerra civil de Costa de Marfil a la Justica
transicional? Posteriormente se realizara una comparación entre la Amnistía en Consta
de Marfil y la Amnistía al interior de la Comisión de la verdad el Sistema Integral de
Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición de Colombia, para terminar con algunas
conclusiones.

Del conflicto armado a la transición Democrática Costa de Marfil

Contextualización del conflicto armado vivido en Costa de Marfil

La guerra civil que vivió Costa de Marfil en el 2002 al 2007,estaba marcada por la
falta de diálogo, entre las dos ideologías políticas, la nacionalista que emanaba del
gobierno de Laurent Gbagbo1 (2000 – 2011) y sus seguidores, del otro lado, estaba la
postura de un libre mercado idea por la que luchaban los rebeldes, si bien es cierto que
la chispa que inició el conflicto armado fue el “golpe de Estado fallado por los
asaltantes del MPCI2 contra el Gobierno de Laurent Gbagbo, el 19 de septiembre de
2002”.[CITATION Jea12 \p 126 \l 2058 ]

El conflicto que se prolongó 5 años por la falta de diálogo entre los líderes en conflicto,
los nacionalistas comandados por Laurent Gbagbo y las Fuerzas Nuevas lideradas por
Soro Guillaume, que en su primer año “causó al menos 2.000 muertos y más de un
millón de desplazados” [ CITATION ELM06 \l 2058 ]

Es de vital importancia resaltar que un sentimiento de xenofobia crecía en el interior del

país, motivado por el gobierno de Henry Konan Bedié (1993 a 1999), que durante su
mandato utilizaba a los inmigrantes como la causa de la crisis económica razón por la
cual “inició una reforma del Código Electoral estipulando que para presentarse a las
elecciones, hace falta tener el padre y la madre de origen marfileño”[CITATION Jea12 \p
126 \l 3082 ]

La reforma impidió que Alassane Ouattara participara en las elecciones del 2000 dado
que su padre era de burkinabé

Analizado lo anterior es fácil identificar que este conflicto armado es interno, dejando al
descubierto lo que Lederach dice:

Parece que recurrir al uso de las armas como recurso legítimo para alcanzar unos
objetivos políticos y sociales no es ya patrimonio exclusivo de los estados. De hecho,
eso es lo que ocurre cuando movimientos sociales y grupos de identidad buscan el
cambio pero las estructuras políticas no dejan apenas alternativas para la utilización de
métodos no violentos para lograr sus objetivos o tratar de conseguir el acceso a la
participación legítima[CITATION Joh98 \p 31 \l 3082 ]

La guerra civil de Costa de Marfil busca permitir la participación política de los hijos de
los inmigrantes que llegaron a ese territorio en busca de un mejor bienestar, personas
atraídas por el crecimiento económico de Costa de Marfil durante el gobierno de Félix
Houphouët-Boigny (1960 a 1993).

Este conflicto que inició 1993 por un sentimiento de xenofobia que crecía en el interior
del país y que con la reforma del Código Electoral de 1999, en el artículo 35 de la
Constitución deja excluidos a los hijos de inmigrantes en los puestos de elección
popular, y los supuestos actos de corrupción del presidente Marfileño, provocaron que
1
Laurent Gbagbo es historiador, político y el Presidente de Costa de Marfil de octubre de 2000 hasta marzo de
2011. Perteneciente a la etnia bété, cursó estudios de Historia en Costa de Marfil y Francia y se dedicó a la
enseñanza. El 31 de marzo de 1971 fue arrestado por su activismo político de oposición al partido único de la época.
Su encarcelamiento duró dos años. Desde entonces luchó por la democracia y el multipartidismo. Sus luchas le
valieron la cárcel y el exilio. Desde 1980 ha adoptado fuertes posiciones nacionalistas que le han valido el decidido
apoyo de la población mayoritariamente cristiana del sur del país. En la clandestinidad, estableció las bases de un
partido socialista (FPI). Al descubrir el Gobierno la existencia de este partido tuvo que exiliarse a Francia, entre 1980
y 1988. En 1990 fue candidato a la Presidencia y posteriormente fue elegido miembro de la Asamblea Nacional,
donde combatió las tendencias autoritarias del Gobierno del Presidente Félix Houphouët-Boigny. En octubre de
2000 ganó las elecciones democráticas celebradas en Costa de Marfil y fue proclamado Presidente después de que
una insurrección civil depusiera al Gobierno militar instaurado después del golpe de Estado de diciembre de 1999.
2
Movimiento Patriótico de Costa de Marfil.
el General Guei tomara el poder por un golpe de Estado, en el 2000 se llevaron a cabo
las elecciones pero el artículo 35 de la constitución no fue delegado, Laurent Gbagbo
gana las elecciones, pero en sus dos primeros año, su gestión no logra disminuir los
sentimientos de división entre las etnias y los imitantes nacidos en Costa de Marfil, en
el 2002 se intentan un golpe de Estado el cual falla y enciende el conflicto Civil que
divide entre sur dominado por el gobierno de Laurent Gbagbo y el norte por los
rebeldes, lo cual trajo como resultado la intervención de Francia y la ONU en el 2002.

los esfuerzos iniciados por Francia, al negociar con las autoridades legítimas de Costa
de Marfil con el fin de impedir la continuación de los combates en el país esperando el
despliegue de la Fuerza del ECOMOG3. Por otra parte, la ONU no se limitó a una
intervención verbal sino que intervino en el conflicto de Costa de Marfil, también
mediante el despliegue de una Misión[CITATION Jea12 \p 160 \l 3082 ]

Pero lo cierto es que las intervenciones fueron motivadas por el interés particular de
respaldar a los insurgentes dado que los grupos revendes no estaban conformes con el
manejo que el actual régimen político y su modelo economía proteccionistas.

Establecer el límite entre injerencia política e intervención humanitaria de una

organización como la ONU o de un país como Francia en un país del tercer mundo
como Costa de Marfil donde las controversias entre nacionalistas y globalitas se
avivaron desde el comienzo del conflicto en 2002. Así muy a menudo la intervención de
la ONU y de Francia fue criticada y vista como una injerencia política maliciosa.
[CITATION Jea12 \p 747 \l 3082 ]

La cita anteriormente expuesta permite interpretar que la intervención de la ONU y de

Francia está motivadas por intereses que superan la misión humanitaria, donde su
intervención solo busca favorecer a una de las partes se interactúan en el conflicto,
Francia y la ONU no facilitaron un diálogo entre las partes dado que Laurent Gbagbo no
las reconocía como mediadoras, si no como uno más de los aliados de los rebeldes, eso
explica los siguientes acuerdos que firmaron antes de APO

[CITATION Jea12 \p 40,41,42 \l 2058 ]

Fechas Proceso Facilitaci Resultados
de Paz ones
Septiembre Accra I ECOWA Se crea de un grupo de contacto de alto nivel para iniciar
de 2002 S una mediación entre las partes adversas y el gobierno y
sobretodo se planifica cómo lograr a que los insurgentes
pongan fin a las hostilidades, para restablecer la paz y
negociar un cuadro general de salida de la crisis y también
la Comunidad Económica de los Estados del África del
Oeste decide enviar ECOMOG
Octubre a Lomé ECOWA Se decide contactar oficialmente la ONU para que apoye los
noviembre S esfuerzos de ECOWAS
de 2002
Enero de Linasmar (Paris) Se decide la necesidad de preservar la integridad territorial
2003 cousis Francia + del país; el respeto de las instituciones republicanas; la
ONU, restauración de la autoridad estatal; el respeto del principio
UA, democrático de acceso al poder y su ejercicio; la formación
ECOWA de un gobierno de reconciliación nacional
S
3
Economic Community of West African States Monitoring Group
 Marzo de Accra II buscar nuevas vías para la aplicación del Acuerdo de Linas
2003 ECOWA Marcoussis; sobre todo en relación con la atribución de los
S ministerios de la Defensa y de la Seguridad del Gobierno de
reconciliación nacional
Julio de Accra III -resolver las incomprensiones entre los miembros del
2004 ECOWA gobierno de reconciliación nacional para avanzar el proceso
S de paz; sobre todo la -reincorporación de los ministros
procedentes de los movimientos rebeldes en el gobierno de
reconciliación nacional
Abril de Pretoria I UA + modificación del art 35 de la Constitución conforme al ideal
2005 ONU - de Linas Marcoussis (Francia 2003) para facilitar la
candidatura de Alassane Dramane Ouattara y todas las
demas candidaturas en las próximas elecciones
presidenciales; -creación de una Comisión Electoral
Independiente (CEI) para asegurar las elecciones limpias y
justas; -restauración de la Dirección de la Radio Televisión
Marfileña (RTI); -desarme -posible organización de las
elecciones presidenciales en octubre 2005
Junio de Pretoria II UA + -revisar el avance del acuerdo de Pretoria I
2005 ONU
Febrero de Yamouss Gabinete -identificación -desarme -restablecimiento de la
2006 oukro I del primer administración a nivel nacional hasta la zona bajo control
ministro rebelde
marfileño
+ UA
Abril de Yamouss UA -desarme -la identificación de manera concomitante es una
2006 oukro II condición sine qua - non para la -realización de las
elecciones presidenciales previstas para el 31 de octubre de
2006

Si bien es cierto que antes del acuerdo de paz de APO existieron 9 procesos, el APO
fue el que permitió una transición que acerco a Costa de marfil a la Democracia.

El Acuerdo Político de Ouagadougou (APO) parecía ser el tratado definitivo que

permitirá avanzar en el Proceso de paz en Costa de Marfil. Ese último Acuerdo renovó
el compromiso de los actores políticos marfileños y también dió un giro a la estrategia
de la Comunidad Internacional, permitiendo una mayor apropiación del Proceso de paz
por parte del Gobierno marfileño[CITATION Jea12 \p 246 \l 2058 ]

Características del Contexto transicional

Transición fue la etapa que vivió Costa de marfil después de la firma de APO hasta
2009, durante ese periodo Costa de Marfil recuero la presencia institucional en el norte
de su territorio y fortaleció sus mecanismos gubernamentales para actualizar las bases
de datos estatales que permitieran identificar la demografía que conformaba su
territorio, lo cual permitió realizar las elecciones presidenciales del 2010.

La transición se caracterizó por el  cese al fuego y el fortalecimiento del Estado

Marfileño, donde la etapa inicial fue la del (DDR) Desarme, Desmovilización y
Reintegración de los grupos rebeldes: Movimiento de los Patriotas de Costa de Marfil,
Fuerza Armada Nacional de Costa Marfil, Fuerzas Armadas de las Fuerzas Nuevas,
Unión Patriótica para la Resistencia del Gran Oeste, Fuerza Libertadora del Gran Oeste,
Movimiento para la Liberación del Gran Oeste de Costa de Marfil, Alianza Patriótica de
la Etnia Wê, Fuerza Social. Lograran una articulación con el Estado como integrantes
del ejército o ciudadanos que contribuyan al bienestar del país.

En esta coyuntura los principales partidos políticos, PDCI y RDR, realizaron un

ejercicio de equilibrios y balances para, por una parte, apoyar la implementación de los
acuerdos y desempeñar sus labores dentro del Ejecutivo y, por otra, no perder su
objetivo de alcanzar la presidencia, manejándose entre la crítica y el apoyo a Gbagbo.
En abril de 2008 los partidos aprobaron un código de buena conducta después de que se
fijaran las elecciones para el 30 de noviembre de ese mismo año. En él se comprometían
a respetar los resultados y utilizar los mecanismos contemplados en la Ley para
solucionar cualquier discrepancia, además de evitar la violencia y comprometerse con la
transparencia de los comicios[CITATION Jea12 \p 254 \l 2058 ]

El partido Democrático de Costa de Marfil no estaba se manifestó en contra del APO

diciendo que era un fracaso, los partidos políticos terminaron aceptando el acuerdo y
buscaron ganar más poder en las próximas elecciones legislativas pero en mi modesta
opinión los del partido democrático de Costa de Marfil tenían un temor porque los
acuerdos eliminaban el artículo 35 de la constitución y esto cambiaba la dinámica
electoral del régimen político marfileño.

Las organizaciones civiles en Costa de Marfil estuvieran siempre vinculadas en general

a los partidos políticos, por lo que su criterio e independencia a la hora de hacer
propuestas siempre puso en entredicho. La práctica inexistencia de movimientos
articulados independientes hizo difícil que la Sociedad Civil pudiera actuar como
contrapeso del poder político. No obstante se podía identificar propuestas, como la
formulada por el Liga Marfileña por los Derechos Humanos (en lo sucesivo LIDHO)
que, reuniendo a más de 150 organizaciones marfileñas en febrero de 2008 configuró
una carta de la Sociedad Civil con la finalidad de aumentar la capacidad de incidencia
de todos los movimientos.[CITATION Jea12 \p 256 \l 2058 ]

La población pese a no estar organizaba como movimiento social o partido político fue
vital en el proceso de reconciliación empleando los arboles de la discordia4, marchas y
declaraciones a favor de la paz, y vincularse con ONG como International Rescue
Comitee en el oeste del país que en ocasiones funcionaban como puente para solucionar
conflicto por el territorio que en el oeste de Costa de Marfil era un elemento detonador
para los conflictos, Permitiendo la recuperación del tejido social, también el papel que
desempeño la ONUCI con los periodistas en la radio y la televisión permitió una mayor
difusión del mensaje reconciliador al interior de Costa de Marfil, el gobierno también
genero proyectos que permitieran la construcción de la paz.

Principal objetivo era acercar a las Fuerzas Armadas de Costa de Marfil y las Fuerzas
Nuevas y también las poblaciones que se enfrentaban por motivo de propiedad terrenal
es decir las poblaciones autóctonas y las poblaciones no autóctonas. Ese acercamiento
debería efectuarse principalmente a través de proyectos de apoyo para atenuar las
necesidades básicas de las personas más afectadas como por ejemplo las personas
desplazadas. También entre su plan de acción, el Ministerio de la Reconciliación

4
Estos espacios, herencia de la tradición africana, constituyen una especie de plataforma para regular los
conflictos entre personas o entre comunidades. Los “árboles de discordias” son también espacios de
reunión, la sombra de un árbol, en que los sabios del pueblo se reúnen para discutir de las cuestiones
importantes para el pueblo.
 Nacional y de las Relaciones con las Instituciones diseño programas de campañas de
sensibilización para estimular la confianza perdida, y se comprometió para la
implementación de proyectos de desarrollo comunitarios [CITATION Jea12 \p 305 \l
2058 ]

Las anteriores interacciones entre los actores que participaran directamente e

indirectamente en el conflicto como: Los partidos políticos, los desmovilizados, la
sociedad civil, el gobierno, la ONUCI e International Rescue Comitee en el oeste del
país, estuvieron presentes en los siguientes procesos:

DDR: En el cual estuvieron directamente involucrados los rebeldes, el gobierno.

Comisión Internacional encargada de esclarecer la verdad: Se conformó con -Grupo

Internacional de Investigación sobre las atrocidades cometidas los días 23 y 24 de
marzo de 2004 y Comisión Internacional de Investigación Independiente que se creó
el 22 de junio de 2004 para investigar las violaciones graves de Derechos Humanos y
del Derecho Internacional Humanitario cometidas a partir del 19 de septiembre de 2002.

Cada comisión genero su respectivo informe el cual a la fecha no es de conocimiento

público.

Identificación de población y censo electoral el cual costaba de las siguientes fases:

Audiencias Foraines “las cuales permitirían identificar de personas mayores de 13 años
que nunca fueran registradas por el Estado [...] Esta parte del proceso concluyó
oficialmente el 15 de mayo de 2008”[CITATION Jea12 \p 260 \l 2058 ]. La
Reconstrucción de registros: muchos ciudadanos perdieron sus documentos de
identidad durante la Guerra civil y fue necesarios la reconstrucción de sus registros,
generando una Identificación ordinaria la cual permitía dar un documento de identidad
transitorio hasta que restablecieran el registro de nacimiento y cedula de ciudadanía. (En
este proceso participo la ciudadanía, el cogieron, excombatientes)

Instituciones electorales y coordinación CEI5: Duro más de un año

La finalidad era crear una lista electoral única tomando como base la última realizada para las
elecciones presidenciales del año 2000. A esta se añadirían los electores que debían inscribirse
presentando un acta de nacimiento o un juicio supletorio en los comités electorales de su
localidad. Una vez diseñada, las personas inscritas podrían votar presentando la tarjeta electoral
que les remitiría por la CEI o el documento de identidad, que tenían un mismo número de serie
para evitar duplicaciones. [CITATION Jea12 \p 264 \l 2058 ].

Los organismos internacionales participaron en el Organismos de control y vigilancia

internacionales el cual estaba normalizado de acuerdo al cumplimiento de los 5criterios
asestados por la comisión el Comité de Evaluación y Seguimiento del APO.

Estos cinco criterios son: en primer lugar, que las elecciones tengan lugar en un clima
de paz y sin violencia; en segundo lugar, que todos los candidatos tengan acceso a los
medios de comunicación públicos de forma igualitaria; tercero, que el proceso sea
inclusivo, que puedan presentarse todos los candidatos y que todos los grupos de
población puedan ejercer su derecho a voto; cuarto, que la lista electoral sea completa y
cuente con el visto bueno de todos los partidos políticos y de las organizaciones de la
5
Comisión Electoral Independiente
 sociedad civil; y por último, que el escrutinio sea llevado a cabo con la participación de
observadores internacionales que aseguren la transparencia del proceso. [ CITATION
Jea12 \l 2058 ]

Reparaciones a las víctimas: esta etapa costa de tres Partes y el centro de la

reparación es económico, y vinculaba a toda persona durante el conflicto hubiese
recibido daño moral o físico durante el conflicto de inicio el 19 de septiembre del 2002.

La primera, de identificación de las víctimas, asumida por el Ministerio de la

Solidaridad y de las Víctimas de la Guerra; la segunda, de asignación de las
reparaciones, asumida por el Ministerio de la Reconciliación Nacional y de Relaciones
con las Instituciones, y la tercera, de implementación de proyectos de reconstrucción,
asumida por el Ministerio de la Reconstrucción y la Reinserción. [CITATION Jea12 \p
301 \l 2058 ]
Debido a los problemas económicos de Costa de Marfil los procesos de reparación de
víctimas no fueron cumplidos en su totalidad, y la ayuda de los organismos financieros
supranacionales fueron deudas de la siguiente manera:

Su actuación se autodefinía como exigente con las autoridades marfileñas, a las que
demandan una transparencia completa además del arreglo de cuentas para inyectar de
nuevo dinero en el país. Al igual que la UE, el BM comprometieron a financiar el
proceso de “audiences foraines” y de reconstrucción de censos, pero negaron a
contribuir económicamente en el proceso de elaboración del censo nacional, y la
creación y entrega de documentos de identidad, aduciendo falta de transparencia en las
gestiones realizadas hasta el momento por el Gabinete del Primer Ministro.
Después de que en abril de 2008 fueran liquidadas todas las deudas que el país había
contraído con el Banco Africano de Desarrollo y el BM (112 millones de dólares en
total) el organismo internacional decidió reiniciar su colaboración con el país y reactivar
sus proyectos, lo que tuvo un coste total de 636 millones de dólares451. Esta
cooperación financiera, en todo caso, vino condicionada por el establecimiento de
mecanismos de control sobre la gestión del sector del cacao y su reforma, para evitar
que los fondos obtenidos de la producción se destinaran a la compra de armamento
como los años anteriores[CITATION Jea12 \p 258 \l 2058 ]

La amnistía que concedió el Perdón de penas para todos los directamente responsables
o indirectamente implicados en la Guerra civil, dejo un vació de desconfianza en a los
países y por eso sus ayudas económicas fueron tan limitadas, bueno esa es mi modesta
apreciación.
El contexto transicional en Costa de Marfil estuvo acompañado por 5 procesos y una
figura jurídica de gran polémica como lo fue la amnistía sin límites, la siguiente
infografía se puede observar los procesos.
¿Cuál fue el papel que desempeño la ONU en la guerra civil de Costa de Marfil
2002 al 2007?

La incidencia de esta Organización al inicio del conflicto colaboro como una figura
diplomática de buscaba un alto al juego, participado en el acuerdo de Linasmarcousis
en el 2003, durante el conflicto la desplego cascos azules, y en 2004 crean la ONUCI6.

La ONUCI fue creada por la Resolución 1528 del Consejo de Seguridad de las Naciones
Unidas del 27 de febrero de 2004 con la aprobación de Costa de Marfil. La ONUCI
consta de un componente civil, de uno judicial y de uno penitenciario. Se estimaba a
6.240 efectivos de la Operación, incluidos 200 observadores militares y 120 oficiales de
Estado Mayor, y hasta 350 agentes de policía civil, según sea necesario para cumplir el
mandato que se describe en el párrafo 6 de la Resolución 1528. La ONUCI ejerce su
mandato en estrecha cooperación con las misiones de las Naciones Unidas en Sierra
Leona y Liberia, especialmente en la prevención de la circulación de armas y
combatientes a través de fronteras comunes y la aplicación de programas de desarme y
desmovilización[CITATION Jea12 \p 161 \l 2058 ].

Sus principales instrumentos fueron: los Cascos azules, que para el 2007 eran 8000,
la división de derechos humanos, la oficina de análisis de las preceptivas de paz y claro
Radio ONUCI la cual difundía información en los 5 idiomas más hablados de Costa de
Marfil, la cual brindo acercamiento con la población con sus periodistas que ayudaran
establecer el tejido social durante el contexto transicional.

¿Cuáles son los aportes que deja la guerra civil de Costa de Marfil a la Justica
transicional?

6
La Operación de las Naciones Unidas en Costa de Marfil
La justicia Transicional en Costa de marfil dejo alguna enseñanza

Reparaciones a las víctimas: el porte es de aprendizaje, dado que se centró en la

reparación económica, la cual no logro por los problemas económicos que tiene la
nación Marfileña, la reparación tiene que buscar más que solo una retribución
económica a la víctima, debe pensarse en la victima como persona y reivindicarla, lo
que paso debe ser un hito que permite general una reconciliación y acercamiento a la
sociedad civil.

DDR: Nos deja la enseñanza más significativa y está orientada la Reinserción al

excombatiente como general las condiciones para que retome su vida civil, porque antes
de que tomara las armas era un ciudadano, el plan que diseño el gobierno de Laurent
Gbagbo fue algo limitado, dado que solo pensaba en fortalecer las final del ejército
nacional, no pensó en que los excombatientes quisieran retomar sus vidas civiles al
interior de sus territorios, el gobierno gasto tiempo y recursos intentando incorporarlos a
las filas del ejército.

Comisión Internacional encargada de esclarecer la verdad: fue una buena iniciativa

pero nos demuestra que una vez más que la voluntad política tiene el poder para frenar
un proceso que busque esclarecer los hechos cuando miembros del gobierno pueden
estar involucrados.

Con relación a la Amnistía nos deja completamente claro que las condiciones actuales
establecen límites con relación a la violación de los derechos Humanos dado que pese a
la ley de amnistía decretada por Laurent Gbagbo las ayudad económicas
internacionales mermaron, lo que no permitió la continuidad de los proyectos por falta
de financiación.

Comparación entre la Amnistía en Costa de Marfil Amnistía en el Sistema

Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición de Colombia.

La Amnistía en Costa de Marfil

Es el sueño de todo grupo que busca justificar un acuerdo de paz para marcar un inicio
desde cero, el borrón de todo acto criminal en contra del Estado, la amnistía permitía
llegar fácilmente a un acuerdo de paz.

En el conflicto civil de costa de Marfil, esta figura jurídica fue adoptada como un
mecanismo que buscada conseguir el perdón de los militares y soldados exiliados, su
límite era la violación de los derechos humanos y los crimines de gravedad económica,
propuesta en los acuerdos de Marcoussis en el 2003, en estos acuerdos partición:
Francia, ONU, UA, ECOWAS, acuerdos que no terminaron con el conflicto,
nuevamente fue retomada en los acuerdos de la APO en el 2007, ratificando la idea
inicial la figura, pero un mes después de los acuerdos el presidente Gbagbo decreto la
ley de Amnistía la cual no daba límites a la amnistía, permitiendo que los crímenes de
lesa Humanidad fueran perdonados.
 El Acuerdo de Linas-Marcoussis preveía la amnistía de los militares y los soldados
exiliados siempre que éstos no fueran autores de “infracciones económicas graves y de
violaciones graves de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario”.
(Art. VII – 5.). El APO, de nuevo, reafirmó que la amnistía no podía ser aplicada en
casos de “crímenes económicos, crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad”
(art. 6.3.), cometidos entre el 17 de septiembre del 2000, y marzo del 2007. Sin
embargo, el 12 de abril de 2007, solo un mes después de acordar el contenido del texto
de Ouagadougou, el presidente Gbagbo promulgó una ley de Amnistía a “las
infracciones contra la seguridad del Estado y la Defensa nacional cometidas por
nacionales marfileños en el interior del territorio o en el exilio”, no aplicable a las
“infracciones económicas y delitos que no supongan un riesgo a la seguridad del
estado”. De esta manera, la ley estatal ha significado de facto ampliar la amnistía a las
violaciones de los derechos humanos y del derecho internacional humanitario. Cabe
recordar que esta ley es contraria al derecho internacional, ya que según éste, las
violaciones del derecho internacional humanitario como los crímenes de lesa
humanidad y los crímenes de guerra, o las violaciones graves de los derechos humanos
no pueden ser amnistiadas.[CITATION Bar08 \p 30 \l 2058 ]

Recordemos que los acuerdos de APO solo participaron el presidente Gbagbo y el

comandante Fuerzas Nuevas lideradas por Guillaume Soro, esto podría explicar porque
un mes después Laurent Gbagbo modifico el texto original del acuerdo, podría decir que
para vincular a los otros involucrados en el conflicto y facilitar un proceso de paz, o
simplemente para evitar ser investigado en el futuro por su participación en el conflicto,
aprovechando que Costa de Marfil firmo el estatuto de Roma en 1998 pero no pero no
ratificó formalmente el tratado fundacional de la Corte Penal Internacional, que entro en
entró en vigor el 1 de julio de 2002, Laurent Gbagbo aprovecha el vacío jurídico y
extiende la amnistía.

La Amnistía el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición

de Colombia

La amnistía está presente en el acuerdo pero no como el eje central del acuerdo es solo
un engranaje más que conforma el Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y
No Repetición, en el cual la amnistía se integra a la sala de Amnistía e Indulto de la
Jurisdicción Especial para la Paz.

Las normas de amnistía contemplarán la puesta en libertad, en el momento de la entrada

en vigor de dichas normas, de todas las personas señaladas en el primer párrafo del
numeral 23 del “Acuerdo de Creación de una Jurisdicción Especial para la Paz” (JEP)
de fecha del 15 de diciembre de 2015 -los rebeldes que pertenezcan a organizaciones
que hayan suscrito un acuerdo final de paz, así como aquellas personas que hayan sido
acusadas o condenadas por delitos políticos o conexos mediante providencias proferidas
por la justicia-, así como definirán la autoridad que determinará dicha puesta en libertad.
Los excarcelados declararán que se someterán a la Jurisdicción Especial para la Paz y
quedarán a disposición de ésta en situación de libertad condicional decidida por la JEP y
conforme a las condiciones establecidas en el Sistema Integral de Verdad, Justicia,
Reparación y No Repetición (SIVJRNR) y verificadas por la JEP cuando entre en
funcionamiento dicha jurisdicción. En el caso de que la persona hubiere sido acusada o
condenada por delitos no amnistiables, se aplicará lo establecido en el párrafo anterior
respecto a la excarcelación y al sometimiento a la JEP para comparecer ante las Salas de
reconocimiento de Verdad y responsabilidad, la Sala de Amnistía o la Sección de
 Revisión, o hasta que por la JEP se impongan. (Mesa de Conversaciones para la
Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera ,2016 pág.
171)

Dejando claro que los crímenes de violación a los derechos Humanos serán
investigados, pero deja la puerta abierta a la apelación de reducción de condena si la
comisión de la verdad tomo como valiosa la información suministrada por el infractor
de acuerdo a los lineamientos de la corte.

La ley 1820 del 30 de diciembre del 2016, reglamenta la amnistía, indulto y

tratamientos penales especiales y otras disposiciones en Colombia.

Como se aprecia tanto en Colombia como en Costa de Marfil la figura jurídica de

Amnistía fue acogida, en Costa de marfil fue el centro del tratado de paz, en Colombia
solo fue un engranaje 4más del Sistema Integral de Verdad, Justicia, Reparación y
No Repetición.

También se debe tener en cuenta que la firma de paz en Costa de marfil fue entre el
comandante de uno de los grupos de guerrilla y que posteriormente vinculo a los otros
grupos, en Colombia solo fue con las FRAC-EP, otro hecho diferenciar está en el
espacio temporal en Costa de Marfil fue en el 2007 el acuerdo y la transición llego
hasta finales del 2009, en Colombia el acuerdo fue firmado en el 2016 y el proceso
transicional continua.
Conclusiones

 Cada proceso de paz es diferente, no solo por las condiciones del conflicto,
también está el cambio de figuras jurídicas que se transformar para fortalecer o
estandarizar los modelos jurídicos.
 El espacio temporal es determinante para comprender la razón del porque en un
proceso tiene diferentes elementos transicionales, dado que cada proceso
transicional deja enseñanza.
 El contexto transicional no busca la condena, su razón de ser el puente entre el
cambio de una condiciones arcádicas que generaron el conflicto a la
actualización y reformas de las instituciones, que permitan canalizar futuros
conflictos.
 Yo pienso que la amnistía estará presente en todo proceso de paz que involucre
las armas, pero su papel cambiara gradualmente, el escenario presente en el
pasado antes del 26 de septiembre del 2016, fecha de la firma de los acuerdos de
paz entre las FRAC- EP y el gobierno Colombiano.es el primer camino para
general que la amnistía, la verdad y la reparación, trasciendan hacia una mejor
sociedad.

Bibliografía
Barbeito Thonon, C., Caramés Boada, A., & García Amado, P. (julio de 2008). Côte
d’Ivoire: retos y cuestiones pendientes un año después de Ouagadougou. aecid.

Redacción el mundo.es -Internacional (2006). “La ONU se retira de dos ciudades de

Costa de Marfil ante la revuelta contra las tropas extranjeras” disponible en:
https://www.elmundo.es/elmundo/2006/01/18/internacional/1137598052.html
(Fecha de consulta: enero 19 del 2021)

Lederach, J. P. (1998). Reconciliación sostenible en sociedades divididas. Santa María:

Bakeaz.

Mesa de Conversaciones para la Terminación del Conflicto y la Construcción de una

Paz Estable y Duradera (2016). “Acuerdo sobre las Víctimas del Conflicto: Sistema
Integral de Verdad, Justicia, Reparación y No Repetición”, en Acuerdo Final para la
Terminación del Conflicto y la Construcción de una Paz Estable y Duradera. Bogotá.

Thonnyen, J. J. (2012). El Conflicto Armado de Costa de Marfil: el Proceso de Paz

(2002-2008) y la aplicación del Derecho Internacional Humanitario. Madrid:
UNIVERSIDAD NACIONAL DE EDUCACIÓN A DISTANCIA -Instituto
Universitario General Gutiérrez Mellado.