Convención de Viena casos en los cuales conoce la sala:

- Cuando hay una sucesión del agente diplomático no goza de inmunidad.

- Cuando tiene empresas y surge un proceso tampoco está amparado por inmunidad.

Los actos de gestión son diferentes a los que hace el agente como particular.

OBJETIVO: art 20

- Materia: cuando ese asunto en específico esta dado a un juez en especifico

Numeral 2, 3
Expropiación juez civil del circuito.
Si el asunto esta dado a un juez en concreto no importa la cuantia
- Factor privativo menos de edad numeral 2 articulo 28
Si el juez del lugar donde reside el niño no conoce sobre ese asunto el juez realiza una
extensión de la competencia y no hay necesidad de buscar otro juez ya que debe ser en
ese lugar
- Cystodia: juez de familia en única instancia
- Numeral 4: dosiolucion de la sociedad
Si los jueces que hay en ese lugar se debe buscar al juez próximo.

- Solo porque se sigue viviendo ahí si el demandante conserva el domicilio conyugal tiene
dos opciones el domicilio del demandado o el domicilio conyugal, si no se conserva pierde
la posibilidad de la regla especial del fuero.
- El factor territorial tiene la regla general que es el domicilio del demandado
 si se desconoce dónde vive el demandado, puede ser el domicilio del demandante
pero esto es bajo juramento.

Las entidades territoriales es el domicilio del sujeto nunca van a participar por el factor
subjetivo porque es para agentes extranjeros

El factor subjetivo (corte suprema de justicia) es cuando es un agente extranjero pero el

factor territorial cualquier juez que tenga competencia en el asunto de la entidad
territorial.

Menor jerarquía: juez civil municipal única instancia

Civil municipal primera instancia

Civil del circuito única instancia

Juez civil circuito primera instancia

Tribunales superiores del distrito

Corte suprema de justicia

La sala civil de la corte suprema de justicia 3 casos

Actos de imperio es donde esta la inmunidad de la jurisdicción no lo conoce

 Se multiplica por cero por el salario minimo y después 40 por el salario minimo

Asuntos de materia: articulo 17-22

Art 21:

Proceso de insilvencia puede ser la super sociedades o los jueces civil de primera instancia

Los jueces de familia están en el mismo nivel que los jueces del circuito.

Ley procesal en el tiempo

Forma en que la normativa del derecho procesal va aplicar o no a las situaciones ocurridas
o que se han configurado

- irretroactividad: es la regla general la ley nueva rige en todos los hechos y actos que se
produzcan a partir de su vigencia.
- retroactividad: la ley nueva aplica para hechos ocurridos con anterioridad a su vigencia.
- Ultractividad: excepción. normas derogadas que siguen aplicando a los hechos ocurridos
durante su vigencia, a pesar que haya entrado una nueva norma la norma derogada va a
seguir aplicando a las situaciones que se configuraron durante su vigencia.
- Si se elimina ya no conoce si noque se remite todos los procesos a otro juez que atienda
esos asuntos
- Si el juez sigue existiendo tramita hasta donde pueda

Minuto 3:24

Buenas noches.
Este mensaje va dirigido con el fin de presentar las justificaciones para que usted
profesora pueda llevar a cabo la revisión del trabajo. Esperamos y considere nuestra
justificación ya que tratamos de hacer un trabajo impecable.
Esperamos su pronta respuesta.
Gracias por su atencion. 

Nuestro debate radica en el deber ser del derecho y la importancia de la existencia del debido
proceso, ya que no solo se expresa que es el debido proceso sino para que se necesita y porque se
necesita, razones por la que el estado en su defensa trata de entrever que es fácil estipular cómo
se deben llevar los procesos pero difícil a la hora de la práctica. En adición a esto intentamos
esclarecer que el estado incurre en faltas siendo un estado garantista refiriéndonos al colombiano
en cuanto al cumplimiento de las garantías estipuladas y luego de este incumplimiento trata de
resarcir de alguna forma esta falla pero es algo que debe ser evitado; minuto 3:24- 3:48.
En cuanto a que el debido proceso no quiere seguir limitando al Estado, pero al mismo tiempo
defiende el debido proceso, quisimos tratar de transmitir que el debido proceso está inconforme
por las vulneraciones a sus garantías y es por eso que demanda al Estado. Ahora bien, se puede
ver un poco contradictorio, pero fue justamente eso lo que quisimos plasmar (la contradicción del
debido proceso en cuanto a lo que defiende y lo que pide) y que a lo largo del proceso con las
intervenciones del juez el mismo derecho se diera cuenta que si su pretensión de dejar de ser un
límite para el Estado prospera, entonces las garantías que tanto defiende dejarían de existir para el
Estado y esté al no tener límites podría caer en la arbitrariedad “y el remedio termina siendo peor
que la enfermedad”. Minuto 7:00 - 7:24. 
 
Justamente por eso, las pretensiones del debido proceso no prosperaron en su mayoría porque
qué tuviera  el derecho de acción no significa que estaba  legitimado en causa. Minuto 8:10 - 8:19.
 
El video está plasmando un estado que en sus intenciones quiere ser garantista pero que en
cuanto a los procesos no verifica el cumplimiento del debido proceso solo por el hecho tener una
decisión. Minuto 4:11- 4:50.
En conclusión nuestro argumento tiene un trasfondo en no solo saber lo que es el debido proceso
y sus garantías sino porque es necesario en una sociedad como la Colombiana que está movida
por varios intereses individuales y obligan a no verificar o pasar por alto estas garantías y es ahí en
donde se debe tener una correlación entre el estado y el debido proceso pero esta correlación gira
entorno a que se materialice lo que está estipulado o lo que se considera el deber ser del derecho
sin vulneraciones y cumpliendo a cabalidad con lo previsto en la norma positiva. Minuto 8:42-
10:58.
Le adjunto el link del video y la tabla de retroalimentación enviada por usted.

link: https://www.youtube.com/watch?v=nFlYGd0sr-w
esquema de retroalimentación:

GRUPO DANIELYS ROMERO, SHIRLEY PANA, ADRIAN QUINTERO= 2.8

Criterio Excelent Bueno Regular No cumple No

e existe
Argumento
Razonamiento Hay cierta exageración en
suponer que el debido
teórico proceso es la única garantía
de los derechos. Un
Este trabajo no se ciñe a los
parámetros dados.  Digamos. 
Que hay un tinte
argumentativo porque esta
enmarcado en un debate.  Y
todo debate es un cruce de
ideas.  Pero yo no encuentro
coherente la discusión entre
debido proceso y Estado.  
Hay como una tensión entre
el “ sacar rápido los
procesos” y el debido
proceso pero no esta
planteada y además una cosa
existencial del debido
proceso que quiere ser otra
cosa pues no quiere limitar al
Estado pero al mismo tiempo
defiende al debido proceso. 
No entendí. Muy abstracto
para mi pobre
entendimiento. 
 argumento es que es la
garantía suprema del
Estado contra el Estado. 
Ahora no entiendo que
comprenden los
estudiantes por Estado. 
Estado es un conglomerado
humano y otros
elementos.  Quizás el
debate es  contra un Estado
autoritario que si pelea con
el debido proceso.  
Razonamiento No entendí.  Me parece
incoherente que el debido
que proceso proclame su
demuestra el autonomía y no me diga de
que y que ya no quiere ser
argumento limite pero al mismo tiempo
señale la vulneración de
limites.  Me parecio
confuso.  
Presentación No hay argumento. Y cada
parte no tiene argumento
de evidencias sino exponen y afirman
razones.  Luego no hay
evidencias que lo
demuestren
Estructura La idea es novedosa pero
creo que no funciona
argumental porque es difícil de
sostener lógicamente.  Por
ejemplo, podría entender
que un Estado autoritario
quiere recortar el debido
proceso por eficiencia, pero
no que el debido proceso
quiere dejar de ser esa
garantía porque
básicamente el debido
proceso se estaría
vaciando, se estaría
suicidando.
Link o x
justificación
del trabajo
Iniciativa y La idea es
lanzada
creatividad pero hay
que tener
claro lo que
se quiere
antes de
comenzar a
trabajar. 
Para desarrollar esta idea tocaba invertir los roles.  Identificar de que tipo de Estado
hablamos o quizás de gobierno. Tocaba hacer dos líneas argumentativas.  La de Estado y la
del debido proceso personalizado.  La verdad no entendí mucho pues me resultaba
incoherente este Estado medio cínico y el debido proceso medio suicida.