Está en la página 1de 2

EXPEDIENTE: Nº 2008-7566-0-1706-J-CI-5°.

SECRETARIO: ALAIN BRAVO CUBAS.


SUMILLA: - ABSUELVO TRASLADO.
- OBSERVO INFORME PERICIAL.
- SOLICITO SE DESAPRUEBE
INFORME PERICIAL N° 449-2015-
DRL/PJ

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO CIVIL DE CHICLAYO.

PORFIRIO SECLEN TORRES, Abogado de


EMILIANO RAMOS ALARCON, refiriéndome en los
seguidos con la Oficina de Normalización Previsional,
sobre Acción de Amparo, a usted digo:

Señor Juez, a lo dispuesto por su Despacho mediante


Resolución N° VEINTICINCO, de fecha 15 de enero del 2016, cumplo con absolver el
traslado en los siguientes términos:
1. Señor Juez, mediante Resolución N° VEINTIUNO, de fecha 30 de diciembre del 2014,
expedida por la Sala Especializada en Derecho Constitucional, ha dispuesto que se revise la
liquidación de devengados e intereses a fin de que con mejor criterio técnico se llegue a
determinar el monto de los mismos, sin embargo, el perito solo ha revisado la liquidación de
intereses legales, cuando ha debido también revisar la liquidación de devengados a fin
de poder determinar el monto real que como obligación me adeuda la demandada; y
luego de haber determinado el monto de intereses legales que me corresponden.

2. Asimismo, Señor Juez, debe ordenarse se vuelva enviar el expediente al Departamento de


Liquidaciones; a fin de que proceda a calcular en primer lugar los devengados; pues la
demandada ha procedido a RETIRAR el incremento correspondiente a la nivelación de
SETIEMBRE DE 1993; pues según se puede observar en la Hoja de Liquidación
Regularización que dicho incremento lo he venido percibiendo antes de la regularización;
pues el RETIRO de dicho incremento no tiene sustento legal; ya que el Tribunal
Constitucional ha manifestado que todos los pensionistas tienen derecho a seguir percibiendo
los incrementos posteriores a 1992; siempre y cuando la pensión percibida no supere a dicha
oportunidad la pensión máxima del Sistema, en consecuencia al no haber superado en dicha
oportunidad de pago la pensión máxima es procedente que dicho incremento lo siga
percibiendo; en consecuencia su despacho debe declarar Fundada la observación y ordene
proceda a practicar también la liquidación de devengados RESTITUYENDO el incremento
señalado pues la sentencia ejecutoriada no ordena EXCLUSION de ningún incremento; por
lo que en conclusión la Liquidación de devengados practicada por la demandada no se ajusta
a derecho ni a lo ejecutoriado.

Por lo expuesto, Señor Juez de por absuelto el traslado,


en consecuencia ordene al perito practique la liquidación de devengados e intereses conforme a lo
expuesto.

Chiclayo, 21 de marzo del 2016.