TEMA DE INVESTIGACION

Situación socioeconómica regional.

Problema:

La desigualdad en las condiciones de vida entre la region NEA y AMBA en el año X.

Objetivo general:

Indagar sobre las desigualdades en las condiciones de vida entre las regiones NEA y AMBA en el año X.

Objetivos específicos:

Indagar la relación entre el nivel socioeconómico, la inseguridad alimentaria severa y su correlación con la región
geográfica.

Analizar la relación entre el nivel socioeconómico, el hacinamiento en vivienda y comparar entre NEA y AMBA.

Dilucidar la relación entre el nivel socioeconómico, escolarización primaria y Comparar entre NEA y AMBA.
Desde el año 2004, el Observatorio de la Deuda Social Argentina presenta informes anuales en base a una encuesta nacional con
indicadores de desarrollo humano e integración social.

El Barómetro de la Deuda Social Argentina identifica, estudia, monitorea y evalúa la dinámica y los alcances de la Deuda Social
-entendida como déficit en las capacidades de desarrollo humano e integración social de la población-. Tiene como finalidad dar a
conocer las carencias sociales acerca de los alcances de la pobreza, la marginalidad y la desigualdad económica.A partir de estos
relevamientos, el Observatorio de la Deuda Social dispone de una base de datos primarios con indicadores sociales válidos,
metodológicamente confiables y con amplia aplicación y reconocimiento académico y político-institucional.
Cabe destacar que, desde 2010 los informes anuales se presentan en el marco del proyecto “La Deuda Social en la Argentina- Serie
Bicentenario”, que ofrecen información del estado de situación social en la Argentina dentro del período 2010-2015.

Estas actividades integran las siguientes dimensiones:

● Dimensiones de las condiciones materiales de vida: hábitat, salud y situación económica de los hogares, y trabajo y seguridad
social.
● Dimensiones de la integración humana y social: recursos psicosociales para el desarrollo humano y vida social y comunitaria.
● Dimensiones de las condiciones de Trabajo y Seguridad Social: Analiza los cambios ocurridos en la calidad del empleo, el
estado de la situación laboral, el acceso a la seguridad social, y los ingresos de los trabajadores.
● Dimensiones de Salud y las Condiciones Psicosociales: Los factores relativos a la salud, los recursos psicológicos y los
soportes sociales, en particular los de carácter socioeconómico y ambiental.
● Dimensiones de Confianza Institucional y Vida Ciudadana: Credibilidad que los ciudadanos tienen sobre la democracia y las
instituciones. La seguridad ciudadana, siendo esencial para el bienestar y el desarrollo de la persona.

El universo geográfico de la EDSA abarca a una serie de grandes y medianos aglomerados urbanos: Área Metropolitana del Gran Buenos Aires
Córdoba Rosario Mendoza, Salta, Neuquén: Plottier - Cipoletti, Mar Del Plata, Salta, Tucumán y Tafi Viejo Paraná Resistencia, San Juan,
Zárate, La Rioja, Goya, san Rafael, Comodoro Rivadavia, Ushuaia y Río Grande.

**marco muestral de la EDSA-ODSA en el año 2017, el cual dio inicio a una nueva serie de relevamientos previstos hasta 2025 denominada
serie EDSA-Equidad;***
La EDSA modificó, a partir del año 2017, la manera de captar los ingresos de los hogares a través de la incorporación de nuevas preguntas
que relevan los ingresos individuales según principales fuentes (ingresos laborales, jubilación, pensión, ingresos por programas sociales, otros
ingresos no laborales).

• Se incorporan, a su vez, consistencias de ingresos según la percepción de jubilación, pensión, asignación universal por hijo o programas de
empleo.

• En lo que respecta a la no declaración de ingresos, si bien siempre se aplicó una metodología de estimación, ésta se ajustó en el año 2018
incorporando un método de imputación múltiple de valores faltantes que hizo necesaria la aplicación de este nuevo procedimiento hacia
atrás. CAMBIOS METODOLÓGICOS I Actualización por ajuste en los montos de ingresos de los hogares

• La reanudación de las estadísticas oficiales de valorización de las canastas básicas de indigencia y de pobreza (en año 2016) implicó un
cambio de metodología oficial (Metodología INDEC Nº 22) que impide la comparación retrospectiva.

• En la serie de indigencia y pobreza por ingresos con base en datos EDSA-UCA se emplea una “doble valorización” de canastas para el año
2017: una que corresponde a niveles comparables a la serie 2010-2016 y otra que se encuentra en sintonía con las publicadas por INDEC para
la reanudación de las estadísticas oficiales (Metodología INDEC Nº 22).

• Canastas para Serie Bicentenario: la variación 2012/2013 del valor de las canastas ha sido modificada con el objetivo de lograr un mayor
realismo en relación con el proceso inflacionario ocurrido en ese período.

Descripción de la muestra

La Encuesta de la Deuda Social Argentina surge de un diseño muestral probabilístico de tipo polietápico estratificado y con selección
sistemática de viviendas, hogares y población en cada punto muestra (5760 hogares). Se complementa con un módulo de infancia que se
aplica para todas los miembros del hogar menores de 18 años.

Población:
 Tabla de contingencia educajefe * sexojefe
sexojefe
Varón Mujer Total
educajef Con secundario completo Recuento 2116 762 2878
e % dentro de educajefe 73,5% 26,5% 100,0%
Sin secundario completo Recuento 2097 707 2804
% dentro de educajefe 74,8% 25,2% 100,0%
Total Recuento 4213 1469 5682
% dentro de educajefe 74,1% 25,9% 100,0%

De un total de 5682 hogares encuestados, la población está conformada por un 74.1% de varones y un 25.9% de mujeres jefes de hogares. En
cuanto al nivel educativo, un 74.5% de varones tiene el secundario completo y un 26.5% de mujeres. En relación al secundario incompleto
está compuesto por un 74.8% varones y 25.2% mujeres.

Tabla de contingencia Regiones * Nivel socioeconómico (Cuartiles) este no se puede

hacer en ingresos, son infinitos casi, tiene que ser de otro estilo
Recuento
Nivel socioeconómico (Cuartiles) Total
Medio Medio Bajo Muy
 Alto Bajo Bajo
Regiones AMBA 473 392 420 415 1700
NOA 134 216 267 241 858
NEA 99 105 96 131 431
CUYO 184 245 217 224 870
+PAMPEA 371 472 378 273 1494
NA
PATAGONI 78 120 62 40 300
A
Total 1339 1550 1440 1324 5653

De un total de 5682 hogares encuestados, podemos observar que en el AMBA de 1700 en total, 473 pertenecen al cuartil económico medio alto
392 pertenecen al cuartil económico medio bajo, 420 pertenecen al cuartil económico bajo y 415 pertenecen al cuartil económico muy bajo.

Y en el NEA tenemos que de 431 viviendas en total, 99 pertenecen al cuartil medio alto, 105 al cuartil medio bajo, 96 al cuartil bajo, 131 al cuartil
muy bajo.

Tabla de contingencia Necesidades Básicas Insatisfechas * Nivel socioeconómico (Cuartiles) * Regiones

% dentro de Necesidades Básicas Insatisfechas
Nivel socioeconómico (Cuartiles) Total
Medio Medio Muy
Regiones Alto Bajo Bajo Bajo
AMBA Necesidades Básicas Sin NBI 30,6% 25,1% 23,6% 20,6% 100,0%
Insatisfechas Con 10,6% 10,2% 31,4% 47,9% 100,0%
NBI
Total 27,8% 23,1% 24,7% 24,4% 100,0%
NEA Necesidades Básicas Sin NBI 26,2% 27,6% 22,7% 23,5% 100,0%
Insatisfechas Con 3,3% 4,9% 19,7% 72,1% 100,0%
NBI
Total 23,0% 24,4% 22,3% 30,4% 100,0%
Total 26,0% 40,0% 20,7% 13,3% 100,0%
En el anterior cuadro podemos observar que en la región de AMBA tenemos un 23,6% de viviendas sin necesidades básicas
insatisfechas que provienen del cuartil bajo mientras que en el cuartil muy bajo es del 20,6%.
En el caso de las viviendas con necesidades básicas insatisfechas podemos apreciar que en el cuartil bajo es de 31,4% y en el cuartil
muy bajo es de 47,9%.
Hablando de la región del NEA en el caso de las viviendas sin necesidades basicas insastifechas tenemos en el caso de los cuartiles
bajo un 22,7% y en el cuartil muy bajo un 23,5%
En el caso de las viviendas con necesidades básicas insatisfechas, en el cuartil bajo 19,7% y en el cuartil muy bajo es de 72,1%
NBI Hacinamiento

Tabla de contingencia Hacinamiento para NBI - Más de 3 personas/cuarto * Nivel socioeconómico (Cuartiles) *
Regiones
% dentro de Hacinamiento para NBI - Más de 3 personas/cuarto
Nivel socioeconómico (Cuartiles) Total
Medio Medio Muy
Regiones Alto Bajo Bajo Bajo
AMBA Hacinamiento para NBI Sin 29,1% 23,7% 24,0% 23,2% 100,0
- Más de 3 hacinamiento %
personas/cuarto Con 9,5% 40,5% 50,0% 100,0
hacinamiento %
Total 27,8% 23,1% 24,7% 24,4% 100,0
%
NEA Hacinamiento para NBI Sin 23,7% 25,2% 21,8% 29,3% 100,0
- Más de 3 hacinamiento %
personas/cuarto Con 35,7% 64,3% 100,0
hacinamiento %
Total 23,0% 24,4% 22,3% 30,4% 100,0
%
En el anterior cuadro podemos observar que en la región de AMBA tenemos un 24% de viviendas sin hacinamiento que provienen del
cuartil bajo mientras que en el cuartil muy bajo es del 23,2%.
En el caso de las viviendas con hacinamiento podemos apreciar que en el cuartil bajo es de 40,5% y en el cuartil muy bajo es de 50%.
Hablando de la región del NEA en el caso de las viviendas sin hacinamiento tenemos en el caso de los cuartiles bajo un 21,8% y en el
cuartil muy bajo un 29,3%
En el caso de las viviendas con hacinamiento, en el cuartil bajo es de 35,7% y en el cuartil muy bajo es de 64,3%

NBI

Tabla de contingencia Vivienda para NBI * Nivel socioeconómico (Cuartiles) * Regiones

% dentro de Vivienda para NBI

Nivel socioeconómico (Cuartiles)
Medio Medio Muy
Regiones Alto Bajo Bajo Bajo Total
AMBA Vivienda para Vivienda 28,5% 23,2% 24,7% 23,5% 100,0%
NBI conveniente
vivienda 15,4% 23,1% 61,5% 100,0%
inconveniente
Total 27,8% 23,1% 24,7% 24,4% 100,0%
NEA Vivienda para Vivienda 23,7% 25,4% 22,8% 28,1% 100,0%
NBI conveniente
vivienda 5,6% 11,1% 83,3% 100,0%
inconveniente
Total 23,0% 24,4% 22,3% 30,4% 100,0%

En el anterior cuadro podemos observar que en la región de AMBA tenemos un 24,7% de viviendas convenientes que provienen del
cuartil bajo mientras que en el cuartil muy bajo es del 23,5%.
En el caso de las viviendas inconvenientes podemos apreciar que en el cuartil bajo es de 23,1% y en el cuartil muy bajo es de 61,5%.
Hablando de la región del NEA en el caso de las viviendas convenientes tenemos en el caso de los cuartiles bajo un 22,8% y en el
cuartil muy bajo un 28,1
En el caso de las viviendas con hacinamiento, en el cuartil bajo es de 11,1% y en el cuartil muy bajo es de 83,3%
 Inseguridad Alimentaria Severa*Nivel socioeconómico (Cuartiles)*Regiones tabulación cruzada
Nivel socioeconómico (Cuartiles)
Medio Medio Muy
Regiones Alto Bajo Bajo Bajo Total
AMBA Inseguridad Sin IA Recuento 472 389 393 359 1613
Alimentaria Severa severa % dentro de
24,4 22,3 100,0
Inseguridad 29,3% 24,1%
% % %
Alimentaria Severa
Con IA Recuento 1 3 27 56 87
severa % dentro de
31,0 64,4 100,0
Inseguridad 1,1% 3,4%
% % %
Alimentaria Severa
Total Recuento 473 392 420 415 1700
% dentro de
24,7 24,4 100,0
Inseguridad 27,8% 23,1%
% % %
Alimentaria Severa
NEA Inseguridad Sin IA Recuento 99 101 94 116 410
Alimentaria Severa severa % dentro de
22,9 28,3 100,0
Inseguridad 24,1% 24,6%
% % %
Alimentaria Severa
Con IA Recuento 0 4 2 15 21
severa % dentro de
71,4 100,0
Inseguridad 0,0% 19,0% 9,5%
% %
Alimentaria Severa
Total Recuento 99 105 96 131 431
% dentro de
22,3 30,4 100,0
Inseguridad 23,0% 24,4%
% % %
Alimentaria Severa
% dentro de
25,5 23,4 100,0
Inseguridad 23,7% 27,4%
% % %
Alimentaria Severa
En el anterior cuadro podemos observar que en la región de AMBA tenemos un 24,4% de viviendas sin nseguridad Alimentaria Severa que
provienen del cuartil bajo mientras que en el cuartil muy bajo es del 22,3%.
En el caso de las viviendas con Inseguridad Alimentaria Severa podemos apreciar que en el cuartil bajo es 31% y en el cuartil muy bajo es
de 64,4%.
Hablando de la región del NEA en el caso de las viviendas sin Inseguridad Alimentaria Severa tenemos en el caso de los cuartiles bajo un
22,9% y en el cuartil muy bajo un 28,3
En el caso de las viviendas con Inseguridad Alimentaria Severa, en el cuartil bajo es de 9,5% y en el cuartil muy bajo es de 71,4%

Frecuencia

Descriptivos
Estadístico Error
 típ.
Ingreso total familiar a Media 3452,38 29,776
valores corrientes Intervalo de confianza Límite inferior 3394,00
para la media al 95% Límite superior 3510,75
Media recortada al 5% 3229,98
Mediana 2953,19
Varianza 5011906,674
Desv. típ. 2238,729
Mínimo 0
Máximo 44793
Rango 44793
Amplitud intercuartil 2234
Asimetría 3,098 ,033
Curtosis 29,214 ,065
En el cuadro podemos visualizar como el ingreso total familiar a valores corrientes tiene una media de 3452,38 con un error tip de
29,776; siendo el intervalo de confianza para la media al 95% en el limite interior de 3394 y en el limite superior de 3510,75.
La media recortada al 5% es de 3229,98, la mediana de 2953,19 con una varianza de 5011906,674 , desviacion tipica del 2238,729, un minimo de
0 y un maximo de 44793.
El rango se encuentra en los 44793, con una amplitud intercuartil de 2234, una asimetria de 3098 con un error tip de 0,33 y a su vez la curtosis es de 29,214 y
0,65 de error tip

Estimadores-M
Estimador-M Biponderado Estimador-M Onda de
de Hubera de Tukeyb de Hampelc Andrewsd
Ingreso total familiar a 3011,62 2877,53 3001,76 2877,50
valores corrientes
a. La constante de ponderación es 1,339.
b. La constante de ponderación es 4,685.
c. Las constantes de ponderación son 1,700, 3,400 y 8,500.
d. La constante de ponderación es 1,340*pi.
 Percentiles
Percentiles
5 10 25 50 75 90 95
Promedio Ingreso total familiar a 1063,83 1473,68 2021,28 2953,19 4255,32 5862,84 7446,81
ponderado(definición 1) valores corrientes
Bisagras de Tukey Ingreso total familiar a 2021,28 2953,19 4255,32
valores corrientes

Valores extremos
Número del
caso Valor
Ingreso total familiar a Mayore 1 1542 44793
valores corrientes s 2 2633 27996
3 5446 27996
4 1822 20157
5 1327 16842
Menore 1 3666 0
s 2 2615 0
3 2422 0
4 2380 0
5 1783 0a
a. En la tabla de valores extremos menores sólo se muestra una lista parcial de
los casos con el valor 0.

Pruebas de normalidad
Kolmogorov-Smirnova
Estadístico gl Sig.
Ingreso total familiar a ,133 5653 ,000
valores corrientes
a. Corrección de la significación de Lilliefors
Hipótesis nula:
Corresponde decir en este apartado, que en la hipótesis nula no existiría diferencia significativa entre el nivel de ingreso económico entre las
regiones AMBA y NEA. Esto querría decir, que quienes tienen igual nivel de ingreso económico viven con las mismas NBI en ambas regiones

Hipótesis alternativa:

Nuestra hipótesis alternativa sostiene que existe una diferencia significativa entre los niveles de ingresos económicos entre AMBA y NEA.

Estadísticas de grupo
Media de error
Regiones N Media Desviación estándar estándar
Ingreso total familiar a valores corrientes AMBA 1700 3704,47 2310,011 56,026
NEA 431 3190,82 2026,832 97,629

Prueba de muestras independientes

Prueba de Levene
de calidad de
varianzas prueba t para la igualdad de medias
Sig. 95% de intervalo de
(bilatera Diferencia Diferencia de confianza de la diferencia
F Sig. t gl l) de medias error estándar Inferior Superior
Ingreso total Se asumen
4,2
familiar a valores varianzas 9,351 ,002 2129 ,000 513,654 121,649 275,092 752,217
22
corrientes iguales
No se asumen
4,5 739,5
varianzas ,000 513,654 112,563 292,674 734,635
63 52
iguales
 Descriptivos
Error
Estadístico típ.
Regiones Media 3,0792 ,02313
Intervalo de confianza Límite inferior 3,0339
para la media al 95% Límite superior 3,1245
Media recortada al 5% 3,0324
Mediana 3,0000
Varianza 3,039
Desv. típ. 1,74316
Mínimo 1,00
Máximo 6,00
Rango 5,00
Amplitud intercuartil 4,00
Asimetría ,072 ,032
Curtosis -1,548 ,065

Estimadores-M
Estimador-M Biponderado Estimador-M Onda de
de Hubera de Tukeyb de Hampelc Andrewsd
Regiones 3,0655 3,0679 3,0792 3,0679
a. La constante de ponderación es 1,339.
b. La constante de ponderación es 4,685.
c. Las constantes de ponderación son 1,700, 3,400 y 8,500.
d. La constante de ponderación es 1,340*pi.
 Percentiles
Percentiles
5 10 25 50 75 90 95
Promedio Regiones 1,0000 1,0000 1,0000 3,0000 5,0000 5,0000 6,0000
ponderado(definición 1)
Bisagras de Tukey Regiones 1,0000 3,0000 5,0000
 Nivel socioeconómico (Cuartiles)*Necesidades Básicas Insatisfechas*Regiones tabulación cruzada
% dentro de Nivel socioeconómico (Cuartiles)
Necesidades Básicas
Insatisfechas
Regiones Sin NBI Con NBI Total
AMBA Nivel socioeconómico Medio Alto 94,7% 5,3% 100,0%
(Cuartiles) Medio
93,9% 6,1% 100,0%
Bajo
Bajo 82,4% 17,6% 100,0%
Muy Bajo 72,8% 27,2% 100,0%
Total 86,1% 13,9% 100,0%
NOA Nivel socioeconómico Medio Alto 94,0% 6,0% 100,0%
(Cuartiles) Medio
87,0% 13,0% 100,0%
Bajo
Bajo 80,9% 19,1% 100,0%
Muy Bajo 66,4% 33,6% 100,0%
Total 80,4% 19,6% 100,0%
NEA Nivel socioeconómico Medio Alto 98,0% 2,0% 100,0%
(Cuartiles) Medio
97,1% 2,9% 100,0%
Bajo
Bajo 87,5% 12,5% 100,0%
Muy Bajo 66,4% 33,6% 100,0%
Total 85,8% 14,2% 100,0%
CUYO Nivel socioeconómico Medio Alto 97,3% 2,7% 100,0%
(Cuartiles) Medio
94,7% 5,3% 100,0%
Bajo
Bajo 86,6% 13,4% 100,0%
Muy Bajo 79,0% 21,0% 100,0%
Total 89,2% 10,8% 100,0%
PAMPEAN Nivel socioeconómico Medio Alto 97,8% 2,2% 100,0%
A (Cuartiles) Medio
94,9% 5,1% 100,0%
Bajo
Bajo 86,5% 13,5% 100,0%
Muy Bajo 74,7% 25,3% 100,0%
Total 89,8% 10,2% 100,0%
PATAGONI Nivel socioeconómico Medio Alto 100,0% 100,0%
 A (Cuartiles) Medio
94,2% 5,8% 100,0%
Bajo
Bajo 85,5% 14,5% 100,0%
Muy Bajo 85,0% 15,0% 100,0%
Total 92,7% 7,3% 100,0%
Total Nivel socioeconómico Medio Alto 96,4% 3,6% 100,0%
(Cuartiles) Medio
93,6% 6,4% 100,0%
Bajo
Bajo 84,3% 15,7% 100,0%
Muy Bajo 72,8% 27,2% 100,0%
Total 87,0% 13,0% 100,0%

**** esta ok *******

Nivel socioeconómico (Cuartiles)*Necesidades Básicas Insatisfechas*Regiones tabulación

cruzada
% dentro de Nivel socioeconómico (Cuartiles)
Necesidades Básicas
Insatisfechas
Regiones Sin NBI Con NBI Total
AMB Nivel socioeconómico Medio Alto 94,7% 5,3% 100,0%
A (Cuartiles) Medio
93,9% 6,1% 100,0%
Bajo
Bajo 82,4% 17,6% 100,0%
Muy Bajo 72,8% 27,2% 100,0%
Total 86,1% 13,9% 100,0%
NEA Nivel socioeconómico Medio Alto 98,0% 2,0% 100,0%
(Cuartiles) Medio
97,1% 2,9% 100,0%
Bajo
Bajo 87,5% 12,5% 100,0%
Muy Bajo 66,4% 33,6% 100,0%
Total 85,8% 14,2% 100,0%
Total Nivel socioeconómico Medio Alto 95,3% 4,7% 100,0%
(Cuartiles) Medio 94,6% 5,4% 100,0%
 Bajo
Bajo 83,3% 16,7% 100,0%
Muy Bajo 71,2% 28,8% 100,0%
Total 86,1% 13,9% 100,0%

CLASE NUEVA, PROBAR HIPOTESIS ALTERNATIVA MEDIANTE VARIABLES CUALI: PROCEDIMIENTO. ANALIZAR, ESTADISTICOS DESCRIPTIVOS,
TABLAS CRUZADAS, ESTADISTICOS Y TILDAR CHI-CUADRADO. ACEPTAR, AGG DOS VARIABLES CUALI Y ACEPTAR. TIENE QUE DAR – DE 0.005.
EL SIGUIENTE PRUEBA EDUCACION Y EMPLEO.

Resumen de procesamiento de casos

Casos
Válido Perdidos Total
N Porcentaje N Porcentaje N Porcentaje
educajefe * Empleo del
jefe -Datos de grilla y
coregida con datos de
5682 100,0% 0 0,0% 5682 100,0%
respondente_Enviada por
Edu_Se usó esta en
Barómetro.

educajefe*Empleo del jefe -Datos de grilla y coregida con datos de respondente_Enviada por Edu_Se usó esta en
Barómetro. tabulación cruzada
Recuento
Empleo del jefe -Datos de grilla y coregida con datos de
respondente_Enviada por Edu_Se usó esta en Barómetro.
Empleo Subempleo/D
Empleo pleno precario esocupado Inactivo Total
educajefe Con secundario completo 1701 536 177 464 2878
Sin secundario completo 802 751 464 787 2804
Total 2503 1287 641 1251 5682
 Pruebas de chi-cuadrado
Sig. asintótica
Valor gl (2 caras)
Chi-cuadrado de Pearson 569,840a 3 ,000
Razón de verosimilitud 582,872 3 ,000
Asociación lineal por lineal 419,372 1 ,000
N de casos válidos 5682
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento
mínimo esperado es 316,33.
LA SIGUIENTE PRUEBA ES EN RELACION A NUESTRO TRABAJO. ADOPTAMOS LA VARIABLE NIVEL DE INGRESO
(DESPUES LA CAMBIAMOS POR LA RECODIFICADA) EN RELACION CON LAS NBI Y CAPA REGION.
LO SIGUIENTE NOS MUESTRA QUE EXISTE UNA RELACION ESTADISTICAMENTE SIGNIFICACTIVA ENTRE LOS
ESTRATOS Y LAS NBI DE ¡¡¡UNA MISMA REGION!!!! NO RELACIONA REGIONES. EN VERDE QUE DA SIGNIFICATIVO
Nivel socioeconómico (Cuartiles)*Necesidades Básicas Insatisfechas*Regiones tabulación cruzada
Necesidades Básicas
Insatisfechas
Regiones Sin NBI Con NBI Total
AMB Nivel socioeconómico Medio Alto Recuento 448 25 473
A (Cuartiles) % dentro de Nivel
94,7% 5,3% 100,0%
socioeconómico (Cuartiles)
Medio Bajo Recuento 368 24 392
% dentro de Nivel
93,9% 6,1% 100,0%
socioeconómico (Cuartiles)
Bajo Recuento 346 74 420
% dentro de Nivel
82,4% 17,6% 100,0%
socioeconómico (Cuartiles)
Muy Bajo Recuento 302 113 415
% dentro de Nivel
72,8% 27,2% 100,0%
socioeconómico (Cuartiles)
Total Recuento 1464 236 1700
% dentro de Nivel
86,1% 13,9% 100,0%
socioeconómico (Cuartiles)
NEA Nivel socioeconómico Medio Alto Recuento 97 2 99
(Cuartiles) % dentro de Nivel
98,0% 2,0% 100,0%
socioeconómico (Cuartiles)
Medio Bajo Recuento 102 3 105
% dentro de Nivel
97,1% 2,9% 100,0%
socioeconómico (Cuartiles)
Bajo Recuento 84 12 96
% dentro de Nivel
87,5% 12,5% 100,0%
socioeconómico (Cuartiles)
Muy Bajo Recuento 87 44 131
 % dentro de Nivel
66,4% 33,6% 100,0%
socioeconómico (Cuartiles)
Total Recuento 370 61 431
% dentro de Nivel
85,8% 14,2% 100,0%
socioeconómico (Cuartiles)
Total Nivel socioeconómico Medio Alto Recuento 545 27 572
(Cuartiles) % dentro de Nivel
95,3% 4,7% 100,0%
socioeconómico (Cuartiles)
Medio Bajo Recuento 470 27 497
% dentro de Nivel
94,6% 5,4% 100,0%
socioeconómico (Cuartiles)
Bajo Recuento 430 86 516
% dentro de Nivel
83,3% 16,7% 100,0%
socioeconómico (Cuartiles)
Muy Bajo Recuento 389 157 546
% dentro de Nivel
71,2% 28,8% 100,0%
socioeconómico (Cuartiles)
Total Recuento 1834 297 2131
% dentro de Nivel
86,1% 13,9% 100,0%
socioeconómico (Cuartiles)

Pruebas de chi-cuadrado
Sig. asintótica
Regiones Valor gl (2 caras)
AMB Chi-cuadrado de Pearson 115,725b 3 ,000
A Razón de verosimilitud 116,295 3 ,000
Asociación lineal por lineal 106,247 1 ,000
N de casos válidos 1700
NEA Chi-cuadrado de Pearson 63,961c 3 ,000
Razón de verosimilitud 65,089 3 ,000
Asociación lineal por lineal 54,848 1 ,000
N de casos válidos 431
Total Chi-cuadrado de Pearson 173,627a 3 ,000
Razón de verosimilitud 173,591 3 ,000
 Asociación lineal por lineal 157,320 1 ,000
N de casos válidos 2131
a. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo
esperado es 69,27.
b. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo
esperado es 54,42.
c. 0 casillas (0,0%) han esperado un recuento menor que 5. El recuento mínimo
esperado es 13,59.

PRUEBA DE NORMALIDAD 13/11

PRUEBA DE NORMALIDAD TEST DE T, SI NO FUNCA, la U.
que es para que sirve y como se calcula:

Prueba de Kruskal-Wallis
 Rangos
Regiones N Rango promedio
Ingreso total familiar a valores AMBA 1700 1632,17
corrientes NOA 858 1267,96
NEA 431 1405,95
Total 2989

Estadísticos de pruebaa,b
Ingreso total
familiar a valores
corrientes
H de Kruskal-Wallis 106,935
gl 2
Sig. asintótica ,000
a. Prueba de Kruskal Wallis
b. Variable de agrupación: Regiones

Significa que son estadísticamente significativas las distribución del ingreso. LA DISTRIBUCION DEL INGRESO NO ES
NORMAL.