Está en la página 1de 16

TRANSPARENTE PERÚ PRESENTA SU ESTUDIO DE PROBABILIDAD EN

VOTACIÓN PARA LAS ELECCIONES GENERALES 2021

I. Introducción.

Transparente Perú es una plataforma virtual que realiza veedurías a las entidades
públicas a nivel nacional. Básicamente, se encarga de evaluar la gestión de recursos
y obras que se realizan. Asimismo, se ha venido apoyando en las diferentes
elecciones (municipales, congresales; y ahora, nacionales) en lo que respecta al voto
informado, hacer llegar las propuestas a la ciudadanía y que la población pueda elegir
a sus autoridades de manera responsable. Dentro del medio local, también hay otros
organismos que se desempeñan en aplicar el principio de transparencia, en
especifico, lo relacionado a las elecciones generales u otras. Si bien no está dentro
de nuestra actividad especifica, consideramos que agregar otra organización y
opinión para mejor resolver ciertos problemas coyunturales en las elecciones,
venimos apoyando a estas entidades y coadyuvando a la Transparencia Nacional.

En esa línea, presentamos el estudio de votación a nivel nacional, que se realiza por
medio de una metodología e indicadores, que realizan mediciones al desempeño de
la actividad electoral.

A raíz de la pandemia, es muy complicado que las encuestadoras puedan realizar


sondeos y encuestas de manera natural a cuando no había afectado el virus del
#COVID19; por ello, para tener algunas certezas de las mediciones, es que hemos
propuesto este estudio tomando en consideración diversos aspectos que
detallaremos a continuación.

II. Metodología.

Para el presente estudio, se ha tomado en consideración los siguientes indicadores


más relevantes de lo candidatos.

1. Practicidad de las propuestas de Gobierno.- En la practicidad de las


propuestas, se toman en consideración valores como adecuación al marco legal;
factibilidad de las propuestas; competencias del ejecutivo para realizar reformas
y la aplicación futura de sus propuestas.

Por ejemplo, candidatos que proponen cambios en la Constitución han tenido


calificaciones bajas debido a que dicha facultad no depende de ellos, sino, del
Congreso de la República por medio de la votación democrática.
Por otro lado, propuestas que se encuentran acorde al marco legal y no implican
proponer todo un cambio sin mayor reconsideración, reciben califiaciones más
adecuadas.

2. Impacto en medios de comunicación y redes sociales.- En el impacto en


medios de comunicación y redes sociales, es importante considerar la llegada que
tienen los candidatos en los públicos que consumen dichos servicios de
información. Mediciones como número de seguidores; propuestas en editoriales,
reacciones en páginas como Facebook, Twitter o Instangram, también son
considerados como puntajes válidos y que suman a los candidatos.

Por otro lado, en los casos donde hay un gran rechazo y malas reacciones a la
actividad política también han sido tomados en cuenta, todo ello en base a los
comentarios, tredding topics y reacciones sociales.

3. Intención de voto en la población a nivel nacional.- Las intenciones de voto se


reflejan en las actividades y la acogida que han recibido los candidatos durante
toda la campaña. Hay casos donde hay mayor aceptación, tomando en
consideración cuanta población acuden a sus campañas y las bases de
organizaciones políticas a nivel regional, que se ha podido ver como los
candidatos han buscado el voto de la población.

4. Desempeño durante la campaña electoral (Encuestas y campaña).- En este


indicador se evalúan el desempeño de los candidatos durante la campaña; por
ejemplo, si han incumplido las normas del #COVID19 propuestas por el gobierno
central; incumplimientos al pacto ético y ciertas acciones frente a la población y
su reacción.

Adicionalmente, se han tomado en consideración todas las encuestas que se han


publicado hasta la fecha que otorgan otros indicadores de preferencia y voto,
como el reconocimiento de los símbolos partidarios.

5. Propuestas para atender la Pandemia.- Durante la campaña se han realizado


diversas propuestas, pero fueron muy pocos los candidatos que han dado
propuestas concretas y realizables para atender la pandemia. Temas como
adquisición de vacunas y mejoramiento del sistema de salud.

Para ello, hemos revisado todos los planes de gobierno de los candidatos que se
muestran en el siguiente documento.
Califaciones: Las calificaciones otorgadas son bastante simples pero demostrativas.
Para ello, se han dispuesto indicadores conocidos en el sector privado que permiten
realizar evaluaciones a profesionales y entidades.

1. Muy mala
2. Mala
3. Regular
4. Buena
5. Muy buena

Leyenda:

Cada indicador de medición, le otorga una probabilidad o porcentaje del 3%. El


motivo se debe a que el máximo de puntuación por candidato sólo llegaría al 15%.
Esta conclusión se obtiene de las diversas encuestas generadas en donde no hay
un ganador en primera vuelta y hay un tope máximo para el primer lugar.

- La calificación muy mala otorga: -3%

- La calificación mala otorga: -1%

- La calificación regular otorga: 1%

- La calificación buena otorga: 2%

- La calificación muy buena otorga: 3%.

Se considera una calificación de acuerdo a los hechos y realidades generadas por


los indicadores. Por ejemplo, si un contendor político ofrece propuestas inviables,
será considerado como muy malo, en tanto, hay una complicación de gestión real.

Por otro lado, se considera una calificación muy buena cuando las propuestas se
encuentran de acuerdo al marco jurídico, realidad nacional o sistema democrático
actual.

Si el candidato no propuso mayores soluciones también se le aplica una calificación


negativa.

Se aplica un porcentaje positivo por medio de la evaluación que se realiza en cada


indicador del acápite anterior.
III. Aplicación.

ACCION POPULAR:

13%

Criterios Muy Mala Regular Buena Muy Resultado


mala Buena
Practicidad
de las X 2%
propuestas
de Gobierno.
Impacto en
medios de
comunicación X 3%
y redes
sociales.
Intención de
voto en la
población a X 3%
nivel
nacional.
Desempeño X 2%
durante la
campaña
electoral
(Encuestas y
campaña).
Propuestas X 3%
para atender
la Pandemia.
RENOVACIÓN POPULAR

11%

Criterios Muy Mala Regular Buena Muy Resultado


mala Buena
Practicidad
de las X 3%
propuestas
de Gobierno
Impacto en
medios de
comunicación X 2%
y redes
sociales
Intención de
voto en la
población a X 2%
nivel
nacional.
Desempeño
durante la
campaña
electoral X 1%
(Encuestas y
campaña).
Propuestas
para atender X 3%
la Pandemia.
AVANZA PAÍS

10%

Criterios Muy Mala Regular Buena Muy Resultado


mala Buena
Practicidad
de las X 3%
propuestas
de Gobierno
Impacto en
medios de
comunicación X 1%
y redes
sociales
Intención de
voto en la
población a X 2%
nivel
nacional.
Desempeño
durante la
campaña
electoral X 2%
(Encuestas y
campaña).
Propuestas
para atender X 2%
la Pandemia.
KEIKO FUJIMORI

8%

Criterios Muy Mala Regular Buena Muy Resultado


mala Buena
Practicidad
de las X 3%
propuestas
de Gobierno
Impacto en
medios de
comunicación X -1%
y redes
sociales
Intención de
voto en la
población a X 1%
nivel
nacional.
Desempeño
durante la
campaña
electoral X 2%
(Encuestas y
campaña).
Propuestas
para atender X 3%
la Pandemia.
JUNTOS POR EL PERÚ

6%

Criterios Muy Mala Regular Buena Muy Resultado


mala Buena
Practicidad
de las X -2%
propuestas
de Gobierno
Impacto en
medios de
comunicación X 1%
y redes
sociales
Intención de
voto en la
población a X 2%
nivel
nacional.
Desempeño
durante la
campaña X 3%
electoral
(Encuestas y
campaña).
Propuestas
para atender X 2%
la Pandemia.
ALIANZA PARA EL PROGRESO

6%

Criterios Muy Mala Regular Buena Muy Resultado


mala Buena
Practicidad
de las X 1%
propuestas
de Gobierno
Impacto en
medios de
comunicación X 1%
y redes
sociales
Intención de
voto en la
población a X 1%
nivel
nacional.
Desempeño
durante la
campaña X 1%
electoral
(Encuestas y
campaña).
Propuestas
para atender X 2%
la Pandemia.
PARTIDO MORADO

4%

Criterios Muy Mala Regular Buena Muy Resultado


mala Buena
Practicidad
de las X 2%
propuestas
de Gobierno
Impacto en
medios de
comunicación X 1%
y redes
sociales
Intención de
voto en la
población a X 1%
nivel
nacional.
Desempeño
durante la
campaña
electoral X -1%
(Encuestas y
campaña).
Propuestas
para atender X 1%
la Pandemia.
VICTORIA NACIONAL

3%

Criterios Muy Mala Regular Buena Muy Resultado


mala Buena
Practicidad
de las X 1%
propuestas
de Gobierno
Impacto en
medios de
comunicación X -1%
y redes
sociales
Intención de
voto en la
población a X 1%
nivel
nacional.
Desempeño
durante la
campaña X -1%
electoral
(Encuestas y
campaña).
Propuestas
para atender X 2%
la Pandemia.
PARTIDO NACIONALISTA

3%

Criterios Muy Mala Regular Buena Muy Resultado


mala Buena
Practicidad
de las X -2%
propuestas
de Gobierno
Impacto en
medios de
comunicación X 1%
y redes
sociales
Intención de
voto en la
población a X 1%
nivel
nacional.
Desempeño
durante la
campaña X 2%
electoral
(Encuestas y
campaña).
Propuestas
para atender X 1%
la Pandemia.
PODEMOS PERU

3%

Criterios Muy Mala Regular Buena Muy Resultado


mala Buena
Practicidad
de las X 1%
propuestas
de Gobierno
Impacto en
medios de
comunicación X 1%
y redes
sociales
Intención de
voto en la
población a X 1%
nivel
nacional.
Desempeño
durante la
campaña
electoral X 1%
(Encuestas y
campaña).
Propuestas
para atender X -1%
la Pandemia.
PERÚ LIBRE:

3%

Criterios Muy Mala Regular Buena Muy Resultado


mala Buena
Practicidad
de las X 1%
propuestas
de Gobierno
Impacto en
medios de
comunicación X 1%
y redes
sociales
Intención de
voto en la
población a X 1%
nivel
nacional.
Desempeño
durante la
campaña
electoral X -1%
(Encuestas y
campaña).
Propuestas
para atender X 1%
la Pandemia.
SOMOS PERÚ

3%

Criterios Muy Mala Regular Buena Muy Resultado


mala Buena
Practicidad
de las X 1%
propuestas
de Gobierno
Impacto en
medios de
comunicación X 1%
y redes
sociales
Intención de
voto en la
población a X 1%
nivel
nacional.
Desempeño
durante la
campaña X -1%
electoral
(Encuestas y
campaña).
Propuestas
para atender X 1%
la Pandemia.
VOTO EN BLANCO, NULO, NS/NP, NO VOTARÁ.

27%

También podría gustarte