Está en la página 1de 6

MEDIDAS Y TEORIA DE ERRORES PARTE 2

Escobar Volmark, I., Giraldo Vergara, M, Monsalve Marín, J., Tafur Vergara, J.
Instituto Tecnológico Metropolitano ITM, Medellín - Colombia
Facultad de Ingenierías

Resumen

Se realiza practica en la cual se toman datos prácticos de las masas y dimensiones de 3


cilindros y 3 esferas, con la finalidad de conocer mediante su densidad el tipo de material
del cual este fabricado el elemento, se usan dos basculas, una granataria y una digital, las
medidas dimensionales en los cilindros se miden con calibrador y en las esferas con
milímetro. Posteriormente se procede a realizar los diferentes cálculos para conocer su
densidad y finalmente se compara con las tablas de densidades de los materiales metálicos
para dictaminar la composición de los elementos.

1. Introducción 2. Teoría

▪ Este informe tiene como objetivo estudiar los Todas las medidas experimentales vienen
conceptos asociados a la densidad y su relación afectadas de una imprecisión inherente al proceso
con la composición de los materiales en temas de medida; Medir es básicamente comparar con
físicos como la masa y el peso del cuerpo un patrón y esta comparación se hace con un
medido. aparato, la medida dependerá de la mínima
▪ En este laboratorio se evidencia la importancia cantidad que aquel sea capaz de medir.
de conceptos físicos como el peso y densidad, ▪ Error: es la diferencia que se da entre la
los cuales al momento de comparar con la teoría medida y el valor verdadero
que tipo de material está fabricado el elemento, ▪ Todas las medidas tienen un error, la teoría
además, al ir ligado directamente con los de errores proporciona cotas a estos errores.
elementos de medición sigue enriqueciendo el ▪ El proceso de medición introduce
proceso de conocimiento teórico-practico en el inevitablemente errores 0 imprecisiones en los
tema de medición y los errores asociados a esta resultados, debido fundamentalmente a dos
practica factores: - Imperfecciones del aparato de medida.
▪ Crea en el estudiante acercamiento a cálculos - Limitaciones atribuibles al experimentador
comparativos con el tema teórico-practico, en
donde se evidencia la proporcionalidad y
exactitud con la cual los resultados prácticos en 3. Materiales y procedimiento
condiciones normales se acercan a los valores
teóricos, esto sin marcar un desfase importante • Materiales
al momento de comparación. ✓ Balanza Granataria
✓ Balanza Digital
✓ Pie de rey (mm)
✓ Micrómetro (mm)

1
✓ Cilindro 1 ✓ Empleando la Formula 4 se calcularon
✓ Cilindro 2 los errores relativos para cada elemento,
✓ Cilindro 3 resultados consignados en la Tabla 6.
✓ Esfera 1
✓ Esfera 2
✓ Esfera 3
✓ Densidades de materiales
Imagen 1
• Procedimiento
✓ Usando una balanza granataria con
precisión de 0,1 gramos (Imagen 1) y
una balanza digital con precisión de 1
gramo (Imagen 2), se calculó la masa de
cada uno de los sólidos (cilindros y
esferas), obteniendo así, dos medidas de
masa por cada elemento, datos
consignados en la Tabla 1
✓ Luego, con el calibrador pie de rey en
mm, se determinaron las dimensiones en
cm de los cilindros 1, 2 y 3, (Imagen 3),
obteniendo su diámetro “ø” y largo “l”.
Los datos se consignaron en la Tabla 2.
✓ Utilizando el micrómetro en milímetros, Imagen 2
se calculó el diámetro para las esferas 1,
2 y 3 (Imagen 4), y se alimentó la Tabla
3.
✓ Con los datos de la Tabla 2, y usando la
Formula 1, se calculó el volumen para
cada cilindro, datos plasmados en la
Tabla 4.
✓ Con los datos de la Tabla 3, y usando la
Formula 2, se calculó el volumen para
cada esfera, los datos se plasmaron en la
Tabla 4.
✓ Usando los datos de la Tabla 1 y 4 y la
Fórmula 3, calculamos la densidad de
cada sólido, datos consignados en la
Tabla 5.
✓ De acuerdo a los resultados de la
densidad en la Tabla 5, se realizó
comparación con los datos de
densidades de materiales en la Imagen 5
para determinar el valor aceptado y
calcular el error relativo.

2
Imagen 5

Imagen 3

4. Datos y cálculos

Tabla 1 Masa en gramos calculada con la balanza


digital y granataria para los Cilindros y Esferas 1,
2 y 3.

Masa (g)
Sólido B. Granataria B. Digital
Cilindro 1 43,9 44
Cilindro 2 37,3 37
Imagen 4
Cilindro 3 37,5 37
Esfera 1 31,6 32
Esfera 2 21,7 22
Esfera 3 16,3 16

Tabla 2 Dimensiones Cilindros 1, 2 y 3

Dimensiones (cm)
Sólido ø “l”

Cilindro 1 1,25 4,26


Cilindro 2 1,27 3,8
Cilindro 3 1,27 3,8

3
En la tabla, “ø” y “l”, representan el diámetro y En la tabla, “V” representa el volumen para cada
largo respectivamente para cada cilindro. sólido.

Tabla 3 Diámetro Esferas 1, 2 y 3 • Fórmula 3 para el cálculo de la densidad:

𝑚
Diámetro (cm) 𝜌= (3)
𝑉
Sólido ø
Esfera 1 1,98 Tabla 5 Densidad Cilindros y Esferas 1, 2 y 3
Esfera 2 1,75
Esfera 3 1,59 Densidad (g/cm3)
Sólido ρ1 ρ2 Material ref.
En la tabla, “ø” representa el diámetro para cada Cilindro 1 8,40 8,42 Bronce
esfera.
Cilindro 2 7,75 7,69 Acero
• Fórmula 1 para el cálculo del volumen de Cilindro 3 7,79 7,69 Acero
un cilindro: Esfera 1 7,74 7,84 Acero
Esfera 2 7,77 7,88 Acero
𝑉 = 𝜋 ∗ 𝑟2 ∗ ℎ (1)
Esfera 3 7,80 7,66 Acero

En la fórmula, “h” representa el largo “l” del En la tabla, “ρ1” representa la densidad hallada
cilindro. respecto a la masa calculada con la balanza
granataria y “ρ2” representa la densidad hallada
• Fórmula 2 para el cálculo del volumen de respecto a la masa calculada con la balanza digital.
una esfera:
Teniendo en cuenta los valores de las densidades
4 3
𝑉 = ∗𝜋∗𝑟 (2) en la Imagen 1 y los resultados en la Tabla 5, los
3 materiales con densidades aproximadas son el
Acero con 7,80 g/cm3 y el Bronce con 8,60 g/cm3,
y serían nuestros valores aceptados.
Tabla 4 Volumen Cilindros y Esferas 1, 2 y 3
• Fórmula 4 para el cálculo del error relativo:
Volumen (cm3)
Sólido V 𝑋−𝑥̅
𝐸𝑅 = | | (4)
Cilindro 1 5,23 𝑋

Cilindro 2 4,81
En la fórmula, “𝑋” representa el valor aceptado y
Cilindro 3 4,81 “𝑥̅ ” el valor experimental.
Esfera 1 4,08
Esfera 2 2,79 Cilindro 1: Error relativo respecto a masa medida
con cada balanza:
Esfera 3 2,09
ER1: balanza granataria
ER2: balanza digital
Material: Bronce
4
Esfera 2: Error relativo respecto a masa medida
8,60 − 8,40 con cada balanza:
𝐸𝑅1 = | | ≅ 0,024
8,60 ER1: balanza granataria
ER2: balanza digital
8,60 − 8,42 Material: Acero
𝐸𝑅2 = | | ≅ 0,021
8,60
7,80 − 7,77
𝐸𝑅1 = | | ≅ 0,003
Cilindro 2: Error relativo respecto a masa medida 7,80
con cada balanza:
ER1: balanza granataria 7,80 − 7,88
𝐸𝑅2 = | | ≅ 0,010
ER2: balanza digital 7,80
Material: Acero
Esfera 3: Error relativo respecto a masa medida
7,80 − 7,75 con cada balanza:
𝐸𝑅1 = | | ≅ 0,007
7,80 ER1: balanza granataria
ER2: balanza digital
7,80 − 7,69 Material: Acero
𝐸𝑅2 = | | ≅ 0,015
7,80
7,80 − 7,80
𝐸𝑅1 = | | ≅ 0,000
Cilindro 3: Error relativo respecto a masa medida 7,80
con cada balanza:
ER1: balanza granataria 7,80 − 7,66
𝐸𝑅2 = | | ≅ 0,018
ER2: balanza digital 7,80
Material: Acero
Tabla 6 Error relativo Cilindros y Esferas 1, 2 y 3
7,80 − 7,79
𝐸𝑅1 = | | ≅ 0,001
7,80 Error Relativo
Sólido ER1 ER2
7,80 − 7,69
𝐸𝑅2 = | | ≅ 0,015 Cilindro 1 0,024 0,021
7,80
Cilindro 2 0,007 0,015
Esfera 1: Error relativo respecto a masa medida Cilindro 3 0,001 0,015
con cada balanza: Esfera 1 0,008 0,005
ER1: balanza granataria
ER2: balanza digital Esfera 2 0,003 0,010
Material: Acero Esfera 3 0,000 0,018

7,80 − 7,74
𝐸𝑅1 = | | ≅ 0,008
7,80 5. Resultados

7,80 − 7,84 ▪ El error relativo 1 y 2 para los Cilindros 1, 2 y 3


𝐸𝑅2 = | | ≅ 0,005
7,80 estuvo por debajo del 5%, notando que fueron
resultados excelentes.

5
▪ El error relativo ER1 del Cilindro 1 fue del ✓ El proceso de medición no es posible
2,4%, siendo el error relativo más alto. resumirla a una tarea sencilla, ya que a partir
▪ El error relativo 1 y 2 para las Esferas 1, 2 y 3 de los elementos y su condición física, se debe
estuvo por debajo del 5%, calificándose los determinar con claridad qué es lo que se
resultados como excelentes. pretende medir y, para ello, es indispensable
▪ El error relativo ER1 para la Esfera 3 fue del 0%, tener conocimiento teórico para mitigar
indicando que la medida experimental fue errores que pueden alterar en gran medida los
exacta respecto a la medida aceptada. resultados, seguido de la elección de los
instrumentos de medición, ya que estos
proporcionan, además, las unidades de medida
6. Conclusiones y discusiones que realmente se requieren o son inherentes a
los elementos.
✓ En este laboratorio se puede confirmar una de
las premisas importantes en la Física y es la 7. Referencias
necesidad de experimentación y contrastación
de las teorías con el resultado de las Julián Restrepo Ocampo; 24 de agosto 2020.
mediciones, datos que en este caso están Medida y teoría de errores:
ligados con la densidad y masa de dos https://youtu.be/BKC0dBr0zGc
elementos: esfera y cilindro.
✓ A partir de estos dos elementos mencionados, Rivera, A. M. MEDICIÓN Y TEORIA DE
se puede sustraer conclusiones bastante ERRORES MEDICIÓN Y TEORIA DE
significativas para un mejor entendimiento, ya ERRORES. Dirección URL:
que, por medio de la comparación entre http://www.academia.edu/download/38740272/l
valores teóricos y prácticos, también se suma aboraorio_1.docx
la diferenciación o la similitud que pueden
tener los materiales por sus propiedades
físicas, frente a otros.
✓ Adicional, se resalta la oportunidad de
conocer y comprender mejor el uso y el cómo
se debe realizar la medición con los
respectivos instrumentos que, además, exige
una elección consecuente con la composición,
forma de los objetos a medir.
✓ Por último, conceptos como los tipos errores,
en este caso, errores sistemáticos, exigen
conocimientos previos a la hora realizar la
medición y adecuación del instrumento de
medida, por ejemplo, a la hora de calibrar.
✓ Entre las discusiones en el ejercicio, se
encuentra principalmente la puesta en práctica
de conversiones de medida, además, los
resultados que se deben obtener previamente
para conseguir los restantes: diámetro y altura,
y luego el volumen para el cilindro, por
ejemplo.

También podría gustarte