Estructuralismo, neomarxismo y socialismo.

71

3
Estructuralismo, neo-Marxismo y socialismo

Teorías marxistas del desarrollo : Teorías del estructuralismo y la dependencia

Asi quecialismo y el modelo soviético
Maoísmo y desarrollo en China
· Socialismo africano y afro-marxismo
los individuos trabajarían según a su habilidades y seria provisto de acuerdo a
su necesidades (Tabla 3.1). Mientras Marx's las ideas a menudo estado
interpretado como describiendo el transición ese haría ocurrir en todas las
sociedades, él reconoció la europeo inclinación de su trabaja y aceptado que
el proceso puede ser diferente afuera Europa (Pastor et Alabama. 2009: 61-
3).
La característica central de Marx's el análisis fue la relación Entre capital y labor. los
etapas descrito anteriormente representaba diferentes 'modos de producción', en eso
en cada etapa allí era una combinación diferente de medio de produccion' y
'relaciones de producción" (Caja 3.1). Bajo formas precapitalistas de
producción, los individuostrabajó Para proveer por ellos mismos y sus familias,
a menudo a través de Agricultura de subsistencia. Por lo tanto, la cantidad
de trabajo o mano de obra completado fue solo suficiente para proporcionar
comida, refugio, ropa y otra artículos de primera necesidad. Bajo el capitalismo,
Marx argumentó que esta relación cambia. Comotecnología avances y humanos'
habilidades explotar y El uso de los recursos naturales se vuelve más eficaz,
formas más complejas la organización es posible. Por marx, el capitalismo
es caracterizada por
El estado tiene una importante papel a tocar en todos los enfoques a
desarrollo. Esto puede estar proporcionando un sistema deregulación, ley y
orden dentro del cual el mercado puede operar eficientemente, como las teorías
discutidas en el capítulo anterior, o las Expresar puede estar lejos más
intervencionista en el funcionamiento de la economía. En la En el capítulo
anterior consideramos el papel de la Expresar dentro del keynesiano se
aproxima a desarrollo y económico crecimiento. En este captulo el atención
será estar en teorías que se han utilizado para justificar mucho mayor
participación del estado.
Cuadro 3.1 Etapas marxistas del desarrollo social

Etapa
Caracteristicas

Ancient/comunismo primitivo, Feudalismo o asiático

Teorías marxistas del desarrollo

Sociedades tribales antiguas; propiedad comunal de la tierra,instrumentos y otra básico recursos
económicos Feudalismo: encontrado en occidental' sociedades; licenciado en Letrassed en
producción agrícola organizada en torno a grandes fincas; tierra propiedad de unpocos, pero inquilinos
capaces de mantener sus productos una vez tuvieron pagó el propietario asiático: encontrado en 'Pascua de
Resurrecciónnorte' sociedades, mi.gramo. India, porcelana, pavo, Persia; diferentes clases dominadasla
economía y la aparato estatal; necesario para garantizar un control centralizado de importante tecnologias
semejante como irrigadoración sistemas Society dividida en aquellos quién propio la medio de producción y
los que no; los que lo hacen no tengo a ganar a vivir vendiendo su trabajo; llave papel del mercado en asignar
recursos Propiedad comunal de medio de producción por estadosocialismo) o la gente (comunismo);
industrialización significa que la gente ya no tiene que luchar por a viviendo unD individual necesidades lata ser
recibido por la sistemas de distribucion de el socialismo colectivo; visto como una etapa de transición a
comunismo
Capitalismo
WWW

Teoría del desarrollo o progreso de Karl Marx aburrir similitudes a la de la lineal

modelos de etapas descritos en el capítulo anterior. Por ejemplo, en el
Introducción hacia primero volumen de Capital afirmó, 'El país que está
más desarrollado industrialmente solo muestra a el menos desarrollado, la
imagen de su propio futuro' (Marx 1909; xvii). Sin embargo, el final punto,
mientras que también teniendo similitudes en el enfoque en urbano y industrial
vida, estaba muy diferente en términos sociales y políticos. CapitalIel
pecado fue considerado como solo una etapa en a transición;
pagsociedades recapitalistas, que Marx diferenciado como "Asiático, 'antiguo' o
'feudal', sería reemplazado por el capitalismo, que sería ser usurpado por
socialisin. Debajo a régimen socialista o comunista habría propiedad comunal en
lugar de privada propiamente y
.
ESO

Socialişm/Comunismo
Fuentes: aDadaptado de Mitchell (2009); Watts (2009); Worsley(1990)
72 - Estructuralismo, neomarxismo y socialismo
Estructuralismo, neomarxismo y socialismo
73

BoX 3.1
::: ..
.
»

Definiciones de términos marxistas

Medios de producción Las cosas que se necesitan para que las personas produzcan
bienes. Estos incluyen herramientas y equipos, así como tierras, cultivos y
minerales.reservas.
colonias en África y Asia, así como relaciones continuasIons de explotación con países
latinoamericanos independientes, las teorías marxistas del imperialismo se
centraron en la forma en que estas diferentes partes del el mundo ayudó a
desactivar o retrasar las crisis del desarrollo capitalista en Europa (Peet y
Hartwick 2009). Por ejemplo, Lenin, el líder dela Revolución de 1917 en Rusia
(ver más adelante), argumentó que el imperialismo fue la "etapa más alta del
capitalismo". Según la teoría marxista, el capitalismo necesita oportunidades
cada vez mayores.nities generar ganancias para sobrevivir. Las colonias
brindaron excelentes posibilidades para obtener mayores gananciasgeneración, a
través de la creación de nuevos mercados, nuevas fuentes de materias primas materiales y
mano de obra barata (Webster 1990: 82). Según Lenin, una vez agotadas estas
posibilidades, el capitalismo colapsaría.
Relaciones de producción La división del trabajo, es decir, quién hace qué
en el proceso de producción. También incluye quién decide qué se produce y cómo se
produce, por lo que incluye la posibilidad de toma de decisiones desigual y poder. Esto
puede basarse en quién posee los medios de producción.Modo de producción El sistema
de relaciones sociales que organiza la producción,
Esto incluye las relaciones de producción, así como el aparato estatal y el sistema legal.
También incluye culnormas e ideologías culturales sobre el forma en que debería funcionar
la sociedad.
Fuentes: adaptado de Peet y Hartwick (2009); Worsley (1990)
nortemio-marxismo
.
:
:.
::
.-.- '.

Las teorías marxistas clásicas descritas anteriormente han sido criticadas

por centrándose en las experiencias de las sociedades de Europa Occidental y
asumiendo que todos los países del mundo seguirían en general el mismo
camino de progreso y desarrollo. Sin embargo, en la década de 1950 yLos
enfoques neomarxistas de la década de 1960 comenzaron a cuestionar esta
interpretación. Las experiencias de los nuevos estados independientes del
Caribe, África y Asia demostraron que las ideas de Lenin sobre el imperialismo
ser la etapa más alta del capitalismo podría ser desafiado. A pesar de
descolonización, el capitalismo no se había derrumbado en estos países (Roxborough
1979).
dos grandes divisiones dentro de la sociedad, la `` burguesía '' que
posee el medios de producción y el "proletariado" que no lo hace. La única forma en
que el proletariado puede sobrevivir es vendiendo su trabajo, es decir, trabajando por
un salario. Este trabajo, sin embargo, no es la misma forma de trabajo que en un
sistema precapitalista. Los trabajadores no solo trabajan para poder proporcionar lo
básico a sus familias, sino que también trabajan para proporcionar para la burguesía.
Este 'excedente' (la cantidad de trabajo más allánecesario para satisfacer las
necesidades básicas) genera beneficios para los propietarios porque a los
trabajadores no se les paga el valor total de los bienes que producen. Estalas
ganancias pueden reinvertirse en más fábricas o tierras, creando las condiciones para una
mayor generación de riqueza, pero la riqueza reina con la burguesía. Marx vio el
capitalismo como una etapa necesaria en la progresiónhacia el socialismo y también
lo consideró mucho mejor que antes sociedades capitalistas que caracterizó como
irracionales y atrasadas, interpretó el capitalismo como inherentemente inestable y
vulnerable a las crisis. Eventualmente, creyó que el capitalismo seríaformas de
organización y producción derrocadas y socialistas prevalecer.
Paul Baran (1960) se basó en ideas marxistas, pero las aplicó a condit mundialIons
a mediados del siglo XX, de ahí la etiqueta 'neomarxismo'. Él, junto con Paul Sweezy,
argumentó que el capitalismoestaba ahora en un período de `` capitalismo
monopolista '' (Baran y Sweezy
1968). Las grandes empresasminafectaron a la economía mundial y fueron capaz de
explotar las partes más pobres del mundo. Baran argumentó que elLos gobiernos
de estas economías más pobres deberían intervenir y prevenir los fondos que podrían
utilizarse para el desarrollo se desvían del país como beneficio.
Desafortunadamente, estos gobiernos eran corruptos o carecían del poder para
prevenir esta explotación. Para Baranla única solución a este problema era que los
países dejaran el sistema capitalista mundial a favor de una ssistema tate-socialista.
Fuesólo haciendo esto ese desarrollo sería posible. Estas ideas eran
similares a los adoptados por los 'teóricos de la dependencia' (sce pagpag. 69-
72).
El enfoque de Marx fue el desarrollo europeo en el siglo XIX. Sin embargo, las
ideas de Marx se expandieron y aplicaron a otras partes del el mundo. En relación
con el crecimiento de los imperios europeos y
74
Sestructuralismo, nortemio-marxismo y socialismo
Estructuralismo, neomarxismo y socialismo. 75

Estructuralistas

Asi que lejos en este libro, hay estado un foco en teorías del desarrollo que se originan
desde y se basan en la experiencia europea. EstosEurocéntrico enfoques tienen, sin
embargo, estado desafiado por varios teóricos, desde una amplia gama de
perspectivas. Académicos latinoamericanos y escritores ha sido una fuente importante
de estos desafíos, con los estructuralistas siendo un grupo clave. El enfoque
estructuralista a explicando la naturaleza del latín americano economías y niveles de
desarrollo es asociado con la Comisión Económica para América Latina de las
Naciones Unidas America (CEPAL o CEPAL en español) cuales fue configurado en
Santiago de Chile en 1947. Si bien hubo comisiones regionales similares en otros
partes del Sur, Estados Unidos se mostró bastante reacio a apoyar una comisión
latinoamericana, temiendo que esta haría llevar a la disensión desde el punto de vista
estadounidense sobre el futuro de la Américas. El secretario ejecutivo de la CEPAL,
Raúl Prebisch, junto con muchos otros que trabajan en la organización, idearon sus
argumentos sobre el desarrollo teoría y estrategia basado sobre el latinoamericano
experiencia. Prebisch's argumento estaba ese la bajo niveles de económico
crecimiento y estándares de viviendo haría no se puede mejorar siguiendo la libre
argumentos comerciales de modernización teóricos y otros (Prebisch 1959). Esto se
debió a que la estructura económica mundial era muy diferentedesde la que existía
cuando los países europeos vivían sus procesos de industrialización. Según Prebisch,
el sistema de comercio mundial basado en principiosde el libre comercio actuó como un
obstaculo por Desarrollo latinoamericano. Lo que es clave aquí es que los
estructuralistas de la CEPAL no estaban argumentando que'desarrollo como objetivo
estaba no representado por la industria, la urbanización y otros símbolos de
modernidad. Más bien, argumentaron que el desarrollo como a el proceso sería
diferente del camino defendió por Eurocéntrico teóricos. Cómo pudo el camino ser lo
mismo si el entorno global fuera diferente? Este reconocimiento de la importancia de la
historia contexto para una consideración del desarrollo es similar al neo-Reelaboración
marxistaengs de la teoría marxista en la luz de las experiencias en la periferia global.
Según la interpretación de la CEPAL, las estrategias de desarrollo nacional deberían
involucrar una mayor intervención estatal para proteger las industrias nacionales,
permitiéndolesa establecerse sin
competencia de extranjero firmas. Este enfoque se basó en las ideas de'industria
naciente desarrollada por un alemán del siglo XIX economista, Friedrich List. Lo que se
denominó importación-sustitución industrialización (ISI) fue adoptado en a número de países a
lo largo de la región con algunos inicial éxito. Esto implicóerigiendo barreras
tarifarias, así que eso nacional la fabricación estaba protegida desde más firmas
extranjeras eficientes que haría poder vender su productos más barato. La adicion de un
arancel de importación alto significaba ese la precios de empresas extranjeras
fueron levantado, permitiendo que los domésticos firmas a competir (ver Cuadro
3.2). Otro elemento de la CEPAL Acercarse era tierra reforma. A través de mucho de
América Latina y el caribe patrones de tenencia de tierras durante el colonial
período y entonces en la independencia se había caracterizado por enormes
desigualdades. Un pequeño número de terratenientes sostuvo vasto franjas de tierra, a
menudo llamado latifundia. Esta tierra fuea menudo usado por plantaciones o a gran escala
ganado ganadería dependiendo de la ubicación. losmayoria de agriculturallos istas
eran pequeño-escala campesino productores, ganándose la vida en parcelas muy
pequeñas de tierras marginales, conocido como minifundiaKay 2004; Thorpe y
Bennett 2002). Tierra reforma usualiado involved redistribuir la tierra para que
estos en pequeña escala agricultores tendría parcelas más grandes. Esta haría
Permitirles incrementar su producción y así contribuir a pobreza alivio en su

Recuadro 3.2

Importar-industrialización de sustitución en Brasil Brasil adoptó a política

de importar-industrialización de sustitución (ISI) desde la 1940 en adelante en un
intento de incrementar niveles de crecimiento económico por proteger la industria
nacional y promover la producción para la exportación. losbrasileño Gobierno usado
barreras arancelarias para reducir importaciones y motivado producción para exportación
mediante el uso de subsidios. Entre 1965 y 1973 la Promedio anual crecimiento en
fabricación la producción fue 12 por centavo, Productos manufacturados también aumentado
desde 8 por cent de exportaciones en 1965 a 39 por centavo en mil novecientos ochenta y
dos. Mientras que la política del gobierno estaba importante en esto, también debería ser
recordado que Brasil es el mas país poblado de América Latina. La gran población proporcionó un
mercado por los bienes manufacturados. Para menor latín americano los paises, esta La
opción no estaba disponible. Fuente:
anuncioadaptado de Gwynne (1996)
76 . Estructuralismo, neomarxismo y socialismo
Estructuralismo, neomarxismo y socialismo 77

comunidades, pero también a natidesarrollo económico onal mediante el

aumento de la productividad, los hecho que los estructuralistas estaban defendiendo
un capitalista-basado forma de desarrollo adecuada para América Latina significó
que este Acercarse no fue considerado como desafiando al capitalista industrializado
naciones. A indicador clave de su aceptación fue la incorporación de algunos de
la cepal politicas en el programa Alliance for Progress del 1960s (Clarke 2002) (ver
Caja 3.3). La reforma agraria fue unparticularmente importante parte de la Alianza
para Progreso agenda. Sin embargo, en la mayoría de los países, aparte desde
Cuba y Nicaragua dónde había revolucionario cambio (ver págs.81-8), agrario la
reforma fue bastante limitada. A menudo los campesinos recibieron 'nmiw' tierra
dentro proyectos de asentamiento, bastante que la tierra que había sido expropiada
desde grandes terratenientes. A pesar de algunos éxitos, la influencia de los
estructuralistas en la implementación de políticas declinó. Estaestaba en gran
parte como un resultado de la
límites percibidos para ISI, reforma agraria y otros formas de Expresar políticas
de intervención en a nacional nivel. Proteger Doméstico infantil industrias de competencia
extranjeratitien habilitado un gran número de empresas por establecer, pero los obstáculos
para el progreso continuo incluían demanda nacional limitada porque de bajos ingresos y la
necesitar a importar maquinaria y alta tecnología equipo como el proceso de
producciónss se volvió más complejo. Estos los límites se estaban volviendo cada vez
más aparente a finales de los sesenta y con la crisis petrolera de los setenta fue
claro que algunos cambios tenía que hacerse a la estrategia nacional de desarrollo. Como se
discutió en el Capítulo 2, estos chanorteges fueron muy radical e implicó un cambio a
exportar-industrialización orientada, menos Expresar intervención y apertura a la
inversión extranjera, me interpretaron como Fomentar ineficiencias en el
funcionamiento de la economía. y sofocante Crecimiento y desarrollo.

Teorías de la dependencia
.....
,
:L»
1..
.
-
::-
:.'::.:

Box 3.3

Alliance for Progress

los Alianza por Progreso (AFP) fue un programa estadounidense dirigido a social y económico
desarrollo en América Latina. Si bien la base del programa se había desarrollado bajo la
administración de Eisenhower, solo se implementó bajo el presidente Kennedy en 1961. Bajo la
AFP, individual latín americano naciones tenía que presentar a 'desarrollo plan a a panel
de nosotros económico y técnico expertos. Financiamiento disponible para todo el
esquema estaba hasta nosotrosPS20 billones sobre diez años, y el nosotros también se
comprometió a promoviendo multilateral y inversión privada en la región. Otro hebra a
nosotros latín La política estadounidense durante este tiempo fue un programa ampliado de
contrainsurgencia. Tanto esto como la AFP fueron coordinado por la Agencia de los Estados Unidos
por Internacional Desarrollo (USAID). Thmi encimera-insurrección proyectos fueron
clasificados como para público la seguridad'. Mientras hubo algunos éxitos bajo la AFP, por
la fin de la 1960 estaba claro que su metas de el progreso social y económico siguiendo un
modelo liberal estadounidense había fracasado. Por ejemplo,en 1964 el gobierno brasileño
estaba derrocado por los militares, pero brasil continuado a recibir financiación de la nosotros.
Otro desarrollo teórico clave de América Latina fue *teoría de la dependencia'. A pesar
del nombre, los enfoques de
dependencia eran bastante diversos, por lo que dependencia teorías en el plural
es más apropiado. Además, algunos críticos de la escuela de dependencia (ver
debajo) afirmó que no era realmente a teoría. El argumento clave de los teóricos de
la dependencia, o dependistas, ya que fueron conocido, era ese latinoamericano los
paises se encontraron en posiciones de 'en desarrollo porque de el funcionamiento del
sistema capitalista. En particular, la centro los países industrializados estaban
experimentando un crecimiento y desarrollo económico a través de la explotación
de los países periféricos no industrializados. losargumento difiere mucho, por lo
tanto, de la de modernización teóricos y teóricos marxistas clásicos quién Sierra no
industrializado países como simplemente siendo más lejos detrás en el desarrollo
escalera. Según la dependencia teóricos, América Latina situación de desarrollo fue
el resultado del desarrollo capitalista, al igual que la industrialiLa nacionalización en el Norte
fue el resultado de este proceso. AndréGunder Franco (1967) denominó a esto el
'desarrollo de en desarrollo'. Franco usado los ejemplos de Chile y Brasil para
demostrar la cadenas de dependencia que habían existido desde la época
colonial período comenzando en el siglo XVI. Ho argumentó que con capitalista
Fuente: aDaptado de Skidmore y Herrero (2004)
78. Estructuralismo, neo-Marxismo y soclalismo
Estructuralismo, norteeo-Marxismo y socialismo · 79

América Amedeo
Europa
Agrícola trabajadores
Agricultores
Comerciantes
Regional
elfte
Nacional
ellte
-
--> #
F
F
---
-
desarrollo (él definido capitalismo como bmiEn g producción por mercado
intercambio) latín America estaba atrapados en a global sistema de
dependencia que consiste en relaciones de explotación de la global escala al
enterrar-personal (ver Figura 3.1). Por lo tanto, individual campesinos
fueron explotado por local propietarios de tierras quién No págales el valor
total de las mercancías que producían. Estos terratenientes entonces
vendido los bienes a comerciantes en la Areas urbanas a a precio más alto que el
pagado a los campesinos, generando así una ganancia. Esta cadena de el
intercambio y la explotación continuó hasta el excedente generado a
través de
estos intercambios fueron tomados fuera del país a el núcleo. Períodos
en los que América Latina estaba menos comprometido con lo global
mieconomía, por ejemplo durante la Segunda Guerra Mundial, fueronFrank
argumentó que los períodos en los que el desarrollo era más probable a tener
lugar dentro de la región. Celso Furtado presentado un similar
argumento en su libro Económico Delawarevelophombrest Inorte latín
America (1976).
-
-
--
-
--
-
中 关 天 关主人 去 式 去 式 关 去 式 关 去去去去去去去 去去去
-

关 关 天 关
Centro
-
-

-
-
-
FlFlujo de excedente
Mientras que los teóricos de la dependencia estarían de acuerdo con la claIms
que exogena (I.mi. afuera de país) factores fueron clave para explicar el bajo
niveles de desarrollo económico en latín America, la solución a esta situación
limitanteIen diferido. Colin Clarke (2002) Destacar las principales distinciones
Entre la reformistas' y el 'Marxistas'. losantiguo fieltro, me gusta los
estructuralistas de la CEPAL, eso que era necesario estaba reforma de la
comercio capitalista sistema, tal vez con mayor que intervencion del estado (ver
Furtado 1976). losMarxistas (o más precisamente neo-Marxistas) vio la
derrocamiento de El capitalista sistema como única solución. Frank fue uno
de los defensores más vociferantesde esta Acercarse, creyendo que
dentro del capitalismo la periférico regiones del mundo siempre serían
explotadas y marginadas.
Figura 3.1 CorRelaciones e-periferia bajo dependencia.

La influencia en la formulación de políticas fue limitada y ha sido cada vez más

criticada.. Estas críticas provienen tanto de empírico evidencia que desafía la
reclamación (es de los teóricos de la dependencia, y también de aquellos que
cuestionan los supuestos sobre los que se basa el enfoque de la dependencia se
fundamenta
Aunque la teoría de la dependencia estaba aplicado en gran medida a
América Latina, los conceptos de también se aplicó la dependencia a otras
partes del mundo. Por ejemplo, Walter Rodney's libro Cómo Europa
Underdeveloped Africa (1981 [1972]) argumentó que la intervención de las
potencias europeas en Africano social, economico y político procesos a lo largo
de la El siglo XIX creó una situación de dependencia y liderado a el empobrecimiento
de africano pueblos. Samir Amín (1974) hace a argumento similar en el caso
africano, centrándose en procesos economicos, particularmente la extracción de
productos primarios.
En relación a apoyo empírico, mientras que las interpretaciones de Frank,
Furtado y otros mayo tengo tenía a significativo base en experiencias históricas
latinoamericanas, la conclusiones ese capitalista-El desarrollo del estilo era
imposible para los países periféricos dentro del sistema existente. estaba
desafiado por el éxito económico de los países de reciente industrialización de
Asia durante la década de 1970 (ver Capitulo 2). La existencia de tal
evidenciarefutando las afirmaciones básicas del enfoque de la dependencia
socavaron las interpretaciones de la dependencia. En Además, las teorías de la
dependencia fueron criticado por estar demasiado preocupado por los factores
económicos, sin ninguna consideración de los contextos sociales, culturales o
políticos en los que tuvo lugar el desarrollo (o el subdesarrollo). Mientras que los
teóricos de la dependencia,
El hecho de que las ideas de dependencia provengan de las experiencias de la
Sur global estaba ciertamente un cambio bienvenido desde el dominio de
voces del
norte en las teorías de desarrollo. Sin embargo, a pesar de la La
popularidad del enfoque de la dependencia en algunos círculos en la
década de 1970, su
80. Estructuralismo, neomarxismo y socialismo
Estructuralesm, neo-marxismo y socialismo. 81

a diferencia de los teóricos de la modernización, tomado un histórico vista de desarrollo

considerando cuando procesos estaban teniendo lugar, no consideraron los contextos
más amplios dentro de los cuales desarrollo ocurrió, David Booth (1985) también
critica la escuela de la dependencia, particularly Frank, para la definición de capitalismo
utilizada. En Frank's trabajo, el desarrollo capitalista se definió como 'autónomo
industrial crecimiento'. Puestodestaca ese si esta definición es usado entonces eso es
inevitable ese Se considerará que el desarrollo capitalista ha tomado sitio más con
éxito cuando se vincula a la la economía global es más débil. Según a Stand, esta forma de
circular desacreditaciones argumentales la enfoque de dependencia.
Corazón europeo. Antes de la Revolución Industrialen la siglo dieciocho, europeo
poderes compitieron por dominio, con algunos países perdiendo prominencia y
volviéndose semi-periférico (como España) mientras que el los paises del norte-Europa
occidental se convirtió en el centro. Las regiones periféricas en este momento
incluían las de Sur y Centroamérica. Con expansión industrial en Europay más
tarde en los EE.UU, la núcleo expandido, algunos naciones en la periferia se
convirtió semi-periférico y la periferia creció a medida que partes de Asia y África
fueron incorporados al sistema económico global a través de procesoss de
colonialismo (Peet y Hartwick 2009). En la primera década de los veinte-primer siglo,
Sheppard et Alabama. (2009) clasificar la centro países principalmente de Europa
occidental estados, Rusia y algunos Oriental Estados europeos, EE.UU. y Canadá,
Australia, Nueva Zelanda, Japón e Israel. El semi-la periferia incluye algunos latín
Estados americanos, porcelana, India, Malasia, pavo, Arabia Saudita y Emiratos
Árabes Unidos. Dentro de África, solo Sudáfrica es parte dela semi-periferia, mientras
que la descanso del continente es clasificado como periférico en el global sistema
económico (Figura 3.2).
Mundo-teoría de sistemas
La importancia de el sistema económico global y las jerarquías dentro de también fue
un factor clave en mundo-sistemas teoría. Esto era desarrollado por Immanuel
Wallerstein (1974) y comparte muchas características con la escuela de
dependencia. Por ejemplo, ambos enfoques enfatizan la importancia de considerar el
desarrollo económico nacional dentro de un contexto global, bastante que solo concentrandose
en individual los paises. los fuerza relativa de estados dentro de este global sistema
ayuda a influir en los niveles de desarrollo. Ambosademás tener una fuerte
historia base. sin embargo, Wallerstein deseaba ir más allá del dualismo
estático de los modelos de dependencia. En lugar de ver el mundo en
términos de*centro' y 'periferia', Wallerstein identificado Tres agrupaciones de
los paises: 'centro', 'semiperiferia' y 'periferia'. Además, la miembros de estos
categorias no fueron arreglados; sobrehora los países eran
capaz de entrar y fuera de categorías en función de su economía situación. los
inclusión de la semi-periferia' estaba a reflexión de eventos globales a finales de 1960sy
principios de la década de 1970. Mientras que la dependenciaLos teóricos argumentaban
que los países de la periferia global estaban condenado a ser para siempre
explotado y marginal, algunos los paises de El el mundo estaba experimentando un
desarrollo económico en condiciones de
industrialización. Estos países de reciente industrialización (NIC) incluido la 'Tigres
asiáticos' del sur Corea, Hong Kong, Singapur y Taiwánanorte, también como Naciones
latinoamericanas como como Brasil.

Al igual que con Franco, Wallerstein consideró el sistema capitalista global a fecha
desde los siglos XV y XVI, cuando los europeos influonco, tanto económico como
político, se estaba expandiendo más allá del
La fluidez de las categorías y el movimiento potencial desde uno categoría a otra
difiere del marxista clásico punto de vista desarrollista esbozado a la comienzo de
Este capítulo. Los paiseshacer no sigue un camino lineal de progreso, más bien
en tiempos diferentes como lo global economía cambios, cierto los paises mayo ser
capaz de hacer economico avances, mientras que otros salen perdiendo. Este enfoque
histórico haestupendo beneficios, pero, como Thomas Klak (2008) puntos fuera, la
posibilidades de probando el mundo-sistemas teoría son muy limitados. En lugar
de ayudarnos explique patrones cambiantes de desarrollo economico, la mundo-La
teoría de sistemas se puede utilizar para describir ciertos patrones., y quizás sería
mejor descrito como
a enfoque del sistema mundial, análisis o perspectiva'(Klak 2008: 105, énfasis en el
original). Al igual que condependencia enfoques, Wallerstein'Las ideas también
pueden ser criticadas. por su enfoque en el estadonivel acción, entonces Excluyendo
proceso a nivel localses.
Enfoques socialistas del desarrollo

Para algunos teóricos, la única manera de que el desarrollo ser logrado estaba romper
con el capitalista-liderado el camino del desarrollo hacia una alternativa ruta,
aunque con a concepción similar de la modernidad. Como afirmado en la discusión
anterior de las interacciones marxistas del funcionamiento de
Estructuralismo, neomarxismo y socialismo. 83
X
Y
XY

sociedad, bajo el capitalismo la sociedad se divide en dos

clases; aquellosque poseen los medios de producción y
quienes no. Debajo desistema socialista, los medios de
producción son propiedad del Estado. Debido a thsoy yoSe
argumenta que la ganancia ya no es la fuerza motriz de la
economía; más bien, se priorizan las necesidades de la
población.Debido a la propiedad estatal de la tierra, las
fábricas, etc., las decisiones pueden sobre la asignación de
recursos que se realizan sobre la base de la
necesidad, en lugar de la capacidad de pago. El papel
del estado en todos los aspectos demiLa vida
económica, social y política significa que esta forma de
enfoque a veces se denomina "planificado centralmente".
Si bien el socialismo se ha implementado y
experimentado de diferentes maneras, existen algunas
características comunes (Recuadro 3.4). A mediados de
la década de 1980, un número significativo de países
experimentando con una forma socialista de desarrollo.
Así como elPaíses del bloque soviético de la URSS y los
estados de Europa del Este, había un gran número de países
del mundo en desarrollo que podrían ser clasificado como
"socialista" (Tabla 3.2). A principios del siglo XXI, el los números
son mucho menores e incluyen, sobre todo, China, Vietnam,
Cuba y Corea del Norte. Sin embargo, en todos los casos
excepto en el de Corea del Norte, los procesos de reforma
económica están muy avanzados, incluida la aperturaa la
inversión extranjera y la flexibilización de las
restricciones a los
PS

--------- 2-
-
-
!!
VUL
-SE
WS
TH
zen

Recuadro 3.4
L2

www

Características del modelo socialista de

desarrollo
Económico 1 propiedad estatal de las principales
empresas industriales; 2 decisiones industriales y de
infraestructura tomadas de acuerdo con
planes gubernamentales, en lugar de operar a través del
mercado; 3 amplio control estatal sobre el comercio y las
inversiones exteriores; 4 intervención estatal en el mercado
laboral; se toman las decisiones de empleo
según planes centrales, en lugar de las fuerzas del mercado;
5 control estatal de precios; 6 intervención estatal en la
agricultura y las relaciones urbano-rurales.
Figura 3.2 Core, semiperiferia y periferia, 2009. Source:
adaptado de Sheppard et al. (2009: Lámina 2.1)Datos de mapas © Maps in
Minutes (1996)
Semi-periferia
Cmineral
Periferia PI
Sin datos

Político 1 generalmente gobernado por una de las partes;

oposición política organizada y muchos
las organizaciones de la sociedad civil no son toleradas.
Fuente: aDadaptado de Kilmistor (2000: 300)
84. Structurallsm, nortemio-Marxismo y socialismo
Estructuralismo, neo-Marxismo y socialismo. 85

Tabla 3.2 Asi quepaíses cialistas, 1985

...
-

Lleno miembro del comecon

No-Comecón
marxista-Leninista
Marginal casos
.....
,

Afganistán
Albaniamiembro 1949-61) China norte Corea Yugoslavia (miembro asociado)
Bulgaria Cuba Checoslovaquia este Alemania Hungría Mongolia
Polonia Rumania URSS Vietnam
Angola Birmania (Myanmar) Kampuchea (Camboya) Etiopía Mozambique Laos Yemen
introducido en una aspiradora. La naturaleza de las sociedades anterioresy
economies influencia de los resultados, como será la forma de socialista modelo
que se sigue. Kilmister también destaca la diversidad de rutas en
socialismo. Mientras que en el siglo XIX Marx yEngels creía que el socialismo
sería una etapa en un lineal modelo que viene después del colapso de
capitalismo, esto ha demostrado no que sea el caso en cualquiera de las
sociedades que han seguido un camino socialista. En el período posterior
a la Segunda Guerra Mundial, Kilmister identifica tres categorias de
países que han seguido un modelo socialista:

onortetstries.
Benin Burkina Faso Cabo Verde Congo Guinea GuineaBissau Guayana Irak Libia Madagascar
Nicaragua São A mi y Principe Seychelles Somalia Surinam Siria Tanzania Zimbabue

Fuentes: adaptado de Forbes y Thrift (1987: Figura 1.1) usando Wiles (mil novecientos ochenta y dos)
sistema de clasificación Notas Comecon (Consejo para Mutual Económico Asistencia/ CAME): colocar hasta en
1949 como un respuesta hacia Marshall Plan (ver Capítulo 2). Organización de socialista estados destinado a
proporcionar financiación y técnico asistencia (incluso militar ayuda) a los miembros. No-Comecon: wmill-socialista
establecido o comunista estados, pero ellos permanecer afuera la fuerte influencia de la URSS. marxista-Leninista:
duro-línea socialista gobiernos estrechamente aliado al bloque soviético, pero no Comecon miembros. Marginal
casos: largely uno-partido socialista estados, pero no profundamente atrincherado socialista
sistemas.
Países donde la Expresar estaba la solamente actor fuerte suficiente
a desarrollo directo: establece tales como Afganistán, Etiopía y Mongolia
permaneció en gran parte separada de la luchas coloniales
de finales del diecinueve y principios del siglo XX. Países donde
socialista ideas fueron llave en luchas para nacional liberación del
dominio colonial: en muchas sociedades que buscan a romper con el
dominio colonial, el socialismo proporcionó un llave ideología alrededor del
cual organizar. Después décadas de control de fuerzas externas con
políticas que crearon estupendo desigualdades en poder y
oportunidad, liberación, se argumentó, puede resultar en oportunidades
para todos y la nación's recursos siendo poseído por el pueblo en forma de
propiedad estatal. Los países que adoptaron este enfoque fueron Angola y
Mozambique.. Kilmister también destaca que los vínculos entre el
socialismo y la liberación nacional también se utilizaron en respuesta a
Fuerzas externas distintas de los gobernantes coloniales., como en Corea
y Vietnam. El central Americano y caribeño naciones, en particular
Nicaragua y Cuba, adoptó una ruta socialista no para derrocar
gobernantes coloniales, sino escapar desde el tiranía de nosotros-
apoyado autoritario regla. Estados que adoptan formas sólidas de
planificación central estatal, pero no Adoptar formalmente una ruta socialista:
estos gobiernos optaron por promover el crecimiento económico y el
desarrollo en sus países. a través de a muy Expresar-proceso centrado.
A menudo se adoptaron instrumentos de política como los planes
quinquenales. Buenos ejemplos include India bajo Nehru 1947-64, y
lo que se ha denominado
socialismo' (ver páginas. 95-8). Fuerte participación del estado en
los servicios de bienestar es ciertamente no solo se encuentra en
países que adoptan un socialista modelo de desarrollo, pero un
compromiso con el acceso generalizado a servicios de salud y educación
cual es parte del modelo socialista, ha tenido resultados muy positivos en a
número de países y regiones (800 Box 3.5).
propiedad. A pesar de la declinante popularidad de los modelos socialistas
de desarrollo en muchas partes del mundo, varios países de América
Latina se han estado moviendo hacia más estrategias de desarrollo
lideradas por el estado en oposición a las políticas neoliberales defendidas
por las IFI y los gobiernos del Norte (ver más abajo). Si bien los principios
básicos del modelo socialista pueden ser declarado, el real realidades
de lo que se ha denominado 'experimentos socialistas 'en gran medida en
todo el mundo. Como destaca Andy Kilmister (2000), Las formas
socialistas de organización política y económica no son
WWW.LAN

86. Estructuralismo, nortemio-Marxismo y socialismo

Sestructuralismo, neo-Marxismo y socialismo. 87

Box 3.5
L
W11:
14

Desarrollo social en Kerala, India en 1957 a El gobierno comunista fue elegido

a el estado sureño de la India Kerala. Desde entonces, la Expresar posee experimentado
estupendo mejoras en social indicadores de desarrollo. Inversión en salud y educación, así
como políticas de distribución de la tierra y medidas a mejorar participación de las mujeres
en económico y politico ocupaciones, han creado lo que algunos han interpretado como un
'modelo de desarrollo equitativo. Indicadores sociales son en a par con los de países
mucho más ricos. Paraejemplo, en 2000 la vida expectativa en nacimiento tenía 74 años
para mujeres y 68 para los hombres, en comparación con 64 y 63 respectivamente para India
como entero (Franke 2002). En la década de 1950, la tasa bruta de natalidadestaba 44 por
1.000, pero esto tenía caído a 18 por 1, 000 en 1991 (Sen 1999: 221). Mientras que la
promedio tasa de fertilidad por India como a todo es 3 niños por mujer de edad fértil, la figura
por Kerala es 1.7. Esta lata ser explicado por mejorado access a anticoncepción y mejor salud
cuidado, asi que ese infantil las tasas de mortalidad son ahora de aproximadamente 12 por 1,
000 En Vivo nacimientos, y mejoras en las mujeres's niveles de alfabetización. En lugar de
hacer cumplir los controlesen fertilidad como en China, el gobierno de Kerala ha examinado las
causas de los niveles de fertilidad más altos y ha implementado las politicas sociales.
Estas políticas de desarrollo, si bien han tenido mucho éxito en términos sociales, no han sido
tan exitoso económicamente. Niveles de PIB por cápita y económico el crecimiento ha tendido
a retraso detrás de los de otros indios estados. Sin embargo, ha habido un crecimiento en la
industria de TI y la Expresar continúa para atraer grande números de turistas.
Muchoscriticas de el Kerala 'desarrollo modelo' resaltar el papel de remesas. Miles de
trabajadores emigran de Kerala cada año, en gran parte a los Estados del Golfo. Ellos
envíanespalda grande cantidades de dinero, gran parte de las cuales es gastado en tierra,
oro o bienes de consumo. Estos flujos de remesas, también como la propiedad estructuras en
el turista y Industrias de TI, tengo conducido a creciente niveles de desigualdad en el
estado. Allí son además serias preocupaciones sobre los impactos ambientales de desarrollo.
Los ejemplos chino y soviético que se analizan a continuación demuestran que
estos rápidos saltos en Desempeño económico mayo ser logrado a gran costo
para el medio ambiente natural (ver además Capítulo 6), individuos' calidad de
vida y estabilidad económica a largo plazo. Control estatal de los medios de
producción, comercio y precios medio ese en teoría la economía funciona por el
beneficio de la gente. Como así como Proporcionar servicios básicos de
salud y educación., prácticas socialistas de el desarrollo debe reducir los niveles
de desigualdad que puede aumentar cuando las fuerzas del mercado son izquierda
a su propio dispositivos. En general, niveles de desigualdad son baja en las
sociedades socialistas, con coeficientes de Gini de bajo a medio-20s. sin
embargo, eso deber ser señalado ese en muchos casos, esto suele ocurrir en
una situación de bajos niveles de renta per cápita. Con la transición al
capitalistaeconomias, muchos ex-los estados socialistas han aumentado los
niveles de desigualdad. Para ejemplo, después transición El índice Gini de Rusia
aumentó 24 puntos y Lituania's aumentó en 14 puntos entre 1987–8 y 1993-5
(Milanovic 1998: 41). Allífueron además creciente niveles de desempleo,
declina en verdadero ingreso y descendente escuela enrolments
(Hörschelmann 2004). El mapa de la mundo's socialista países hoy aspecto
muy diferente de la situación en 1985 (ver pag. 84). loscolapso de El Soviético
bloque en 1989 representó la versión más extrema de lo que fue
sucediendo a estados adoptando socialista modelos, pero a lo largo del mundo,
reformas economicas y en algunos casos las reformas políticas han llevado a la
interrogatorio de Expresar socialismo como un enfoque de desarrollo viable.
Francis Fukuyama (1989) ha denominado a esto "el fin de historia. Él afirma:
WINDA
,

Fuentes: adaptado de Franke (2002); Menon(2008); Nuevo Internacionalista (1993); Sen(1999); Tsai
(2006); Véron (2001)

el siglo que empezó lleno de confianza en sí mismo en el triunfo final de

Western liberal la democracia parece en su cerrar ser - estar regresando llenar,
completar circulo A donde eso empezado: no para un 'final de ideología o un
convergencia entre capitalismo y socialismo, como se predijo anteriormente, pero a un
desvergonzado victoria de económico y político liberalismo. lostriunfo de el oeste, de la idea
occidental, es evidente primero de todo en el agotamiento total de viables sistemático
alternativas al liberalismo occidental.
(Fukuyama 1989: 3, énfasis en el original)
Además, el control estatal de recursos, en particular tierra, fábricas e
infraestructura, lata Plomo a impresionantes niveles de desarrollo económico.
Como argumentaron Keynes y Rostow dentro de un entorno capitalista,
por económico crecimiento a tener lugar a cierto veces allí necesidades a ser
una participación significativa del gobierno, tal vez debido a la escala del
proyecto, o porque de los riesgos involucrados. Sin embargo, como ambos
sin embargo, eventos en la primera década del veinte-primero siglo han sugerido
que la desaparición del socialismo como alternativa enfoque de desarrollo no
se ha producido. La elección deizquierda-ala partidos en partes de América
Latina ha presentado desafíos a la hegemonía neoliberal liderada por el
mercado, y la crisis económica global
88
Estructuralismo, neomarxismo yD socialismo
Estructuralesm, neo-Marxismo y socIalismo. 89
también ha resultado en preguntas sobre la modelo capitalista neoliberal (ver
Capitulo 2).
crear tal sociedad estaba destinado a ser dirigido por un industrial urbano
derrocamiento de la clase trabajadora a régimen capitalista. Esta claramente no
era la situación en el ejemplo ruso, asi que desafiando lo lineal ideas de transición de
Marxisin clásico.
Modelo de desarrollo soviético

· los transformación de la URSS de un predominantemente campesino

sociedad en la década de 1920 a uno de dos global superpoderes con un
extenso sector industrial y población urbana en la década de 1960, es un
proceso que ha atraído mucha atención en otro partes del mundo. The 'socialista
experimentos en el Sur Global atrajeron lecciones e inspiración de lo que fue en la
URSS. En vísperas de la Primera Guerra Mundial, la agricultura proporcionaba
más del 50 por ciento de la renta nacional y alrededor de las tres cuartas partes
del empleo. en qué estaba entonces la Imperio zarista ruso (Davies 1998: 10).
La agricultura estaba dominada por muy pequeños-escala de la producción
campesina. La Revolución de Octubrede 1917 condujo a la Zares siendo
derrocado por la Bolcheviques dirigidos por Lenin. En Marx's teorizar sobre el
camino a las sociedades socialistas (ver págs. 62–5) la revolución a
los socialista modelo adoptado debajo Lenin se centró en creando un
Nueva
economía industrial urbana. Estos políticas fueron introducidas bajo el
política económica (NEP) en la década de 1920 (Recuadro 3.6). El
industrialatención de esta política reflejada leninista ideas de la
modernidad y un alejamiento de lo tradicional campesino y económicas
centradas en la agricultura políticas. Dentro deeconómico esfera la
aparato estatal hecho decisiones sobre lo que iba a ser producido, cómo y
dónde. EnAdemás, en términos políticos, la oposición a el Partido Comunista que
formó el gobierno estaba cada vez más reprimido. En 1929, Josef Stalin
llegó al poder y el proyecto soviético de la propiedad social de la producción
intensifIed. Mientras sigue el mismo amplios principios socialistas como Lenin,
El estalinismo incluyó la extensión de propiedad colectiva,
particularmente en agricultura, donde campesino hogares fueron a la
fuerza organizado en colectivo granjas. Expresar
Box 3.6
Rel".

Nueva política económica en la URSS Durante la década de

1920, la nueva política económica (NEP) fue adoptado bajo Lenin. Esta política
estaba enfocado en económico desarrollo a través de industrialización. Grande-La
industria a escala era de propiedad estatal y el estado también revisado extranjero comercio.
Las importaciones teníana tener licencia y los ingresos de exportación además
canalizado a través de la central Expresar. El enfoque en la política industrial estaba en
bienes de capital tales como maquinaria y materiales tales como hierro y acero.
Concentrarseen esta formulario de producción industrial, bastante que en consumidor
bienes como la ropa, estaba justificado porque los bienes de capital contribuyen
directamente a aumenta en producción y productividad. Trabajadores de la industria se
benefició enormemente de estas tendencias, con mejores salarios y trabajo
condiciones. A diferencia de,durante la NEP, la agricultura estaba organizada en gran
parte a través de hogares campesinos en agrupaciones de aldeas y campesinos
fueron capaz a vender cualquier producto restante después de haber reunió objetivos
estatales. La producción agrícola siguió siendo limitada y los campesinos' normas de vivir no lo
hizo mejorar. Una hambruna devastadora en 1927-8 reflejó en parte
esteMarginación del sector agrícola en la política económica.. Fuentes:
adaptado desde Davies (1998); Kilmister (2000)
Lámina 3.1 vivienda estatal block, Messcow, 1989. Crédito: Katie Willis
90. Estructuralsm, neo-Marxismo y soclalismo
Estructuralismo, neomarxismo y socialismo. 91

hacia el mundo no comunista a través del enfoque glasnost. Los intentos de

contener estas reformas dentro del sistema comunista de la URSS fracasaron. El país
se desintegró y 15 repúblicas se independizaron, aunque en 1992 formaron la
Comunidad de Estados Independientes (CEI). El cambio a una economía orientada al
mercadosistemas prevalece en todas las repúblicas de reciente independencia, y la mayoría
ahora opera una forma de democracia liberal con elecciones regulares.
Se incrementó el control de los procesos económicos, al igual que el ejercicio del
Estado. poder, a través del encarcelamiento y la ejecución, que fue particularmente
vehemente bajo Stalin. Mientras que en la dcada de 1920 el partido comunistael
estado se consolidó y las voces de la oposición se silenciaron cada vez más, bajo
Stalin esto se intensificó; millimiles de personas fueron encarceladas en una variedad
de campos de trabajo y prisiones, y miles 'fueron ejecutados por supuestamente ser
enemigos del estado. Wheatcroft y Davies (1994 en Davies 1998; 51) estiman que
aproximadamente 682.000 personas fueron ejecutadas en el apogeo del terror de
Stalin en 1937–8. En enero de 1953, justo antes de la muerte de Stalin, unas
5.223.000 personas fueron internadas en campos (Davies 1998: 70). Bajo un sistema
socialista, el estado no solo tiene grandes influencia en la economía, también
puede planificar la provisión social basada en necesidad, en lugar de criterios
dirigidos por el mercado. A partir de la década de 1920 se incrementó el gasto estatal
en salud y educación, con resultados muy positivos en estas dimensiones del
desarrollo humano. Por ejemplo, las tasas de alfabetización de las personas de nueve
años o más aumentaron de51 por ciento en 1926 a 81 por ciento en 1939 (Davies
1998: 46). Estareflejó tanto el aumento en la matrícula escolar de los niños como el éxito de
los programas de alfabetización de adultos (véase también el recuadro 3.5 para
ejemplos del estado indio de Kerala).
En términos de la naturaleza del desarrollo 'durante el período soviético, Está claro que,
económicamente, el impulso a la modernización fue impresionante. De una sociedad
dominada por la agricultura campesina a una economía altamente industrializada, el
experimento soviético proporcionó algunos ejemplos de cómo se podría utilizar la
planificación central para promover tales cambios económicos, en lugar de
depender del mercado. Mientras haynumerosos problemas con el uso de las
estadísticas económicas soviéticas de este período (ver Davies 1998), estimaciones
occidentales de la producción industrial sugieren tasas de aumento de alrededor del
10 por ciento anual en el período 1928-40, y tasas posteriores de aproximadamente el 7 por
ciento no fueron poco común, además, el estado proviside educación, vivienda y la
asistencia sanitaria benefició a millones de ciudadanos soviéticos.

El modelo económico de planificación centralizada con una inversión significativa

en la provisión social, continuó hasta la desintegración de la URSS en 1991, A
fines de la década de 1970, quedó claro que las tasas de crecimiento económico
logradas bajo las políticas de industrialización estalinista se estaban desacelerando. Al
igual que con los límites de ISI descritos anteriormente (págs. 76-7), Se argumentó
que sin importantes aportes de tecnología e inversión que podría traer la
apertura de la economía, la economía soviética se estancaría. Además,
problemas sociales comoa medida que aumentaban el alcoholismo y la delincuencia,
ya que el estado no podía continuar apoyando a la población como lo había hecho
en el pasado (Kilseñor 2000).
Sin embargo, una economía de planificación centralizada, especialmente dentro de un
territorio de aproximadamente 22 millones de km2, dio lugar a una serie de
ineficiencias y problemas. Por ejemplo, a las fábricas se les asignaron objetivos
de producción que cumplir. Mientras se produjera la cantidad, se cumplió el
objetivo; poca, si es que se prestó alguna atención, a la calidad. El enfoque en la
industria significó que la agricultura se descuidó con serIconsecuencias para la
alimentación suministro. Además, el proyecto soviético no incluyó ningún
reconocimientode las consecuencias ambientales, plomoIng a muy serio daño ambiental
(ver Capítulo 6). Finalmente, las limitaciones en humanos libertad a través de la
brutalidad extrema del período estalinista, la represión política y la ilegalización
de las voces de la oposición en todo momento, debe ser reconocido.

maoísmo
En 1985, Mikhail Gorbachev fue elegido secretario general. del Partido Comunista y,
por tanto, líder de la URSS. Élimplementó medidas de reforma denominadas
perestroiku, que incluían una mayor papel del mercado en la asignación de
recursos. Por ejemplo,a las empresas se les permitió tomar decisiones sobre qué y cómo
bienes producidos, en lugar de seguir objetivos decididos centralmente. Esta
reforma económica también se asoció con una mayor libertad políticaen todo el
país y también un intento de mayor apertura
Los comunistas dirigidos por Mao Tse-Tung llegaron al poder en China en 1949.
Sin embargo, aunque la URSS brindó algún apoyo económico en Los años
siguientes, las estrategias de desarrollo adoptadas por Mao fueron bastante
diferentes de los adoptados por Lenin y más tarde Stalin. Thmi La revolución china fue
en gran parte una revolución campesina, y el enfoque en
92 . Estructuralismo, neomarxismo ysocialismo
Estructuralismo, neo-Marxismo y socialismo. 93

cuales contribuiría a creciente agrícola productividad. Mao

denominó este enfoque dual como 'caminar en dos piernas'. Esta
vigorosa intento a rápido económico desarrollo experimentado
muchos dificultades. La calidad de los productos industriales era a
menudo deficiente,y la ruptura a agricultura causada por la
necesidad de difundir rural labor esfuerzos contribuido a a hambruna
en 1961. Esto a su vez, incitado extendido rural-urbano migración
que finalmente condujo a un aumento de los controles estatales
sobre la ciudad migración. Estos problemas dieron como
resultado laabandono del "Genial Salto hacia adelante 'en la principios de
la década de 1960.
..
.
.
PAG.
..::
SWS10

Por el hora de Mao's muerte en Las tasas de crecimiento

industrial de 1976 fueron declinante y la producción agrícola fue
no siguiendo el ritmo de crecimiento de la población. Campesinos cada
vez más se les permitió producir y vender el suyo cultivos, más bien
que trabajando dentro de un sistema comunal. El gobierno chino
también decidió avanzar hacia mecanismos de mercado en
algunos sectores abriendo partes del
economía a inversión extranjera. Esto era parte de lo quegobierno
denominado 'mercado socialismo'.
.
F.
..
.
....
...
......

Lámina 3.2 Estatua en el Mausoleo de Mao, Beijing. Crédito: Katie

Willis
Los primeros pasos hacia la apertura hasta estaban concentrados en
Zonas económicas especiales (ZEE) ubicado en el oriental provincias
costeras de Guangdong y Fujian (Figura 3.3).
Extranjeroinversionistas fueron permitido
El desarrollo natural fue primordial durante la época maoísta. período
(Kilmister 2000).
O Zonas económicas especiales

Beijing.
La planificación estatal central fue clave para la sistema y un serie de
cinco-año planes fueron implementados. Durante el primer plan
quinquenal (1953-1957) se llevó a cabo una colectivización
generalizada de la agricultura, con campesinos
agrupados en asentamientos agrícolas para la producción comunal. A
pesar de la rural foco de muchos politicas, la mayor parte de la
inversión estatal entró en la industria pesada como bajo la Modelo
estalinista en la nosotrosSR (Hodder 2000). Esta inversión se
orientóen gran parte hacia el planchar y acero industrias y
tambien el energía sector en la interior regiones alejadas de la
oriental costero regiones (Wu 1987). Este geograficoel enfoque fue
un intento para difundir los beneficios de la revolución y a reducir las
desigualdades espaciales. losinterior el foco también fue porque
de la percibido necesitar a proteger importantes proyectos de
infraestructura desde posible ataque militar extranjero (Wei y Ma 1996).
Llevar a la fuerza

Xiamen Shenzhen ". Zhuhaid Shantou !

Hongramo
En el 'gran salto adelante' de 1958-61 desarrollo rural se convirtió a
elemento clave para el progreso económico chino. Gente's
comunas fueron previsto a producir agricultura bienes, pero también
algunos industriales bienes, en particular aquellos, como maquinaria y
fertilizantes químicos,
Kong
Figura 3.3 Sp de Chinamieconómico cial Zonortea, 1979. Fuente:
adaptado de Dioken (2007: Figura 7.5) Datos de mapas o Mapas En Minuto M
(1004)
94. Estructuralismo, neomarxismo y socialismo
Estructuralismo, neomarxismo y socialismo. 95

invertir en estas ZEE y el gobierno ofreció una

concesión fiscals y rentas preferenciales de la tierra.
La disponibilidad de un medio económico y
educadola fuerza de trabajo también era atractiva
(Howell 1993). Al principio los extranjeros eranno se les
permite tener la propiedad completa de estas
fábricas, por lo que se establecieron asociaciones con
empresas estatales chinas. La economiaEl éxito de
estas zonas condujo a una expansión de la política
a otras partes del país, pero la zona costera sigue
siendo el foco principal de tales actividades,
exacerbando las desigualdades regionales
existentes entre las provincias costeras, las provincias
centrales y las provincias occidentales (Wei y Ma 1996;
Zhang y Han 2009) (ver Capítulo 4 para más
discusionnorte). El sistema político sigue estando
controlado por el comunista Party. Las voces de
oposición se suprimen mediante controles en la
televisión, radio y periódicos, también se lleva a
cabo la vigilancia de Internet, con sitios web o salas
de chat que incluyen sentimientos
antigubernamentales bloqueado o cerrado. Las
demostraciones públicas de sentimiento
antigubernamental también están restringidas. El
más conocido de ellos es la represión de 1989.
de las manifestaciones a favor de la democracia en
TianaPlaza nmen, Beijing. Más de 1.000 personas
murieron durante la violencia policial y militar.
respuesta, y muchos más fueron encarcelados. El
enfoque de desarrollo rural de Mao dentro de un
marco socialista ha
Influyó en los enfoques gubernamentales para el
desarrollo en otras partes del mundo, por ejemplo,
las políticas de Nyerere en la post-independencia.
Tanzania (ver más abajo). Además, algunos revolgrupos
prudentes en el Sur, como Sendero Luminoso en
Perú, han adoptado el maoísta principios
(Alexander 1999).

Socialismo africano o socialismo en África

.
::
.
..
. 4!

Zyti
.
LK: -0.4.2.1974-1913

La independencia de Ghana de Gran Bretaña en 1957

anunció una período de descolonización en todo el
continente africano. Muchas naciones recién
independizadas se inspiraron en las ideas
socialistas de desarrollo.y el progreso en su enfoque en
el papel del estado en la organización y moldeando las
actividades económicas. Sin embargo,metrola
mayoría no abrazó completamente una ideología
socialista en la formulación de políticas, no queriendo
volverse demasiado estrechamente alineado con
los países del bloque soviético de la URSS y
Europa del Este, pero tampoco queriendo permanecer
demasiado políticamentelinked a anteriores potencias
coloniales occidentales. Crawford Young (1982:
11)identifica tres ideologías principales que fueron
adoptadas por los nuevos estados africanos
independientes: desarrollo capitalista (ver Capítulo
2), marxista-leninismo (a lo que Young se refiere
como 'afro-marxismo') y
socialización populista (que a veces se denomina
"africana socialismo'). Como ocurre con todas estas
tipologías, en algunos casos laEl proceso de
clasificación es muy difícil. En este caso,
haydificultades particulares debido a las disyunciones
comunes entre los ideología adoptada por un
gobierno y las políticas reales implementado. El
socialismo populista fue un intento de varias
naciones africanas de basarse en las ideas de los
propietarios comunalesHolap de tierra y natural
recursos y la importancia tradicional del trabajo
colectivo en la tierra. Según los nuevos líderes
africanos, como Julius Nyerere en Tanzania y
Leopold Sédar Senghor de Senegal, el capitalismo
yclase divisions no eran parte de la cultura
africana, pero habían sido introducido por los
colonialistas europeos. Un 'socialismo africano' lo
haría,Por lo tanto, recurra a las raíces africanas
'reales', en lugar de seguir un Modelo de estilo
soviético basado en la lucha de clases. El
predominantemente ruralpoblación de las naciones
africanas también gobiernos LCD que adoptan este
Alabama

ELENA GRECIA
1960 1967
'.
1:1
.
SET
PLE SP
DAT
.
041054
.
METRO
w
WANY
RIFLE
TL TL
Nueva Hampshire
SER
Tennesse
...
ELi .
.

.
.
WOS
"LA
..

.
******

CORBATA

**
PS

Lámina 3.3 Distrito de Pudong, Shanghai. Crédito:

Katle Willis
96. Estructuralismo, neomarxismo y socialismo
Estructuralismo, neomarxismo ysocialismo. 97
Recuadro 3.7
camino para centrarse en las estrategias de desarrollo rural, como lo había hecho Mao
hecho en China (Recuadro 3.7). El papel clave del estado en la direcciónEl
desarrollo y la propiedad de los medios de producción, como las fábricas y las
plantaciones, era similar a los modelos socialistas en otros lugares, pero las naciones
africanas intentaron adaptar estos modelos a las realidades africanas. Los países
adoptanIng estas políticas incluyeron a Tanzania, Argelia, Ghana, Malí y Guinea.

En la práctica, el concepto de socialismo africano se vio sometido a una creciente

ataques a fines de la década de 1960 y principios de la de 1970 tanto de los
defensores del desarrollo capitalista como de los que siguen un estilo más
soviético socialismo (Young 1982: 100). A pesar de las afirmaciones de la autenticidad
africana, estaba claro que los ideales de una sociedad sin clases y la forma de vida
comunitaria africana no siempre eran tan evidentes como lo habían hecho. ha sido
reclamado. Estas divisiones internas, junto con las presiones externas, dieron
como resultado la desintegración gradual de los países africanos.proyectos
socialistas populistas.
"' SHUGTPV

Ujamaa en Tanzania en 1961 Tanganica se independizó de Gran Bretaña y en 1964

se creó la República de Tanzania a partir de la fusión de Tanganica y Zanzíbar. El presidente
de Tanzania, Julius Nyerere, quería promover el desarrollo dentro de Tanzania basado en las
tradiciones y valores africanos, en lugar de seguir un modelo occidental.En 1967 con la
Declaración de Arusha se declaró la política de ujamaa. Ujamaa es un La palabra swahili
significa "familia" y la base de este enfoque de desarrollo fue el desarrollo rural en torno a la
agricultura comunal en las aldeas.smLa mayor parte de la población de Tanzania estaba
basada en áreas rurales, Nyerere consideró que el enfoque en el desarrollo rural era
apropiado. Además, existía una tradición de comunicaciónNaciones Unidastodas las
actividades, aunque en un escala más limitada que la prevista en ujamaa.
Inicialmente, la política alentó a los campesinos a mudarse a ujpueblos amaa, o
para aquellos ya residente en villedades para aumentar la producción comunitaria, en lugar
de la privada. Thmi El gobierno invirtió en suministros de agua, educación primaria y
salud en estos pueblos. Sin embargo, en 1970 el progreso no se consideraba suficientemente
avanzado y el gobierno intervino másntions para hacer que los campesinos se muevan. Como
resultado, el número deLas aldeas ujamaa aumentaron de 1.956 en 1970 a 5.010 en
1974. Estos cambios alentaron a muchos granjeros capitalistas blancos a
abandonar el país. Habíatambién una política de nacionalización de las plantaciones
productoras de cultivos como el sisal y el café. Si bien se brindó asistencia a los campesinos en
forma de fertilizantes y algo de maquinaria, la producción general siguió siendo bastante baja.
Rara vez se cumplieron los objetivos de producción. Los campesinos dedicaban la mayor parte
de su tiempo a trabajar en sus propias parcelas privadas, en lugar de en las tierras comunales
de las aldeas. Esto encajaba con su propia comprensión de sus vidas y cómo querían vivir. Sin
embargo, esto no era compatible con los planes gubernamentales de desarrollo nacional.
El afro-marxismo refleja un enfoque ideológico que se basa en el análisis de
clase de Marx y se centra en las políticas adoptadas en la URSS. y estados
asociados. Esto se hizo más popular a finales de la década de 1960. y fue una
respuesta a las limitaciones percibidas del modelo de socialismo africano. En
lugar de intentar construir soluciones de desarrollo basadas en el contexto
peculiarmente africano, el argumento era que el modelo soviético de desarrollo
económico y bienestar social estabaaplicable en todas las ubicaciones geográficas.
La Revolución Cubana de 1959fue presentado como un ejemplo de cómo los
países del Sur podían adoptar con éxito una vía de desarrollo al estilo soviético.
Joven (1982: 3) resume las críticas al socialismo africano de la siguiente
manera: 'La tensión sobre la herencia comunitaria de la sociedad africana se
consideró ingenuo y el rechazo de la lucha de clases malicioso y equivocado. *

El marxista-leninismo fue adoptado de diversas formas entre los africanos

naciones, pero la importancia de la planificación estatal central y la propiedad
estatal de unidades clave de producción estaba en el centro de las políticas. IEn
realidad, sin embargo, la burocracia estatal era demasiado débil para
implementar sistemas de planificación siguiendo un modelo soviético, y había pocos
empresas que podrían pasar a ser de propiedad estatal. El papel de las 'clases
trabajadoras en el paso al marxista-leninismo también fue limitado debido a la
población predominantemente rural (Young 1982). Los estados que adoptaron
un enfoque afro-marxista incluyeron a CongoBrazzaville, Mozambique, Angola,
Benin, Somalia y Etiopía.
En 1973 se anunció una política de aldeas obligatorias. En algunos casos, esto implicó formas
extremas de coerción y violencia. Aproximadamente 5 millones de tanzanos fueron trasladados
como parte de este proceso que se consideró clave para el desarrollo. El periódico Daily
Newsinformó:

Mwalimu [Nyerere] ha reiterado con frecuencia durante los últimos diez años la
importancia de que la gente se congregue en las aldeas. Tal proximidad es una
necesidad de desarrollo. Para cuando la gente abandona su aislamiento y se reúne en
una organización bien planificada y organizada fuera de las aldeas, los servicios sociales
pueden llegar a ellos y pueden operar eficazmente In co-opageración. Solo entonces
pueden comenzar a desarrollarse,
(Daily News, 15 de noviembre de 1974, en Hyden 1980: 131) Debido a
problemas de producción, el enfoque en la producción de las aldeas comunales
fue posteriormente se redujo y se permitió a los campesinos producir de forma
independiente. Fuente: aDadaptado de Hyden (1980)
98. Estructuralismo, neo-Marxismo y socialismo
Estructuralismo, neomarxismo y socialismo. 99

en

:
.12
.*
.

laguca
....

2:
2
ME --

“¡¡AHORAS !!
->

los colapso del Soviético bloque en 1989 quiso decir un

sevmivolver a cortar en la asistencia que podría ser
proporcionado a las naciones socialistas africanas. sin
embargo, incluso antes de esto, socialista proyectos en
todo el continente fueron experimentando problemas,
creado ambos internamente al país, pero también
exacerbado por fuerzas externas. Limitaciones
aeconómico crecimiento fueron experimentado ya que
los países no a incrementar productividad a través de
existente niveles de educación, habilidades y
tecnología. Enadición, oposición militar actividad (a
menudo soportado gobiernos extranjeros) significó que
las condiciones estables para económico el crecimiento
fue limitado. Por ejemplo, en Mozambiquela
opuestosition Renamo organización recibió fondos
desde Sur África (Hanlon 1991). El aumento de la
deuda y los problemas económicos obligaronmuchos
países aceptaron paquetes de reestructuración asociados
con Préstamos del FMI y adoptar neoliberal mercado-
LED politicas (Sutton y Zaimeche 2002).
::
..
"T

El ascenso de la izquierda latinoamericana

:
.:
:
:
:..:
.
:
:.' ,
'.'.:.
-
, .....
....
....

ii:

Ya que finales de la década de 1990, izquierda-de

centro gobiernos Ha estado cada vez más elegido a
poder en muchos partes de América Latina. La
elección de Hugo Chávez en Venezuela en 1998
fue seguido por una ola de electoral éxito en toda la
región, incluso Luiz Inácio Lula da Silva (a menudo
solo conocido como Lula) en Brasil en 2002 y Evo
Morales en Bolivia en 2005 (Lámina 3.4). Sin
embargo, como señala Francisco Panizza (2009),
esto no puede verse como un aumento homogéneo
desocialista gobiernos, bastante allí es una diversidad de
enfoques. Tiene por lo tanto estado caracterizado
como a marea rosa' bastante que una 'marea roja,
que el socialismo implicaría.
32
+
3
.
:
X4

los aumento de la izquierda en latín América en la 2000

ha sido visto como una respuesta a la fallas de la modelo
neoliberal en la región. Crisis económicas periódicas en
la década de 1990, por ejemplo en México durante
1994/5 y un aumento en pobreza en el período 1998-
2002, creado disillparticipación entre los electorados
sobre el desarrollo impulsado por el mercado.
Panizza (2009) también atribuye a la izquierda
tendencia a la apertura hasta de espacios democráticos
en muchos países, después décadas de militar regla. Esto
proporcionó oportunidades para civil sociedad
organizaciones, como el brasileño sin tierra Rural
Movimiento de Trabajadores (MST en portugués) a
florecer. Estas organizaciones tienden a apoyar
izquierda-propensión candidatos.
74
:
2

Lámina 3.4 Evo Morales y apoyomirs, La Paz, kallva.

Fuente: Bons Hegor/Das Fotoarquía/Stock
especialista
100. Estructuralismo, neomarxismo y soclalismo
Estructuralesm, nmio-marxismo y socialismo - 101

Resumen
Ecuador, Bolivia y Venezuela tienen estado más prominente en adoptando
lo que podría ser identificado como socialista politicas, incluso nacionalización
de recursos productivos e intentos de redistribuir poder (Recuadro 3.8). sin
embargo, allí tengo además estado intentos en regionorteAlabama cooperación
a través degramoh La Alianza Bolivariana por la gente de Nuestra América (ALBA).
Esta es parte de qué Chávez tiene llamado a 'Revo Bolivarianolución', nombrado en
honor a Simón Bolívar, a líder en las guerras de independencia contra
Español columnaonialismo en la temprano decimonoveno siglo. Esoposee
sido configurado como un contrapunto a la libertad comercio áreas que
promueven políticas neoliberales en la región,
.. Definiciones marxistas de desarrollo' se basan en ideas de
'modernidad'. - Estructuralista y dependDLas teorías de la ciencia enfatizan la
importancia de
mirando el sistema económico global. Las teorías de la dependencia argumentan
que'tunorteEl desarrollo anormal es causado por
relaciones de poder globales desiguales. - Los modelos de desarrollo socialistas de
Estado implican el papel primordial de la
Estado como decisión-fabricante. 2. Ha habido intentos de introducir 'Asocialismo fricano'
con limitado
suCCmiss. Si bien los modelos de desarrollo socialistas dirigidos por el estado han ido
perdiendo popularidad desde la década de 1990, en algunos países, sobre todo en
América Latina, el desarrollo dirigido por el estado se está volviendo más común.
Caja 3.8

Preguntas de discusión
Evo Morales y el gobierno del MAS en BolivIa Evo Morales fue elegido
como presidente de Bolivia en 2005 y fue reelegido en Diciembre de 2009.
Mayores de 60 por centavo de bolivia's la población pertenece a un grupo
indígena, y Morales él mismo viene de un Fondo aymara. Antes de su elección él era
el líder de la coca trabajadores' Unión. El éxito electoral de Morales llegó después
sobre dos decadas de liderado por el mercado reformas en el país, incluida la
privatización generalizada y el aumento de la inversión extranjera, en particular
en infraestructura y petróleo y gas explotación. Esta había dado lugar a protestas
generalizadas, incluida la-llamado Guerras de agua' en Cochabamba, contra la
privatización de los suministros de agua urbanos. También hubo lIcrecimiento
económico reducido y la economía boliviana estaba severamente afectado por crisis
económicas regionales como ese experimentado por Argentina en 2001/ 2
1 ¿Cuáles fueron las principales características de Marx's evolutivo
Acercarse a
¿desarrollo Social? 2 ¿Cómo desafían las teorías de la dependencia la
modernización?
enfoques al desarrollo? 3 ¿Por qué fue la importación-industrialización de
sustitución a llave política para
teóricos estructuralistas? 4 ¿Por qué el estado-liderado por el desarrollo
socialista modelos menos popular en
la comienzo de los veinte-primer siglo comparado a el cargo-Segundo Guerra
Mundial período?
Morales' partido es la Movimiento Hacia Socialismo (MAS en Español) y el tiene hecho
su puntos de vista sobre neoliberalismo muy aparente. Para ejemplo, él es
cotizado como diciendo: 'El neoliberalismo es la reproducción de salvaje y el
capitalismo inhumano que sigue permitir para la concentración de capital en
pocas manos y eso no aporta soluciones para las mayorías del mundo' (citado y
traducido por Panizza, 2009: 183).
Otras lecturas
.
.
.::':.
.
.
En el poder Morales y el gobierno del MAS tengo aceite nacionalizado y gas reservas y han
usado el adicional ingresos por mayor gasto público en programas
sociales. También ha habido legislación a promueva el derechos de los pueblos
indígenas. Sin embargo,intentos de cambio constitucional que buscan redistribuir el
poder tengo condujo a una gran oposición, particularmente en la departamentos de
Papa Noel Cruz, Pando y Tarija, cuales tengo historias de mayores extranjeros
intervención y tener mas grande no-Ipoblaciones indígenas. Fuente: adaptado
de Panizza (2009); Reid (2007)
Bradshaw, METRO. y A. Stenning (eds) (2004) Último Central Europa y la Anterior
Soviético Naciones Unidasionorte, Londres: Pearson Prentice Hall. Excelente colección de
capítulos considerando los procesos de transición en Oriental Europa y la ex soviético
Unión. Forbes, D. y N. Thrift (eds) (1987) El Tercer Mundo Socialista: Urbano
Desarrollo y Terresoorial Planificación, Oxford: Blackwell. Aunque esta libro es bastante con
fecha de, proporciona una descripción general muy útil de el desarrollo económico y regional
politicas de un número de regímenes socialistas en el sur, mientras más tengo ahora alejado
de esta forma de desarrollo, allí son muchos ejemplos útiles de cómo una perspoctivo
socialista ha estado poner en práctica de desarrollo.

102. Estructuralismo, neomarxismo y socialismo

Gra
Frank, A.GRAMO. (1967) Capitalismo yEn desarrollo en latín America, Londres:
Prensa de revisión mensual. A presentación clásica del enfoque de la dependencia.
Panizza, F. (2009) Contemporáneo latín America: Desarrollo y Democracia
Más allá del Consenso de Washington, Londres: Zed Libros. Claramente escrito cuenta de la
ascenso de la izquierda latinoamericana 'y su desafío al neoliberalismo.

Páginas web útiles

1 Ne básico
Decentra el rolmi Concepto césped civil
www.marxistas.org Internet marxistas Archivo. Incluye informacionsobre llave
marxista escritores y sus publicaciones. Incluye sitios en Africasocialismo. www.nacla.org norte
americano Congreso en latín America. Un no-lucro
organización cuales proporciona información sobre latín americano social, político
y economic cuestiones. www.socialistinternational.org El Socialista Internacional. Organización
mundial
de partidos socialistas, socialdemócratas y laboristas, www.tol.cz Transiciones En línea.
Noticias e información sobre el post-conimunista
estados de Oriental Europa y la ex Unión Soviética.

El theori actividades a gobernadores capítulo el o 'grassro

Necesidades básicas

Durante el capítulos w reduciendo t que "truco desarrollarme y grupo

developmentmc. ser achic
Entre la Interatio el presidente fue el baile de graduación enfocado en que
woc conocido como Employm