IMPACTO Y SOSTENIBILIDAD DEL

MANEJO DE CUENCAS
RESUMIDO POR ELFQ
Impactos del manejo de cuencas, beneficios y ventajas
en el corto, mediano y largo plazo

• Los efectos producidos por el manejo de cuencas

son de corto, mediano y largo plazo
• Impactos de carácter económico, social o
ecológico
• Sirven para respaldar inversiones en manejo de
cuencas
• Efectos: significativos, perdurables o
incrementables
• Positivos y beneficien a familias, los recursos
naturales y al ambiente
• Los impactos a largo plazo son difíciles de
monitorear, solo con un comité de cuenca se
garantizaría con apoyo gubernamental.
 Los impactos de corto plazo (3 años)
• Producción de los cultivos
• Disminución de la contaminación del agua por
agroquímicos. Los efectos residuales pasan a
largo plazo
• Disminución de labores como quemas por
manejar el barbecho y rastrojos
• Incremento en la aplicación de tecnologías y
prácticas agropecuarias para el manejo de
cuencas en fincas
 Impactos de mediano plazo (4 a 8
años)
• Diversificación de cultivos en la finca
• Aplicación de prácticas de agricultura
orgánica. Disminuyen costos y contaminación
• Mejoramiento de la fertilidad del suelo, por
practicas conservacionistas y otros.
• Disminución de la erosión del suelo
• Incremento en la capacidad de retención de
humedad en el suelo
• Incremento en la cobertura vegetal
• Fortalecimiento de las organizaciones, por
capacitación, organización y beneficios
• Uso intensivo de prácticas de conservación de
suelos, agroforestería y reforestación
• Establecimiento de cultivos permanentes
 Impactos de largo plazo (mayor de 8
años)
• Incremento de la biodiversidad
• Mejoramiento de la estabilidad de los suelos
• Incremento en la calidad y cantidad de agua
• Incrementos en los ingresos económicos
• Recuperación de las áreas degradadas, por
reforestación y uso de suelo según la CUM
• Adopción de las prácticas y tecnologías
• Disminución de riesgos ambientales
• Concientización de la población (educación
ambiental)
• Valoración de los servicios ambientales
• Disminución de sedimentación (embalses y
canales) y del costo de tratamiento de las aguas
para uso poblacional.
• Mejoramiento de la capacidad de gestión
• Establecimiento de comités de cuencas
 Control de la degradación ambiental, contribución al
mejoramiento de la calidad de vida

• Resultados a nivel de finca, mejora en sus ingresos

• Mejoras ambientales, económicas y sociales
• Recuperar áreas degradadas, disminuir la
contaminación ambiental o establecer la cobertura
forestal -> largo plazo
• El control de la degradación ambiental es un proceso
de mediano a largo plazo.
• Visión integral y ambiental -> beneficios para el
hombre
• Beneficios: mejora en la calidad y cantidad de agua,
menor efecto de las inundaciones o menor
contaminación.
 Disminución de riesgos, manejo de la
VULNERABILIDAD y justificación de la prevención

En manejo de cuencas existen dos grandes

componentes de intervención:
• Aspectos productivos
• Aspectos de desarrollo
• Y otro componente: aspectos
conservacionistas, prevención o de protección
• Identificación de zonas vulnerables, áreas
frágiles o con alto riesgo de sufrir impactos
físicos o sociales
• Para tomar medidas preventivas
• Disminuir los impactos negativos o desastres
naturales
• Concientización: vale más invertir en prevenir
que lamentar pérdidas
• Justificar la inversión con valoración del medio
físico en peligro, el impacto social y
económico (muertes y destrucción)
• Capacitación y la formación de la capacidad
de gestión de prevención de desastres.
 Indicadores concretos para convencer a la población,
autoridades locales, decisores gubernamentales, políticos y
usuarios de los recursos y servicios que brinda la cuenca

• Los indicadores dependen de los niveles de

usuarios
• Agricultor: mejoramiento de la productividad
de la tierra, mejorar ingresos y disminuir
costos
• Ciudadano: menor costo en la tarifa de agua o
de servicios de hidroelectricidad
• Autoridades locales: concientización en el
ornato de la ciudad “menos basuras”
• Decisores gubernamentales: disminución en
gastos de asistencia técnica a agricultores y en
mantenimiento de caminos, y menos
desastres naturales.
• Políticos: población organizada para respaldar
las gestiones socioambientales
Armonización entre conservación y producción,
mediante manejo de cuencas
• Desarrollo sostenible, armonizando «la
conservación con la producción»
• Mediante las alternativas prácticas, tecnologías,
criterios y estrategias
• «toda acción productiva, debe desarrollarse con
criterios conservacionistas»
• «si las condiciones no son productivas -> sólo
protección o uso restringido»
• PRODUCIR CONSERVANDO Y CONSERVAR
PRODUCIENDO
 EJMS
• Laderas son sistemas de producción
• Usar mapas de capacidad de uso mayor de la
tierra
• Reforestar y esperar los productos de los
árboles
 Como hacer rentable y sostenible
una acción de manejo de cuencas
• Se puede lograr con un enfoque y visión
integral y de largo plazo
• La rentabilidad es viable con mecanismos e
instrumentos.
 Consideraciones prácticas de
rentabilidad y sostenibilidad
• Mecanismos para la venta de servicios ambientales ( agua,
biodiversidad, eco-turismo, aire, seguridad ambiental) -> PSA
• Incremento de la producción genera ingresos ->disminuye
emigración a las ciudades.
• Las organizaciones adquieren responsabilidad del manejo
(recursos y servicios), disminuyendo la dependencia
presupuestaria del gobierno central.
• Al conservar y proteger los recursos naturales, estos
adquieren un nuevo valor, las fincas con obras de
conservación de suelos o agroforestería, valen más.
 Consideraciones prácticas de
rentabilidad y sostenibilidad
• Una agricultura orgánica, genera productos de
mayor valor y de menor costo para la
producción.
• El valor agregado, la comercialización y la
planificación en función de la demanda, dan
sostenibilidad y rentabilidad a las acciones de
manejo de cuencas.
• La diversificación de los cultivos, genera
nuevas capacidades y alternativas productivas.