ELEMENTO CENTRAN DE PAREDES DELGADAS PARA EDIFICIOS DE

VARIOS PISOS

Por Jorge Vasquez y Rafael Riddell

RESUMEN: Se presenta la matriz de rigidez de un elemento de sección abierta de pared delgada que incluye
el efecto de las deformaciones por corte debido a la deformación. Las expresiones de forma cerrada para los
coeficientes de rigidez se obtienen para el caso de rigidez torsional uniforme insignificante; Se presenta un
procedimiento iterativo, basado en un esquema de compatibilización, para el caso en que se consideran
tanto la torsión uniforme como las deformaciones por deformación por deformación. El elemento propuesto
se puede usar para modelar muros de corte de núcleo en edificios de varios pisos y es adecuado para la
implementación en un programa de computadora basado en el método de rigidez directa. Se presentan dos
ejemplos simples de estructuras de pared central de varios pisos para evaluar el efecto de la rigidez de
torsión uniforme y la deformación por cizallamiento de deformación sobre el comportamiento de torsión
dinámico.

INTRODUCCION

Los muros de corte o los ejes se utilizan con frecuencia en edificios de varios
pisos para proporcionar resistencia lateral al viento o la carga sísmica. Los
movimientos laterales y torsionales de la estructura surgen si los centros de carga
y resistencia no coinciden. La rigidez torsional de las paredes de sección
transversal rectangular normalmente se descuida; dichos muros contribuyen a la
resistencia lateral y torsional del edificio actuando como elementos planos
estándar. Las configuraciones de la pared del núcleo proporcionan directamente
rigidez torsional además de su contribución a la rigidez torsional del edificio como
resultado de la acción de flexión a una distancia del centro o resistencia.

Se han presentado varios estudios que consideran diferentes configuraciones de

la pared del núcleo, como los ejes perforados (4,7,8) y las paredes no planas
acopladas a través de vigas (9). Todos se basan en la teoría de Vlasov (11) y
reemplazan las vigas de conexión por láminas continuas; También se han
incluido deformaciones de corte debido a la deformación (8). Estos estudios
brindan procedimientos analíticos o numéricos para obtener la respuesta del
muro central de varios pisos en su conjunto. Un artículo relacionado, que trata
sobre la torsión de vigas de hormigón forzado con riendas, subraya la importancia
de deformar las deformaciones por cizallamiento (3).
Heidbrecht y Swift (2) han seguido un enfoque diferente. También fundado en la
teoría de Vlasov, desarrollaron un elemento de pared central adecuado para su
uso en un programa informático basado en el método de rigidez directa. También
presentan los fundamentos del ensamblaje de las vigas que se enmarcan en el
núcleo. Por lo tanto, se puede analizar toda la estructura de la que forma parte la
pared central.

El propósito de este documento es presentar un elemento discreto de la pared del

núcleo que incluye el efecto de las deformaciones de corte debido a la
deformación. Las expresiones de forma cerrada para los coeficientes de rigidez
se derivan para el caso de rigidez de torsión uniforme insignificante. Se presenta
un procedimiento de compatibilización para obtener la matriz de rigidez para el
caso en el que se incluyen tanto la rigidez de torsión uniforme como las
deformaciones de deformación por deformación. Se presentan dos ejemplos
simples de estructuras de pared central de varios pisos para evaluar el efecto de
estos parámetros en el comportamiento dinámico de torsión.

MATRIZ DE RIGIDEZ DEL ELEMENTO DE SECCIÓN ABIERTA DE PARED

DELGADA

Una matriz de rigidez para elementos de sección abierta de pared delgada puede
derivarse en base a la teoría de Vlasov (1,11). Esta teoría considera que la
sección transversal del elemento no se distorsiona en su propio plano, pero se
deforma de tal manera que la sección transversal de cada placa constitutiva
permanece plana. Usando un sistema de coordenadas en el cual “x” y “y” las
direcciones son paralelas a los ejes principales centroidales de inercia de la
sección transversal y “z” es la dirección longitudinal del elemento, y define w
como el promedio z desplazamiento, u y v como los desplazamientos “x” y “y” del
centro de corte, y θ como la rotación de la sección transversal, la expresión para
la energía de deformación se convierte en

de las cuales las ecuaciones de gobierno no acopladas

 FIG.1. Fuerzas nodales para elemento central

son obtenidas. En las ecuaciones 1-5,

L = es la longitud del elemento;
E = es el módulo de elasticidad;
A = es el área de la sección transversal;
Ix, Iy = son los momentos centroidales de inercia con respecto a los ejes x, y;
T = es la torsión de deformación constante;
G = es el módulo de corte;
J = es la torsión uniforme constante.

Eqs. 2-5 puede integrarse fácilmente y las soluciones correspondientes pueden

utilizarse para discretizar el problema al conjunto apropiado de grados de libertad
de dominación; Este procedimiento conduce a ecuaciones de rigidez
independientes para el comportamiento axial, los dos componentes de flexión y el
comportamiento torsional. La figura 1 muestra las fuerzas nodales para un
elemento central típico. Estas fuerzas se relacionan con los componentes del
desplazamiento nodal a través de la siguiente ecuación de rigidez.

En el que Ka Kxz y Kyz son las matrices de rigidez estándar para el

comportamiento axial, doblando en xz plano y doblado en el yz plano, que son
bien conocidos y no necesitan ser reproducidos aquí (6). La submatriz K, que
relaciona las rotaciones finales y sus derivados con los momentos torsionales
finales y los pares o bimomentos del momento de deformación, se puede escribir
como (10)
Se puede demostrar que estos coeficientes de rigidez son equivalentes a los
obtenidos por Heidebrecht y Swift (2).
Como referencia en lo que sigue, es instructivo derivar los coeficientes de rigidez
para el caso particular en el que la rigidez uniforme GJ es pequeño en
comparación con la rigidez de deformación . En este caso, la ecuación. 5 se
simplifica a , que para las condiciones de contorno θ(0)=θb,
θ’(0)=θ’b, θ(L)=θt, θ’(L)=θ’t tiene una solución de la forma

en el que Xb y Xt se relacionan con los valores límite de la siguiente manera

La energía de deformación dada por la ecuación. 1 se reduce a

, del cual θ’’, deriva de la eq 8

Puede ser introducido para obtener

lo que indica que Xb y Xt son apropiadas las deformaciones de deformación, ya
que la energía de deformación nula solo puede ocurrir con Xb = Xt = 0- Por lo
tanto, las fuerzas finales correspondientes a Xb y Xt son los bimomentos Bb y Bt,
que puede obtenerse fácilmente del primer teorema de Castigliano

Eq 9, junto con su contraparte de transformación de fuerza

puede usarse para obtener la matriz de rigidez de desplazamiento K, por

multiplicación de matriz. Los coeficientes de rigidez resultantes, con la notación
de la ecuación 7a, son

Eqs. 10 y 12 pueden usarse para escribir θ" en términos de las fuerzas finales del
elemento. La expresión resultante

es necesario para calcular las tensiones normales asociadas con la deformación,

y se usará en derivaciones posteriores.

EXTENSIÓN PARA INCLUIR EL EFECTO DE LAS DEFORMACIONES POR

CORTE

Además de las tensiones de corte debido a la torsión uniforme, también se

producen deformaciones de corte en relación con la flexión del eje principal y la
torsión de deformación. Para calcular los esfuerzos cortantes asociados, se
puede seguir una extensión del esquema utilizado en la teoría elemental de
flexión. Este esquema se basa en la hipótesis fundamental de que la existencia
de cizalladura en una sección no invalida las expresiones para tensiones de
flexión (5). Bajo tal
suposición, la flexión y torsión combinadas de una sección abierta de paredes
delgadas, incluidas las deformaciones de corte, continúan desacoplándose en la
flexión alrededor de los dos ejes principales y la torsión. Las ecuaciones de
rigidez para la flexión ordinaria, incluido el efecto de las deformaciones por corte,
son bien conocidas (6). La derivación de la ecuación de rigidez para la torsión al
incluir el efecto de corte se presenta a continuación.

El esfuerzo normal en un punto P de la sección debido a la deformación es

en el cual Wp es el valor de la función de deformación con respecto al centro de

corte; y W * es el valor promedio de Wp sobre la sección transversal (1). Es
importante enfatizar que bajo este supuesto, la expresión para σp en términos de
las fuerzas finales que se aplican en el caso de deformaciones de corte
insignificantes aún se mantiene. Por lo tanto, lo mismo es cierto para θ".
La resultante de las tensiones normales que actúan sobre un área parcial A
comenzando en un extremo libre es

en el cual Qw es una propiedad de la sección definida por la integral antes

mencionada. Para una sección a una distancia Δz de la anterior, el resultado es

El equilibrio de un prisma aislado con el área parcial. A como base y altura Δz se

logra desarrollando un flujo de corte q tal que q*Δz = ΔF = E*qw*Δθ". Por lo tanto,
q = E*Qw*θ'" y suponiendo una distribución uniforme de los esfuerzos de corte, el
corte de torsión de deformación es

en el cual t es el espesor de la placa,

La energía de deformación del elemento viene dada por

en el cual Tu es la tensión de corte de torsión uniforme. Como Tu tiene una
distribución antisimétrica sobre el grosor de las placas, mientras que Tw está
distribuido simétricamente, la integral del producto Tu*Tw desaparece, de modo
que la ecuación.20 simplifica a

El desacoplamiento del efecto de deformación por deformación de corte como un

término aditivo dependiente en la energía de deformación, lleva a la conclusión
de que los dos primeros términos en la ecuación. 21 debe ser formalmente
idéntico a los términos torsionales de la ecuación. 1, por lo que la sustitución Tw
de la ecuación 19 se puede escribir la siguiente expresión

Como se señaló anteriormente, está disponible una expresión para θ" en términos
de las fuerzas finales. Mediante la diferenciación, se puede calcular θ"'. La
integración produce θ', excepto por una función constante de integración
indeterminada de las fuerzas finales. Si se conociera esta constante de
integración, la expresión para las derivadas de θ podría insertarse en la ecuación.
22, y la matriz de flexibilidad del elemento obtenido por el segundo teorema de
Castigliano. En lugar de intentar determinar la constante de integración, se
propone un enfoque diferente. Este enfoque se basa en un esquema de
compatibilización y se discutirá en detalle en la siguiente sección.
Sin embargo, cuando la rigidez de torsión uniforme GJ es insignificante, la
segunda integral en la ecuación. 22 desaparece y la solución procede de la
siguiente manera.
Sustituyendo θ" dado por la ecuación 15 y θ"'= (Bb + Bt) / ETL en la ecuación 22
y por el segundo teorema de Castigliano

en el que es el parámetro de deformación por corte dado por

Invertir la relación de flexibilidad dada por la ecuación 25a, y realizando la

transformación de coordenadas dada por las ecuaciones 9 y 13, se encuentra la
matriz de rigidez deseada Kt. Sus coeficientes, con la notación de la ecuación 7a,
son

Vale la pena señalar que la definición del parámetro de deformación por corte
podría haber incluido L2 en el denominador. Esto habría hecho las ecuaciones.
25a y 26 parecen formalmente idénticos a las expresiones equivalentes de la
teoría elemental de la flexión. La definición de según lo establecido por la
ecuación 25b se prefirió porque resultará conveniente más adelante y porque
enfatiza como una propiedad de la sección transversal.

ESQUEMA DE COMPATIBILIZACIÓN

El comportamiento de un miembro de torsión puede modelarse aproximadamente

mediante la superposición de dos elementos, uno de ellos representa el
comportamiento de torsión uniforme y el otro el comportamiento de torsión de
deformación, como se muestra esquemáticamente en la figura 2. Los coeficientes
de rigidez del elemento de deformación son dados por la ecuación 26. Para el
elemento de torsión uniforme, la ecuación de rigidez es (Tt - Tb) = GJ / L (θt - θb),
a partir del cual los coeficientes de rigidez se establecen como k1 = k2 = k3 = 0 y
k4 = GJ / L = EΓa2 / L. En consecuencia, los coeficientes de rigidez combinados
son
 FIG.2. Modelo de superposición de dos elementos

Obviamente, la aproximación es cruda ya que las deformaciones son compatibles

solo en los extremos del miembro. Sin embargo, se puede mejorar la precisión si
se impone la compatibilidad en un punto intermedio, o mejor, en varios puntos
intermedios.

El caso en que se impone la compatibilidad a media altura es particularmente

importante porque conduce a expresiones adecuadas para desarrollar un
procedimiento iterativo a través del cual los desplazamientos se hacen
compatibles en un número cada vez mayor de puntos intermedios. El proceso de
compatibilización puede describirse como el ensamblaje de la ecuación de rigidez
para un miembro formado por el medio elemento inferior y el medio elemento
superior, y la posterior eliminación de los grados de libertad del punto medio por
condensación estática.
Denotando las fuerzas finales de los medios elementos inferiores y superiores
asociados con los grados de libertad del punto medio θ'm y θm por Bml, Bmu y
Tml, Tmu respectivamente, las ecuaciones de equilibrio disponibles para la
condensación son

Los coeficientes de rigidez de los semielementos idénticos pueden calcularse a

partir de la ecuación. 27 usando L / 2 en lugar de L. Para el medio elemento
inferior, la matriz de rigidez relaciona las fuerzas finales Bml, Bb, Tml, Tb con los
desplazamientos finales θ'm, θ't, θm, θb; para el medio elemento superior, Bt,
Bmu, Tt, Tmu con θ't, θ'm, θt, θm. Los coeficientes de rigidez para el miembro
completo con compatibilización del punto medio resultante de la eliminación de
θ'm, y θm usando la ecuación 28, son

FIG. 3. Ejemplo de núcleo-pared aislado: (a) Vista General y (b) Propiedades de

la sección transversal (1 ft = 0.305m, 1 kip/ft 2 = 47.9 kPa)

en el cual k1, k2, k3, y k4 son los coeficientes de rigidez del medio elemento.

El patrón para construir un procedimiento iterativo a partir de estas expresiones

puede reconocerse fácilmente. A partir de los coeficientes de rigidez calculados a
partir de la ecuación 27 usando L / 2 n en lugar de L, es decir, a partir de un
elemento de longitud L / 2 n, la ecuación. 29 da los coeficientes de rigidez para un
elemento de longitud L / 2n-1 con compatibilización de media altura. A su vez,
estos coeficientes se insertan como K’s en la ecuación 29, proporcione los
coeficientes de rigidez para un elemento de longitud L / 2 n-2 con compatibilización
en los tres puntos de la altura del cuarto. El uso recurrente de la ecuación. 29 n
veces finalmente darán los coeficientes de rigidez para el miembro completo con
compatibilización en los puntos 2 n-1 que dividen al miembro en partes iguales de
2n.

El procedimiento se verificó para diferentes secciones transversales, descuidando

el efecto de deformaciones de deformación por corte. Convergencia a los valores
exactos dados por la ecuación. 7b Se descubrió que era muy rápido. Se logró una
precisión que excedió con creces todos los requisitos prácticos para valores
bastante bajos de n. En realidad, para n = 3, es decir, siete puntos de
compatibilización, no se detectaron errores superiores al dos por ciento. Por
supuesto, un esquema numérico de esta naturaleza puede encontrar problemas
derivados de la aritmética finita de los cálculos digitales.

En este caso, la fuente de problemas es el factor (12 / L 2 + ζ + a2) del coeficiente

k4 en la ecuación 27. Para un valor nulo de ζ el término a 2 puede desaparecer a
través del truncamiento cuando L se reemplaza por una fracción muy pequeña de
la longitud real del miembro. Esto equivale a suprimir efectivamente el
componente de torsión uniforme del modelo, y obviamente, la iteración converge
a los coeficientes de rigidez dados por la ecuación. 14. Se observó que esto
ocurría cuando el número de iteraciones excedía el número de dígitos de la
aritmética de la máquina. Para valores finitos de ζ, sin embargo, el problema no
existe.

EJEMPLOS DE COMPORTAMIENTO DINÁMICO DE PAREDES CENTRALES

Para ilustrar la aplicación del modelo propuesto y evaluar la contribución de los

parámetros involucrados, a saber, deformaciones de cizallamiento de
deformación y rigidez de torsión uniforme, se presentan dos ejemplos de
comportamiento dinámico torsional o estructuras de pared central.

TABLA 1. Coeficientes de rigidez para el elemento torsional de ejemplos de un

piso
TABLA 2. Períodos en segundos para modos de vibración de estructura de fig. 3

Considere primero el caso de la estructura simple de diez pisos que se muestra

en la Fig. 3. Los coeficientes de rigidez para un elemento torsional que representa
un piso de esta estructura se obtuvieron bajo los siguientes cuatro conjuntos de
supuestos.

Caso A. Despreciar tanto la rigidez de torsión uniforme como la flexibilidad de

cizallamiento de deformación, es decir, a = 0 y ζ = 0.
Caso B. Despreciando la rigidez de torsión uniforme, pero incluyendo la
deformación de la cizalla, es decir, a = 0 y ζ ≠ 0.
Caso C. Incluyendo la rigidez de torsión uniforme, pero descuidando la flexibilidad
de corte de deformación, es decir, una a ≠ 0 y ζ = 0.
Caso D. Incluyendo tanto la rigidez de torsión uniforme como la flexibilidad de
corte de deformación, es decir, a ≠ 0 y ζ ≠ 0
FIG. 4. Ejemplo de deformación de pared central restringida (1 ft = 0.305 m)

Los coeficientes de rigidez dado en la Tabla 1 estaban calculado usando la

ecuación 26 para casos A y B, y por medios del esquema de compatibilización
descrito en la sección anterior para los casos C y D (los coeficientes para caso C
puede además ser obtenido directamente de la ec. 7b). El examen de las figuras
en la Tabla 1 muestra que la matriz de rigidez es bastante insensible a un cambio
en a, pero se ve muy afectado por una variación de ζ. Esto podría llevar a la
conclusión de que la torsión uniforme es un efecto menor que puede muy bien
descuidarse, mientras que el efecto de deformación por deformación de corte es
de la mayor importancia. Sin embargo, se verá que esta es una conclusión
prematura. En realidad, la importancia de ambos efectos puede revertirse
cuando se analiza el comportamiento dinámico de toda la estructura.

La Tabla 2 muestra los periodos de vibración torsional de la estructura de la Fig.

3, considerando la inercia rotatoria idéntica para todas las historias. Cada
columna corresponde a uno de los modelos de elementos de torsión definidos
previamente como casos A, B, C o D. Por facilidad, se eligió el valor de la inercia
rotacional de un piso para dar un período fundamental de un segundo en el caso
D. Comparando el caso A con C y el caso B con D, se puede evaluar la
importancia del componente de torsión uniforme. A pesar del hecho de que las
matrices de rigidez del caso en comparación son parecidas, el período
fundamental aumenta en un factor mayor que 2 cuando se descuida la rigidez de
torsión uniforme; la diferencia disminuye hacia los modos superiores y se vuelve
insignificante desde el sexto modo en adelante. La comparación del caso A con B
y el caso C con D muestra que el efecto de deformar las deformaciones por
cizallamiento es de menor importancia ya que afecta solo a los modos más altos,
a pesar del hecho de que las matrices de rigidez de los casos comparados Se
ven muy diferentes.

En el ejemplo anterior, la importancia de la rigidez de torsión uniforme se ve

reforzada por el hecho de que no hay miembros adicionales que impongan
restricciones de deformación al comportamiento de torsión de la pared central.
Para analizar un caso en el que existe una restricción de deformación, se
consideró la estructura de la Fig. 4.

En este segundo ejemplo, una pared central idéntica a la de la primera estructura

está conectada a un conjunto de cuatro vigas en cada nivel de piso. Las vigas
proporcionan restricción de deformación a la pared central sin alterar aún más el
comportamiento de torsión del edificio. Los períodos torsionales de vibración de la
estructura se presentan en la Tabla 3, en la que A, B, C y D se refieren

TABLA 3. Períodos en segundos para modos de vibración de la estructura de la

Fig. 4

a los supuestos ya definidos con respecto al modelo de elemento núcleo-pared.

Se usó el mismo valor del piso 1 de inercia rotacional del primer ejemplo.
Comparando el caso A con C y el caso B con D en esta tabla, se puede observar
que la inclusión de la rigidez de torsión uniforme da como resultado un cambio de
menos del 10 por ciento en el período fundamental. Una comparación de los
casos A con B y C con D indica que el efecto de la deformación por cizallamiento
de deformación da como resultado un cambio del 10 por ciento del primer período
de modo, por lo que es comparable al efecto de la torsión uniforme. Finalmente,
una comparación de los valores dados en las Tablas 2 y 3 indica que los períodos
de modo más altos no se ven afectados por la presencia de las vigas de
restricción.

RESUMEN Y CONCLUSIONES

Se presentó la matriz de rigidez de un elemento de sección abierta de pared

delgada que incluye el efecto de deformaciones de deformación por cizallamiento.
Se obtuvieron expresiones de forma cerrada para el caso de rigidez de torsión
uniforme insignificante. Se presentó un procedimiento iterativo basado en un
esquema de compatibilización para obtener la matriz de rigidez del elemento para
el caso en que se incluyen tanto la rigidez de torsión uniforme como las
deformaciones de deformación por deformación. Se encontró que el
procedimiento numérico era rápidamente convergente e implicaba un esfuerzo
computacional muy modesto.

Se analizaron dos ejemplos de estructuras de pared de núcleo de varios pisos

simples para evaluar el efecto de los dos parámetros del modelo, a saber, la
rigidez de torsión uniforme y las deformaciones de cizallamiento de deformación,
en el comportamiento de torsión dinámico. Se descubrió que descuidar la rigidez
de torsión uniforme modifica sustancialmente los períodos más bajos de vibración
de una estructura sin elementos de restricción de deformación. Por otro lado, las
deformaciones de cizallamiento de deformación afectan principalmente los
períodos más altos de vibración, pero también pueden tener importancia con
respecto a los períodos de modo más bajos cuando están presentes las vigas de
contención de deformación. Naturalmente, estas observaciones no pueden
extrapolarse directamente a la amplia variedad de situaciones que pueden surgir
en la práctica, ya que el efecto de descuidar uno u otro parámetro depende
notablemente de la estructura.

También se observó que pequeñas variaciones en los coeficientes de rigidez del

elemento daban como resultado un comportamiento dinámico completamente
diferente de la estructura; a la inversa, elementos con matrices de rigidez muy
diferentes resultaron en un comportamiento muy similar. Esto lleva a la
conclusión de que las aproximaciones a nivel de coeficientes de la matriz de
rigidez son injustificadas y pueden perjudicar seriamente la validez de un modelo.