TALLER DE DERECHO ROMANO

ESTADO DE FAMILIA

ESTUDIANTE: ROBERTO TAYLOR CASTRO MERCADO

PRESENTADO AL Dr. LUIS FERNANDO ROMERO MEDRANO

CORPORACIÓN UNIVERSITARIA AMERICANA

PROGRAMA DE DERCHO
CURSO 2ª
BARRANQUILLA ATLÁNTICO
 TALLER DE DERECHO ROMANO
De las obligaciones en general

1. EXPLIQUE EL CONCEPTO MODERNO DE OBLIGACIÓN.

En términos generales afirmamos que una obligación es un vínculo patrimonial

que tiene una persona en relación con otra, en virtud del cual esta segunda se
encuentra obligada, compelida, con respecto a la primera, a realizar determinado
comportamiento. Visto desde el lado activo, del acreedor, nos referimos al derecho
personal o crédito. Desde el lado pasivo, del deudor, nos referimos a la obligación.
El derecho personal o de crédito del acreedor debe ser visto como parte de su
activo patrimonial, mientras que la deuda u obligación constituye un pasivo en el
patrimonio del deudor.

2. CUÁLES SON LAS FUENTES DE LAS OBLIGACIONES EN EL

DERECHO ROMANO Y EXPLIQUE CADA UNA DE ELLAS. 

Justiniano señaló cuatro fuentes de las obligaciones: contratos, delitos,

cuasicontratos y cuasidelitos. Sin embargo, a lo largo del Corpus
iuris encontramos varias citas que demuestran que, para los bizantinos, estas
cuatro fuentes no agotaban la materia en cuestión, mencionando como fuentes
adicionales la pollicitatio y el votum.

En cuanto a las cuatro fuentes justinianeas, consideremos que:

- El contrato puede definirse como un acuerdo entre varias personas, que

tiene por objeto producir una o más obligaciones civiles.
- El delito es un hecho humano contrario al derecho y castigado por la ley.
- El cuasicontrato es una figura parecida al contrato por su licitud y sus
consecuencias, pero en el cual no se encuentra el consentimiento entre los
sujetos como elemento constitutivo, lo cual separa los cuasicontratos de los
contratos.
- El cuasidelito es un acto ilícito, pero que el derecho romano no clasificaba
entre los delitos. Produce una obligación entre el autor del acto y el
perjudicado.

3 CÓMO SE CLASIFICABAN LAS OBLIGACIONES EN EL DERECHO

ROMANO Y EXPLIQUE CADA UNA DE ELLAS  
En el derecho romano encontramos clasificadas las obligaciones de la
siguiente manera:
 - Obligaciones Naturales: son aquéllas que no dan acción para exigir su
cumplimiento, pero cumplidas autorizan para retener lo que se ha pagado
en razón de ellas.

- Obligación divisible: es aquélla cuya prestación s susceptible de ser

ejecutada por partes.

- Obligación indivisible: es aquélla cuya obligación no es susceptible de

ejecuciones parciales.

- Obligación acumulativa: es aquella que tiene varios objetos distintos, pero

son exigibles todos a la vez. El acreedor podía exigir todos y cada uno de
los objetos de la obligación, y mientras no se pagaran todos,
la obligación no se entendía debidamente cumplida. 

- Obligación alternativa: es aquella que tenía varios objetos distintos, pero

de los cuales no se podía pedir sino uno solo, a elección por el deudor o por
el acreedor, todos los objetos eran materia de la obligación.

- Obligación facultativa: era aquella que tenía por objeto uno determinado,

pero en que el deudor se reservaba la facultad de pagar con otro distinto.
 
- Obligación solidaria: Conjunto de obligaciones en que cada una tenía un
objeto consistente en dinero o cosas fungibles igual al de las otras y en que
una vez satisfecho ese objeto por uno cualquiera de los codeudores
quedaba extinguida la obligación para todas las demás. El acreedor a su
vez podía exigir el cumplimiento a uno cualquiera de los deudores
solidarios. 

- Obligación Correal: La obligación correal la vemos cuando hay pluralidad

de acreedores o de deudores, y el objeto de la obligación es divisible
materialmente o por cuotas, cada uno de los deudores no es obligado si no
a la parte que le corresponde en la deuda, y cada uno de los acreedores no
puede exigir a su vez sino la parte que le corresponde en el crédito.

4. CUÁLES ERAS LAS CAUSAS GENERADORAS DE OBLIGACIONES

NATURALES

Las Principales causas generadoras de estas obligaciones naturales fueron:

 Convenciones o pactos que no alcanzaban a reunir los requisitos que el
derecho romano exigía en ciertos casos para que constituyeran un contrato. El
deudor quedaba entonces ligado por una obligación puramente natural 

 Las obligaciones contraídas entre los padres e hijos de familia o entre

personas sometidas a una misma patria potestad. Era esta una consecuencia de
la copropiedad de la familia, principio que impero en el derecho romano.

 Las obligaciones contraídas por los impúberes, en la major infantia, sin la

auctoritas de su tutor.

 Las obligaciones que se extinguían por la capitis deminutio del deudor,

desapareciendo como obligaciones civiles quedaban convertidas en obligaciones
puramente naturales.

 El fenómeno jurídico de procedimiento denominado litiscontestatio extinguía

la obligación materia del juicio, para transformarla e otra distinta, pero si antes de
la sentencia se abandonaba el juicio, el deudor quedaba naturalmente obligado
con respecto al objeto de la primera obligación

 Las obligaciones civiles que se extinguían por el transcurso del tiempo

quedaban convertidas en obligaciones naturales.

 Si el deudor demandado era absuelto por falta de pruebas, quedaba

convertida la obligación civil que había sido materia de juicio de
una obligación natural.    

5. EXPLIQUE LAS DIFERENCIAS ENTRE LAS OBLIGACIONES DIVISIBLES E

INDIVISIBLES EN CUANTO AL OBJETO. 
En cuanto al objeto puede señalarse como diferencia, que la obligación
es divisible cuando su objeto es susceptible de dividirse, ya sea material o
intelectualmente, entre varios deudores o a favor de varios acreedores. Y
es indivisible cuando el objeto por su naturaleza no admite división material e
intelectual.

6. EXPLIQUE LAS DIFERENCIAS ENTRE LAS OBLIGACIONES

ACUMULATIVAS, ALTERNATIVAS Y FACULTATIVAS.  
Como diferencias entre las obligaciones acumulativas, alternativas y facultativas
pueden señalarse las siguientes:

- En la obligación alternativa todos y cada uno de sus objetos se hallan

afectos a ella mientras no se haga la elección por el deudor o por el
 acreedor. En la facultativa el objeto propio de ella es el principalmente
debido, no aquel con que el deudor se ha reservado la facultad de pagar. Y
por ultimo en la alternativa todos los objetos se hallaban in obligatione, al
paso que en la obligación facultativa no se hallaba in obligatione sino el
objeto principalmente debido.  

- Si en la obligación alternativa perecía por caso fortuito antes de

la elección uno de los objetos debidos, la obligación subsistía sobre los
objetos restantes. En la obligación facultativa si el objeto perecía,
en términos que el deudor quedaba libre,
la obligación no podía subsistir respecto del objeto con que el deudor
se había reservado la facultad de pagar, puesto que
la obligación había quedado extinguida en su objeto propio. 

- Si la obligación alternativa era nula por imposibilidad u otro defecto

inherente a uno de sus objetos, no por eso era nula respecto de los demás,
puesto que todos se hallaban in obligatione. Pero si la obligación facultativa
era nula por defecto o vicio de su objeto propio, no podía subsistir como
válida respecto del objeto que solo se hallaba in facultate solutionis, aun
cuando ese objeto no participara del vicio, puesto que no pudiendo subsistir
la obligación en su objeto propio, tampoco podía existir la facultad de pagar
con otro.