Está en la página 1de 32

REGLAMENTO

VII Competencia Nacional


de Litigación Oral

(Última modificación 19 de noviembre de 2019)


CAPÍTULO 1
OBJETIVOS, DEFINICIONES Y PRINCIPIOS

Artículo 1. Objetivos de la Competencia

Los objetivos de la Competencia Nacional de Litigación Oral son los siguientes:

I. Promover la formación de alta calidad profesional de los estudiantes de


licenciatura en Derecho en los principios del sistema procesal penal
acusatorio adversarial;

II. Promover las mejores prácticas de las técnicas de litigio oral del sistema
procesal penal acusatorio adversarial;

III. Brindar oportunidades de desarrollo profesional a estudiantes de licenciatura


en Derecho;

IV. Fomentar el desarrollo de habilidades y destrezas de litigio oral como parte


fundamental en los planes de estudios en las facultades, escuelas y
departamentos de Derecho; y

V. Contribuir a la consolidación del sistema procesal penal acusatorio


adversarial.

Artículo 2. Definiciones

Para efectos del presente Reglamento y de la Competencia se entenderán por:

I. Asesor Académico: el representante académico de cada Equipo que


haya sido designado por la facultad, escuela o departamento de derecho
o elegido por los miembros del equipo;

II. Asistentes de Sala: las personas quienes los Organizadores designen


para auxiliar al Juez o Jueces Evaluadores durante el desarrollo de las
audiencias de juicio oral;

III. Capitán del Equipo: representante del Equipo elegido de entre sus
miembros, quien asumirá las responsabilidades establecidas en el
artículo 26 del presente Reglamento;

IV. Comité Organizador: el órgano colegiado compuesto por


representantes de los Organizadores, a saber: un representante de la
institución sede y el Director o representante del Programa Nuevos
Abogados para el Sistema de Justicia en México de la Iniciativa para el
Estado de Derecho de la Barra Americana de Abogados - ABA ROLI
México.
V. Comité Revisor: la Iniciativa para el Estado de Derecho de la Barra
Americana de Abogados - ABA ROLI México o su representante,
encargado de recibir, dar trámite y resolver aquellas inconformidades,
quejas o circunstancias presentadas durante la Competencia, así como
las excusas y recusaciones de los Jueces Evaluadores que se
presentaren y aquellas derivadas del incumplimiento del presente
Reglamento. Igualmente, convocará al Comité de Ética para dar trámite
y resolución a los conflictos derivados del incumplimiento del Código de
Ética y Conducta de la Competencia, el Reglamento o cualquiera otra
violación de carácter ético; así como aplicar las sanciones que determine
el Comité de Ética.

VI. Comité de Ética: el órgano colegiado integrado por 3 Jueces


Evaluadores Titulares y 3 suplentes, encargado de sustanciar y resolver
las controversias que del incumplimiento del Código de Ética y Conducta
y del presente Reglamento se susciten y que puedan derivar en la
imposición de sanciones de acuerdo al caso en concreto;

VII. Competencia: La Competencia Nacional de Litigación Oral organizada


por la Iniciativa para el Estado de Derecho de la Barra Americana de
Abogados-ABA ROLI México;

VIII. Colaboradores: las personas que apoyen a la organización del


concurso que sean diversas a los Organizadores;

IX. Equipo: la agrupación conformada por estudiantes de licenciatura en


Derecho, inscritos en la Competencia;

X. Juez Evaluador o Jueces Evaluadores: todo experto designado por los


Organizadores para calificar el desempeño de los Equipos participantes
durante las audiencias;

XI. Organizador: La Iniciativa para el Estado de Derecho de la Barra


Americana de Abogados-ABA ROLI México;

XII. Participantes: los estudiantes de licenciatura en Derecho miembros de


un Equipo, inscritos en la Competencia;

XIII. Reglamento General de la Competencia: El presente Reglamento;

XIV. Sede regional: La institución colaboradora para las Fases Regionales de


la Competencia.

Artículo 3. Principios

Todos los intervinientes en la Competencia, ya sean los Organizadores, Participantes


de los Equipos, los Asesores, representantes académicos, Jueces Evaluadores y
cualquiera que participe en la Competencia en todas sus etapas se deberán
conducir bajo los principios siguientes:
I. Ética: los intervinientes en la Competencia deberán conducirse bajo las más
estrictas normas de ética que demanda la profesión de la abogacía y la
actividad académica de acuerdo con el Código de Ética y Conducta de la
Competencia. No se permitirá ninguna forma de plagio ni acciones
deshonestas;

II. Legalidad: los intervinientes en la Competencia deberán conducirse bajo la


normatividad que rige la misma. No se permitirá la manipulación de la
información, que se tergiversen los hechos, las reglas, los formatos, ni
cualquier acción ilegal;

III. Igualdad: los intervinientes en la Competencia serán tratados y se deberán


conducir con igualdad; no se permitirá ninguna forma de discriminación por
sexo, género, edad, discapacidad, origen étnico, religión, orientación sexual,
ni favoritismo o cualquier forma que atente contra la dignidad humana;

IV. Civismo: la Competencia fomenta el desarrollo cívico entre todos los


involucrados. Tampoco se permitirá que los Participantes o sus
acompañantes dañen o hagan mal uso de las instalaciones, propiedad o
cualquier equipo de apoyo de las instituciones sede de la Competencia en
sus distintas fases;

V. Respeto: los intervinientes en la Competencia se deberán conducir con


respeto en todo momento; no se permitirá ninguna forma de agresión física
o psicológica, confrontación, comentarios inapropiados, denostar,
hostigamiento o cualquier otra forma que atente el ambiente
competitivamente sano;

VI. Cordialidad: los intervinientes en la Competencia deberán ser cordiales


durante el desarrollo de las audiencias, con los Equipos y Asesores
oponentes y con los Jueces Evaluadores en todo momento;

VII. Puntualidad: los intervinientes en la Competencia serán responsables de


estar presentes puntualmente en el lugar correspondiente donde se
desarrollen las audiencias y en aquellas otras actividades a las que sean
convocados por los Organizadores;

VIII. Objetividad: los intervinientes en la Competencia se conducirán en todo


momento, con independencia de la propia manera de pensar o de sentir, de
forma desinteresada, desapasionada y sin subjetividad. Los Jueces
Evaluadores ajustarán sus calificaciones a lo anterior, utilizando
debidamente el Sistema de Evaluación Electrónico –SELO- diseñado para la
Competencia y basándose estrictamente en los principios y reglas del
sistema acusatorio de justicia penal;

IX. Responsabilidad: los intervinientes en la Competencia deberán conducirse


de tal forma que no se permitirá la participación de ninguna persona en las
etapas de la Competencia que se encuentre en estado de ebriedad o bajo la
influencia de sustancias prohibidas;
X. Compañerismo: todos los involucrados deberán fomentar la buena
voluntad, la colaboración y alianzas para fomentar los principios del sistema
acusatorio y de la Competencia;

XI. Lealtad: todos los participantes y los asesores académicos procurarán la


armonía y colaboración entre sus pares ajustándose a las disposiciones del
presente reglamento y a toda aquella norma que la organización de la
competencia establezca en cualquiera de sus etapas; y,

XII. Buena fe: entre los participantes y los asesores académicos debe haber
fraternidad que enaltezca la profesión y se deben conducir de tal forma para
procurarla. No se encuentran permitidos los sentimientos o las conductas
hostiles hacia la contraparte durante todo el desarrollo de la competencia,
máxime durante el desarrollo de las audiencias de juicio. Se deben evitar
personalismos, respetar la dignidad de los colegas participantes y hacer que
se respete debidamente.

La violación a los principios enunciados o a cualquiera de las reglas por parte de


los Participantes, involucrados, o Equipos, podrá ser sancionada conforme a lo
dispuesto en el Capítulo 11 de este Reglamento, después de una deliberación del
Comité de Ética.

CAPÍTULO 2
DEL REGISTRO Y LOS MATERIALES DE LA COMPETENCIA

Artículo 4. Convocatoria. Lineamientos y premios

Los Organizadores serán los encargados de la emisión de la convocatoria y su


difusión entre las facultades, escuelas, y departamentos de Derecho de toda la
República Mexicana.

Podrán postular Equipos representantes de instituciones académicas aquellas que


cuenten con registro oficial ante la Secretaría de Educación Pública.

Además, podrán participar las facultades, escuelas y departamentos de Derecho de


universidades públicas y privadas de los todos los estados que ofrezcan el
programa académico de licenciatura en derecho de manera semestral,
cuatrimestral, trimestral o modular.

Podrán participar los alumnos quienes cursen la licenciatura en Derecho de manera


ordinaria o regular y que tengan materias inscritas durante el proceso de inscripción
a la Competencia de todas las facultades, escuelas o departamentos de Derecho,
públicas o privadas del país.

Los alumnos que hayan participado en las fases regionales de las ediciones
anteriores de las Competencias organizadas por American Bar Association - ABA
ROLI México o California Western School of Law – CWSL, con fondos de la
Iniciativa Mérida, no podrán participar en esta competencia. Si un integrante del
equipo ha participado en alguna fase regional previa, el comité organizador podrá
tomar la decisión de descalificar al equipo en su totalidad.
En virtud del desempeño obtenido por parte de los Equipos y de los alumnos de
manera individual, al término de la Competencia, se otorgarán los siguientes
premios:

a) Primer Lugar:
Viaje de estudios a Washington D.C. Estados Unidos, para todos los
miembros del equipo. Los ganadores deberán contar con Visa y estatus
migratorio adecuado para poder acceder al premio, no siendo los
organizadores responsables de su carencia.
Beca para cursar la Maestría en Litigación Oral en la California Western
School of Law de San Diego, CA. USA.

b) Primero y Segundo Lugares:


Pasantía en la Ciudad de México con ABA ROLI.

c) Reconocimientos individuales a:
a. Mejor alegador de apertura
b. Mejor alegador de clausura
c. Mejor interrogador
d. Mejor contrainterrogador

d) Todos los Participantes, Asesores académicos, capitanes de Equipos,


facultades, escuelas y departamentos de Derecho, recibirán constancia de
participación.

Artículo 5. Proceso de inscripción de los Equipos

Las inscripciones se realizarán en línea, a través de los portales de internet de la


Alianza Nacional para las Competencias de Litigación Oral y de la Iniciativa para el
Estado de Derecho - ABA ROLI México, indistintamente. Los sitios de internet son
los siguientes:

Alianza Nacional para las Competencias de Litigación Oral: http://www.anclo.mx


Iniciativa para el Estado de Derecho- ABA ROLI México:
http://www.abaroli.mx/concursos/

Únicamente podrán registrarse alumnos que no hayan participado en las fases


regionales de las ediciones anteriores de la Iniciativa para el Estado de Derecho -
ABA ROLI México o California Western School of Law – CWSL. No se permitirá el
registro de participantes o equipos que hayan sido aceptados para la fase de
selección del VI Concurso Nacional de Juicio Oral y Audiencias Preliminares
organizado por California Western School of Law – CWSL.

Artículo 6. Información requerida para el registro

A fin de quedar debida y formalmente inscritos en la Competencia, los alumnos


interesados deberán enviar, vía formulario electrónico, toda la información requerida
tanto por la Competencia, así como por los distintos patrocinadores.
Artículo 7. Confidencialidad de la información recibida. Aviso de
privacidad

La información recibida por los Organizadores es confidencial y solo será empleada


a efectos de la Competencia. Los Participantes y Organizadores aceptan el aviso
de privacidad de ABA ROLI - México publicado en su portal.

Artículo 8. Características del caso de la Competencia

La Competencia usará tres carpetas de investigación; una para la fase de selección,


otra para las eliminatorias regionales y otra para la etapa nacional para la
realización de todas las simulaciones de juicio oral. Los casos serán preparados por
la Iniciativa para el Estado de Derecho - ABA ROLI México, quien autoriza su uso y
reproducción para los fines de la Competencia y en usos posteriores con fines
académicos, con la única obligación de mencionar la fuente.

La Competencia Nacional de Litigación Oral sólo prevé el desahogo de audiencias


de juicio oral en las fases regionales y fase nacional.

Artículo 9. Aclaraciones sobre los hechos del caso

Los Equipos inscritos en la Competencia podrán enviar preguntas, vía electrónica


con el propósito de solicitar aclaraciones sobre los hechos contenidos en la carpeta
de investigación de la Competencia para las fases regionales y fase nacional.

Las preguntas se recibirán en los medios electrónicos determinados por los


organizadores.

Las preguntas enviadas y sus correspondientes respuestas serán publicadas en los


sitios de internet de los Organizadores en documento que contenga dicha
información.

Las respuestas dadas a las inquietudes de los Equipos serán consideradas como
parte de la carpeta de investigación; ya sea integrando nuevas pruebas que se
estimen convenientes, o bien ampliando las que ya se encuentran en ella.

En cualquiera de los casos, queda bajo la más estricta responsabilidad de los


Equipos revisar continuamente las actualizaciones de la carpeta de investigación
en los portales de internet en los que se encontrarán los materiales de la
Competencia.

Artículo 10. Presunción de autenticidad de firmas y documentos de la


carpeta de investigación

Para los efectos del uso de declaraciones previas en las técnicas de apoyo de
memoria, superar o evidenciar contradicción, solicitar aclaraciones pertinentes; así
como el desahogo e incorporación de las pruebas contenidas en la carpeta de
investigación durante las audiencias de juicio oral de la Competencia, las firmas que
éstas contienen, así como la prueba de carácter documental misma, serán
consideradas auténticas. En el mismo sentido, todos los registros de investigación
contenidos en la carpeta de investigación se tendrán por firmados, aunque no
aparezca la firma en el documento respectivo.
Lo anterior implica que ningún integrante de los Equipos en el rol de testigo durante
la celebración de las audiencias de juicio, podrá negar o desconocer como propia o
inexistente la firma que deba calzar los documentos, o negar o desconocer el hecho
de haberlo elaborado.

El incumplimiento, violación o inobservancia al presente artículo traerá como


consecuencia la sanción prevista en el artículo 67, fracción II, inciso b) del
Reglamento.

Artículo 11. Presunción de autenticidad de las imágenes de la carpeta de


investigación

De conformidad con lo dispuesto por el artículo anterior, serán aplicables las


mismas consideraciones de autenticidad a las imágenes contenidas en la carpeta
de investigación de la Competencia. Ello representa que éstas deberán
considerarse como reales y verdaderas para los efectos de su uso, desahogo e
incorporación, sin dar lugar a que se niegue su contenido y alcance por parte de los
alumnos participantes en el rol de testigo.

El incumplimiento, violación o inobservancia al presente artículo traerá como


consecuencia la sanción prevista en el artículo 67, fracción II, inciso b) del
Reglamento.

Artículo 12. Sobre el uso del caso en otras competencias

Aun cuando está permitido el uso posterior del caso de la Competencia con fines
académicos, se recomienda no usarlo en otras competencias de litigación oral, a
fin de mantener la igualdad y equidad en la preparación y estudio del mismo por los
participantes de dichos certámenes.

Artículo 13. Relación de hechos y libertad probatoria

Los testigos podrán rendir testimonio sobre hechos no contenidos en la carpeta de


investigación solamente cuando se trate de inferencias lógicas y razonables de los
hechos contenidos en la misma y que no sean materia para la resolución del caso.

Si durante el interrogatorio, re-interrogatorio o el contrainterrogatorio y el re-


contrainterrogatorio un integrante en el rol de abogado cuestiona sobre un hecho
no contenido en la carpeta de investigación, la pregunta podrá ser materia de
objeción, sin perjuicio del uso de otras técnicas más idóneas de uso de las
declaraciones previas. También será materia de objeción la respuesta por parte del
testigo de hechos no contenidos en la carpeta y que no se traten de inferencias
lógicas o razonables.

Existirá en todo momento libertad probatoria para los equipos participantes y en


apoyo a su teoría del caso. La misma se verá delimitada por el uso de las pruebas
contenidas en la carpeta de investigación y aquellas de carácter demostrativo que
sean pertinentes, relevantes y que versen sobre los hechos que se desprenden de
la carpeta de investigación.

Para los efectos de la Competencia Nacional, no será impedimento para el desahogo


de las pruebas distintas a la testimonial el que ambos equipos pretendan desahogar
e incorporar los mismos medios de prueba, siempre que hayan cumplido con los
requisitos y formalidades del periodo de descubrimiento probatorio y que se
encuentren contenidos en el auto de apertura a juicio oral, conforme a lo establecido
en él. En caso de que el Auto de Apertura mencione al mismo testigo para ambas
partes, sólo se permitirá el desahogo por una de las partes, teniendo preferencia en
su elección el equipo que ejerza el rol de Fiscalía.

Si durante el desarrollo de la audiencia de juicio se han incorporado pruebas por


parte de la fiscalía o la defensa, éstas podrán usarse de manera libre por cualquiera
de las partes solicitando al tribunal que le permita el uso de la misma, en atención al
principio de adquisición procesal de la prueba. Los equipos podrán hacer uso de
sus propias pruebas materiales, documentales o demostrativas, aunque éstas
también hayan sido ofertadas por la contraparte o hayan sido incorporadas en la
audiencia de juicio, a fin de no afectar la teoría del caso de los equipos en torno a
la preparación previa del desahogo de la prueba en atención al principio de unidad
e identidad de la prueba.

Artículo 14. Acuerdos probatorios

Se tendrán como acuerdos probatorios los establecidos con tal carácter y que se
encontrarán contenidos en el Auto de Apertura a Juicio Oral. Estos forman parte de
los materiales de la Competencia y harán referencia a aceptar como probados
alguno o algunos de los hechos o circunstancias del caso.

Podrán ser invocados durante la audiencia de debate a fin de evitar planteamientos


dilatorios o sujetos a debate por cualquiera de las partes.

Artículo 15. Derecho sustantivo y adjetivo

El Derecho Sustantivo aplicable para efectos de la Competencia será el Código


Penal Federal de los Estados Unidos Mexicanos y la legislación penal especial
aplicable según el delito que corresponda, salvo que el Comité señale el uso de
alguna legislación estatal para un caso concreto.

El Derecho Adjetivo aplicable para efectos de la Competencia es el Código


Nacional de Procedimientos Penales.

Artículo 16. Materiales de la Competencia

Para los efectos de la Competencia, son materiales de la Competencia y serán la


base de preparación de los Equipos Participantes, así como las normas bajo las
cuales se regirá la misma:

a) El Reglamento General de la Competencia;


b) Las Carpetas de investigación;
c) El Instrumento de Evaluación;
d) El Código Penal Federal;
e) El Código Nacional de Procedimientos Penales;
f) Los Acuerdos Probatorios;
g) Los Anexos, si los hubiere, de la Carpeta de investigación;
h) Las actualizaciones y adhesiones a la Carpeta de investigación que con
motivo de las dudas o aclaraciones establezca el Organizador, así como
cualquier lineamiento especial que se haya elaborado para cada una de las
diferentes fases;
i) El Código de Ética y Conducta.

Artículo 17. Gratuidad

La Competencia no generará cargo o costo alguno por concepto de inscripción o


participación en la misma. La contravención a esta disposición deberá comunicarse
inmediatamente por cualquier persona a los Organizadores a fin de atender lo
conducente.

CAPÍTULO 3
DE LAS ESCUELAS, LOS ESTUDIANTES Y ASESORES ACADÉMICOS

Artículo 18. De las instituciones participantes. Responsabilidad de las


facultades, escuelas o departamentos de derecho en la información
proporcionada

Podrán participar todas las facultades, escuelas y departamentos de Derecho de las


universidades públicas o privadas de los Estados de la República Mexicana.

Será responsabilidad de cada una de las facultades, escuelas y departamentos de


Derecho, la emisión de la constancia que acredite la calidad de alumno ordinario o
regular de conformidad con lo establecido en el artículo 6 de este Reglamento.

En caso de encontrar, por parte del Comité Organizador, falsedad en la información


proporcionada por las instituciones académicas relativa a los alumnos Participantes
o del Asesor Académico, el o los Equipos pertenecientes a dicha institución serán
descalificados de la Competencia.

Artículo 19. Elegibilidad de los estudiantes

Serán elegibles para participar en la Competencia los estudiantes que se


encuentren cursando la licenciatura en Derecho al momento de la inscripción a la
Competencia y que cumplan con todos los requisitos establecidos en este
Reglamento.

Se considera obligatorio que el estudiante tenga inscritos créditos ordinarios o


equivalentes al momento de la fecha de la inscripción para la fase de selección por
video.

Los Organizadores verificarán la vigencia de la matrícula estudiantil de cada


participante para determinar su elegibilidad en cualquier etapa de la Competencia;
en caso de encontrar anomalías, el Comité Revisor decidirá sobre la descalificación
del Equipo completo.

Artículo 20. De los Asesores Académicos

Podrán ser Asesores Académicos de los equipos:

I. Los docentes pertenecientes al claustro de profesores de la facultad,


escuela o departamento de derecho de tiempo completo, parcial o por
asignatura que hayan sido designados por la autoridad competente o;
II. Los docentes o estudiantes electos por los miembros del equipo
contando con previo conocimiento y autorización por parte de la
autoridad universitaria que corresponda; y,
III. En caso de que sea un docente o abogado litigante con experiencia en
el sistema penal acusatorio externo a la facultad, escuela o
departamento de derecho que representa el Equipo, éste deberá contar
igualmente con la autorización de la autoridad universitaria
correspondiente.

Se encuentran impedidos hasta por 3 años para ser Asesores Académicos titulares,
auxiliares, asesores externos o prestar cualquier tipo de asesoría a los Equipos
participantes quienes, anteriores a la presente edición del certamen universitario,
hayan desempeñado funciones o cargos dentro del Comité Organizador, Comité
Revisor o pertenecientes al Organizador de la Competencia Nacional por existir
conflicto de intereses o guardar apariencia de conflicto de intereses y a fin de
preservar la imparcialidad, ética, armonía y objetividad de la competencia.

El o los Equipos que incumplan con lo establecido en el párrafo anterior o teniendo


conocimiento de ello y no lo notificaren al Comité Organizador se les impondrán la
sanción prevista en el artículo 67, fracción I del Reglamento General.

CAPÍTULO 4
DE LOS EQUIPOS

Artículo 21. Del número de Equipos participantes por escuela, facultad o


departamento de Derecho

Cada institución académica podrá inscribir el número de Equipos que deseen


participar en la Competencia.

No obstante lo anterior, el Organizador seleccionarán a los 64 mejores Equipos de


entre los inscritos, atendiendo a la calidad técnica de las intervenciones
videograbadas recibidas de conformidad con los lineamientos emitidos y el
calendario de la convocatoria de la Competencia.

Los 64 equipos seleccionados pasaran a la fase regional de audiencias de juicio oral


la cual definirá a los 16 Equipos que pasarán a la fase nacional. Los 4 mejores
equipos de cada región pasarán a la ronda nacional de conformidad con lo
establecidos en el Reglamento.

Una vez que el equipo ha sido seleccionado y confirmado, existirá la obligación de


presentarse a la competencia

El incumplimiento en la presentación a las rondas regionales de alguno o todos los


miembros de los equipos, salvo el caso de sustitución por fuerza mayor, implicará
la prohibición para la escuela, facultad o departamento de Derecho de participar por
2 años en cualquiera competencia de la Alianza Nacional para las Competencias
de Litigación Oral.
Artículo 22. Número de estudiantes por Equipo

Los Equipos deberán integrarse con un mínimo de 3 y un máximo de 4 alumnos. Cada


Equipo estará tutelado por un Asesor Académico. Los Equipos definirán un nombre
que los identifique en la Competencia, aunque se les asignará uno propio para los
efectos de la Competencia.

En caso de que la institución cuente con más de un Equipo que lo represente, se


podrán designar tantos tutores como sean necesarios para cubrir los Equipos
inscritos.

Artículo 23. Participaciones de los integrantes de los Equipos

Las participaciones de los alumnos durante las simulaciones de juicio oral estarán
sujetas a lo siguiente:

I. Cada Equipo preparará y desarrollará el caso como Ministerio Público y


como Defensa en la etapa eliminatoria; como Defensa y como Ministerio
Público en la segunda ronda; como Defensa y como Ministerio Público para
la etapa semifinal; y en 1 solo rol aleatorio para la etapa final regional y
nacional;

II. No es prioridad durante el desarrollo de las audiencias que se escuchen las


intervenciones en el audio local o exista registro en video, por lo que se
permite y recomienda deambular por la sala. Los estudiantes estarán lo
suficientemente cerca de los Jueces Evaluadores para que les escuchen;

III. Cada Equipo deberá llamar únicamente a 2 de los testigos que le


corresponde a la parte que representan, de conformidad con el Auto de
Apertura a Juicio Oral que se encuentra en la Carpeta de Investigación.

No podrán llamar a los testigos de su contraparte para desahogar


interrogatorio, salvo instrucción expresamente dada por los organizadores
de la competencia. En este caso, se les informará a todos los equipos sobre
las reglas específicas que habrán de aplicarse al desahogo de la prueba en
particular;

IV. Durante el desarrollo de las audiencias, los Equipos se identificarán con el


nombre que les haya sido asignado. No se permitirá que hagan mención del
nombre de la institución académica de donde proceden ni que la identifiquen
por cualquier medio. La organización se reserva el derecho de asignar un
nombre diferente a cada equipo participante. El Equipo será responsable de
evitar que miembros del público identifiquen o revelen la identidad de la
institución a la que pertenecen. El incumplimiento resultará en la imposición
de sanciones a juicio del Comité de Ética;

V. La hora de participación, el rol de participación como fiscalía o defensa y el


Equipo contrincante, serán notificados a los Equipos 1 día antes de su
participación. Esto se realizará por sorteo en las instalaciones de la sede de
la Competencia. En el caso de que una institución tenga a dos o más
Equipos en la etapa eliminatoria, se evitará que entre éstos se enfrenten solo
en la primera ronda, no así en las subsecuentes. Igualmente se tratará de
evitar en lo posible la repetición de jueces evaluadores durante la primera
ronda;

VI. Durante el desarrollo de las audiencias, los miembros del Equipo que estén
participando podrán comunicarse entre sí, de manera discreta o a través de
notas evitando la interrupción del desarrollo del ejercicio;

VII. A fin de garantizar la lealtad y la buena fe de las partes durante el desahogo


de las pruebas, los miembros de los Equipos en rol de testigos durante la
simulación del juicio oral serán retirados de la sala de audiencias y
posteriormente serán llamados a ingresar a la sala a fin de deponer su
testimonio y responder el contrainterrogatorio. Para los efectos de la
Competencia, lo mismo aplica para el alumno que represente al acusado;

En el mismo sentido, los equipos están a cargo de la preparación de los


testigos con el más estricto sentido ético y profesional al momento de
responder las preguntas de la contraparte, a fin de evitar afectaciones
dolosas en las estrategias del desahogo de la prueba testimonial, la
incorporación o uso de pruebas documentales, materiales o demostrativas,
y evitando conductas dolosas que produzcan efectos dilatorios o de
consumo de tiempo innecesario a la contraparte, todo lo cual será
sancionado con base en el instrumento de evaluación y lo dispuesto por el
artículo 67;

VIII. Durante su participación en las rondas, los miembros del Equipo no podrán
comunicarse con ninguna persona del público y no podrán utilizar celulares
o medios electrónicos para mantener comunicación con ninguna persona,
incluido el asesor del equipo;

Los integrantes, sus asesores e invitados, deben de respetar las


indicaciones y resoluciones del Juez o Jueces Evaluadores. El Juez es la
máxima autoridad durante el juicio oral. Cualquier inconformidad deberá ser
expresada a los Organizadores de la Competencia al final de la simulación.
Las inconformidades deberán ser expresadas únicamente por el Asesor
Académico o por el Capitán del Equipo en caso de no tener Asesor.

Artículo 24. Reparto de roles

Si en el sorteo de roles les corresponde participar como fiscalía, quienes no


participan como abogados lo harán como sus testigos, salvo que el Comité
Organizador provea de algún testigo cuyo uso sea obligatorio o alguna regla
o instrucción especial para el desahogo. Si les corresponde participar como
defensa, quienes no participan como abogados lo harán como sus testigos.

No podrán presentarse como testigos aquellos estudiantes que no formen parte del
Equipo. Un estudiante que se desempeñe como abogado en la simulación, no puede
tomar el papel de testigo en la misma.
Si el Equipo estuviere integrado por 3 alumnos, se atenderá lo dispuesto por el
artículo 25 y en el ejemplo del Equipo Y que se presenta a continuación.
Ejemplo:

Equipo X

El Equipo X está compuesto por Participantes 1, 2, 3 y 4. En la primera simulación, el


Equipo participa como Fiscalía. Los integrantes 1 y 2 participan como fiscales y los
integrantes 3 y 4 participan como sus testigos. El ejemplo se invierte al tratarse de
la defensa.

Equipo Y

El Equipo Y está compuesto por Participantes 1, 2 y 3. En la primera simulación, el


Equipo participa como Fiscalía. Los integrantes 1 y 2 participan como fiscales y el
integrante 3 participa como todos sus testigos. El ejemplo se invierte al tratarse de
la defensa.

Artículo 25. Participación equitativa de los integrantes del Equipo

Cada audiencia de juicio se desarrollará de acuerdo con las siguientes


intervenciones: Alegatos de Apertura de la Fiscalía; Alegatos de Apertura de la
Defensa; periodo de desahogo probatorio de la Fiscalía (que incluye la intervención
de la Defensa para contrainterrogar y re-contrainterrogar); periodo de desahogo
probatorio de la Defensa (que incluye la intervención de la Fiscalía para
contrainterrogar y re-contrainterrogar); Alegatos de Clausura de la Fiscalía; Alegatos
de Clausura de la Defensa; Réplica de la Fiscalía y; finalmente, Dúplica de la
Defensa.
Cada Equipo deberá dividir su participación de manera equitativa. En
cada ronda, un integrante de los abogados en turno deberá
presentarlos Alegatos de Apertura o Clausura, la réplica o dúplica; y
además, interrogar, re-interrogar, contrainterrogar y re-
contrainterrogar como mínimo a un mismo testigo.

Siempre deberá garantizarse la participación de dos miembros del equipo como


abogados en cada ronda, asegurando que todos intervengan. La falta de
participación equitativa será sancionada por los jueces evaluadores restando puntos
de acuerdo a lo previsto por el artículo 67, fracción II, inciso b) del presente
Reglamento.

En el caso particular de objeciones, sólo debe objetar el alumno de la contraparte


quien realizará el contrainterrogatorio y el re-contrainterrogatorio o quien haya
realizado el interrogatorio y el re- interrogatorio durante el contrainterrogatorio y el
re-contrainterrogatorio. La intervención debe ser ordenada y singular, es decir, sólo
uno de los abogados puede expresarla a fin de evitar dobles planteamientos e
interrumpir el desarrollo de la audiencia.

Artículo 26. Del Capitán del Equipo

Cada Equipo elegirá de entre sus integrantes al Capitán de éste. El Capitán del
Equipo, asumirá la representación del mismo en todas aquellas situaciones en las
que se requiera la toma de decisiones e intervenciones ante el Organizador, el
Comité Organizador, el Comité Revisor y el Comité de Ética; o en el caso de contar
con un Asesor Académico.

Cualquier tipo de comunicación entre los equipos y el Comité Organizador, deberá


realizarse a través del Capitán o su Asesor Académico. El Comité únicamente
atenderá las comunicaciones recibidas a los siguientes correos electrónicos:
constanza.veiga@abaroli.org o marcela.lopez@abaroli.org.

Artículo 27. Obligaciones de los Equipos

De conformidad con lo establecido por el artículo 46 de este Reglamento, los


Equipos tendrán la obligación participar como emergentes en simulaciones de juicio
oral diversas a las que les corresponda de manera oficial en los siguientes casos:

I. En virtud de haber demora en la llegada de un Equipo participante, atribuible


a éste;
II. En razón de no contar con números pares de Equipos para las audiencias
de la etapa eliminatoria por cualquier circunstancia ajena a los
Organizadores.

El Equipo que participe en estas simulaciones no acumulará puntos de carácter


adicional a los obtenidos en sus audiencias, ni les serán reducidos en el caso que lo
ameritare; no obstante, deberá tener una participación igualmente comprometida y
ética durante las audiencias en que intervengan.

La definición del Equipo emergente será en virtud del sorteo que realice el Comité
Organizador luego de realizar el sorteo de roles y participaciones el día previo a la
etapa eliminatoria y se le notificará tan pronto como se tenga conocimiento de la
falta de presentación del equipo contrincante. En última instancia, se elegirá al
equipo que por razón de disponibilidad inmediata se encuentre presente para asumir
el rol de emergente.

Artículo 28. De la sustitución de miembros de los Equipos

La sustitución de los miembros de los Equipos será conforme a las siguientes


reglas:

Sustitución a partir del registro del equipo hasta antes de la selección por
video: Todos los Equipos podrán solicitar la sustitución de sus miembros sin
justificar la decisión al Comité Organizador. La única obligación del Equipo será
proporcionar al Comité Organizador los datos completos del nuevo miembro. No
hay límite de solicitudes para sustitución de participantes.

La organización atenderá las notificaciones de sustitución de miembros hasta 2 días


antes de la fecha señalada para la fase de selección por video y notificará vía correo
electrónico al Asesor Académico y al Capitán del Equipo.

Sustitución en la fase regional: Una vez que el equipo es seleccionado para


participar en la fase regional puede solicitar por única ocasión la sustitución de uno
de sus miembros al Comité Organizador. Durante esta fase la sustitución procederá
solamente por situaciones de fuerza mayor. La institución académica será
responsable de comprobar la razón de la sustitución, así como de proporcionar los
datos y documentación del nuevo miembro del equipo.

Sustitución en la fase nacional: Únicamente por situaciones de fuerza mayor los


equipos podrán solicitar a la Organización la sustitución de uno de sus integrantes.
La resolución dependerá de las consideraciones aducidas para el cambio, así como
la documentación que justifique la solicitud. Con independencia de lo anterior, la
sustitución estará sujeta al criterio de la Organización y esta será inapelable.

En caso de proceder una sustitución, en fase regional o nacional, el Organizador


resolverá dentro de las 24 horas siguientes la solicitud de sustitución y notificará la
resolución a la institución académica correspondiente o al Asesor del Equipo.

En todas las fases, el nuevo integrante deberá cumplir con los criterios de
elegibilidad establecidos en el Reglamento, en caso contrario el Organizador podrá
imponer las sanciones que sean aplicables.

No procederán las solicitudes de integración de más alumnos cuando al inicio de


las inscripciones y registro del Equipo a la Competencia Nacional indicaron ser un
equipo de 3 integrantes y éste haya superado la fase de selección por video.

En caso de proceder una sustitución de integrante y cuando el Organizador haya


comprado los boletos de transporte del integrante sustituido, los cargos o costos del
cambio de nombre o compra de boletos correrá por cuenta del Equipo participante.

En caso de que no proceda la sustitución o habiendo ya sustituido a 1 integrante,


el Equipo podrá decidir acudir a la Competencia sin uno de sus miembros, siempre
y cuando no sean menos de tres integrantes en el Equipo. De asumir tal decisión,
el Equipo deberá notificar vía electrónica dentro de las 48 horas siguientes a la
notificación de la resolución correspondiente.

Artículo 29. De la sustitución del Asesor Académico

Los Equipos participantes podrán solicitar la sustitución del Asesor Académico en


cualquier fase de la Competencia siempre y cuando el nuevo asesor cumpla con
los requisitos establecidos en el artículo 20 y no se encuentre impedido para
desempeñar dicho cargo.

Los Equipos que soliciten la sustitución del Asesor Académico, deberán hacerlo vía
correo electrónico y deberán adjuntar un oficio firmado por la Institución Académica
a la cual representan, en el que se establezca el conocimiento y autorización por
parte de la Institución para sustituir al Asesor Académico.

En el caso de proceder una sustitución de Asesor Académico y cuando el


Organizador haya comprado los boletos de transporte del Asesor sustituido, los
cargos y costos del cambio de nombre o compra de boletos correrá por cuenta del
equipo participante.

Artículo 30. De las citaciones y notificaciones a los Equipos

La ausencia de los representantes de los Equipos cuando hayan sido citados para
oír y recibir notificaciones o decisiones, no será impedimento para éstas se les
tengan por notificadas. Durante la Competencia, las citaciones y las notificaciones
se harán de manera oral y por correo electrónico a los Equipos, a las direcciones
de correo electrónico que figuren en la inscripción.

CAPÍTULO 5
DE LOS ORGANIZADORES DE LA COMPETENCIA

Artículo 31. De la Iniciativa para el Estado de Derecho- ABA ROLI México

La Iniciativa para el Estado de Derecho de la Barra Americana de Abogados a través


de su programa en México de Nuevos Abogados para el Sistema de Justicia en
México es una organización sin fines de lucro que promueve el fortalecimiento del
Estado de Derecho apoyando a las Escuelas y Facultades de Derecho en la
transición hacia el sistema de justicia penal acusatorio y adversarial; y es
coorganizadora del certamen universitario.

Artículo 32. De las Sedes Regionales

Cada una de las 4 sedes regionales que colaboran en la organización de la


presente competencia, han unido esfuerzos a fin de promover las mejores prácticas
de las técnicas de litigación oral del sistema penal acusatorio adversarial en apoyo
a las facultades, escuelas y departamentos de Derecho de los estados
participantes, aceptando este reglamento y las buenas prácticas en litigación que
de este y de los demás documentos de la Competencia se desprendan.

Artículo 33. De las funciones de los Organizadores

Las sedes regionales y los Organizadores facilitarán el uso de sus instalaciones


para la celebración del certamen universitario. Además, aportarán la participación
de jueces evaluadores en funciones del sistema procesal penal acusatorio
adversarial del Estado, a fin de que participen como Jueces Evaluadores de las
simulaciones de juicio oral con estricto apego a los principios de imparcialidad y
neutralidad.

La Iniciativa para el Estado de Derecho - ABA ROLI México se encargará de vigilar


y coordinar las actividades logísticas, de operatividad y ejecución de la
Competencia de conformidad con las disposiciones normativas que rigen el
certamen. Igualmente aportará la participación de Jueces Evaluadores expertos en
la materia a fin de evaluar las simulaciones de juicio oral.

CAPÍTULO 6
SOBRE LOS JUECES EVALUADORES

Artículo 34. Sobre los Jueces Evaluadores de la Competencia

El Juez o Jueces Evaluadores quienes presidirán las simulaciones, serán jueces


reales, académicos y abogados postulantes de reconocido prestigio en el sistema
penal acusatorio adversarial. Las simulaciones podrán ser presididas por más de
un Juez, pero la actuación de un solo Juez será suficiente para los efectos de la
Competencia.

Cada Evaluador al finalizar cada audiencia retroalimentará a ambos equipos hasta


por un tiempo máximo de 20 minutos. La retroalimentación se constreñirá al
desempeño técnico de los participantes y únicamente sobre la teoría del caso
planteada por los Equipos durante la audiencia. Los cambios o revisión de las
teorías del caso de los Equipos competen exclusivamente a los Asesores
Académicos.

Los fallos de los Jueces Evaluadores serán inapelables, por lo que los Participantes
y los Asesores de los Equipos deberán respetar sus indicaciones y resoluciones.
Los Jueces Evaluadores, Participantes y Asesores se deberán conducir con respeto
mutuamente. Ni los estudiantes, ni el Asesor, pueden interpelar a los Jueces
Evaluadores o expresarles su desacuerdo. Cualquier inconformidad será
presentada oralmente al Comité Revisor y este procederá en apego al artículo 65
del Reglamento. En caso de una interpelación grave ante los Jueces Evaluadores,
a juicio del Comité Revisor se descalificará al Equipo de la Competencia.

Queda estrictamente prohibida cualquier tipo de comunicación entre Jueces


Evaluadores y los sujetos enlistados en el artículo 68 del Reglamento antes, durante
e inmediatamente después de la Competencia, salvo aquella señalada para la
retroalimentación al término de cada audiencia. El incumplimiento de este párrafo
traerá consigo la descalificación del Equipo y el Evaluador dejará de participar en
la Competencia.

Si durante el transcurso de la Competencia más de un Asesor y los Participantes


apreciaren anomalías por parte de algún Juez en particular, deberán interponer una
queja de inmediato ante el Comité Organizador, el que, procederá de conformidad
con lo establecido en el artículo 65 del Reglamento. Si el Comité de Ética resuelve
haber encontrado anomalías, el Juez dejará de participar en la Competencia.

Artículo 35. Asignación de Jueces Evaluadores

Los Jueces Evaluadores no podrán evaluar a los Equipos de la institución


académica de donde egresaron o donde son catedráticos. Los Jueces Evaluadores
tampoco podrán evaluar a equipos donde algún miembro (asesor o participante)
tenga notoria amistad o enemistad, así como cualquier relación laboral o de
negocios que implique conflicto de interés o que afecta a la independencia,
imparcialidad, ética y objetividad en la evaluación.

El Comité Organizador programará las rondas para evitar que esto suceda. En un
primer momento, en el sorteo; en un segundo momento, al inicio de la competencia
y por último, antes de comenzar cada audiencia, donde la organización podrá
cambiar a los jueces en caso de que se detecte alguna apariencia de conflicto de
interés. Así mismo, los Jueces Evaluadores solo podrán evaluar una vez a un Equipo
en la ronda eliminatoria, no siendo aplicable esta norma a la ronda de semifinales
y la final regional y nacional.

Artículo 36. Número de Jueces Evaluadores por audiencia

Para los efectos de la Competencia, bastará en las rondas eliminatorias con la


presencia de un Juez, pudiendo evaluar hasta dos Jueces Evaluadores. En la ronda
semifinal, las audiencias serán presididas por dos o más Jueces Evaluadores. La
audiencia final de la Competencia será presidida por tres o más Jueces
Evaluadores.
Artículo 37. Excusas y recusaciones. Procedimiento de cambio.
Notificaciones previas sobre vínculos entre Jueces Evaluadores y los
Equipos y sus miembros

En caso de que algún Juez identifique a alguno de los Participantes de los Equipos
o precise tener algún tipo de conflicto de interés, amistad o animadversión con
alguno de los Participantes o cualquier otra circunstancia que afecte su
imparcialidad y neutralidad para evaluar la audiencia, tendrá la obligación de
excusarse y no intervenir con esa calidad en la audiencia.

Igual comportamiento deberán tener los Asesores académicos o el Capitán del


Equipo, a fin de recusar al Juez o Jueces Evaluadores cuando adviertan algún tipo
de conflicto de interés, amistad o animadversión con alguno de los Participantes o
cualquier otra circunstancia que afecte su imparcialidad y neutralidad para evaluar
la audiencia.

Se deberá notificar esta situación inmediatamente después de tener conocimiento


de la razón de la excusa o de la recusación al Comité Revisor a fin de que éste
pueda asignar a un nuevo Juez, habiendo escuchado y valorado las razones de
quien se excusa o bien de quien recusa.

CAPÍTULO 7
DE LA EVALUACIÓN DE LAS AUDIENCIAS DE JUICIO ORAL

Artículo 38. Instrumento de evaluación

El Comité Revisor desarrollará el instrumento de evaluación de las audiencias de


juicio oral.

Dicho instrumento contendrá los criterios técnicos de la litigación oral que serán
valorados por los Jueces Evaluadores en las simulaciones de juicio, de manera que
se garantice de manera objetiva las calificaciones obtenidas de los Equipos de
conformidad con su desempeño.

Los formatos ya calificados en el Sistema Electrónico de Evaluación de Litigación


Oral –SELO- serán públicos y se expondrán en el lugar que para tales efectos se
determine en las instalaciones de la sede, sin perjuicio de su envío a los Capitanes
del Equipo y al Asesor de manera electrónica.

Los formatos de los instrumentos de evaluación se entregarán a los Equipos antes


de la Competencia, de esta manera tendrán claridad sobre los criterios técnicos de
evaluación durante las audiencias de juicio.

Artículo 39. Período de revisión e impugnación

Luego de haberse publicado los resultados de las audiencias y de haberse impuesto


sobre la calificación obtenida, los Equipos y sus Asesores tendrán 30 minutos para
solicitar la revisión o impugnar el resultado de la misma.

La revisión o impugnación solo podrán ser interpuestas por el Asesor o por el Capitán
del Equipo.
El Comité Revisor escuchará los argumentos sobre la revisión o impugnación de
los interesados y resolverá de conformidad con lo manifestado. La resolución del
Comité Revisor es final e inapelable.

Artículo 40. Publicación de los resultados de la evaluación

Con el propósito de garantizar la transparencia, imparcialidad y objetividad en los


resultados obtenidos de cada audiencia de juicio, el Comité Organizador indicará a
los Participantes sobre el lugar y la forma en la que se publicarán los resultados de
las audiencias tan pronto haya culminado la sumatoria de los puntos obtenidos por
cada Equipo en el Sistema Electrónico de Evaluación de Litigación Oral –SELO-.

Artículo 41. Audiencias públicas. Desalojo para la retroalimentación

Las audiencias de juicio oral serán públicas en cualquiera de las etapas. Podrán
acudir a ellas y presenciarlas cualquier persona que así lo deseé, salvo los
impedidos en el párrafo segundo del artículo 20 del Reglamento por virtud de
conflicto de intereses o guardar apariencia de conflicto de intereses; a fin de lograr
el desarrollo armónico, imparcial, ético y objetivo de la Competencia.

En el público presente en la audiencia, no podrán estar presentes en ellas los


integrantes de los Equipos contrarios quienes no participen en la audiencia en ese
momento. La misma norma aplica para aquellas personas quienes acompañan
como invitados, amigos, apoyo técnico o Asesores de Equipos contrarios como un
deber de lealtad y buena fe hacia los contrarios. Cada Equipo asumirá la
responsabilidad de vigilar que sus miembros, invitados, amigos o Asesores no
estén presentes en otras audiencias en las que no participan. La inobservancia de
esta norma traerá como consecuencia la descalificación del Equipo.

Al finalizar cada audiencia, el Juez o Jueces Evaluadores procederán al desalojo


de la sala, estando presentes únicamente los Participantes de los Equipos así como
los Asesores Académicos, a efecto de que el Juez o Jueces Evaluadores procedan
a dar una retroalimentación sobre el desempeño técnico de los Participantes.

Durante la etapa final de la fase Regional o Nacional, las audiencias serán


transmitidas en vivo de permitirlo las capacidades tecnológicas.

Artículo 42. Estructura de las fases de la Competencia

La Competencia consistirá en las siguientes fases:

a) Fase de Selección: con el objetivo de determinar qué equipos podrán


participar en la fase regional de la Competencia, se establecerá un proceso
de tipo reactivo que evaluará las técnicas, habilidades y destrezas de
litigación de los participantes. Del total de equipos inscritos, sólo se
seleccionará a 64 participantes. La dinámica se llevará a cabo durante el día
23 de noviembre de 2019 de las 9:00 a las 13:00 horas.

b) Fase Regional: determina qué equipos avanzarán para participar en la fase


Nacional de la Competencia. En cada sede regional participarán 16 equipos,
provenientes de los 64 seleccionados en la fase clasificatoria. Los
participantes deberán enfrentarse a través de audiencias de Juicio Oral en
los roles de Fiscalía y Defensa. Sólo pasarán de fase 4 equipos, con base
en el sistema de selección de ganadores previsto en este reglamento. El
ganador de la etapa final de la fase regional obtendrá el título de Campeón
Regional, lo que implicará que durante la Fase Nacional no se enfrentará en
la etapa eliminatoria a ningún otro Campeón Regional. La organización se
reserva el derecho a cambiar la ubicación de las diferentes sedes y las
fechas por causas ajenas a su voluntad, cambios que serían notificados con
la debida antelación.

La Fase Regional se desarrollará de acuerdo a la siguiente distribución:

a. Región 1: Con sede por definir, los días 06 al 08 de febrero de


2020.

b. Región 2: Con sede por definir, los días 13 al 15 de febrero de


2020.

c. Región 3: Con sede por definir, los días 20 al 22 de febrero de


2020.

d. Región 4: Con sede por definir, los días 27 al 29 de febrero de


2020.

c) Fase Nacional: define al Campeón Nacional, así como al segundo, tercero


y cuarto lugares nacionales. Participarán los 4 equipos seleccionados en
cada una de las sedes regionales, para tener un total de 16 equipos
participantes. Los participantes deberán enfrentarse a través de audiencias
de Juicio Oral en los roles de Fiscalía y Defensa. Tendrá lugar en la Ciudad
de México los días 22 al 25 de abril de 2020.

Artículo 43. Fases, etapas y descubrimiento probatorio. Sistema de


definición de ganadores. Sistema de desempate.

Dentro de cada una de las fases Regionales o fase Nacional y de sus


correspondientes etapas, se encuentra previsto un periodo de descubrimiento
probatorio entre los equipos, previo al desahogo de las audiencias de juicio en las
que participarán.

El descubrimiento probatorio se regirá bajo las siguientes reglas:

a) Es obligatorio para cada Equipo participante.


b) El descubrimiento probatorio versará sobre las pruebas testimoniales,
documentales, materiales o demostrativas que habrán de desahogar las
partes en la audiencia de juicio, por lo que cada una de ellas deberá
identificarse plenamente a la contraparte a fin de precisar la prueba que
será desahogada.
c) El descubrimiento probatorio será responsabilidad unipersonal del Capitán
o Capitana del equipo, por lo que todos los aspectos que se desprendan del
mismo deberán ser atendidos por él o ella.
d) Debe realizarse inmediatamente después de concluido el sorteo de roles y
participaciones. El descubrimiento probatorio estará a cargo y se realizará
entre los Capitanes de los Equipos.
e) Concluido el sorteo de roles y participaciones, es obligatorio para los
Capitanes y las Capitanas de los Equipos el contar con carácter definitivo la
elección de los testigos y las pruebas que van a desahogar durante la
audiencia de juicio. En consecuencia, será responsabilidad de cada equipo
acudir al sorteo de roles y participaciones con la selección previa y definitiva
de las pruebas que serán desahogadas en la audiencia de juicio. La falta de
cumplimiento a esta regla hará acreedor al equipo correspondiente a las
sanciones previstas en el artículo 67, fracción II, inciso a), del presente
reglamento.
f) Queda estrictamente prohibido el desistimiento, cambio o intercambio de
cualquier prueba testimonial, documental, material o demostrativa, una vez
notificado al equipo contrario las pruebas que se desahogarán durante la
audiencia de juicio. La falta de cumplimiento a esta regla hará acreedor al
equipo correspondiente a las sanciones previstas en el artículo 67, fracción
II, inciso b), del presente reglamento.
g) En el caso de que ambos Equipos deseen desahogar la misma prueba
material, documental o demostrativa, para los efectos de la competencia
nacional será permitido el desahogo de las mismas a cada una de las partes,
sin perjuicio de que, durante la audiencia de juicio, una vez incorporada la
prueba, ésta sea de libre uso por cualquiera de las partes.
h) No será necesario mostrar físicamente a la contraparte las pruebas que
habrán de desahogarse durante la audiencia de juicio, atendiendo al principio
de lealtad, buena fe, ética y profesionalismo; salvo que, por la naturaleza de
la prueba anunciada por la contraparte, resulte necesario e indispensable, a
fin de garantizar un adecuado ejercicio de contradicción.
i) El Organizador verificará que todos los Equipos hayan realizado el
descubrimiento probatorio correspondiente en tiempo y forma. Bajo ninguna
circunstancia se permitirá que el periodo de descubrimiento probatorio
rebase el tiempo límite de 15 minutos entre los Equipos participantes.
j) Concluido el tiempo asignado a los Equipos para llevar a cabo el de
descubrimiento probatorio, no serán atendidas por el Organizador ningún
tipo de quejas o reclamaciones por parte de alguno de los Equipos que sean
relativas a este periodo; salvo aquellas que impliquen el incumplimiento de
las reglas previstas para este momento procesal.

Cada fase regional o nacional contará con una etapa eliminatoria, una etapa
semifinal y una etapa final en que los Equipos se enfrentarán simulando audiencias
de juicio en el rol de Fiscalía, Defensa y Asesor – si así lo decidiera el Organizador-

a) Etapa eliminatoria: es la primera ronda de enfrentamientos entre


Participantes. Pasarán a la etapa semifinal 08 Equipos: 06 de ellos serán los
que tengan el mayor número de victorias acumuladas en la etapa
eliminatoria y los 02 restantes serán los que tengan la mayor puntuación
acumulada en la etapa. Primero se agotarán los espacios por cantidad de
victorias e inmediatamente después los de puntaje.
b) Etapa semifinal: es la segunda ronda de enfrentamientos entre
Participantes
a. Durante la Fase Regional: pasarán a la Fase Nacional 04 equipos:
03 Equipos con el mayor número de victorias acumuladas en la etapa
y 01 Equipo con el mayor número de puntaje acumulado en la Etapa.
Primero se agotarán los espacios por cantidad de victorias e
inmediatamente después el de puntaje
b. Durante la Fase Nacional: pasarán a la etapa siguiente 04 equipos:
02 Equipos con el mayor número de victorias acumuladas en la
etapa y 02 Equipos con el mayor número de puntaje acumulado en
la Etapa. Primero se agotarán los espacios por cantidad de victorias
e inmediatamente después los de puntaje.
c) Etapa final:
a. Durante la Fase Regional: Se definirá al primero y segundo lugar.
Los equipos que se enfrentarán para ello será el que tenga el mayor
puntaje de la etapa semifinal -sin importar la cantidad de victorias
acumuladas- contra el equipo que tenga el mayor número de
victorias -sin importar el puntaje acumulado-.
b. Durante la Fase Nacional: Se definirán los lugares del primero al
cuarto. Los equipos que se enfrentarán por el título de Campeón
Nacional serán el que tenga el mayor puntaje de la fase semifinal -
sin importar la cantidad de victorias acumuladas- contra el equipo que
tenga el mayor número de victorias -sin importar el puntaje
acumulado-. Para definir a los equipos que competirán por el tercer y
cuarto lugar se seguirá el mismo mecanismo, seleccionando a los
Equipos que se posicionen de manera inmediata siguiente a los del
primero y segundo lugar, siendo el tercer lugar el que mayor número
de victorias obtenga contra el que mayor número de puntos obtenga,
sin importar las victorias.

Los enfrentamientos entre equipos no se repetirán durante la Etapa Eliminatoria,


pudiendo acontecer esto durante la Semifinal o Final. En la Fase Nacional no
podrán enfrentarse durante la Etapa Eliminatoria los Campeones Regionales; si
este conflicto surge durante el sorteo, deberá volverse a realizar.

En cualquier caso que exista empate en el número de victorias, se atenderá al


puntaje obtenido como criterio de desempate; de persistir la situación se atenderá
a lo previsto en el artículo 60 del Reglamento.

En todos los casos se asignarán primero los espacios de victorias y después los
relativos a puntaje. Cada Juez Evaluador otorga 1 victoria individual. Esta se asigna
al equipo que acumula el mayor puntaje en el instrumento de evaluación del Juez
en particular.

Artículo 44. Límites de tiempo

La duración de las intervenciones particulares durante las audiencias de juicio oral y


de observancia obligatoria, sin la posibilidad de solicitar extensiones de tiempo al
Juez o Jueces Evaluadores es la siguiente:

- Alegatos de Apertura por parte: 8 minutos


- Intervenciones probatorias de la Fiscalía, a libre distribución, incluye: 2
interrogatorios, 2 contrainterrogatorios, 2 re-interrogatorios y 2re-
contrainterrogatorios: 60 minutos
- Intervenciones probatorias de la Defensa, a libre distribución, incluye: 2
interrogatorios, 2 contrainterrogatorios, 2 re-interrogatorios y 2re-
contrainterrogatorios: 60 minutos
- Alegatos de Clausura por parte: 15 minutos
- Réplica de la Fiscalía y Dúplica de la Defensa: 3 minutos
Artículo 45. Puntualidad

Todas las audiencias de juicio oral deberán iniciar de manera puntual, a la hora
precisa fijada para ello, de conformidad con el horario asignado.

En caso de que un Equipo no se presente a la hora fijada para el inicio de la audiencia


que le ha sido asignada, el Equipo Emergente seleccionado por sorteo fungirá como
rival y ésta audiencia no será puntuada para ellos.

El Equipo Emergente rival al que le ha sido asignada la audiencia, tiene la obligación


de competir en ésta con el mismo esfuerzo y dedicación que si fuera una audiencia
en la cual se le puntuara.

Artículo 46. No presentación del Equipo a la audiencia de juicio

Como resultado de la falta de presentación de un Equipo a la simulación de juicio


oral sin causa justificada o sin previa notificación al Comité Organizador, éste será
automáticamente descalificado del certamen.

En caso de que exista imposibilidad de conseguir un Equipo que ejerza de rival


emergente, el Equipo que haya quedado sin rival obtendrá de manera automática
el número de victorias de acuerdo al número de jueces asignados a esa ronda, así
como obtendrá la puntuación promedio que obtuviera de cada evaluador en la otra
audiencia de la misma ronda.

Artículo 47. Sobre el fallo de la audiencia. Retroalimentación sobre técnicas


de litigio oral

Al término de cada audiencia de juicio oral el Juez Evaluador o Jueces Evaluadores


se encargarán de brindar retroalimentación de carácter técnico sobre el desempeño
de los integrantes de los Equipos. Esta retroalimentación se referirá únicamente a
la teoría del caso planteada por el Equipo en la audiencia y a las técnicas de
litigación empleadas y a dar sugerencias de mejora en el desempeño técnico de
ambos Equipos. La retroalimentación siempre se brindará con imparcialidad y
neutralidad en sus expresiones.
El Juez o Jueces Evaluadores no debe resolver sobre el fondo del asunto, en virtud
de contar con elementos objetivos y escalas de evaluación previamente
establecidas en el instrumento de evaluación. La Competencia Nacional busca
promover las mejores prácticas de las técnicas de litigación oral del sistema penal
acusatorio - adversarial y en tal virtud, no habrá lugar a fallos condenatorios o
absolutorios.

En el mismo sentido, los Equipos Participantes evitarán solicitar al Juez o Jueces


Evaluadores que se pronuncien en sentido condenatorio o absolutorio, aún de
manera informal. El incumplimiento de esta disposición generará la deducción de
puntos al total de los obtenidos por el Equipo infractor en apego al artículo 67,
fracción II, inciso a).
CAPÍTULO 8
OBLIGACIONES

Artículo 48. De todos los Participantes

Todos los Participantes de la Competencia están obligados a conducirse de


acuerdo con los principios del artículo 3 de este Reglamento.

Así mismo, deberán mantener en todo momento comunicación directa y abierta con
el Organizador de la Competencia a fin de atender de manera ordenada y correcta
todos aquellos planteamientos derivados durante el desarrollo de la misma.

Todos los Participantes deberán portar su identificación en todo momento de


manera visible, así como proporcionarla o mostrarla en caso de ser requerida por
los Organizadores.

En todo momento los asistentes, participantes y toda persona involucrada en la


Competencia se conducirán con cortesía, educación y amabilidad.

Artículo 49. De los testigos

En la audiencia de debate, durante el desahogo de los interrogatorios, los re-


interrogatorios, los contrainterrogatorios y los re-contrainterrogatorios, los alumnos
participantes en el rol de testigos deberán conducirse con lealtad, buena fe, ética y
profesionalismo hacia su adversario a fin de garantizar una competencia justa.

Los testigos no podrán leer su testimonio, deberán aprenderse su testimonio a fin


de declarar en juicio. Estarán sujetos a declarar únicamente sobre los hechos que
les son adjudicados como personales o que tuvieron conocimiento de ellos de
acuerdo a la carpeta de investigación. Para ello, deberán evitar los planteamientos
de carácter dilatorio, innecesario, impertinente o inconducente. Los testigos deberán
comportase de manera ética y leal, de acuerdo a los lineamientos publicados por el
Organizador de esta Competencia y el Código de Ética y Conducta.

Es responsabilidad de los equipos el preparar de manera eficiente y adecuada el


desahogo de las pruebas testimoniales en estricto apego a su naturaleza jurídica y
a las normas procesales aplicables, a la Constitución Política Federal, los Tratados
Internacionales de Derechos Humanos y a cualquier otra norma aplicable. La falta
de la diligente preparación de la prueba o el argumentar no tener conocimiento
sobre su preparación no será argumento válido y suficiente para aponerse al
desahogo de la misma por parte de la contraparte. Podrán objetarse estas
circunstancias ante el Juez o Jueces Evaluadores y ellos notificarán al Organizador
sobre la falta y a fin de que convoque al Comité de Ética y este resuelva en definitiva
las sanciones a imponer.

Sólo podrán manifestarse sobre hechos no contenidos en la carpeta de


investigación si se trata de inferencias lógicas o razonables. Serán inferencias
lógicas o razonables, aquellas que se desprenden de los hechos concretos del caso
y que precisan circunstancias de tiempo, modo y lugar de los hechos, sin variarlos,
modificarlos o inventarlos.

En virtud de contar con un tiempo delimitado para el desahogo de la audiencia de


juicio y del mismo modo para el desahogo de las pruebas, sobre aquellos testigos no
desahogados materialmente en la audiencia, éstos se tienen por desahogados al
término del periodo probatorio de ambas partes para los efectos de los alegatos de
clausura.

Artículo 50. De los Asistentes de Sala

Estarán a cargo y bajo su responsabilidad, el tener las condiciones necesarias en


tiempo y forma para la celebración de las audiencias de juicio oral.

Verificarán que la presencia de las partes sea puntual y que se encuentran en


condiciones para celebrar la audiencia. Asimismo, vigilarán el puntual inicio y
término de las audiencias haciéndolo saber al Juez o Jueces Evaluadores.

Asistirán en todo aquello que les sea requerido por parte del Juez o Jueces
Evaluadores durante la audiencia de juicio y se encargarán de asistir al Juez o
Jueces Evaluadores al término de la audiencia si se les solicita.

Artículo 51. De los Jueces Evaluadores Presidentes

Llevarán a cabo la conducción de la audiencia de juicio que les sea asignada.

Deberán excusarse de conducir y evaluar aquellas audiencias en los casos que así
sea necesario a fin de garantizar objetividad, imparcialidad y neutralidad en la
Competencia.

Iniciarán y culminarán las audiencias en tiempo a fin de evitar retrasos en el


desahogo de las que continuarán.

Vigilarán que las partes se conduzcan con lealtad, buena fe, ética y profesionalismo,
imperando el control horizontal y la contradicción con el objetivo de generar
condiciones de igualdad y equidad procesal. En el mismo sentido, promoverá entre
las partes una Competencia justa y libre de estrategias mal intencionadas cuando
así lo advirtiere.
Evaluarán a los Equipos de conformidad con los instrumentos de evaluación que les
sean provistos, evitando en todo momento la subjetividad al momento de calificar a
los Participantes.

Deberán retroalimentar el ejercicio de simulación de los Equipos al término de cada


audiencia de manera positiva, sin denostar a los Participantes y propiciando un
crecimiento profesional y técnico de los alumnos.

Mantendrán absoluta discreción y secrecía sobre los resultados de las


evaluaciones con otros Equipos, Asesores o intervinientes.

Artículo 52. De los Jueces Evaluadores no Presidentes

Contarán con las mismas responsabilidades y obligaciones que el Juez Presidente,


excepto en lo relativo a la conducción principal de la audiencia.

Tomará decisiones con el Juez Presidente que requieran de colegiación en torno a


planteamientos no claros o complejos de las partes.
Evaluará de conformidad y sujeto a todas las disposiciones aplicables para el Juez
Presidente.

Artículo 53. De los Asesores Académicos

Cada Equipo deberá contar con un Asesor Académico quien será su capacitador.
En el caso de haberse inscrito dos o más Equipos por institución académica, un
Asesor puede acompañar a dos Equipos, siempre y cuando sean de una misma
institución.

En caso de que el Equipo no cuente con Asesor Académico por causas de fuerza
mayor, la representación del mismo correrá a cargo del Capitán del Equipo.

Son obligaciones de los Asesores Académicos vigilar el comportamiento de los


alumnos Participantes de acuerdo a los principios y normas contenidas en el
presente Reglamento

Cualquier tipo de comunicación entre los Equipos y el Comité Organizador, deberá


realizarse a través del Capitán o su Asesor Académico. El Comité únicamente
atenderá las comunicaciones recibidas a los siguientes correos electrónicos:
constanza.veiga@abaroli.org o marcela.lopez@abaroli.org.

Igualmente será su responsabilidad que el Equipo cumpla con los horarios


establecidos por la Organización para el desarrollo de la Competencia.

CAPÍTULO 9
DE LAS AUDIENCIAS

Artículo 54. De la ubicación de las partes, mobiliario y equipamiento

A fin de llevar a cabo las audiencias de juicio de manera correcta y ordenada, se


deberá disponer, en el caso de que no sea una sala de audiencias, que el mobiliario
se coloque de tal forma que pueda simular la ubicación de la fiscalía, la defensa, el
tribunal y los testigos.
Por ejemplo:

Artículo 55. Mínimas pausas y recesos

Con el propósito de cumplir adecuadamente en tiempo la agenda de audiencias y


el desarrollo de la Competencia, se podrán permitir pausas o recesos breves a
consideración del Juez o Jueces Evaluadores o a petición de los Equipos
Participantes. En ningún caso se permitirán pausas o recesos mayores a los 15
minutos.

Artículo 56. Objeciones permitidas

Durante el desahogo de los interrogatorios, los re-interrogatorios, los


contrainterrogatorios, los re- contrainterrogatorios y la incorporación de las pruebas,
las siguientes objeciones a las preguntas serán susceptibles de presentarse:

 Compuestas, poco claras o ambiguas, coactivas, sugestivas (excepción:


contrainterrogatorio), confusas, vagas, repetitivas, oscuras, engañosas,
capciosas o insidiosas, argumentativas (excepción: peritos y testigos
expertos, a quienes se les podrán formular preguntas hipotéticas de
acuerdo con la pericia o experticia), especulativas, contestadas, irrelevantes
e impertinentes, hechos no acreditados, conclusión valorativa (excepción:
peritos y testigos expertos, a quienes se les podrán formular preguntas
hipotéticas de acuerdo con la pericia o experticia).

Cualquier otro tipo de oposición a un ejercicio será resuelta por el Juez Evaluador
y será calificada y evaluada de igual manera.

Artículo 57. Libertad de desahogo de pruebas

Solamente los medios de convicción contenidos en la carpeta de investigación serán


desahogados durante la simulación de juicio oral. Ello incluye cualquier documento,
mapa o fotografía.

Podrán hacer ampliaciones de las pruebas a su elección o realizar presentaciones


en PowerPoint, pero no podrán introducir pruebas no contenidas en la carpeta de
investigación. Tampoco pueden solicitar la introducción de las entrevistas de los
testigos, informes policiales o periciales, o dictámenes, pues estos no pueden
sustituir la declaración de testigos, policías, expertos o peritos.
Pueden realizar cuadros comparativos, mapas conceptuales, líneas de tiempo, o
cualquier medio que sirva para explicar un argumento, pero usando solamente
hechos y pruebas contenidos en la misma.

En caso de requerir apoyo técnico para los mismos como proyector, laptop, etc.,
los equipos deberán encargarse de traer consigo dichos elementos y prepararlos
con tiempo suficiente antes de su intervención en audiencia. No se concederá
tiempo adicional al inicio de la audiencia en los alegatos de apertura, durante el
desahogo probatorio de las partes, o al final de la audiencia en los alegatos de
clausura a fin de preparar y tener listo el apoyo técnico para la exposición o
presentación de éstos.

Artículo 58. La prueba demostrativa de acuerdo con la información del


caso

Las partes en la simulación de juicio oral podrán valerse de todos los elementos
que estimen necesarios para aclarar o ilustrar al Juez o Jueces Evaluadores sobre
los hechos materia de juicio.

Para ello, se sujetarán únicamente a que dichos materiales ilustrativos puedan


desprenderse de los hechos contenidos en la carpeta de investigación o a las
inferencias lógicas o razonables de las mismas.

Podrán utilizar esquemas, diagramas, fotografías ampliadas, recreaciones


digitales, power point, acetatos, rotafolios, etc.

Artículo 59. Duración y vigilancia de las intervenciones de los Participantes


en las audiencias

Simultáneamente a la publicación del caso, de acuerdo con el calendario de la


Competencia, se publicará la duración y el reparto de tiempos que se seguirá en
las audiencias. Para garantizar el eficiente control de tiempos en las intervenciones
de los Equipos se contará con auxiliares quienes mostrarán a los integrantes una
tarjeta con el número 10, 5 y 1 cuando le reste un minuto de tiempo y una tarjeta con
el número 0 (cero) cuando el tiempo se haya agotado. En ese momento el
integrante deberá detener su presentación y tomar asiento.

Artículo 60. Regla de empate

En caso de empate en el resultado numérico total (tanto en victorias como en


puntaje, cuando así aplique) de la audiencia de juicio oral, éste se resolverá
mediante la evaluación de un Juez, diverso al de juicio oral, de acuerdo con la
calidad de la preparación de las pruebas demostrativas de cada Equipo. La
organización se reserva el derecho de proponer una forma alternativa de
desempate que las partes podrán aceptar o desechar.

Se entiende por calidad de las pruebas demostrativas lo siguiente:

a) Que su elaboración y preparación sea acorde con el objetivo que busca


aclarar o representar en juicio
b) Que cumpla con un efectivo propósito de ilustrar al tribunal respecto de uno o
varios puntos
c) La calidad y profesionalismo de su elaboración
d) Que sea utilizable y pertinente para apoyar sus argumentos durante los
alegatos de apertura o de clausura.

Artículo 61. Todas las pruebas se tendrán por desahogadas para los
alegatos de clausura

Con el propósito de contar con elementos de argumentación durante la exposición


de los alegatos de clausura, las partes y los Jueces Evaluadores tendrán por
desahogadas todas las pruebas contenidas en la carpeta de investigación.

No podrán las partes objetar los argumentos que hagan referencia a pruebas no
desahogadas dentro de la audiencia o bien en cuanto al contenido de las mismas.

Artículo 62. Comunicación entre el Asesor Académico y los Equipos


durante las audiencias

Durante el desarrollo de las audiencias o durante la salida de un integrante de la


sala donde se desarrolle el Juicio Oral, los Asesores no pueden bajo ninguna
circunstancia comunicarse con sus Equipos, ni con los testigos. Únicamente podrán
tener comunicación entre ellos antes del inicio de la audiencia y al término de la
misma. No se permite la comunicación durante los recesos de las simulaciones. En
caso de desacato a esta norma, el Comité de Ética verificará las circunstancias y
determinará la descalificación del Equipo.

CAPÍTULO 10
DEL COMITÉ DE ÉTICA, FUNCIONES Y PROCEDIMIENTO

Artículo 63. De las funciones y conformación del Comité de Ética

El Comité de Ética es el órgano colegiado integrado por Jueces Evaluadores


quienes sustanciarán y resolverán las controversias que se susciten del
incumplimiento del Código de Ética y Conducta; del presente Reglamento y las
violaciones éticas que puedan resultar en la imposición de las sanciones previstas
en el presente Reglamento.

A fin de garantizar independencia e imparcialidad en sus resoluciones, el Comité


de Ética estará conformado por 3 Jueces Evaluadores Titulares y 3 Jueces
Evaluadores Suplentes elegidos aleatoriamente del grupo de Jueces quienes
participen en las fases regionales y la fase nacional de la Competencia.

Artículo 64. Del procedimiento para seleccionar a los integrantes del Comité
de Ética. Excusas y recusaciones para integrarlo

Al término del sorteo de roles y participaciones en las fases regionales o la fase


nacional, aleatoriamente, el Comité Revisor seleccionará a los tres Jueces Titulares
quienes conformarán el Comité de Ética y a los tres Jueces Suplentes.

Los tres Jueces Suplentes solo formarán parte del Comité de Ética cuando proceda
una excusa o recusación de un miembro Titular de dicho Comité por alguna de las
causales siguientes:

1. El Juez Titular participó en la audiencia en la que surgió el conflicto o la


queja;
2. El Juez Titular procede de la misma institución académica de alguno de los
equipos en conflicto;
3. El Juez Titular se excusó o fue recusado para evaluar la audiencia en la que
surgió el conflicto o la queja; o
4. El Juez Titular presenta conflicto de intereses o guarda apariencia de
conflicto de intereses con los asesores académicos, los alumnos
participantes o cualquiera de los acompañantes de los equipos durante la
competencia.

Cuando se actualice alguna de las cuatro causales anteriores, el Comité Revisor


reemplazará a uno o más de los integrantes titulares del Comité de Ética por uno o
más de los suplentes seleccionados.

Artículo 65. Del procedimiento y sustanciación de las quejas ante el


Comité de Ética

Si durante el desarrollo de las fases regionales o la fase nacional se suscitaren


controversias por el incumplimiento al Código de Ética y Conducta; del Reglamento
General o se estimare que han ocurrido violaciones éticas, los Asesores
Académicos o en su ausencia los Capitanes de Equipo, deberán proceder de la
siguiente manera y se sustanciará el procedimiento siguiente:

1. El Asesor Académico o Capitán tendrá 30 minutos después de concluida la


audiencia o inmediatamente después de haber observado el acontecimiento
sobre el que verse la queja fuera de audiencia para interponerla oralmente
contra otro Equipo (Participantes, Asesor o Acompañantes) por una
violación al Código de Ética y Conducta; al Reglamento General o se
estimare que han ocurrido violaciones éticas;
2. La queja se interpondrá ante el Comité Revisor;
3. Interpuesta la queja ante el Comité Revisor, éste citará a los integrantes del
Comité de Ética así como a los suplentes para determinar si existe conflicto
de intereses o causas de excusa para conocer de la queja interpuesta. Si el
Comité Revisor determina que no existe conflicto de intereses o los Jueces
Titulares no señalaron causas de excusa, el Comité Revisor llamará a las
partes en conflicto para que manifiesten causas de recusación;
4. En el caso de que las partes no señalaren recusaciones, los Jueces Titulares
conocerán de la queja. Si hubiere manifestación de recusaciones y éstas
fueran procedentes en consideración del Comité Revisor, a continuación se
elegirá al o a los jueces suplentes quienes tomarán el o los lugares de los
titulares para integrar el Comité de Ética;
5. Integrado el Comité de Ética, se iniciará la sesión inmediatamente. El Comité
escuchará primeramente al Equipo quejoso, sus testigos y analizará las
pruebas que ofrezcan; y posteriormente, hará lo mismo con la contraparte;
6. El Comité de Ética deliberará y decidirá sobre la queja planteada;
7. El Comité de Ética informará a las partes y al Comité Revisor el sentido de
la decisión alcanzada y de carácter inapelable;
8. En caso de que el Comité de Ética resuelva imponer una sanción o
sanciones, el Comité Revisor aplicará la sanción o sanciones
correspondientes.

CAPÍTULO 11
DE LAS SANCIONES

Artículo 66. Interpretación del Reglamento

El Comité Revisor será el encargado de la interpretación de las disposiciones


contenidas en el Reglamento General de la Competencia.

El Comité Revisor aplicará las sanciones impuestas por el Comité de Ética que
procedan por el incumplimiento, violación o inobservancia de las disposiciones y
principios de este Reglamento, el Código de Ética y Conducta.

Artículo 67. Tipos de sanciones

Las sanciones que podrán imponerse a los Equipos o a sus integrantes derivados
de la violación, incumplimiento o inobservancia del presente Reglamento y sus
principios, así como del Código de Ética y Conducta, son las siguientes:

I. Descalificación del Equipo;


II. Deducción de puntos:
a. 5% de la puntuación total de la ronda cuando la falta sea menor
b. 15% de la puntuación total de la ronda cuando la falta sea grave
III. Expulsión de las salas en donde se desarrollen las audiencias.

La sanción que podrá imponerse al Juez Evaluador derivada de la violación,


incumplimiento o inobservancia del presente Reglamento y sus principios, así como
del Código de Ética y Conducta será la inhabilitación y dejará de participar en la
Competencia.

Artículo 68. Sujetos de las sanciones

Serán sujetos de sanciones para los efectos del presente Reglamento, los Jueces
Evaluadores, los alumnos Participantes, los Asesores Académicos, los invitados o
acompañantes de los Equipos o instituciones académicas; autoridades
universitarias, profesores, alumnos, familiares y amigos de los alumnos
Participantes y que acudan en apoyo de algún Equipo en particular o institución
académica.

DISPOSICIONES ADICIONALES

PRIMERA. Lo no previsto en el presente Reglamento será resuelto por el Comité


Organizador o por el Comité Revisor, según corresponda.

SEGUNDA. El Organizador se reserva el derecho a cambiar este reglamento en


cualquier fase de la Competencia para poder mejorar el mismo, así como la propia
competencia y su finalidad de aprendizaje en entornos adecuados.

También podría gustarte