DIMENSIONAMENTO Y ANÁLISIS DE ESTABILIDAD

PRESA

INTEGRANTES
ZHARICK GARCÉS GÓMEZ
NOÉ GERARDO DÍAZ JIMÉNEZ
JHON BEYMAR VALENCIA BECERRA
WILMAR ALEXANDER CANTUCA BLANDON
JHON STEVENSON MATURANA GARCIA
CARLOS DAVID VARGAS RIVADENEIRA

DOCENTE
CÉSAR AUGUSTO HIDALGO MONTOYA

UNIVERSIDAD DE MEDELLÍN
“UDEM”
MEDELLÍN - ANTIOQUIA
20/08/2020

1
Contenido

1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO 5

1.1.Perfil de Suelo 5
2. METODOLOGÍA DE DISEÑO 6
2.1. Software 6
2.2. Requisitos Normativos 6
3 . DIMENSIONAMIENTO 7
4. PARÁMETROS SÍSMICOS DE DISEÑO 10
5. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD 12
5.1. Fase de Construcción 12
5.1.1 Talud Aguas Arriba 12
5.1.2 Talud Aguas Abajo 14
5.2 Fase de Operación 15
5.2.1. Talud Aguas Arriba 15
5.2.2. Talud Aguas Abajo 17
5.3 Desagüe Rápido 18
6. TABLA COMPARATIVA DE “FS” PARA DIFERENTES METODOLOGÍAS 18
7. CONCLUSIONES DEL PROYECTO 20
8. BIBLIOGRAFÍA. 20

2
LISTA DE IMÁGENES

Imagen 1 Distribución de los perfiles de suelo ................................................................... 6

Imagen 2 Propiedades de los estratos ............................................................................... 6
Imagen 3 Factores de seguridad mínimos según la U.S Army Coprs Of Engineers ........... 7
Imagen 4 Factores de seguridad Mínimos según la NSR-10 ............................................. 7
Imagen 5 Dimensiones Talud Aguas Arriba. ...................................................................... 8
Imagen 6 Dimensiones Talud Aguas Abajo ....................................................................... 9
Imagen 7 Detalle de la cresta y la Berma........................................................................... 9
Imagen 8 Detalle general de la persa ................................................................................ 9
Imagen 9 Valores de Aa y de Av para las ciudades de departamento ............................. 10
Imagen 10 Perfil de Suelo C, según la NSR-10 ............................................................... 11
Imagen 11 Coeficiente de amplificación Fa del suelo....................................................... 11
Imagen 12 valores del coeficiente de importancia I .......................................................... 11
Imagen 13 Factor de seguridad, Condición Estática – Talud Aguas Arriba ...................... 12
Imagen 14 Factor de seguridad, Condición Pseudo-Estática – Talud Aguas Arriba ......... 13
Imagen 15 Factor de seguridad, Condición Estática – Talud Aguas abajo ....................... 14
Imagen 16 Factor de seguridad, Condición pseudo estático – Talud Aguas abajo........... 15
Imagen 17 Red de Flujo................................................................................................... 15
Imagen 18 FS Talud Aguas Arriba Condición Estática ..................................................... 16
Imagen 19 FS Talud Aguas Arriba Condición Pseudo - estática ...................................... 16
Imagen 20 Fs Talud Aguas Abajo Condición Estática ...................................................... 17
Imagen 21 FS Talud Aguas Abajo Condición Pseudo - estática ...................................... 17
Imagen 22 FS En condición de drenaje rápido................................................................. 18

3
LISTA DE TABLAS

Tabla 1 Pendientes de los Taludes .................................................................................... 8

Tabla 2 Factor de seguridad, fase construcción. análisis estático talud individual aguas
arriba ............................................................................................................................... 13
Tabla 3 Factor de seguridad, fase construcción. análisis pseudo estático talud individual
aguas arriba ..................................................................................................................... 14
Tabla 4 Comparación de FS por diferentes métodos de cálculo en las diferentes
condiciones analizadas .................................................................................................... 19

4
 1. DESCRIPCIÓN GENERAL DEL PROYECTO

El proyecto de estudio es el diseño de una hidroeléctrica a nivel general con una altura de
15 metros y una corona de 7 metros, en un terraplén sobre un perfil de suelo de un solo
extracto. En el diseño de un proyecto de una represa terraplén, normalmente, se organizan
análisis que se enlistan en orden creciente de detalle, importancia y confiabilidad, así el
factor de seguridad de la estabilidad de talud debe de cumplir con la Norma Sismo
Resistente (NSR 10) en los diferentes escenarios: fase de construcción, fase de operación
y desagüe rápido.

Se realizaron pruebas en cambio de la geometría, cortes, bermas y utilizando los métodos

de Bishop, Spencer, Morgenstern and Price interpretados en el software SLIDE V6, se
cumplió con los factores de seguridad tanto en aguas arriba y abajo.

1.1. Perfil de Suelo

En la información entregada para el diseño de la represa en el terraplén se puede interpretar

según la cohesión y el peso unitario determinar las propiedades del suelo:

Material Cohesión Propiedades

(KN/M2)

Cimentación 30 El suelo cohesivo contiene pequeñas partículas y

suficiente arcilla para que el suelo se adhiera a sí
mismo, tiene mayor cantidad de arcilla, y presenta
menos probabilidades de que se produzca un derrumbe.

Terraplén 5 Suelo es menos cohesivo, se necesita llevar adelante

mayores medidas para prevenir un derrumbe.

5
 Imagen 1 Distribución de los perfiles de suelo

Imagen 2 Propiedades de los estratos

2. METODOLOGÍA DE DISEÑO

2.1. Software

Para el análisis de la estabilidad fue necesaria la utilización del software SLIDE V6.00, el
cual supone diferentes superficies de falla rotacionales Cada una con diferentes radios y
muestras los valores más críticos obtenidos, también se utilizó para calcular la red del flujo
del sistema y poder analizar donde eran necesario sistemas de filtro para mejorar la
estabilidad general.

2.2. Requisitos Normativos

Basándose en la NSR-10 y en la U.S Army coprs of Engineers se estimó los factores de

seguridad mínimos aceptados por las normas mencionadas y se diseñó de tal forma que la
estabilidad estuviera dentro de un rango aceptable.

6
 Imagen 3 Factores de seguridad mínimos según la U.S Army Coprs Of Engineers

Imagen 4 Factores de seguridad Mínimos según la NSR-10

3 DIMENSIONAMIENTO

Para diseñar las pendientes de los taludes se tuvo en cuenta que las pendientes no pueden
ser menores al ángulo de fricción del material del terraplén, para hallar este valor se hizo lo
siguiente:

1
𝑚≥
tan (𝛷)

7
 Talud Aguas Arriba Ángulo de inclinación (°) Pendiente (m) Relacion H:V
1 23 2.4 2.4H:1V
2 27 2 2H:1V
3 32 1.6 1.6H:1V

Talud Aguas Abajo

Ángulo de inclinación
(°) Pendiente (m) Relacion H:V
32 1.6 1.6H:1V

Tabla 1 Pendientes de los Taludes

En este caso, el ángulo de fricción del Terraplén es de 35° por lo tanto la pendiente mínima
y desde donde se debería comenzar a evaluar la estabilidad es 1.4H:1V.

Luego de realizar los análisis de estabilidad correspondientes, se obtuvo que, para

garantizar los factores de seguridad mínimos, tanto el talud aguas arriba como aguas abajo,
deberán conformarse 3 bancos con alturas de 5,0 m.

En cuanto a las pendientes, para el talud aguas arriba, se tendrán pendientes 2,4H:1,0V
(primer banco), 2H:1,0V (segundo banco), 1.6H:1.0V (Cresta) y 1.6H:1.0V (para el talud
aguas debajo de la presa), (ver Figura 5 y 6).

Imagen 5 Dimensiones Talud Aguas Arriba.

8
 Imagen 6 Dimensiones Talud Aguas Abajo

El ancho de la cresta se definió de 7,0 m directamente por el docente, El ancho de

las bermas se estableció de 8,0 m y 8.37m, para garantizar el paso como mínimo
de los equipos y vehículos que realizan la conformación de los taludes.

Imagen 7 Detalle de la cresta y la Berma.

Imagen 8 Detalle general de la persa

9
 4. PARÁMETROS SÍSMICOS DE DISEÑO

Los movimientos sísmicos de diseño se definen en función de la aceleración pico

efectiva, representada por el parámetro Aa

Los valores de Aa se obtienen de la tabla A.2.3-2 de la NSR-10 en función de la

Ciudad de análisis, para el caso estudiado se utilizará el coeficiente de aceleración
de la Ciudad de Medellín.

Imagen 9 Valores de Aa y de Av para las ciudades de departamento

Para el análisis de estabilidad pseudo-estático, fue considerado un coeficiente de

aceleración horizontal Kh=0,18g y vertical Kv=0g.

Dicho valor se obtiene al considerar que la presa estará construida en Medellín,

donde el Aa=0,15 y un perfil de suelo “TIPO C” según la NSR-10, como se muestra
en la Imagen 10.

10
 Imagen 10 Perfil de Suelo C, según la NSR-10

Finalmente, utilizando la siguiente ecuación, donde el coeficiente de aceleración

horizontal pico efectiva, Aa =0,15, el coeficiente de importancia, I=1,0 y el
coeficiente de amplificación debido a los efectos de sitio Fa=1,2, se obtiene un valor
de Sa=0,18g.

Imagen 11 Coeficiente de amplificación Fa del suelo

Imagen 12 valores del coeficiente de importancia I

Sa = 𝐴𝑎 ∗ 𝐼 ∗ 𝐹𝑎

Sa = 0,15 ∗ 1,0 ∗ 1,2 = 0,18𝑔

11
 5. ANÁLISIS DE ESTABILIDAD

Se procede con los análisis de estabilidad en el software “SLIDE V6”, para las diferentes
fases de análisis y bajo condiciones estáticas y pseudo-estáticas, garantizando que se
cumplan los factores de seguridad mínimos establecidos en el ítem 2.2.

5.1. Fase de Construcción

En la etapa de construcción se supone que la presa aún no contiene agua por lo que la
condición más crítica se presentará ante la presencia de la aceleración horizontal del
sismo.A continuación, se presentan los resultados para los factores de seguridad en la fase
de construcción (FC), tanto para el talud aguas arriba como aguas abajo.

Se evidencia que en los taludes se cumple con los factores mínimos definidos con
anterioridad, los cuales son FS.est ≥ 1,3 y FSpseu ≥ 1,0 en condición estática y pseudo-
estática, respectivamente.

5.1.1 Talud Aguas Arriba

en las imágenes y tablas presentadas a continuación se presentan los resultados

para los análisis de estabilidad en las condiciones normales. Se puede evidenciar
que en todos los casos las superficies de falla locales, en alguno de los bancos del
talud presenta un factor de seguridad muy favorable durante la ejecución del
proyecto, y en la superficie global o que afecte la estabilidad del talud en general
igualmente el talud agua arriba en general no presenta ningún tipo de problemas en
la fase de construcción.

Imagen 13 Factor de seguridad, Condición Estática – Talud Aguas Arriba

12
 Fase Construcción – F.C

TALUD AGUAS ARRIBA TALUD INDIVIDUAL

Método FS.est.

# Talud

1 2 3

Spencer 2.47 2.38 1.82

Morgenstern-Price 2.47 2.38 1.82

Bishop 2.47 2.38 1.82

Tabla 2 Factor de seguridad, fase construcción. análisis estático talud individual aguas arriba

Imagen 14 Factor de seguridad, Condición Pseudo-Estática – Talud Aguas Arriba

13
 Fase Construcción - FC

TALUD AGUAS ARRIBA TALUD INDIVIDUAL

Método FS. Pse

# Talud

1 2 3

Spencer 1.63 1.60 1.31

Morgenstern-Price 1.62 1.60 1.30

Bishop 1.62 1.56 1.30

Tabla 3 Factor de seguridad, fase construcción. análisis pseudo estático talud individual aguas arriba

5.1.2 Talud Aguas Abajo

A continuación, se presentan los resultados para los factores de seguridad en la fase de

construcción (FC) para el talud aguas abajo es condiciones estáticas y dinámicas.

Imagen 15 Factor de seguridad, Condición Estática – Talud Aguas abajo

14
Imagen 16 Factor de seguridad, Condición pseudo estático – Talud Aguas abajo

5.2 Fase de Operación

Para la Fase de operación se simuló el embalse lleno y mediante una red de flujo
se dedujo el comportamiento del agua dentro del talud. Para asegurar la estabilidad
Aguas debajo de la presa se simuló un sistema de drenaje utilizando un “Boundary”
al cual se le asignó una presión de poros igual a cero( 𝜇 = 0).
Esta fase es una de las más críticas ya que será la fase donde el talud de la presa
va a estar expuesto durante mayor tiempo, por lo que los factores de seguridad
que se deben buscar serán los mayores.

Imagen 17 Red de Flujo

5.2.1. Talud Aguas Arriba

En este caso para la condición estática el factor de seguridad mínimo es de 1,50,

sin embargo, con las dimensiones geométricas establecidas para esta presa, en su
condición más crítica se obtuvo un FS: 2.6

15
 Imagen 18 FS Talud Aguas Arriba Condición Estática

Se encontró que en la condición pseudo-estática, aguas arriba se debería buscar

una estabilidad en el talud mediante su geometría que permitiera su fase de
operación bajo los parámetros mínimos exigidos, tendiendo más las pendientes del
talud y la construcción de bermas; en ese caso el factor se seguridad aumentaría
aún más garantizando su estabilidad.

Para la condición pseudo-estática, se buscó un factor de seguridad de 1,05,

siguiendo lo que estipula la NSR-10, (Norma Sismo Resistente 2010) en el título H,
sin embargo, la literatura internacional como la US ARMY habla de un factor de
seguridad de 1,0. Para efectos de esta estabilización la norma a la que nos
acogemos será la colombiana donde el valor buscado mínimo es de 1,05.
El valor del factor de seguridad obtenido par la geometría analizada fue 1,49.

Imagen 19 FS Talud Aguas Arriba Condición Pseudo - estática

16
 5.2.2. Talud Aguas Abajo

Una vez determinada la geometría y el factor de seguridad para la condición más

crítica aguas arriba se buscó la condición estática el factor de seguridad mínimo de
1,50 con las condiciones geométricas que así lo permitieran: para este talud se
obtuvo un ángulo de inclinación de 32° obteniendo para su condición estática un
factor de seguridad de 1.48.y para la condición pseudo-estática se obtuvo un factor
de seguridad de 1.06.

Imagen 20 Fs Talud Aguas Abajo Condición Estática

Imagen 21 FS Talud Aguas Abajo Condición Pseudo - estática

17
5.3 Desagüe Rápido

Para el análisis del desembalse rápido fue necesario jugar con la geometría del terraplén
teniendo en cuenta que es la condición más crítica y de esa forma poder garantizar la
estabilidad de este, se obtiene un factor de seguridad de 1.3 cumpliendo con la condición
de estabilidad ya que de acuerdo a la literatura el FSe =1.0 (U.S Army coprs of Engineers).

Según (Suárez, 1998), el agua en una presa actúa en cierto grado como una presión
de estabilización contra la pared del talud y en el caso de que sea removida
repentinamente se generan fuerzas actuantes importantes y al mismo tiempo se
disminuye la resistencia al cortante.

Se encuentra que la superficie de falla crítica para la fase de desembalse es una falla
puntual localizada en el segundo banco del talud aguas arriba, talud que se encuentra
saturado completamente.

Imagen 22 FS En condición de drenaje rápido

6. TABLA COMPARATIVA DE “FS” PARA DIFERENTES METODOLOGÍAS

Con la utilización del software se calculó los factores de seguridad para las condiciones
descritas anteriormente bajo diferentes métodos de cálculo, con el fin de comparar sus
resultados y basados en sus definiciones teóricas concluir cómo afectan los supuestos en
cada uno de los métodos, La diferencia más evidente se aprecia en el método Ordinario de
Fellenius donde no se trabaja con los empujes laterales en las dovelas, se observa cómo
éste supuesto disminuye el factor de seguridad en comparación con los otros métodos que
sí tienen en cuenta estas fuerzas laterales.

18
 Cabe resaltar que en el caso de los taludes aguas arriba se tomó el factor de seguridad
más crítico para hacer la comparación.

Fase de Construcción Fase de Operación

Talud Aguas Arriba Talud Aguas Arriba
Método Fs (Estático) Fs (Pseudo-estático) Método Fs (Estático) Fs (Pseudo-estático)
Fellenius 1.74 1.27 Fellenius 2.35 1.38
Bishop 1.82 1.3 Bishop 2.57 1.49
Spencer 1.82 1.3 Spencer 2.56 1.49
Morgenstern 1.82 1.3 Morgenstern 2.56 1.49

Fase de Construcción Fase de Operación

Talud Aguas Abajo Talud Aguas Abajo
Método Fs (Estático) Fs (Pseudo-estático) Método Fs (Estático) Fs (Pseudo-estático)
Fellenius 1.45 1.03 Fellenius 1.39 1
Bishop 1.49 1.06 Bishop 1.49 1.06
Spencer 1.48 1.06 Spencer 1.48 1.05
Morgenstern 1.48 1.06 Morgenstern 1.48 1.06

Descenso Rápido
Talud Aguas Arriba
Método Fs
Fellenius 1.32
Bishop 1.28
Spencer 1.28
Morgenstern 1.28

Tabla 4 Comparación de FS por diferentes métodos de cálculo en las diferentes condiciones analizadas

19
7. CONCLUSIONES DEL PROYECTO

• Es necesario evaluar primero las condiciones más críticas ya que son las que
controlan los resultados de la estabilidad. Para la presa en estudio la condición más
adversa se presenta cuando se tiene un desembalse rápido, donde es suelo queda
saturado, pero ya no tiene el confinamiento que le brinda el empuje del agua.
• Para controlar la influencia del empuje del agua aguas debajo de la presa es
necesaria la utilización de sistemas de drenaje que disminuyan la presión, estos
drenajes aumentan los factores de seguridad tanto aguas arriba como aguas debajo
de la presa, una vez garantizado esto se debe diseñar la geometría que soporte los
esfuerzos generados en condiciones pseudo. estáticas.
• Aunque las normas utilizadas recomiendan valores mínimos, garantizar factores de
seguridad más grandes conlleva altos costos, por ende en importante un buen
diseño que garantice la seguridad sin elevar excesivamente los costos.
• Al momento de realizar un análisis de estabilidad, es necesario y de gran
importancia el conocimiento del mecanismo y las características de la falla ocurrida,
para reconocer los factores que la pueden generar y desarrollar mecanismo para
reducir los riesgos.
• El conocimiento adecuado de la zona en estudio, la recopilación de información, el
trabajo de campo, el trabajo de laboratorio, la geología, las propiedades
geotécnicas, la topografía a analizar, las sobrecargas presentes, los niveles
freáticos; para escoger el mejor modelo a utilizar, así obtener los resultados
confiables y de buena calidad.
• Para el análisis de estabilidad específicamente de la presa hay que contemplar los
escenarios anteriormente descritos, para poder tener un rango de confiabilidad
mayor.
• Para conseguir una mejor estabilidad se debe evaluar inicialmente la geometría del
talud o presa, procurando optimizar al máximo. De no lograr lo anteriormente
mencionado, se debe incluir otros elementos de estabilización.

8. BIBLIOGRAFÍA.

Suárez, J. (1998). Lluvias, presión de poros y sus efectos. En J. Suárez, Deslizamientos y

estabilidad de taludes en zonas tropicales.
U.S. Army Corps of Engineers, 1970. Stability of Earth and Rock-Fill Dams, Washington,
DC: Department of the Army.
ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE INGENIERÍA SÍSMICA. Normas Colombianas de Diseño
y Construcción Sismo – Resistente, NSR – 10. Bogotá, AIS, 2010

20