Está en la página 1de 2

EXPEDIENTE N°: 250-2012-0-1507-JP-FC-02

SECRETARIO : Dra. Yackelyn Rodríguez C.


ESCRITO : Ss
SUMILLA : Apelación.

SEÑORA JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE


HUANCAYO.

NUCLO JORGE JUSTO MORALES, en los seguidos por DELIA


TAIPE GARCÍA sobre Ejecución de Acta de Conciliación. Con el debido
respeto me presento y expongo lo siguiente:

Que, habiendo tomado conocimiento de la resolución número 13 de


fecha 15 de Julio del 2013, y encontrándome dentro del plazo conferido por
nuestro ordenamiento jurídico, presento el recurso de apelación contra la
resolución materia de la presente impugnación, por no encontrarse dentro del
marco legal, en base a los siguientes fundamentos que paso a exponer:

Primero.- Dentro de las funciones de los administradores de justicia, es que al


momento de evaluar un proceso judicial deben contar con todos los medios
probatorios brindados por las partes o en todo caso los que su propio
Despacho haya solicitado; en el presente caso podemos advertir que a fojas
245 se solicitó un informe a la Municipalidad Provincial de Pilcomayo para
que informe respecto a que si el Acta en cuestión reunía con las formalidades
para equiparase a un título de ejecución, informe mediante el cual se podría
determinar si el acuerdo arribado por las partes, puede ser materia de ser
solicitado bajo los criterios de un Título Ejecutivo por ende si la vía correcta
es la de Ejecución.

Por lo tanto, siendo esta una prueba solicitada de oficio, esta no podía
ser obviada o ignorada bajo ningún término, más por el contrario se debió
requerir al funcionario a cargo que informe bajo que términos se expidió dicho
documento.

Segundo.- Por otro lado, conforme a nuestro Código Civil “no debe
confundirse el acto con el documento que sirve para probarlo, porque el acto
puede subsistir aunque el documento conforme a estas situación sea nulo.
Es decir, que si bien es cierto las partes podrían haber arribado algún tipo de
acuerdo, el documento como tal no contempla el mínimo de requisitos validos
para que se configure en un titulo ejecutivo, más por el contrario, a la fecha no
se ha identificado que persona es quien realizó u autorizo el documento
materia de observación, incertidumbre que podría dilucidarse con el informe
que debe remitirse de la Municipalidad Provincial de Pilcomayo.

Tercero- . Conforme lo establece la norma, se puede promover ejecución en


virtud de títulos ejecutivos de naturaleza judicial o extra judicial; en este caso,
el tema de la presente discusión se centra en que el documento presentado por
la demandante, al que se le quiere dar la figura de un acta de conciliación extra
judicial, pese a presentar deficiencias y vicios pretende darle la validez como
para considerarse como tal; hecho que vulnera no solo los derechos del
demandado sino los principios básicos de nuestro ordenamiento jurídico.

Y que si bien es cierto existe la imperiosa necesidad de cubrir las


necesidades de un menor alimentista, esto no significa que se deba vulnerar el
derechos de los padres como tal, menos aún en un proceso mediante el cual se
debe tener en cuenta los principios básicos de legalidad y seguridad.

Por lo tanto, la sentencia materia del presente recurso debe declararse


nulo, al no haberse advertido a falta de valoración de una prueba de
imprescindible actuación y o valoración.

POR LO EXPUESTO:

A Usted Señor Juez, sírvase admitir el presente Recurso de Apelación,


conforme a Ley y a su naturaleza.

Huancayo, 05 de Agosto del 2013.