Taller 1 - Practicando el método científico

Integrantes:
- Francisco García
- Mariana Saldias

¿Se puede considerar al horóscopo como una actividad científica?

Para responder esta pregunta, se ha realizado un experimento que consiste en comparar

por 5 días las predicciones del horóscopo diario con lo que realmente cada uno vivió. De
esta forma se han graficado estos datos como se ve a continuación:

Tabla 1

Viernes Sábado Domingo Lunes Martes

12/03/21 13/03/21 14/03/21 15/03/21 16/03/21

Francisco 1 -1 0 -1 0
García

Mariana 1 0 0 -1 0
Saldias

-1: Desacertado
0: Medianamente acertado
1: Acertado

Gráfico 1 - Aciertos vs días de la semana

 Gráfico 2 - Desaciertos vs días de la semana

Gráfico 3 - Medianamente aceptado vs días de la semana

Respecto al conocimiento que tenemos sobre el tema, más la información obtenida del
experimento, hemos llegado a la conclusión de que el horóscopo no puede ser considerado
como una actividad científica.
En primer lugar, las ciencias requieren de una frecuente comprobación para verificar su
validez, mientras que el horóscopo, por más que entregue predicciones erradas, no muestra
un interés por mejorar sus aciertos. Ej: A pesar de que mi horóscopo diario no se cumple no
hay un interés por buscar un fundamento que permita obtener predicciones más acertadas.
En segundo lugar, no nos argumenta de forma lógica de dónde surgen estas predicciones.
Y si es que llegara a presentar argumentos, estos no son respaldados por la ciencia. Ej: “La
Luna está en Géminis, por eso aumentará tu creatividad”
Finalmente, decir que su fundamento proviene de la creencia de que los planetas y las
estrellas influyen al momento del nacimiento de nosotros, lo cual es una afirmación que no
se puede comprobar ni refutar, y por lo tanto no se puede “falsear”.
Por todo lo anterior, se puede concluir que esta actividad corresponde a una pseudociencia.

Bibliografía:

Explicación del método científico: Chang, 2017, pp.4-5

Linkografía:

Horóscopo: https://www.lanacion.com.ar/horoscopo