SE PRESENTA EL FISCAL

Gracias por la palabra señor juez, el fiscal adscrito mi

persona DANIEL RODRIGUEZ RUIZ, Por tanto, el Ministerio
Publico se ratifica en la imputación presentada en contra del
señor RAMZET CONDORI ANCASI, por la presunta
comisión del delito de Violación en Grado de Tentativa.
Donde resulta como víctima la Srta. NELIDA ROCA
DONAIRE.

RELACION DE LOS HECHOS

De acuerdo a las investigaciones Señor JUEZ debo expresar
la relación de los hechos se habría suscitado de la siguiente
manera:

En fecha 4 de marzo de 2020, a horas 22:00 aprox., la

victima junto a su amiga CARLA DELGADO CONDORI, se
constituyen a la discoteca BUNKER, donde toman contacto
con el Señor RANZET CONDORI ANCASI y el Señor
RONALD BALDIVIEZO, Con quienes consumen bebidas
alcohólicas hasta las 04:30 aprox, Después de salir de la
discoteca, continúan consumiendo bebidas alcohólicas en el
vehículo de RANZET, Posterior a esto al promediar 5;30AM
se dirigen Al BARRIO LURDES a dejar a su amigo RONAL
BALDIVIEZO, y al Barrio Villa Avaroa a dejar a su amiga
CARLA DELGADO CONDORI. en el trayecto de ir a dejar a
la víctima a su domicilio, RANZET CONDORI ANCASI,
compra dos latas de cerveza. Con lo que la víctima pierde
el conocimiento, despertando en el cuarto del
denunciado, Cuando recobra el conocimiento el señor
RANZET Le estaba sacando el pantalón. ya habiéndole
sacado su blusa, chamara y su sostén, por lo que la víctima
le suplica que no hago eso, es donde le comienza a tocar sus
senos y a meter su mano debajo de su pantalón y así tocar
sus nalgas, Por lo que la víctima grita para que alguien le
ayude, es donde el denunciado decide taparle la boca, por lo
que la víctima forcejea dándole patadas y puñetes a su
agresor.---En un descuido la victima logra escapar, alza sus
prendas de vestir y se coloca su chamara y sale del cuarto, al
salir observa al señor JOSE ARAMAYO afuera de la puerta,
Una vez estando afuera aborda un taxi para dirigirse a su
domicilio.

DECLARACION AMPLIATORIA VICTIMA

De acuerdo a la declaración ampliatoria de la Srta. NELIDA

ROCA DONAIRE (victima) refiere que EL día domingo 10 de
marzo de 2020, a horas 19:15 aprox.

El imputado la habría interceptado afuera de su domicilio,

donde la agarra fuerte del brazo y logra amenazarla
manifestando textualmente “ESTOS DÍAS ESTÁN
APARECIENDO MUCHAS MUJERES MUERTAS POR AHÍ,
CUIDADO QUE SEAS UNA DE ELLAS”
La víctima le refiere que no habría realizado ninguna
denuncia sobre el hecho, por tal motivo la suelta y se retira
del lugar manifestando “MÁS TE VALE, MÁS TE VALE”, por
temor la victima refiere no continuar con la denuncia.

DECLARACION JOSE ARAMAYO TESTIGO DE LA

VIVIENDA

De igual manera se tiene la declaración del Sr. JOSE

ARAMAYO en sus principales piezas el mismo refiere; Que
día martes 05 de marzo de 2020, a horas 06:00 aprox. El
mismo se encontraba durmiendo en su cuarto, Cuando
escucha bullas en el cuarto del imputado, PERO no le da
mucha importancia ya que el imputado siempre estaría con
AMIGOS en su cuarto, y abecés hasta se quedaban a dormir.
Después de unos minutos escucha un grito fuerte pidiendo
ayuda, por lo que sale y se dirige al cuarto de RANZET
CONDORI ANCASI donde observa salir a una chica y
dirigirse a la puerta principal del domicilio y así abordar un
taxi.

ASÍ MISMO REFIERE QUE EL DÍA DOMINGO 10 DE

MARZO DE 2020, EN HORAS DE LA MAÑANA, EL
IMPUTADO LE OFRECE SU TELEVISOR Y SU FRIGOBAR,
porque iba a realizar un viaje fuera del país el día martes o
miércoles, supuestamente por motivos familiares.
Ya que su hermano habría sufrido un accidente en la Ciudad
de Salta – Argentina.

DECLARACIÓN INFORMATIVA DE CARLA DELGADO

CONDORI(AMIGA) Y EL SEÑOR RONALD BALDIVIEZO
ASÍ MISMO SE TIENE LA DECLARACIÓN INFORMATIVA
DE CARLA DELGADO CONDORI Y RONALD
BALDIVIEZO, quienes corroboran que se encontraban
consumiendo bebidas alcohólicas con la víctima y el
denunciado, hasta horas de la madrugada 5:30
aproximadamente, y que ambas personas se habrían
quedado en sus domicilios, quedándose solo la víctima y el
imputado en su vehículo.

ORDEN DE APREHENSIÓN DE 13 DE MARZO 2020

POR TAL MOTIVO SE EMITE ORDEN DE APREHENSIÓN

EN CONTRA DEL ENCAUSADO, RANZET CONDORI
ANCASI. De acuerdo al Informe policial presentado por el
asignado al caso Cabo. SANDRA MAMANI, la misma refiere
que en fecha 13 de marzo de 2020, en coordinación con el
Grupo DACI, observan a una persona de sexo masculino
apersonarse a la empresa de buses PILCOMAYO, donde el
mismo realiza la compra de un PASAJE, es AHI donde se
procede a dar cumplimiento a la ORDEN DE APREHENSIÓN
emitido en contra del Sr. RANZET CONDORI ANCASI,
también refiere que al momento de la aprehensión el
imputado se encontraba con pasaje en mano, El cual se negó
a entregar. y QUE en el trayecto de dirigirlo ala Epi de Moto
Méndez hace desaparecer el pasaje, con el cual pretendía
darse a la fuga y salir del país.
 MUY SEÑOR JUEZ CON todos los hechos anteriormente
relatados CON TODAS LAS ACTUACIONES
REALIZADAS, en cuanto a las directrices desplegadas en
la etapa preliminar realizadas se ha podido recolectar:

1. Informe de Conocimiento Policial de denuncia de fecha

06 de marzo de 2020. Realizado por la (VICTIMA).
2. Acta de declaración de NELIDA ROCA DONAIRE;
donde se pone en conocimiento el hecho criminal y se
inicia la investigación.
3. Se tiene también Certificado Médicos Forenses de la
víctima, donde hace notar policontusa, himen con
desgarro antiguo y ano dentro del parámetro normal,
lesiones en la nariz y las rodillas, dándole 3 días de
impedimento.
4. Requerimiento fiscal de inicio de investigación
preliminar, de fecha 7 de marzo de 2020. CON TODAS
LAS DIRECTRICES SEÑALADAS.
5. Informe preliminar de fecha 11 de marzo de 2020. Por
el asignado al caso. DONDE SE pone en conocimiento al
ESLIM, se VERIFICA VIVIENDA DEL IMPUTADO, y
CONOCIMIENTO DE UN TERCER TESTIGO.
6. Acta de Declaración ampliatoria de NELIDA ROCA
DONAIRE (victima). Donde señala que el imputado se
constituye a su domicilio a amenazarla de muerte, para
que no formalice denuncia.
7. Acta de Declaración de JOSE ARAMAYO. Testigo
presencial del hecho, quien auxilia a la víctima para que
esta no siga siendo agredida física y sexualmente.
8. Acta de Declaración de CARLA DELGADO CONDORI.
Quien corrobora que se encontraba junto a la víctima y el
imputado el día del hecho ocurrido
9. Acta de Declaración de RONAL BALDIVIEZO. Quien
corrobora que se encontraba junto a la víctima y el
imputado hasta último momento de ocurrido el hecho.
10. Informe de fecha 14 de marzo de 2014, donde refiere
que el imputado no cuenta con un domicilio establecido.
11. Papeleta de Aprehensión, donde señala hora de
aprehensión las 18:00 p.m. en la nueva terminal de
buses.
12. Acta de Lectura de Derechos, donde se señala la
lectura de sus derechos del imputado.
13. Acta de Declaración del Imputado donde se abstiene a
declarar.
 14. Informe de fecha 13 de marzo de 2020. Donde refiere
lugar de la aprehensión y que imputado se encontraba
con los pasajes en mano.

 En ese sentido señor juez De acuerdo a la calificación

provisional del hecho penal atribuido, y de acuerdo a los
antecedentes ya analizados se estima que existen
suficientes indicios de convicción para presumir la
participación del imputado en el delito de Violación en
Grado de Tentativa previsto y sancionado en el Art. 308 y
8 del Código Penal.

Por lo que la conducta del sindicado se exterioriza en el uso

de la violencia física, sexual y aprovechando el estado de
inconciencia de la víctima, aprovecha para abusar
sexualmente de la misma.

Es por eso SEÑOR JUEZ que se procedió a la imputación

formal del señor, RANZET CONDORI ANCASI, Por lo que
solicito la aplicación de medidas cautelares.

QUEDANDO SENTADO QUE EL ARTICULO 231BIS

NUMERAL 1 DEL CPP, SOLICITA COMO REQUISITO
PARA PEDIR LAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.

QUE EXISTAN SUFICIENTES ELEMENTOS INDICIARIOS

DE PROBAVILIDAD DE AUTORIA. Y ADEMAS
ELEMENTOS DE CONVICCION QUE NO SE SOMETERA
AL PROCESO Y OBSTACULIZARA LA AVERIGUACION DE
LA VERDAD.
TODO LO QUE ACABO DE MENCIONAR ACTIVA EL
ARTICULO 231BIS EN SU Prgfo, PRIMERO En ESTA
SITUACION ACTIVA LA PROBAVILIDAD DE AUTORIA.

 EN TAL SENTIDO PASAMOS A FUNDAMENTAR PARA

PODER IMPONER LA DETENCION PREVENTIVA QUE
ES LA MEDIDA CAUTELAR DE ULTIMA RATIO.
BASADOS EN EL ARTICULO 233 DEL CPP. EN
CONTRA DEL SEÑOR RANZET CONDORI ANCASI.

>ARTICULO 233 LEER< REQUISITOS PARA LA

DETENCION PREVENTIVA
LEER 1.- RESP, con respecto a este numeral y por lo
expuesto se tiene demostrado que el imputado es con
probabilidad autor del hecho al haber sido reconocidos por el
testigo en el lugar HECHO el señor JOSE ARAMAYO quien
tiene su dormitorio a lado del SEÑOR RANZET, en el barrio
SIMON BOLIVAR y TAMBIEN POR la VÍCTIMA en el
momento de consumarse el hecho.

2.-RESP, También como se expuso anteriormente el

imputado fue aprehendido en la nueva terminal de buses
portando boleto de pasaje en MANO el cual desaparece en el
trayecto a la Epi Moto Méndez, con el cual pretendía el señor
salir del país y poder darse a la fuga.

3.-RESP, En este caso EL ministerio publico solicitará 6

meses a su autoridad, Porque en este lapso de tiempo se
recepcionaran declaraciones testificales, y se realizaran las
demás investigaciones pertinentes al caso.

Por lo que se cumple con los requisitos para la aplicación de

las medidas cautelares personales, al activarse LA
PROBAVILIDAD DE AUTORIA Y los peligros procesales
establecidos en el CPP en los Art. 234 y 235 como son el
peligro de fuga y peligro de obstaculización.

 PELIGRO DE FUGA ARTICULO 234 ACTIVAMOS

NUMERALES 1,2,3,7.
En cuanto al numeral 1

1.- Toda vez que hasta la fecha no se tiene acreditado de

manera documental que el sindicado tenga, domicilio fijo en
la ciudad, de acuerdo al informe presentado por el
investigador asignado al caso, el mismo se había constituido
al domicilio donde alquilaba tomando contacto con el
propietario, el mismo refiere que en fecha 12 de marzo de
2020, el sindicado habría entregado el ambiente que
alquilaba al propietario, no contando con un arraigo natural.

2.- Que al no contar con el denominado arraigo natural se

tiene que el imputado queda en completa libertad, con
facilidad de abandonar el país y evadir la justicia o
permanecer oculto.
3. Así mismo el imputado es aprehendido en una terminal de
Buses, el cual tenía la intención de abandonar el país.

7.- Considerando las circunstancias del hecho, se tiene que

el imputado hubiera aprovechado de la situación de
vulnerabilidad de la víctima y posteriormente en una segunda
oportunidad la amenaza para que no denuncie, por lo que es
un peligro inminente para la víctima y la sociedad. De
acuerdo a los valores y sana crítica y convivencia pacifista en
los que se enmarca la sociedad.

 ARTICULO 235 N°2 PELIGRO DE OBSTACULIZACION

2.- Considerando las particularidades del hecho denunciado,
el encausado puede influir negativamente en la víctima ya
que la víctima fue amenazada de muerte.
En CUANTO A los testigos porque EL IMPUTADO conoce al
señor ALEXANDER SUAREZ BERNAL quien es la persona
que también vive en el domicilio y tiene conocimientos del
hecho. Y así de esta manera acallar el hecho, poner barreras
y tropiezos para el entorpecimiento y evitar el normal
desarrollo de la investigación y así poder llegar a la verdad
del hecho.

FINAL
Por TODO lo expuesto señor juez solicito se aplique
MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES DE ULTIMA
RATIO como ser la DETENCIÓN PREVENTIVA en
contra del imputado SEÑOR RANZET CONDORI
ANCASI, POR EL PLAZO DE 6 MESES.
>YA QUE EN ESE LAPSO DE LOS 6 MESES SE
PROCEDERÁ A TOMAR DECLARACIÓN DE TESTIGOS
COMO SER SR. ALEXANDER SUAREZ BERNAL.
>A LA APERTURA DE CÁMARAS DE SEGURIDAD.
>PERICIA PSICOLÓGICA Y SOCIAL Y DEMAS
ACTUACIONES QUE AMERITE EL HECHO.