Está en la página 1de 11

LINEAMIENTOS BÁSICOS PARA ELABORAR INFORME DE

INVESTIGACIÓN (Tesis III y Tesis IV)


Por: Fernando Vásquez Pacheco
Los estudiantes de Tesis III y IV, cuando empiezan a desarrollar su pre-informe de investigación
(Tesis III) y el informe de investigación (Tesis IV), tienen que saber distinguir la cabecera del
pre-informe o informe de investigación del cuerpo de los mismos.
La cabecera tiene la siguiente estructura: CARÁTULA y CONTRACARÁTULA, debe contener:
El logotipo y nombre de la Universidad; la Facultad, la Escuela Profesional, el Título de la Tesis
(Sin que diga Título); Informe de Fin de Carrera, Autor o Autora, Apellidos y nombres separados
por una coma, el Cod. Orcid, el Asesor, Apellidos y nombre, separados por una coma (sin poner
el grado), el Cód. Orcid; CHIMBOTE-PERÚ 2020. Todo debe ser escrito con mayúsculas. A la
carátula le corresponde la página i, pero no se pone y a la contracarátula le corresponde la página
ii (se escribe abajo y al centro). Luego, sigue: EQUUIPO DE TRABAJO, aquí va lo siguiente:
AUTOR o AUTORA Cód. Orcid. ASESOR Vásquez Pacheco, Fernando Cód. Orcid: 0000-
0002-4217-1217 Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. Facultad de Ciencias
Contables, Financiera y Administrativas. Escuela Profesional de Contabilidad Chimbote, Perú.
JURADO Espejo Chacón, Luis Fernando Cód. Orcid: 0000-0003-3776-Cód
Orcid……….Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote Chimbote, Perú. Rodríguez Vigo,
Mirian Noemí Cód. Orcid: 0000-0003-0621-4336. Ortiz González, Luis Cód. Orcid: 0000-0002-
5909-3235 (A esta página le corresponde iii, abajo y al centro). Continúa en otra página JURADO
EVALUADOR Y ASESOR Dr. ESPEJO CHACÓN, LUIS FERNANDO PRESIDENTE Dra.
RODRÍGUEZ VIGO, MIRIAN NOEMÍ MIEMBRO Mgtr. ORTIZ GONZÁLEZ, LUIS
MIEMBRO Mgtr. VÁSQUEZ PACHECO, FERNANDO ASESOR (A está página le
corresponde iv, abajo y al centro). Sigue, AGRADECIMIENTO (S) Esta página es opcional. (Si
se pone, le corresponde la página v, abajo y al centro). Continua DEDICATORIA (S) Esta página
también es opcional. (Si se pone, le corresponde la página vi, abajo y al centro).
Sigue el RESUMEN y ABSTRACT En su redacción debe tener la siguiente estructura: El
objetivo general, un resumen de la metodología; procurando por lo menos describir las técnicas e
instrumentos de recojo de información; los resultados correspondientes a los objetivos
específicos; finalmente, la conclusión general que responde al objetivo general. También debe
contener las palabras clave; siendo por lo menos tres como mínimo y seis como máximo. Todo el
resumen debe escribirse en un solo párrafo y en no más de 250 palabras. El Abstract es el resumen
en inglés. (A estas páginas les corresponde, vi, vii, respectivamente, abajo y al centro). El tiempo
del verbo debe ser en pasado. Luego, sigue el CONTENIDO debe contener todo lo que contiene
el pre-informe de investigación, desde la CARÁTULA, hasta los Anexos. (Aquí las páginas
pueden ser dos o tres; viii………abajo y al centro). Finalmente, sigue ÍNDICE DE CUADROS,
TABLAS O GRÁFICOS. (Esta página es la que sigue del contenido, es la última página de la
cabecera del pre-informe). No debe olvidar que todos los títulos de la cabecera, van todo con
mayúsculas y al centro de la página
Estructura del cuerpo del pre-informe: empieza con I. INTRODUCCIÓN (sesgado a la izquierda).
Asimismo, le corresponde la página que sigue de la cabecera, pero en números arábicos. La
INTRODUCCIÓN, debe contener las siguientes áreas de manera implícita: Caracterización del
problema, enunciado del problema, objetivo general, objetivos específicos y justificación de la
investigación: Todas estas áreas deben estar debidamente parafraseadas; es decir, no debe haber
ningún subtítulo, por lo tanto cada área debe estar debidamente relacionada con el conector
correspondiente. En la primera área se debe escribir la caracterización del problema (situación
problemática) de manera tal que, se evidencie el estado del arte o el estado del conocimiento de
la situación problemática de la investigación; procurando demostrar el vacío del conocimiento.

1
La segunda área debe reflejar el enunciado del problema (la pregunta de investigación). La tercera
área debe reflejar el objetivo general y los objetivos específicos, estos objetivos específicos deben
necesariamente estar numerados con el 1,2,3,etc; luego, se debe describir la justificación de la
investigación; procurando hacerlo de acuerdo a los siguientes criterios: Vacío del conocimiento,
importancia y relevancia de la variable o variables en las unidades de análisis de la investigación,
aporte a la metodología y a la práctica, aporte social y la utilidad personal e institucional de la
investigación.
Sigue, la REVISIÓN DE LITERARTURA, la misma que se desdobla en 2.1 Antecedentes, 2.2
Bases teóricas y 2.3 Marco conceptual. A su vez, los antecedentes se desdoblan en: 2.1.1
Internacionales, 2.1.2 Nacionales, 2.1.3 Regionales y 2.1.4 Locales. Antes de redactar el
contenido de cada uno de estos niveles de antecedentes, se debe definir lo que se entiende por
antecedentes internacionales, nacionales, etc. Luego, se debe redactar los antecedentes, de
acuerdo a la siguiente estructura: Apellido paterno del autor (seguido del año entre paréntesis);
luego, va el título del trabajo del antecedente; a continuación debe ir algún objetivo parecido a
alguno de los objetivos de nuestro trabajo; seguidamente, debe ir el diseño de investigación,
acompañado de las técnicas e instrumentos de recojo de la información; finalmente, de manera
resumida y parafraseada, los resultados y/o conclusiones (lo que esté más claro). Asimismo, se
debe procurar observar que, los resultados y/o conclusiones parafraseados, deben responder al
objetivo escogido del antecedente. Cada antecedente debe ser escrito en un sólo párrafo y en un
espacio de media cara (hoja) de preferencia. También, el verbo utilizado debe estar en pasado.
Respecto al ítem 2.2 Bases teóricas, tiene que ser elaboradas de acuerdo a la siguiente lógica :
2.2 Bases teóricas, sigue hacia abajo, 2.2.1 Teoría de la primera variable; es decir el código 1 que
está en el tercer orden debe ser para la teoría de la primera variable; cambiando sólo el dígito del
cuarto orden, hasta terminar todo lo que se quiere considerar como base teórica de la primera
variable; luego, 2.2 2 Teoría de la segunda variable (si se tiene); es decir, el dígito del tercer orden
debe corresponder a la teoría de la segunda variable, cambiando sólo el dígito del cuarto orden
hasta terminar todo lo que se quiere considerar como teórica de la segunda variable. El tercer
orden le corresponde a la teoría de la empresa, es decir, 2.2.3 Teoría de la empresa, aquí hay que
tener en cuenta la teoría de las micro y pequeñas empresas, que le correspondería después de la
clasificación de las empresas por el tamaño. Seguidamente va 2.2.4 Teoría de los sectores
productivos, para terminar con la teoría del sector que figura en el título de la tesis. Finalmente,
va el 2.2.5 Descripción somera de la empresa del caso de estudio o de las Mypes de los rubros
estudiados, en el modelo de campo. Por último, va 2.3 Marco conceptual (aquí sólo se deben
considerar definiciones de las variables, unidades de análisis y sector económico correspondiente;
así más o menos: 2.3.1 Definiciones de la primera variable: 2.3.2 Definiciones de la segunda
variable (si es que tiene), definiciones de empresa, definiciones de Mypes, definiciones de .
sectores económico-productivos y definiciones del sector de su trabajo. Asimismo, no debe
olvidar que las bases teóricas y el marco conceptual, deben ser parafraseados y redactados de
acuerdo a las reglas ortográficas adecuadas y pertinentes. Continúa III. HIPÓTESIS No aplica
(no corresponde), por tratarse de una investigación descriptiva, bibliográfica, documental y de
caso. Si es de campo, por tratarse de una investigación descriptiva. Sigue IV. METDODOLOGÍA
Debe tener 7 componentes o ítems, los mismos que deben ser redactados utilizando el verbo en
tiempo pasado. Los items son: 4.1 Diseño de investigación. Si su título encaja en el modelo
bibliográfico de caso, su diseño es: No experimental- descriptivo-bibliográfico-documental y de
caso. Si su título encaja en el modelo de caso puro, su diseño es: No experimental-descriptivo-
documental y de caso. Si su título encaja en el modelo de campo, su diseño es: El diseño que se
utilizó fue no experimental – descriptivo.
M O

2
Dónde:

M = Muestra conformada por las MYPE encuestadas. O = Observación de la

variable o variables (hay que poner el nombre de la variable variable o variables.

Sigue el ítem 4.2 Población y muestra. 4.2.1 Población. Si su trabajo encaja en los modelos de
caso puro y/o bibliográfico de caso, la población fue todas las Mypes del sector………del Perú.
4.2.2 Muestra. La muestra fue la empresa”………” la misma que fue escogida de manera dirigida
o intencionada. Si su trabajo es del modelo de campo, la población es tanto……, hay que indicar
un número de Mypes y la muestra fue de tanto…….,la misma que fue escogida de manera dirigida
e intencionada. Continúa el ítem 4.3 Definición conceptual y operacionalización de la variable.
Si el trabajo pertenece al modelo bibliográfico de caso, para cada objetivo específico hay una
matriz (excepto para el objetivo específico hacer una propuesta de mejora (si lo hubiera). 4.3.1
Matriz de definición conceptual y operacionalización para demostrar que los antecedentes Matriz
de operacionalización de la pertinencia de los antecedentes del objetivo específico 1:

Fuente: Tomado de Vásquez Pacheco (2017).

Leyenda de los criterios:

C= Criterios para determinar si los antecedentes son pertinentes o no.

C1: Tiene que ver con el título del antecedente. El título tiene que tener: la variable(s), las unidades

de análisis y el sector económico productivo parecido al de nuestro trabajo de investigación.

3
DEFINICIÓN OPERACIONAL
DEFINICIÓN CONCEPTUAL
VARIABLE DE ANTECEDENTE
PERTINENTE ANTECEDENTES
C1 C2 C3 C4 C5 C6
PERTINENTES

Un antecedente es pertinente, si INTERNACIONALES


tiene las mismas: variable o
variables, unidades de análisis y
sector económico-productivo; así
como también algún o algunos NACIONALEES
objetivos similares, las mismas
técnicas e instrumentos de recojo
ANTECEDENTES de información, los resultados y/o
PERINENTES
conclusiones responden a los
REGIONALES
objetivos especificados; y
finalmente, todo se cumple al
mismo tiempo. Es decir, un
antecedente es pertinente, si
cumple con los criterios: C1, C2, LOCALES
C3, C4, C5 y C6 (Vásquez
Pacheco, 2017).
C2: Tiene que ver con el objetivo del antecedente. Significa que, el antecedente debe tener algún

objetivo parecido, por lo menos un objetivo parecido al de nuestro trabajo de investigación.

C3: Tiene que ver con el resumen de la metodología del antecedente: En el antecedente se debe

describir el resumen de la metodología, donde por lo menos, debe considerarse las técnicas e

instrumentos de recojo de información.

C4: Tiene que ver con los resultados y/o conclusiones pertinentes del antecedente. En el

antecedente se debe considerar los resultados y/o conclusiones que respondan al criterio C2.

C5: Establece la coherencia lógica que debe haber entre el objetivo pertinente (C2) y los resultados

y/o conclusiones pertinentes (C4).

C6: Tiene que ver con la simultaneidad. Es decir, los cinco criterios precedentes, deben cumplirse

simultáneamente.

Además; 0, significa que no cumple con el criterio. 1, significa que sí cumple con el criterio (Esto

es para llenar C1, C2, C3, C4, C5 y C6.

4
4.3.2 Matriz de operacionalización de la variable (s) del objetivo específico 2:
Bases

Fuente: Elaboración propia, en base a la matriz elaboradas por Vásquez Pacheco


(2017).

El ejemplo que hemos puesto es para el modelo bibliográfico de caso, que tiene solo la variable
financiamiento. Para las otras variables, tienen que seguir incorporando hacia abajo en la misma
matriz, pero en la misma lógica de la estructura de la variable financiamiento.
4.3.2 Matriz de operacionalización de la variable (s) del objetivo específico 3

VARIABLE DEFINICIÓN OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE


CONCEPTUAL DE DIMENSIONES SUB - DIMENSIONES INDICADORES
LA VARIABLE (PREGUNTAS)
Es el proceso de Fuentes de financiamiento - Interno Indicadores o
preguntas
viabilizar y
concretas y
mantener en marcha - Externo específicas.
un proyecto, Sistemas de - Sistema bancario
financiamiento
negocio o
- Sistema no bancario
F emprendimiento formal
I _ Sistema informal
específico,
N Costos del financiamiento - Tasa de interés mensual
A mediante la - Tasa de interés anual
N asignación de Plazos de financiamiento - Corto plazo
C - Largo plazo
I recursos financieros Facilidades de - Sistema bancario
A (dinero o crédito) financiamiento - Sistema no bancario
M formal
I para el mismo
- Sistema informal
E (Raffino, 2020). Usos del financiamiento - Capital de trabajo
T
O - Activo fijo
Otras formas de - Financiamiento tipo
financiamiento leasing
- Financiamiento tipo
factoring

- Financiamiento de
proveedores

5
ELEMENTOS DE RESULTADOS DEL RESULTADOS RESULTADOS
COMPARACIÓN OBJETIVO DEL OBJETIVO
ESPECIFICO 1 ESPECIFICO 2
Fuentes de Lo que dicen los Lo que dice el
financiamiento autores del cuadro 01 dueño o Si coinciden
representante
legal de la
empresa del caso
de estudio
No coinciden
Sistema no bancario Sí coinciden
Sistema bancario Sí coinciden

Plazo del crédito No coinciden


solicitado
Tasa de interés . No coinciden

Facilidades en la Sí coinciden
obtención de créditos
Utilización de Si coinciden
financiamiento

Fuente: Elaboración propia y el asesoramiento del DTI Vásquez Pacheco, en base a los
resultados comparables de los objetivos específicos 1 y 2.

Para los modelos del caso puro y de campo, la matriz es parecida a la del objetivo específico 2,
es casi la misma lógica en todos los objetivos específicos, excepto para el objetivo específico
hacer una propuesta de mejora.
Sigue. 4.4 Técnicas e instrumentos. 4.4. 1 Técnicas, para el modelo del caso puro, las técnicas de
recojo de información para todos los objetivos específicos, excepto para el objetivo específico
hacer una propuesta de mejora, puede ser la entrevista a profundidad y/o encuesta. Solo tiene
que ser una. En el modelo bibliográfico de caso, para el objetivo específico 1 es revisión
bibliográfica, para el objetivo específico 2 es entrevista a profundidad y/o encuesta y para el
objetivo específico 3 es análisis comparativo. Item 4.4.2 Instrumentos. Para los modelos de caso
puro y de campo, el instrumento de recojo de información para todos los objetivos específicos,
excepto hacer una propuesta de mejora, es un cuestionario de preguntas pertinentes cerradas y
abiertas. Para el modelo bibliográfico de caso, para el objetivo específico 1 es fichas
bibliográficas, para el objetivo específico 2 es un cuestionario de preguntas pertinentes cerradas
y abiertas, para el objetivo específico 3 es los cuadros 01 y 02 de la investigación. Sigue 4.5 Plan
de análisis. Desde mi particular punto de vista, el plan de análisis tiene que ver con la siguiente
pregunta ¿Cómo se hace el análisis de resultados? Esto lo vamos a describir cuando toque hacer
el análisis de resultados.

Continúa 4.6 Matriz de consistencia. Aquí si el investigador o la investigadora decide


enviar esta matriz como anexo, pondría: Ver anexo 01. Pero si decide lo contrario,
simplemente coloca la matriz de consistencia debajo del subtítulo. Finalmente va 4.7
Principios éticos, aquí el investigador o investigadora tiene cierta libertad para desarrollar

6
este ítem. Sin embargo, mi punto de vista es que no aplica, debido a que no se manipula
ninguna variable, hecho, cosa, personas, etc. Es decir, la información se la toma tal como
se la encuentra en la realidad a ser estudiada (investigada).
Continúa V. RESULTADOS Y ANÁLISIS DE RESULTADOS, se descompone en 5.1
respecto a los resultados, a su vez, se desagrega en 5.1.1 Respecto al objetivo específico
1: Aquí se escribe el objetivo específico 1 que está en I. INTRODUCCIÓN; luego, va el
CUADRO 01: RESUULTADOS DEL OBJETIVO ES PECÍFICO 1, y así sucesivamente
para los otros objetivos específicos, excepto para el objetivo específico hacer una
propuesta de mejora (si lo hubiera). Así es para los modelos de caso puro, bibliográfico
de caso y de campo. Sin embargo, lo que cambia son las formas estructurales de los
cuadros 01, 02, 03, etc. Por ejemplo, para el modelo bibliográfico de caso es así: 5.1.1
Respecto al objetivo específico 1: Se escribe el objetivo específico 1, luego va el
CUADRO 01. RESULTADOS DEL OBJETIVO ESPECÍFICO 1, debajo va la estructura
del cuadro:
AUTOR(ES) RESULTADOS
Velásquez (2016) Afirma que, el 67% de las micro y pequeñas
empresas del sector comercio de la ciudad de
……..
López (2016) Argumenta que,…………..

Cano (2016) Sostiene que, el 90.91% de las micro y pequeñas


empresas del sector comercio de la ciudad de
Cajabamba,
Balois (2016) Describe que, el 60% de las micro y pequeñas
empresas del sector comercio de la ciudad de
Sihuas, financian su actividad con fondos
financieros propios y el 40%
Huamán (2017) Establece que, el 54% de las micro y pequeñas
empresas de la ciudad de Recuay, obtuvieron
financiamiento de entidades financieras

Cocachin (2017) Sostiene que, el 23% de las micro y pequeñas


empresas del sector comercio de la ciudad de
Independencia, Huaraz, manifestaron que
financian su actividad económica
Acosta (2016) Afirma que, el 80% de las micro y pequeñas
empresas encuestadas de la ciudad de Chimbote,

7
Crespin (2016) Argumenta que, el 56 % de las micro y pequeñas
empresas encuestadas de la ciudad de Chimbote,
desarrollaron sus actividades comerciales
recurriendo a financiamiento de terceros y el
44% desarrollaron
Flores (2017) Eastablece que, el 66.67% de las micro y
pequeñas del sector comercio de la ciudad de
Chimbote, han solicitado financiamiento de
terceros. Así mismo, recibido en capital de
trabajo y el 30% invirtieron en activos fijos
Fuente: Elaboración propia con la asesoría del DTI Vásquez Pacheco y en base a los
antecedentes nacionales, regionales y locales de la presente investigación.

Sigue, 5.1.2 Respecto al objetivo específico 2: Se escribe el objetivo específico 2, luego


va el CUADRO 02: RESULTADOS DEL OBJETIVO ESPECÍFICO 2, seguidamente
va la estructura del cuadro 02.

ÍTEMS (PREGUNTAS) RESULTADOS


SÍ NO

1. ¿Para desarrollar su actividad económica productiva X


utiliza recursos financieros propios (internos)?

2. ¿Para desarrollar su actividad económica productiva X


utiliza recursos financieros ajenos o de terceros
(externos)?

3. ¿Para solicitar financiamiento recurre al sistema X


Bancario?

4. ¿Para solicitar financiamiento recurre al sistema no X


bancario formal?

5. ¿Para solicitar financiamiento recurre al sistema X


informal?

6. ¿El financiamiento obtenido fue del sistema Bancario? X

7. ¿El financiamiento obtenido fue del sistema no bancario X


formal?

8. ¿El financiamiento obtenido fue del sistema informal? X

9. ¿El financiamiento obtenido fue de corto plazo? X

8
10. ¿El financiamiento obtenido fue de largo plazo? X

11. ¿La tasa de interés que le cobraron por el financiamiento X


otorgado fue mensual?
¿Qué tasa le cobraron? Especificar:………….
12. ¿La tasa de interés que le cobraron por el financiamiento X
otorgado fue bimensual?

13. ¿La tasa de interés que le cobraron por el financiamiento X


otorgado fue semestral?

14. ¿La tasa de interés que le cobraron por el financiamiento X


otorgado fue anual?
¿Qué tasa le cobraron? Especificar:…………..
15. ¿El sistema que le otorgo mayores facilidades en el X
crédito otorgado fue el sistema bancario?

16. ¿El sistema que le otorgo mayores facilidades en el X


crédito otorgado fue el sistema no bancario formal?

17. ¿El sistema que le otorgo mayores facilidades en el X


crédito otorgado fue el sistema informal?

18. ¿El financiamiento recibido fue utilizado en capital de X


trabajo (activo corriente)?

19. ¿El financiamiento recibido fue utilizado en compra de X


maquinaria, mejoramiento de locales?

20. ¿El financiamiento recibido fue utilizado en X


mejoramiento del local?

21. ¿Utiliza la cuenta de acreedores como medio de X


financiamiento?

22. ¿Utiliza la cuenta de factoring acreedores como medio de X


financiamiento?

23. ¿Utiliza la cuenta de leasing como medio de X


financiamiento?

Fuente: Elaboración propia en base al cuestionario aplicado al representante legal de


la empresa “RSB” de Chimbote (Ver anexo 03).

El ejemplo se refiere a una investigación que solo tiene la variable financiamiento, si


tuviera más variable, tiene que incorporar la preguntas pertinentes, hacia debajo de la
anterior variable. Sigue 5.1.3 Respecto al objetivo específico 3: Se escribe dicho
objetivo. Luego va el CUADRO 03: RESULTADOS DEL OBJETIVO ESPECÍFICO
3, debajo va la estructura del cuadro 03.

9
ELEMENTOS DE RESULTADOS DEL RESULTADOS RESULTADOS
COMPARACIÓN OBJETIVO DEL OBJETIVO
ESPECIFICO 1 ESPECIFICO 2
Fuentes de Lo que dicen los Lo que dice el
financiamiento autores del cuadro 01 dueño o Si coinciden
representante
legal de la
empresa del caso
de estudio No coinciden
Sistema no bancario
Sistema bancario
Plazo del crédito
solicitado
Tasa de interés

Facilidades en la
obtención de créditos
Utilización de Si coinciden
financiamiento
______________________________________________________________________
Fuente: Elaboración propia y el asesoramiento del DTI Vásquez Pacheco, en base a los
resultados comparables de los objetivos específicos 1 y 2.

Para el modelo de caso puro, los cuadros son parecidos al cuadro 02, para todos los
objetivos específico, excepto para el objetivo específico hacer una propuesta de mejora
(si hubiera). Para el modelo de campo, los cuadros son así:

CUADRO 01: RESULTADOS DEL OBJETIVO ESPECÍFICO 1


TABLA
ÍTEMS N° RESULTADOS

Grado de 03 El 80% (12) de los representantes legales o dueños


instrucción de las MYPE estudiadas tienen secundaría
completa y el 20% (3) tiene instrucción superior no
universitaria completa.

Estado civil 04 El 80% (12) de los representantes legales o dueños


de las MYPE estudiadas son convivientes y el 20%
(3) son casados.

10
Profesión u 05 El 100% (15) de los representantes legales o dueños
ocupación de las MYPE estudiadas, son comerciantes.

Fuente: Elaboración propia en base a las tablas 01, 02, 03, 04 y 05 y la asesoría del DTI
Vásquez Pacheco.

Parecido es para los otros objetivos específicos. Sigue 5.2 Análisis de resultados. 5.2.1 Respecto
al objetivo específico 1, sigue 5.2.2 Respecto al objetivo específico 2; finalmente 5.2.3 Respecto
al objetivo específico 3, Etc. Así es para los tres modelos propuestos, Para hacer el análisis de
resultados de manera concreta, en el modelo bibliográfico de caso, respecto al objetivo específico
1, el investigador o la investigadora, observa el cuadro 01 de resultados, y procura agrupar a los
autores (antecedentes) que concuerdan en las características o atributos de la variable o variables
en las unidades de análisis estudiadas, describiendo dichas características. Luego, estas
características son comparadas con lo que dicen los antecedentes internacionales pertinentes.
Final mente, todos esos resultados (característica o atributos de las variables) deben ser explicadas
a la luz de algunos autores de las bases teóricas y el marco conceptual de la investigación.
Respecto al objetivo específico 2, el análisis de resultados se hace comparando los resultados de
este objetivo, con los resultados de los antecedentes locales, regionales, nacionales e
internacionales (si hubieran todos); luego, estas comparaciones, deben ser explicadas y y
analizadas a la luz de las bases teóricas y el marco conceptual pertinentes. Finalmente, el análisis
de resultados del objetivo específico 3, se hace explicando las no coincidencias y/o coincidencias
de los resultados del objetivo específico 1 y los resultados del objetivo específico 2; procurando
sobre todo, establecer las similitudes y diferencias metodológicas que podrían haberse dado en la
obtención de los resultados, respectivamente.
En lo que respecta al modelo de caso puro, el análisis de resultados se hace de manera parecida
al análisis de resultados del objetivo específico 2 del modelo bibliográfico de caso. De igual
manera se procede en el caso del trabajo de campo; es decir, es parecido al análisis de resultados
del objetivo específico 2, del modelo bibliográfico de caso. Esto, respecto a todos los objetivos
de los modelos de caso puro y ce campo, excepto el objetivo específico hacer una propuesta de
mejora. A propósito de este objetivo, este objetivo se debe plantear después de las conclusiones
del objetivo específico 3, es decir, después que se haya demostrado que efectivamente, merece
hacer una propuesta de mejora. Continúa VI. CONCLUSIONES 6.1 Respecto al objetivo
específico 1, 6.2 Respecto al objetivo específico 2, 6.3 Respecto al objetivo específico 3. Así es
para todos los modelos planteados. Las conclusiones deben responder a cada uno de los objetivos
específicos planteados, debe ser claras y precisas. Finalmente, se debe plantear el ítem 6.4 ó 6.5
(dependiendo del número de objetivos específicos que se tenga). Conclusiones respecto al
objetivo general. En este objetivo se deben reflejar de manera resumida las conclusiones de los
objetivos específicos, procurando hacer algunas recomendaciones que fluyan de los resultados y
análisis de resultados de la investigación, a esto también se le denomina valor agregado de la
investigación. Por último, se tiene VII. ASPECTOS COMPLEMENTARIOS, el mismo que se
descompone en 7.1 Referencias bibliográficas, las mismas que deben ser redactadas de acuerdo a
la norma APA, procurando referenciar sólo lo que se ha citado en el cuerpo del trabajo de
investigación. Seguidamente, se considera 7.2 Anexos. El que se desagrega en: 7.2.1 Anexo 01:
Matriz de consistencia (si el investigador o investigadora ha decidido enviar dicha matriz como
anexo) sino es así, el Anexo 01 sería Modelos de fichas bibliográficas. Por último, estaría el
Anexo 03 ó 02 (Dependiendo de lo que decida): Cuestionario de recojo de información del caso
o de las Mypes estudiadas en el modelo de campo. FVP.

11

También podría gustarte