See discussions, stats, and author profiles for this publication at: https://www.researchgate.

net/publication/322072061

REFUERZO SÍSMICO DE ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERÍA ENCADENADA A

PARTIR DE LA UTILIZACIÓN DE MUROS DE CORTE CON PLACA DE ACERO
PARCIALMENTE CONECTADAS

Conference Paper · November 2017

CITATION READS

1 502

3 authors:

Eduardo Totter Gonzalo Torrisi

National University of Cuyo National University of Cuyo
26 PUBLICATIONS   48 CITATIONS    22 PUBLICATIONS   53 CITATIONS   

SEE PROFILE SEE PROFILE

Francisco Crisafulli
National University of Cuyo
45 PUBLICATIONS   1,174 CITATIONS   

SEE PROFILE

Some of the authors of this publication are also working on these related projects:

Hysteretic Response of Steel Plate Shear Walls View project

Confined Masonry Network View project

All content following this page was uploaded by Eduardo Totter on 26 December 2017.

The user has requested enhancement of the downloaded file.

REFUERZO SÍSMICO DE ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERÍA ENCADENADA A
PARTIR DE LA UTILIZACIÓN DE MUROS DE CORTE CON PLACA DE ACERO
PARCIALMENTE CONECTADAS

Eduardo Totter, Gonzalo Torrisi, Francisco Crisafulli

Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de Cuyo.
Centro Universitario, Parque General San Martín, Mendoza, Argentina.
etotter@fing.uncu.edu.ar, gtorrisi@fing.uncu.edu.ar, jcrisa@uncu.edu.ar

RESUMEN
Existe en la actualidad un número muy importante de construcciones edilicias, principalmente
de baja y mediana altura, cuya estructura primaria resistente a fuerzas horizontales está
constituida por muros de mampostería, encadenada con elementos de hormigón armado. En los
casos en los que dichas estructuras han sido diseñadas bajo Códigos y Normas de Aplicación
obsoletas o inexistentes, las mismas presentan determinados problemas concretos de
vulnerabilidad sísmica. Es por ello por lo que resulta de importancia fundamental, el
establecimiento de alternativas de análisis y procedimientos de diseño e intervención tendientes
al refuerzo sísmico de dichas construcciones. En este trabajo se presenta una investigación
numérica de la respuesta estructural de una serie de muros de mampostería encadenada,
reforzados a partir de la utilización de muros de corte con placa de acero, parcialmente
conectada. La investigación incluye resultados obtenidos del análisis de muros de mampostería
encadenada de los cuales se dispone de datos experimentales. Se plantean diversas alternativas
de refuerzo y se incluye adicionalmente resultados obtenidos de la correspondiente validación
llevada adelante sobre el modelo numérico desarrollado para la representación estructural de la
placa de acero. Se muestran aspectos relevantes de la respuesta sísmica y de la performance de
las estructuras reforzadas.
REFUERZO SÍSMICO DE ESTRUCTURAS DE MAMPOSTERÍA ENCADENADA A
PARTIR DE LA UTILIZACIÓN DE MUROS DE CORTE CON PLACA DE ACERO
PARCIALMENTE CONECTADA

INTRODUCCIÓN
Desde sus inicios, la ingeniería sismorresistente ha bregado por la búsqueda y desarrollo de
soluciones estructurales tendientes a disminuir o atenuar, el nivel de vulnerabilidad de las
construcciones edilicias ubicadas en zonas de riesgo sísmico. La realidad indica que existe una
importante cantidad, aún en modernas ciudades, de edificaciones existentes que presentan
diversos niveles de vulnerabilidad sísmica, la cual se origina en diversos factores cuyo análisis
excede el objetivo del presente trabajo.
Un porcentaje elevado de dichas estructuras en estado de vulnerabilidad se encuentra
constituido por aquellas construcciones cuya estructura resistente primaria está formada por
una determinada configuración espacial de muros de mampostería encadenada. Dicha
configuración, se encuentra presente en una importante cantidad de casos, principalmente en
aquellos que pertenecen a edificaciones de baja y mediana altura. Por tanto, resulta imperioso
debido a la importancia de la problemática, generar alternativas válidas de análisis y refuerzo
sísmico de las estructuras mencionadas, con el objetivo de mejorar su desempeño ante la acción
de un evento sísmico.
Los muros de corte con placa de acero (MCPA) no rigidizados (Unstiffened Steel Plate Shear
Wall, SPSW en literatura de origen anglosajón), consisten en una o más placas de acero de
pequeño espesor, conectadas a partir de sus cuatro aristas a elementos de borde horizontales
(EBH) o vigas y elementos de borde verticales (EBV) o columnas. Los EBV y EBH de un
MCPA responden estructuralmente en conjunto con las placas de alma que lo componen,
constituyendo de esta manera una solución estructural apta para su utilización efectiva en la
resistencia a cargas laterales horizontales contenidas en su propio plano, tales como las debidas
a viento o sismo. Ante la acción de dichas cargas, se espera que la placa de alma de la estructura
supere su carga crítica de inestabilidad por corte y genere un campo de tracción diagonal
inclinado que confiere a la estructura características de respuesta y comportamiento estructural
no lineal de características específicas, (Sabhouri-Ghomi y Roberts, 1992), (Berman, 2011),
(Totter y Crisafulli, 2016).
Los sistemas estructurales configurados a partir de la utilización de MCPA, poseen gran rigidez
lateral inicial y en general presentan una elevada capacidad de carga última, (Caccese et.al.,
1993), (Astaneh-Asl, 2000). Correctamente diseñados resultan sistemas estructurales de elevada
ductilidad bajo la acción de cargas monotónicas crecientes y en los casos en que se encuentran
sometidos a cargas cíclicas reversibles, presentan ciclos histeréticos generalmente regulares,
estables junto con apropiados rangos de disipación energética, (Ghosh, et.al., 2009), (Abishek
Verma, 2012).
A partir de los resultados de recientes investigaciones y con el objeto de disminuir las elevadas
demandas flexionales y de corte que imponen los MCPA convencionales sobre las columnas
(EVB) de la estructura, especialmente las correspondientes a los niveles inferiores en
estructuras de varios niveles, se han comenzado a analizar diversas propuestas en las que la
placa de acero de alma, se encuentra conectada solamente a los EBH de la estructura y libre en
sus aristas laterales, (Guo et.al, 2011), (Ozcelik y Clayton, 2017), generando de esta manera, un
sistema estructural denominado en el presente trabajo, muro de corte con placa de acero
parcialmente conectada, (MCPA-PC).
Las características mencionadas en los párrafos previos tanto para al caso de MCPA como así
también de MCPA-PC, involucran una serie de aspectos fundamentales del diseño
sismorresistente (Elnashai y Di Sarno, 2008), lo cual convierte a dichos sistemas estructurales
en una opción válida y atrayente a la hora de abordar el diseño e implementación de soluciones
de refuerzo o rehabilitación para el caso de estructuras que presenten un determinado nivel de
vulnerabilidad sísmica o de daño previo, (Formisano et.al, 2010), (Totter, et.al., 2017).
En este trabajo se presenta una investigación numérica de la respuesta estructural de una serie
de muros de mampostería encadenada, reforzados a partir de la utilización de muros de corte
con placa de acero, parcialmente conectada, (SPSW-PC). La investigación desarrollada incluye
resultados obtenidos a partir del análisis numérico de tres especímenes de muros de
mampostería encadenada de los cuales se dispone de datos experimentales previos, junto con
diversas opciones de placa de acero de refuerzo en cuanto a sus dimensiones y espesor.
El trabajo incluye adicionalmente resultados obtenidos a partir de la correspondiente validación
llevada adelante sobre el modelo numérico desarrollado para la representación estructural de la
placa de acero de alma de las estructuras. Se muestran aspectos relevantes de la respuesta
sísmica y de la performance de las estructuras reforzadas de acuerdo con los casos
mencionados.

DESCRIPCIÓN DE LAS ESTRUCTURAS ANALIZADAS

A los efectos del desarrollo de las diversas propuestas de refuerzo estructural, se analizaron tres
especímenes de muros de mampostería encadenada, a partir de datos disponibles derivados de
los correspondientes ensayos experimentales de los mismos, realizados en todos los casos por
sus respectivos autores. Los especímenes analizados corresponden al siguiente detalle y
designación: Alcocer M2-O-E6 (Aguilar y Alcocer, 2001), Crisafulli CRI1, (Crisafulli,1997) y
Pires M3, (Pires y Carvalho, 1992).
Las características geométricas específicas de los muros indicados y sus correspondientes
encadenados se pueden observar en la Tabla 1:

Tabla No 1: Geometría y designación de los especímenes de muros analizados

Especímen Designación Ltm Htm Lpm Hpm tm tc tb hc hb
[mm] [mm] [mm] [mm] [mm] [mm] [mm] [mm] [mm]
M1 Alcocer 2500 2500 2200 2250 120 120 150 120 250
M2-O-E6
M2 Crisafulli 2816 2200 2516 2000 90 150 150 150 200
CRI1
M3 Pires 2250 1825 1950 1625 150 150 150 150 200
M3

donde Ltm es la longitud total de la estructura, Htm es la altura total de la misma, Lpm es la
longitud del panel de mampostería, Hpm es la altura del panel de mampostería, tm es el espesor
del panel de mampostería, tc, tb, hc y hb son los espesores y alturas de columnas y vigas
respectivamente.

PROPUESTAS DE REFUERZO ESTRUCTURAL

Las variables principales que gobiernan el diseño de las placas de acero consideradas para el
refuerzo de la estructura bajo análisis, dada una altura fija que coincide con la necesaria para la
adecuada conexión de la placa a la estructura de hormigón armado del muro, son el ancho libre
y el espesor de la misma.
De esta manera y con el fin de disponer de suficientes resultados de análisis para la adecuada
evaluación de las propuestas de refuerzo diseñadas y para el establecimiento de criterios de
comparación adecuados, se analizaron dos propuestas básicas que consisten por una parte en la
utilización completa del vano disponible del muro analizado para la ubicación de la chapa de
refuerzo (denominada propuesta A), y por otra parte la disponibilidad sólo del 50% de dicho
espacio (denominada propuesta B), en este caso con la placa ubicada en el tramo central del
espacio libre disponible. En dicho sentido, la Figura 1 muestra en forma esquemática un
especímen de muro analizado y las correspondientes opciones de las propuestas mencionadas
(A y B), a partir de la utilización de MCPA-PC.

Figura 1. (a): Muro de mampostería encadenada sin refuerzo, (b): refuerzo con MCPA-PC,
propuesta A, (c): refuerzo con MCPA-PC, propuesta B
Para el caso de cada una de las propuestas bajo estudio, se han analizado dos espesores de
chapa, en este caso t1=2mm y t2=0.9mm.

MODELADO NUMÉRICO DEL PROBLEMA

Los modelos numéricos desarrollados para el estudio del problema tratado se pueden dividir
para su mejor comprensión en los correspondientes por una parte a la modelación de la placa
de acero que constituye el alma de refuerzo de la estructura y por otra a los que modelan el
comportamiento del panel de mampostería (Torrisi, 2012), (Torrisi y Crisafulli, 2017) y sus
elementos de borde de hormigón armado que constituyen los encadenados. En ambos casos los
modelos se han implementado computacionalmente a partir de la utilización del programa
computacional OpenSees (Open System for Earthquake Engineering Simulation), (McKenna,
et.al., 2010), (Programa OpenSees, 2017).
El comportamiento post-pandeo de la placa de acero de un MCPA, es un problema altamente
no lineal y de compleja modelación. A los efectos de desarrollar un completo entendimiento de
su respuesta estructural, se han desarrollado numerosas investigaciones tanto numéricas como
experimentales, (Lubell. et.al., 2000), (Alinia y Dastfan, 2005). Con el objeto de acceder a la
disponibilidad de métodos simplificados de análisis, pero suficientemente precisos a nivel de
análisis estructural, se han desarrollado los denominados métodos de bandas (Strip Models),
(Thornburn et.al., 1983), (Tromposch y Kulak, 1987), en los cuales la placa de alma de la
estructura es reemplazada por una determinada serie de elementos tipo barra inclinados de
acuerdo a la orientación del campo tensional de tracción que se desarrolla en la placa y
articulados en sus extremos.
A partir de los primeros desarrollos indicados, una serie sucesiva de mejoras se han planteado
en los modelos mencionados, con el objeto principal de incorporar al problema la adecuada
consideración del efecto e influencia de las componentes de compresión en el campo de
tensiones inclinado que se forma en la placa una vez superada la carga crítica de pandeo por
corte. Se ha demostrado que dichas componentes, en la mayoría de los casos no resultan
despreciables y de esta forma se han planteado diversos modelos de bandas modificados que
tienen en consideración dicho efecto, (Shishkin, et.al., 2005), (Guo, et.al., 2013), (Jalali y
Banazadeh, 2016).
En el caso de los MCPA-PC existe escasa evidencia numérica y experimental debido a su
reciente desarrollo (Guo, et.al, 2011). Sin embargo, algunos modelos de bandas han sido
propuestos para el correspondiente análisis simplificado de dichas estructuras, (Ozcelik y
Clayton, 2017).
En el presente trabajo, a los efectos de la modelación de la placa de acero de alma, se adopta
un modelo de bandas modificado MSM03-BC, compuesto por tres riostras biarticuladas en
tracción y tres en compresión, (Totter, et.al., 2017), desarrollado a partir del ángulo de
inclinación del campo de tensiones θ, propuesto por Ozcelik, (Ozcelik y Clayton, 2017), el cual
se obtiene a partir de la determinación del parámetro adimensional γ, dado por la Ecuación 1.
𝐿
𝛾 = 0.55 − 0.03 (𝐻) ≥ 0.51 (1)

donde L es el ancho de la placa y H su altura efectiva. De esta manera θ resulta:

𝐿
𝜃 = 𝛾 𝑡𝑎𝑛−1 (𝐻) (2)

La Figura 2 muestra un esquema del modelo de bandas junto con sus parámetros de diseño
fundamentales.

Figura 2. Esquema del modelo de bandas MSM03-BC adoptado para la representación de la

placa de acero en el presente trabajo
De la misma manera, la Tabla 2 condensa los valores de los principales parámetros de diseño
de los modelos de bandas utilizados para las diversas opciones de refuerzo consideradas.
Tabla 2. Parámetros de diseño correspondientes a los Modelos MSM03-BC de los muros
encadenados reforzados.
Especímen L [mm] H [mm] Θ [°] n Lf [mm] Ls [mm] t [mm]
M1 – A2.0 2000 2010 23.3 3 1133 377.7 2.0
M1 – A0.9 2000 2010 23.3 3 1133 377.7 0.9
M1 – B2.0 1000 2010 14.2 3 493 164.3 2.0
M1 – B0.9 1000 2010 14.2 3 493 164.3 0.9
M2 – A2.0 2316 1650 27.7 3 1450 483.3 2.0
M2 – A0.9 2316 1650 27.7 3 1450 483.3 0.9
M2 – B2.0 1158 1650 18.5 3 605 201.7 2.0
M2 – B0.9 1158 1650 18.5 3 605 201.7 0.9
M3 – A2.0 1750 1260 27.6 3 1092 364.0 2.0
M3 – A0.9 1750 1260 27.6 3 1092 364.0 0.9
M3 – B2.0 875 1260 18.4 3 456 152.0 2.0
M3 – B0.9 875 1260 18.4 3 456 152.0 0.9

Donde t es el espesor de placa utilizado, Lf es el ancho efectivo de la placa de acero y Ls es el

ancho efectivo de cada una de las riostras del modelo de bandas.
Desde el punto de vista de su implementación computacional, la placa se modela con elementos
tipo barra articulados en sus extremos, no lineales en su comportamiento axial. La ley
constitutiva adoptada es del tipo trilineal, tiene en cuenta el comportamiento característico del
acero en tracción y considera adecuadamente el comportamiento en compresión con pandeo.
Se utiliza un modelo de estrechamiento, (OpenSees pinching4), cuyos parámetros resultan
calibrados a partir de ensayos experimentales disponibles, (Guo, et.al, 2011).
De la misma manera, los elementos de encadenado de los muros a reforzar, EBH y EBV,
denominados elementos viga y columna, se modelan con elementos de dos nodos basados en
desplazamientos (dispBeamColumn element), donde se han definido las leyes de Momento vs.
Curvaturas (uniaxialMaterial Hysteretic) y Corte vs. Distorsión (uniaxialMaterial Pinghing4)
para cada una de las secciones en las que se subdivide el elemento considerado.
El panel de mampostería de los muros en estudio se ha modelado a partir de la utilización de
un modelo que consta de 6 bielas y 12 nodos (MasonPan12), las cuales permiten la adecuada
interacción y transferencia de esfuerzos de corte entre el panel y los elementos circundantes
(Torrisi, 2012), (Torrisi y Crisafulli, 2017).
Cada una de las bielas del modelo, se comportan de acuerdo con el modelo histerético
desarrollado por Crisafulli, (Crisafulli, 1997), posteriormente modificado e implementado por
Torrisi, (Torrisi, 2012), denominado Masonry.
La respuesta histerética global de la estructura se ha obtenido aplicando una solución de
desplazamientos impuestos en los nodos correspondientes a la viga superior. Se utilizó un
algoritmo de Newton para la solución del problema numérico no lineal.

VALIDACIÓN DEL MODELO DE BANDAS ADOPTADO

Con el objeto de validar la respuesta y comportamiento del modelo numérico de bandas
adoptado en el presente trabajo para representar el comportamiento de la placa de acero de alma,
se ha seleccionado un ensayo experimental de contraste de resultados, (Guo et.al., 2011). El
mismo consiste en un pórtico de acero de un nivel y un vano con placa de acero conectada sólo
a sus EBH. La Figura 3 permite observar la comparación de la respuesta obtenida a partir de la
modelación del presente trabajo y la correspondiente respuesta experimental hallada por los
autores del trabajo mencionado.

Figura 3. Validación del modelo numérico presentado en este trabajo, con resultados
experimentales en términos de carga horizontal aplicada vs. Desplazamientos del nivel
superior del pórtico analizado, (Guo, et.al., 2011).
Es notable apreciar que, a partir de la modelación desarrollada, se ha logrado capturar la rigidez
inicial de la estructura, su capacidad de carga última, la rigidez en el rango de descarga y los
valores de rigidez de recarga y resistencia en recarga. En forma adicional, se destaca que el
estrechamiento del lazo histerético (pinching) se ha logrado representar en forma satisfactoria.
Esto permite considerar que el modelo propuesto es apto para modelar estructuras basadas en
la utilización de MCPA, en forma adecuada y suficientemente precisa.
RESULTADOS OBTENIDOS
A continuación, se presentan algunos resultados obtenidos a partir de las modelaciones
correspondientes a los muros analizados. Los gráficos presentados corresponden a la respuesta
experimental superpuesta con la respuesta analítica del muro inicial y finalmente la respuesta
obtenida considerando la aplicación de la placa de acero de refuerzo considerada en cada uno
de los casos.
Cabe aclarar que el programa permite modificar la estructura manualmente entre distintos ciclos
de carga. Esto permitió analizar la estructura inicial con el panel de mampostería incluido y
finalizada la historia de desplazamientos aplicados, remover manualmente el mismo e
introducir al análisis los elementos correspondientes a la placa de acero, comenzando
nuevamente la historia de desplazamientos impuestos. Lo descripto, resulta de suma
importancia, ya que el estado final de los elementos de hormigón armado se ha mantenido sin
modificación. Esto quiere decir que el estado final de los elementos mientras se encontraba
presente el panel de mampostería, es el estado inicial cuando se remueve dicho panel y se coloca
la placa de acero, conservando su estado de daño y sus características de respuesta.

Figura 4. Análisis de refuerzo correspondiente a los especímenes M1-A0.9 y M1-B2.0

(según Tabla 2), correspondientes al muro Alcocer (Aguilar y Alcocer, 2001).

La Figura 4 muestra las respuestas del muro de Alcocer considerando las opciones de refuerzo
A y B, (placas de acero colocadas en forma parcial y total). Se puede ver que la respuesta
considerando que la placa total, con un espesor de 0.9 mm ha alcanzado la rigidez inicial y
resistencia original y la ha mantenido durante el análisis, a diferencia del modelo con
mampostería que experimenta una degradación de resistencia a medida que aumenta la
deformación lateral de la estructura.
Sin embargo, al considerar la placa colocada en forma parcial con espesor de 2.0 mm, la rigidez
inicial resulta menor que la correspondiente al muro original. Algo similar ocurre con la
resistencia máxima que desarrolla, logrando alcanzar solamente el valor de resistencia residual
del muro.
En la figura 5 se puede apreciar, por un lado, que la respuesta con placa total de 0.9 mm
experimenta una rigidez inicial similar a la del muro original pero la resistencia máxima resulta
ser un 300% más elevada. Al igual que en el caso anterior, esta resistencia se mantiene a medida
que aumentan los desplazamientos laterales de la estructura sin experimentar efectos de
degradación como muestra la respuesta correspondiente al muro original.
Por otro lado, la consideración de la placa colocada en forma parcial con un espesor de 0.9 mm
logra alcanzar un valor de resistencia similar a la correspondiente al muro original, pero la
rigidez inicial se ve disminuida en un porcentaje importante. Lo mencionado, puede generar
que el período elástico de la estructura sea diferente, modificando de esta manera, la respuesta
total del sistema.

Figura 5. Análisis de refuerzo correspondiente a los especímenes M2-A0.9 y M2-B0.9

correspondientes al muro de Crisafulli (Crisafulli, 1997).

Finalmente, la figura 6 permite observar la respuesta estructural de dos especímenes

correspondientes al muro de Pires. En este caso, tanto la consideración de una placa colocada
en forma total o parcial conducen a resistencias máximas similares a las originales modificando
el espesor de las mismas. Nuevamente, al igual que en los casos anteriores analizados, se
observa la tendencia de no degradación de los valores de resistencia y la obtención de una
rigidez inicial similar.

Figura 6. Análisis de refuerzo correspondiente a los especímenes M3-A0.9 y M3-B2.0

correspondientes al muro de Pires (Pires y Carvalho, 1992).

CONCLUSIONES

Se ha investigado en forma numérica las características salientes de la respuesta estructural de

una serie de muros de mampostería encadenada, reforzados a partir de la utilización de muros
de corte con placa de acero, parcialmente conectada, (SPSW-PC). A partir de los resultados
obtenidos, se han analizado y discutido aspectos relevantes de la respuesta sísmica y de la
performance de las estructuras reforzadas de acuerdo con los casos mencionados.
En general el comportamiento de las estructuras reforzadas ha sido satisfactorio desde el punto
de vista de las variables analizadas.
En los casos correspondientes a la ubicación de la placa de refuerzo ocupando la totalidad del
espacio disponible (propuesta A), los valores de rigidez inicial hallados han sido muy cercanos
a los correspondientes a la estructura original y se han encontrado además importantes
incrementos de la resistencia última de la estructura, junto con valores adecuados de ductilidad
y de disipación energética.
Los modelos correspondientes a la ubicación de la placa de refuerzo ocupando parcialmente el
espacio disponible (propuesta B), han presentado, como era de esperar, valores de rigidez inicial
y resistencia máxima, menores que los correspondientes a las estructuras originales. De la
misma manera, los valores de ductilidad y rangos de disipación energética correspondientes
fueron menores en comparación a los hallados para la propuesta A. Dichas diferencias hacen
necesario profundizar los estudios en términos de análisis paramétricos que permitan mayor
cantidad de datos en cuento al ancho de la placa a utilizar junto con diversos espesores de placa
en busca de la solución de mayor eficiencia.
Los alentadores resultados obtenidos en términos de los aspectos considerados, especialmente
para los casos correspondientes a la propuesta de refuerzo A, permiten afirmar que el refuerzo
estructural de muros de mampostería encadenada sísmicamente vulnerables, a partir de la
utilización de MCPA-PC sería una posibilidad cierta y ventajosa para el diseñador estructural
a la hora de abordar el diseño de soluciones estructurales a la problemática presentada, sin
embargo la investigación numérica realizada, debe ser acompañada de estudios experimentales
adecuados a los efectos de completar y profundizar el entendimiento del problema.

AGRADECIMIENTOS
Los Autores del presente trabajo desean agradecer a la Secretaría de Ciencia, Técnica y
Posgrado de la Universidad Nacional de Cuyo, por el financiamiento parcial de las diversas
investigaciones asociadas al presente trabajo, en el marco de los Proyectos Bianuales de
Investigación que lleva adelante dicha Secretaría.
REFERENCIAS
Abhishek Verma, P.R., (2012). Push Over Analysis of Unstiffened Steel Plate Shear Wall.
International Journal of Engineering Research and Development. Volume 1, Issue 12, 41-49.
Aguilar, G, Alcocer, S.M., (2001). Efecto del refuerzo horizontal en el comportamiento de
muros de mampostería confinada ante cargas laterales. Sistema Nacional de Protección Civil.
Centro Nacional de Prevención de Desastres.
Alinia, M.M., Dastfan, M., (2005). Behaviour of Thin Steel Plate Shear Walls Regarding
Frame Members. Journal of Constructional Steel Research. 62, 730-738.
Astaneh-Asl, A., (2000). Steel Plate Shear Walls. Proceedings, U.S.-Japan Partnership for
Advances Steel Structures. U.S.-Japan Workshop on Seismic Fracture Issues in Steel
Structures.
Berman, J.W., (2011). Seismic Behavior of Code Designed Steel Plate Shear Walls.
Engineering Structures. 33, 230-244.
Caccese, V., Elgaaly, M., Chen, R., (1993); “Experimental Study of Thin Steel Plate Shear
Walls under Cyclic Loads”. Journal of Structural Engineering. ASCE. Vol.119, Nro.2.
Crisafulli, F.J., (1997). Seismic Behaviour of Reinforced Concrete structures with masonry
infills. [Ph.D. Dissertation]. Departament of Civil Engineering, University of Canterbury,
Christchurch, New Zealand.
Elnashai, A.S., Di Sarno, L, (2008). Fundamentals of Earthquake Engineering. John Wiley
& Sons. ISBN 978-0-470-02483-6.
Formisano, A., De Matteis, G., Mazzolani, F.M., (2010). Numerical and Experimental
Behaviour of a Full-Scale RC Structure Upgraded With Steel and Aluminium Shear Panels.
Computer and Structures. 88, 1348-1360.
 Ghosh, S., Adam, F., Das, A., (2009). Design of Steel Plate Shear Walls Considering
Inelastic Drift Demand. Journal of Constructional Steel Research. 65, 1431-1437.
Guo, L., Rong, Q., Xinbo, M., Zhang, S. (2011). Behaviour of Steel Plate Shear Wall
Connected to Frame Beams Only. International Journal of Steel Structures. Vol.11, Nro 4, 467-
479.
Guo, L, Jia, M., Li, R., Zhang, S., (2013). Hysteretic Analysis of Thin Steel Plate Shear
Walls. International Journal of Steel Structures. Vol.13, 1, 163-174.
Jalali, S.A., Banazadeh, M., (2016). Development of a New Deteriorating Hysteresis Model
for Seismic Collapse Assessment of Thin Steel Plate Shear Walls, Thin-Walled Structures, 106:
244-257.
Lubell, A., Prion, H.G.L., Ventura, C., Rezai, M., (2000). Unstiffened Steel Plate Shear Wall
Perfomance Under Cyclic Loading. Journal of Structural Engineering, 126:453-460.
McKenna, F, Scott, M.H., Fenves, G.L., (2010). Nonlinear Finite Element Analysis Software
Architecture Using Object Composition. Journal of Computing in Civil Engineering 24 (1), 95-
107.
Ozcelik, Y., Clayton, P.M., (2017). Streep Model for Steel Plate Shear Walls with Beam-
Connected Web Plate. Engineering Structures 136, 369-379.
Pires F.M., Carvalho E.C., (1992). The behavior of infilled reinforced concrete frames
under horizontal cyclic loading. 10th World Conference on Earthquake Engineering, 6, 3419-
3422.
Programa OpenSees, (2017). Open System for EarthQuake Engineering Simulation.
University of California. http://opensees.berkeley.edu/index.php
Sabouri-Ghomi, S., Roberts, T.M., (1992). Nonlinear Dynamic Analysis of Steel Plate Shear
Walls Including Shear and Bending Deformations. Engineering Structures, Vol. 14 Nro. 5,
pp.309-317.
Shishkin,J., Driver, R., Grondin, G., (2005). Analysis of Steel Plate Shear Walls Using the
Modified Strip Model. Structural Engineering Report 261. Department of Civil Engineering.
The University of Alberta. Edmonton, Alberta, Canadá.
Thorburn, L.J., Kulak, G.L., Montgomery, C.J., (1983). Analysis of Steel Plate Shear Walls.
Structural Engineering Report 107. Department of Civil Engineering. The University of
Alberta. Edmonton, Alberta, Canadá.
Tromposch, E.W., Kulak, G.L., (1987). Cyclic and Static Behaviour of Thin Panel Steel
Plate Shear Walls. Structural Engineering Report 145. Department of Civil Engineering. The
University of Alberta. Edmonton, Alberta, Canadá.
Torrisi, G.S., (2012). Diseño y análisis de estructuras de hormigón armado y mampostería
[Tesis doctoral]. Facultad de Ingeniería, Universidad Nacional de Cuyo, Mendoza, Argentina.
Torrisi, G., Crisafulli, F.J., (2017). Computational implementation of an improved masonry
panel element. 16th World Conference on Earthquake Engineering, Santiago, Chile.
Totter, E., Crisafulli, F.J., (2016). Caracterización de la Respuesta Estructural de Muros de
Corte con Placa de Acero Sometidos a la Acción de Fuerzas Sísmicas. Memorias de las XXIV
Jornadas Argentinas de Ingeniería Estructural, Buenos Aires, Argentina.
Totter, E., Formisano, A., Crisafulli, F.J., Mazzolani, F., (2017). Seismic Upgrading of RC
Structures with Only Beam Connected Steel Plate Shear Walls. XXVI Congresso dei Tecnici
dell’ Acciaio, Venezia, Italy.

View publication stats