UNIVERSIDAD NACIONAL PEDRO RUIZ GALLO

FACULTAD DE INGENIERIA MECÁNICA Y ELÉCTRICA

FORO N°1

ESTUDIANTE: Bravo Risco Jossep

CICLO-PROMOCIÓN: 6 CICLO-2018-I

DOCENTE

Ing. Cotrina Saavedra Javier

LAMBAYEQUE-PERÚ

2021
 INDICE

1 Ecuación de Colebrook-White.........................................................................................3

2 Métodos Numérico para el Resolver la Ecuación de Colebrook-White..........................4

2.1 Newton Raphson:.....................................................................................................4

2.2 Diagrama de moody:................................................................................................5

3 CONCLUSIÓN................................................................................................................6

4 BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................6
 1 Ecuación de Colebrook-White

[ CITATION CEB10 \l 2058 ] Esta ecuación es una de las más precisas para el cálculo del

factor de fricción y en un rango más amplio, pero tiene la desventaja de su complejidad al

ser una función implícita. Debe resolverse de forma interactiva hasta alcanzar una cota de

error aceptable, con el coste computacional y tiempo que ello conlleva. Fue propuesta por

Colebrook y White en 1939 y es la más utilizada por ser la más precisa y universal.

Dicha fórmula es:

ε
1
√f
=−2 log
D
( +
2.51
3.71 ℜ √ f )
[CITATION Hid16 \l 2058 ] La ecucación de Colebrook-White está basada en estudios

experimentales en tuberías comerciales e incluye consideraciones teóricas de los trabajos de

von Karman y Prandlt, misma que el propio Lewis F. Moody (1944) afirmó que arrojaban

resultados satisfactorios, ya que contempla tuberías lisas y rugosas, de la cual se origina el

conocido Diagrama de Moody para obtener de manera gráfica factores de fricción. Lo anterior

convierte a la correlación de CW en una ecuación estándar y la más aceptada para la estimación

del factor de fricción a régimen turbulento y para rugosidad relativa (0 < ε/D < 0.05) (Anaya-

Durand et al., 2014). como se observa en la expresión de Colebrook-White, es imposible

resolver analíticamente (despejar el valor de f), por tanto, para conocer este

valor debemos recurrir a métodos numéricos y hallar de una forma aproximada dicho valor. En

este caso se determinará con el método de Bisección. 

 2 Métodos Numérico para el Resolver la Ecuación de Colebrook-White

2.1 Newton Raphson:

1 ( 0.00022¿ ) 2.51
√f
=−2 log ( 3.71
+
( 157825 ) √ f )
fcal fsup

Considerando el método de Newton Raphson y programando las interacciones respectivas

con ayuda del programa Excel se obtiene:

Figure 1: Valores obtenidos de la interacción

 2.2 Diagrama de moody:

[ CITATION Lif \l 2058 ] Es útil para encontrar el factor de fricción f incluido en la

ecuación de Darcy, en vista de que en la ecuación de Colebrook no es sencillo

expresar f directamente en términos de otros valores.

Su uso simplifica la obtención del valor de f, al contener la representación gráfica de f en

función de NR para distintos valores de la rugosidad relativa sobre una escala logarítmica.

Figure 3: Diagrama de moody

Fuente: [ CITATION Lif \l 2058 ]

Estas curvas han sido creadas a partir de datos experimentales con diversos materiales de

uso común en la fabricación de tuberías. El uso de una escala logarítmica tanto para f como

para NR es necesario, puesto que abarcan un muy amplio rango de valores. De esta forma se

facilita la graficación de valores de distintos órdenes de magnitud

3 CONCLUSIÓN

Estos métodos son los más apropiados para mí ya que existen otros métodos con programas

como Mathlab entre otros con otro procedimiento para el cálculo de la ecuación de

colebrook, pero entre ellos dos escogería el método de Newton Raphson porque es más

preciso en el cálculo y más con la ayuda del programa Excel, y quiero aportar que después

de hacer el cálculo de Newton Raphson con la ayuda de la aplicación Pipe Friction Factor

[CITATION Goo \l 2058 ] podría comparar la respuesta de mi resultado y así estar más

seguro de mi repuesta.
 4 BIBLIOGRAFÍA

CEBALLOS, J. E. (2010). ANÁLISIS NUMÉRICO Y COMPROBACIÓN EXPERIMENTAL

DE LAS. Obtenido de

https://previa.uclm.es/area/amf/gonzalo/PFC/AnalisisNumerico.pdf

Lifeder. (s.f.). Lifeder.com. Obtenido de https://www.lifeder.com/diagrama-moody/

play, g. (s.f.). google play. Obtenido de https://play.google.com/store/apps/details?

id=casa.leco.frictionfactor&hl=es&gl=US