CastanedaSantiago R - RodriguezEspeleta H

Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación
UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL
a
ic
m
uí
Q
g.
Plan de manejo y vigilancia de calidad de agua superficial, en la microcuenca
In
Huacamarcanga Quiruvilca – Santiago de Chuco – La Libertad

de
TESIS
ca
PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE

te
INGENIERO AMBIENTAL
io
bl
Autores: Br. Castañeda Santiago, Richard Jenry

Bi
Br. Rodríguez Espeleta, Hilder Valerio
Asesor: Dr. Ruiz Benites, Segundo Domingo
TRUJILLO - PERU
2020
Esta obra ha sido publicada bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-No Comercial-Compartir bajo la misma
licencia 2.5 Perú. Para ver una copia de dicha licencia, visite http://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/2.5/pe/
JURADO CALIFICADOR
______________________________
Dr. JOSE FELIX RIVERO MENDEZ
a
PRESIDENTE
ic
m
uí
Q
g.
______________________________
In
Ms. JUAN SEGUNDO SALDAÑA SAAVEDRA

de
SECRETARIO
ca
te
io
____________________________
bl
Dr. SEGUNDO DOMINGO RUIZ BENITES

Bi
ASESOR
ii
DEDICATORIA
Dedico esta monografía a un amigo

muy especial que es mi Dios con el hago
todo y está conmigo en las buenas y en
las malas, en las noches más frías y por
eso se lo debo todo al ya que a pesar de
mis errores en esta vida Él supo
perdonarme y comenzar nuevas
a
experiencias.
ic
m
uí
También lo dedico a mis padres Ángela
Q
Santiago Santiago y Walter Castañeda
g.
Contreras por su ayuda mutua y gracias
a eso logré concluir mi carrera
In
profesional, a aquellas personas que

de
creyeron y confiaron que sería

profesional y aquellas personas que
también dudaron de eso.
ca
te
Lo dedico a mi familia, a mis hermanos

io
Saúl, Iselita, Hamer Castañeda Santiago

bl
porque siempre nos mantenemos unidos

y sobresalimos de las adversidades que
Bi
se nos presenta día a día.
Richard Jenry
iii
DEDICATORIA
Dedico esta tesis en primer lugar a Dios

por protegerme durante todo mi camino
y darme fuerzas para superar obstáculos
y dificultades a lo largo de mi vida.
a
ic
A mis queridos padres Domingo Soriano
m
RODRIGUEZ IBAÑEZ y María Marina
uí
ESPELETA ROJAS por su apoyo
Q
incondicional que con su demostración
de buenas personas ejemplares me van
g.
enseñando a no desfallecer ni rendirme
In
ante nada y siempre perseverar a través
de sus sabios consejos.
de
A mis queridos hermano(as): Deyver,

ca
Elizabet y Milagrito Rodríguez Espeleta

te
por brindarme la confianza, consejos y

su apoyo incondicional de continuar
io
logrando todas mis metas trazadas.

bl
Bi
Hilder Valerio
iv
AGRADECIMIENTO
Agradecer a todos mis maestros ya que ellos me enseñaron valorar los estudios y a superarme
cada día.
A nuestra casa de estudio la Universidad Nacional de Trujillo donde me albergó todo este
proceso de mi carrera.
a
ic
A nuestro asesor Dr. Domingo Ruiz Benites por apoyarnos con sus conocimientos y aportar
m
al desarrollo exitoso de esta monografía la cual nos permite obtener el título como
uí
INGENIERO AMBIENTAL.
Q
Y también al Ms. Manuel Hora Revilla por el apoyo en la investigación en
g.
macroinvertebrados.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
Los autores
v
PRESENTACIÓN
Señores miembros del jurado:
En cumplimiento de las disposiciones vigentes de la Escuela de Ingeniería Ambiental de la
Universidad Nacional de Trujillo presentamos esta monografía titulado “PLAN DE
MANEJO Y VIGILANCIA DE CALIDAD DE AGUA SUPERFICIAL, EN LA
a
MICROCUENCA HUACAMARCANGA QUIRUVILCA- SANTIAGO DE CHUCO – LA
ic
LIBERTAD, 2019” la misma que sometemos a vuestra consideración y esperamos que
m
reúnan los requisitos necesarios para optar el Título de Ingeniero Ambiental.
uí
Q
g.
In
Trujillo, marzo del 2020

de
ca
te
io
bl
Bi
vi
ÍNDICE
RESUMEN ________________________________________________________________ xi
ABSTRACT _______________________________________________________________ xii
I. INTRODUCCIÓN ______________________________________________________ 13
1.2. DESCRIPCIÓN DEL LUGAR DE ESTUDIO ___________________________ 15
1.3. JUSTIFICACIÓN __________________________________________________ 17
1.4. PROBLEMA _______________________________________________________ 17
1.5. HIPÓTESIS ________________________________________________________ 17
1.6. OBJETIVOS _______________________________________________________ 18
a
1.6.1. Objetivo General ________________________________________________ 18
ic
1.6.2. Objetivos Específicos _____________________________________________ 18
m
II. MATERIALES Y METODOS ____________________________________________ 19
uí
2.1. MATERIALES Y EQUIPOS _________________________________________ 19
2.1.1. MATERIALES _________________________________________________ 19
Q
2.1.2. EQUIPOS _____________________________________________________ 19
2.2. METODOLOGÍA DE TRABAJO. _____________________________________ 20
g.
2.2.1. ETAPA PRELIMINAR ____________________________________________ 20
In
2.3. REALIZACIÓN DE ENCUESTA PARA DETERMINAR EL NÚMERO
POBLACIONAL, TIPO DE CONTAMINACIÓN DE AGUA SUPERFICIAL DE LA
MICRO CUENCA HUACAMARCANGA Y POSIBLES RIESGOS AMBIENTALES 22
de
2.4. IDENTIFICACIÓN Y GEORREFERENCIACIÓN DE PUNTOS DE

MONITOREO DE AGUA __________________________________________________ 22
2.5. TIPOS DE MONITOREO DE CALIDAD DEL AGUA SUPERFICIAL Y
ca
VIGILANCIA AMBIENTAL _______________________________________________ 25

2.5.1. Vigilancia ambiental de la calidad del agua superficial ________________ 25
te
2.5.2. Frecuencia de monitoreo _________________________________________ 26

io
2.5.3. Monitoreo Físico Químico ________________________________________ 26

2.5.4. Identificación Que Es Un Estándar De Calidad Ambiental Para El Agua (ECA)
bl
27
Bi
2.5.4.1. Límites máximos permisibles. Artículo 32 de la Ley General del Ambiente

(Ley N° 28611) _________________________________________________________ 27
2.5.5. Parámetros A Evaluar Para Determinar La Calidad Del Agua _________ 27
2.5.6. Monitoreo Biológico (Macro Invertebrados) _________________________ 31
III. RESULTADOS _______________________________________________________ 34
3.1. RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS REALIZADAS ___________________ 34
3.2. RESULTADOS DE LA GEORREFERENCIACIÓN DE PUNTOS DE
MUESTREO _____________________________________________________________ 46
3.3. RESULTADOS DE LOS ANALISIS MUESTREADOS ___________________ 49
3.3.1. RESULTADO DE PARÁMETROS FÍSICO QUÍMICOS _____________ 49
vii
3.3.2. RESULTADO DE MACRO INVERTEBRADOS ____________________ 56

3.4. EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS _______________________________ 80
3.5. PROPUESTA ______________________________________________________ 81
IV. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS ___________________________________ 83
V. CONCLUSIONES ______________________________________________________ 84
VI. RECOMENDACIONES _______________________________________________ 85
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ____________________________________ 86
ANEXOS. _________________________________________________________________ 87
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
viii
TABLAS
TABLA 1: Total de habitantes de Huacamarcanga. .................................................................................. 16

TABLA 2: Georreferenciación de puntos de muestreo. ............................................................................. 24
TABLA 3: Parámetros (D.S.004-2017-MINAM). ...................................................................................... 30
TABLA 4: Grado de instrucción. ............................................................................................................... 34
TABLA 5: A que se dedican las familias. .................................................................................................. 34
TABLA 6: Productos que siembran la población. ..................................................................................... 35
TABLA 7: Tipos de cultivo. ....................................................................................................................... 36
TABLA 8: Tipos de productos químicos que utilizan. ............................................................................... 36
TABLA 9: Tipo de ganado que crían. ........................................................................................................ 37
TABLA 10: Cantidad de ganado por especie. ........................................................................................... 38
TABLA 11: Fuentes de agua que utilizan como bebedero......................................................................... 38
a
TABLA 12: Conocimiento de la población sobre contaminación del agua. .............................................. 39
TABLA 13: Conocimiento sobre contaminación ambiental. ..................................................................... 40
ic
TABLA 14: Conocimientos sobre la las causas de la contaminación de su cuenca hidrográfica. ............ 40
TABLA 15: Conocimiento sobre que es un Monitoreo Ambiental. ............................................................ 41
m
TABLA 16: Interesados en participar como monitor comunitario. ........................................................... 41
TABLA 17: Personas de acuerdo con minería en la cabecera de cuenca. ................................................ 42
uí
TABLA 18: Familias con beneficio de electricidad. .................................................................................. 42
TABLA 19: Familias con servicio de agua para consumo humano. ......................................................... 43
Q
TABLA 20: Como se abastecen de agua para consumo y aseo personal. ................................................. 43
TABLA 21: Tipos de depósito de sus excretas. .......................................................................................... 44
TABLA 22: Lugar de lavado de ropa. ....................................................................................................... 44
g.
TABLA 23: Detergentes que utilizan. ........................................................................................................ 45
TABLA 24: Georreferenciación de puntos de muestreo. ........................................................................... 47
In
TABLA 25: Resultados de monitoreo 07 de enero del 2020. ..................................................................... 49
TABLA 26: Resultados microbiológicos 07 de enero del 2020. ................................................................ 50
TABLA 27: muestreo 15 de diciembre del 2019. ....................................................................................... 50
de
TABLA 28: Muestreo 07 de enero del 2020. ............................................................................................. 51

TABLA 29: Muestreo 19 de enero del 2020. ............................................................................................. 52
TABLA 30: Muestreo 04 de febrero del 2020............................................................................................ 53
TABLA 31: Muestreo 16 de febrero del 2020............................................................................................ 54
ca
TABLA 32: Muestreo 01 de marzo del 2020. ............................................................................................ 55

TABLA 33: Índice de calidad del agua. ................................................................................................... 56
TABLA 34: Resultados de clasificación de macroinvertebrados 15 de diciembre del 2019. .................... 56
te

io

TABLA 38: Resultados de clasificación de macroinvertebrados 07 de enero del 2020. ........................... 60
bl

Bi

TABLA 46: Resultados de clasificación de macroinvertebrados 04 de febrero del 2020. ........................ 68
TABLA 54: Resultados de clasificación de macroinvertebrados 01 de marzo del 2020. .......................... 76
ix

ÍNDICE DE FIGURAS
FIGURA 1: Procedimientos de la metodología. ____________________________________________ 21
FIGURA 2. Identificación satelital de puntos de muestreo. ___________________________________ 25
FIGURA 4. Valores de tolerancia asignados a las 69 familias de macro invertebrados acuáticos en Cuba
a
para la obtención del BMWP-Cu, agrupadas según la categoría taxonómica superior. _____________ 33
ic
FIGURA 5. Grado de instrucción. ______________________________________________________ 34
m
FIGURA 6. A qué se dedica principalmente su familia. ______________________________________ 35
uí
FIGURA 7. Productos que siembran la población. _________________________________________ 35
FIGURA 8. Tipo de cultivo. ___________________________________________________________ 36
Q
FIGURA 9. Tipo de producto que utiliza. _________________________________________________ 37
g.
FIGURA 10. Tipo de ganado que cría. ___________________________________________________ 37
In
FIGURA 11. Cantidad de ganado por especie. ____________________________________________ 38
FIGURA 12. Fuente de agua que utiliza como bebedero. ____________________________________ 39

de
FIGURA 13. Conoce usted que es la contaminación del agua. ________________________________ 39
FIGURA 14. Conoce usted a que se denomina contaminación ambiental. _______________________ 40

ca
FIGURA 15. Sabe usted cuales son las causas de la contaminación de su cuenca hidrográfica _______ 40
FIGURA 16. Sabe usted que es un monitoreo ambiental. ____________________________________ 41

te
FIGURA 17. Estaría interesado en participar como monitor comunitario. _______________________ 41

io
FIGURA 18. Está de acuerdo usted con la minería en la cabecera de cuenca. ____________________ 42
bl
FIGURA 19. Cuenta con electricidad. ___________________________________________________ 42

Bi
FIGURA 20. Familias con servicio de agua para consumo humano. ___________________________ 43
FIGURA 21. Como se abastecen de agua para consumo y aseo personal. _______________________ 44
FIGURA 22. Tipos de depósito de sus excretas. ____________________________________________ 44
FIGURA 23. Tipos de depósito de sus excretas. ____________________________________________ 45
FIGURA 24. Detergentes que utilizan. ___________________________________________________ 45
FIGURA 25:Identificación satelital de puntos de muestreo. __________________________________ 48
x
RESUMEN
La presente investigación tuvo por objetivo diseñar un plan estratégico con los pobladores
para el cuidado y Vigilancia Ambiental de calidad de agua superficial en el micro cuenca de
Huacamarcanga-Santiago de Chuco. Para el desarrollo de este estudio existe poca
información física química y biológica con relación a su calidad y grado de contaminación;
el estudio se determinó utilizando los monitoreos físico químicos e índice como el Biological
a
Monitoring Working Party (BMWP) y una encuesta poblacional. Aplicando la metodología
ic
de Monitoreo independiente de la calidad de agua en zonas de impacto de la gran Minería.
m
Se tomó 6 estaciones de muestreo entre diciembre del 2019 y marzo del 2020 donde se llevó
uí
a cabo dos evaluaciones sobre parámetros físico químicos y macroinvertebrados además del
Q
microbiológico, los que demostraron una contaminación difusa (aguas limpias y aguas
g.
contaminadas). De los análisis fisicoquímicos se puede concluir que existen dos puntos fuera
In
de los estándares de calidad ambiental, los cuales son; P3 y P4 que se corrobora en los
de
índices de macroinvertebrados muestreados ya que se encuentra en los límites de aguas
fuertemente contaminadas a aguas muy contaminadas esto se comprueba en los diversos

ca
parámetros muestreados como el pH que está en un rango de 5.6 a 6.0 unidades de pH, esto
te
refiere que no se cumple con lo establecido en los (ECAs) del (D.S.004-2017-MINAM), de

io
la encuesta realizada se concluyó que un plan de vigilancia ayudaría a la protección de los

bl
cuerpos de agua y Promover prácticas que promuevan la conservación de la calidad del

Bi
recurso hídrico.
PALABRAS CLAVES: Agua Superficial, Parámetros, Microcuenca, Macro Invertebrados,
ECAs, Vigilancia Ambiental, BMWP.
xi
ABSTRACT
The objective of this research was to design a strategic plan with the inhabitants for the care
and Environmental Surveillance of surface water quality in the micro-basin of
Huacamarcanga-Santiago de Chuco. For the development of this study, there is little
physical, chemical or biological information regarding its quality and degree of
contamination; the study was determined using physical, chemical and index monitoring
a
such as the Biological Monitoring Working Group (BMWP) and a population survey.
ic
m
Applying the methodology of independent monitoring of water quality in impact areas of
uí
large mining. We received 6 sampling stations between December 2019 and March 2020
where we obtained two evaluations on physical and macroinvertebrate parameters in
Q
addition to the microbiological one, which showed diffuse contamination (clean waters and
g.
contaminated waters). From the physicochemical analyzes it can be concluded that there are
In
two points outside the environmental quality standards, which are; P3 and P4 that is
de
corroborated in the indexes of sampled macroinvertebrates since it is in the limits of heavily
polluted waters to highly polluted waters, this is verified in the various parameters sampled
ca
such as the pH that is in a range of 5.6 to 6.0 pH units , this refers to not complying with the
te
provisions of the (ECA) of (DS004-2017-MINAM), from the survey carried out it was
io
concluded that a surveillance plan would help the protection of water bodies and Promote
bl
practices that promote the conservation of the quality of the water resource.
Bi
KEY WORDS: Surface Water, Parameters, Micro basin, Macro Invertebrates, ECA,
Environmental Monitoring, BMWP.
xii
I. INTRODUCCIÓN
1.1.ANTECEDENTES Y FUNDAMENTACIÓN CIENTÍFICA, TÉCNICA O

HUMANÍSTICA
AMAS Asociación De Marianista De Acción Social, (2005). Quien realizó Propuesta
de la sociedad civil en la Región La Libertad con el proyecto denominado “vigilando
la calidad del agua en áreas de influencia de actividad minera” que funciona desde el
a
año 2005 hasta la actualidad las cuencas de Caballo Moro perteneciente a Santiago
ic
de Chuco, Chuyugual Sánchez Carrión Huamachuco y El Perejil perteneciente a
m
Otuzco todos influenciados por minera Barrik y minería informal. En este trabajo
uí
se manejaron teorías sobre conflicto social, los derechos humanos, el derecho a la
Q
democracia, participación ciudadana a liderazgo democrática, monitoreo de agua con
g.
la finalidad de formar monitores ambientales y fortalecer la zona de influencia
In
minera.
de
La investigación se enmarcó dentro de un proyecto factible. La muestra primero se
dio con las autoridades de cada lugar como tenientes gobernadores y presidentes de
ca
rondas campesinas. La técnica utilizada fue la capacitación a cada líder y el

te
monitoreo participativo para determinar la calidad de aguas superficiales con

io
parámetros físico químicos y biota con macro invertebrados, en donde también

bl
podría intervenir la empresa minera con su contra muestra el estudio confirmó que
Bi
la aplicación de la estrategias de capacitación a solo las autoridades no daba
resultados lo cual empezaron a capacitar a más miembros de las comunidades y les
permitió tener mejores resultados en la formación de líderes comunitarios. Este
trabajo se relaciona con la investigación en curso, ya que propone un material de
instrucción para el desarrollo del proyecto, a través de enunciados claros, objetivos
de enfocados y una estructura de trabajo que aborda, paso a paso, las actividades, así
13
como una descripción detallada de cómo se lleva el proceso formalización de líderes
y monitores ambientales comunitarios para una correcta vigilancia de aguas
superficiales. (AMAS, “vigilando la calidad del agua en áreas de influencia de
actividad minera”, 2005)
SUMA MARKA (2006), con el Proyecto ECOJULI, desarrollando el diagnóstico
de la diversidad biológica y evaluación de la calidad del agua en la bahía de Juli,
a
estudio que involucró a estudiantes y docentes de la Universidad Nacional Agraria
ic
la Molina, La Universidad Nacional del Altiplano y la Universidad Nacional San
m
Agustín de Arequipa, con resultados satisfactorios. Este trabajo se relaciona con la
uí
investigación planteada, ya que muestra cómo se debe estructurar la planificación del
Q
Medio ambiente: en torno a la gestión de diversidad biológica, adaptación y
g.
mitigación al cambio climático en zonas alto andinas, gestión integral de recursos
In
hídricos y educación ambiental. Salud Pública: referente a la salud ambiental,

de
seguridad alimentaria y acceso al agua segura y limpia. Asuntos Socio
Ambientales: enfocado a la prevención de conflictos socio ambientales. (SUMA

ca
MARKA, 2006)
te
ONG de nombre derechos humanos sin fronteras transversa liza en sus acciones
io
la defensa por el derecho al agua, la defensa y protección del territorio y los recursos
bl
naturales, que son considerados como sujetos de vida, por ello institucionalmente
Bi
prioriza su intervención en generar mecanismos de equidad y equilibrio en las zonas
afectadas por la presencia de actividades extractivas como la gran minería que
generan impactos negativos; y desde el punto de vista operativo está orientada al
fortalecimiento de capacidades en la defensa, cuidado, vigilancia del medio ambiente
principalmente de las comunidades campesinas y brindar aporte con herramientas
como la vigilancia ambiental comunitaria y estudios de base sobre el ambiente,
14
recursos naturales y territorio de las comunidades campesinas de las provincias altas
del Cusco. Con este enfoque, Derechos Humanos Sin Fronteras busca que las
comunidades campesinas puedan decidir sobre su territorio, uso de sus recursos
naturales en equilibrio con el ambiente. (Humanos sin fronteras, 2015)
ECO CIENCIA, (2001). En el Ecuador, en su estudio se refiere a la contaminación
de ríos, lagos y lagunas; que no existe un diagnóstico de la calidad del agua que tome
a
en cuenta a los seres vivos que habitan estos ecosistemas. La mayoría de los análisis
ic
se hace a través de pruebas químicas que consideran únicamente la calidad del agua
m
desde su potabilidad. El presente manual propone un diagnóstico relativamente
uí
simple y de bajo costo que sirva como herramienta de apoyo a las comunidades
Q
locales interesadas en conocer tanto el estado de las aguas que corren por sus ríos y
g.
esteros como la salud de los seres vivos que habitan en ellos. Este trabajo nos ayuda
In
a obtener una herramienta de diagnóstico con sus mismas cualidades, que no pretende
de
reemplazar los análisis con fines rigurosamente científicos, pero sí propone una
estrategia para trabajo con comunidades locales para examinar sus estados de aguas.
ca
(ECO CIENCIA, 2001)

te
1.2.DESCRIPCIÓN DEL LUGAR DE ESTUDIO

io
El caserío de Huacamarcanga se encuentra ubicado en el distrito de Quiruvilca provincia

bl
de Santiago de Chuco con una altitud entre 3200 y 4750 msnm (Cabecera de la micro
Bi
cuenca Huacamarcanga - Chacomas, contribuyente del río Santa), con una población
total de 27 familias con un aproximado de 5 a 8 miembros por familia las cuales en su
mayoría se dedican a la ganadería criando animales como vacuno y ovino y utiliza las
fuentes de aguas naturales como manantiales, ríos y vertientes para el abastecimiento de
agua de consumo humano y de consumo para anímales, en el saneamiento de sus
viviendas casi en su totalidad las casas cuentan con letrinas sanitarias o pozo ciego pocas
15
casas tienen acceso a agua por tubería y luz eléctrica, en base a su nivel de instrucción la
mayoría de la población solo cuenta con primaria incompleta y su nivel económico se
puede describir en base a la cantidad de animales que cría por familia.
TABLA 1: Total de habitantes de Huacamarcanga.
Cantidad de Numero promedio de

Género Total %
familias habitante por familia
a
Hombre 57 53.3
ic
m
27 4 a 8 personas Mujer 50 46.7
uí
Total 107 100%
Q
FUENTE: Elaboración propia.
Según el expediente técnico realizado por la municipalidad de Santiago de chuco en el

g.
año 2011 denominado “Acondicionamiento De Los Recursos Naturales Para La Cosecha
In
De Agua En La Cabecera De La Micro cuenca Chacomas, Comunidad De Cuajinda

de
Sector Huacamarcanga, Distrito Quiruvilca, Provincia De Santiago De Chuco, Región La
Libertad” el caudal del río Huacamarcanga - Chacomas fluctúa entre 0.64 y 40.64 m3/s,
ca
según las estaciones. (M & C CONSULTORES Y EJECUTORES S.A.C., 2011).

te
En los últimos años en la cabecera de la cuenca Huacamarcanga se han identificado

io
concesiones mineras como la minera ares que un principio inicio sus actividades de
bl
exploración y en la actualidad está como Antonio de Chuco la cual pertenece a minera

Bi
Barrik, el ingreso de minería informal es otro problema porque se han acentuado a las
riveras del rio principal de Huacamarcanga generando así impactos negativos a la calidad
del agua superficial ya que estas en tiempo de lluvia los socavones cumulan agua las
cuales son drenadas a los ríos y quebradas pertenecientes a esta cuenca el cual es el
principal receptor de estas aguas.
16
1.3.JUSTIFICACIÓN
El plan de vigilancia de la calidad del agua superficial ayudará en la conservación del
medio acuático ya que en vista de la falta de interés parcial o total del Estado para la
fiscalización de actividades mineras formales, sumado al creciente de concesiones de
gran minería y el asentamiento de minería ilegal en áreas de cabecera de cuencas
hidrográficas, en la provincia de Santiago de Chuco como es el caso de la micro cuenca
Huacamarcanga, la misma que también abastece de agua a más de quince mil habitantes
a
ic
los cuales son beneficiarios de estas aguas tanto como para irrigaciones y consumo como
m
agua potable, y se están viendo afectados por el consumo de aguas contaminadas ya que
uí
su costo de tratamiento son elevados, generando así un impacto social y económico.
1.4.PROBLEMA
Q
g.
¿En qué medida la implementación de un plan de vigilancia y monitoreo ambiental de la
In
calidad del agua superficial en la micro cuenca Huacamarcanga puede controlar la
degradación de este recurso como consecuencia del incremento de emprendimientos de

de
gran minería, presencia de minería ilegal y habitantes?

ca
1.5.HIPÓTESIS
Mediante un plan de manejo y vigilancia de la calidad de agua superficial, la población
te
de Santiago de chuco como de la micro cuenca Huacamarcanga reducirán gastos

io
económicos de salud y abastecimiento de agua potable en cuanto a su tratamiento, ya

bl
que este le permitirá tener un control de su calidad de agua para evitar su contaminación
Bi
mediante el empoderamiento con el uso de herramientas y técnicas que proporcionen
indicios sostenibles o constantes en el tiempo sobre la calidad del agua superficial de
modo que puedan realizar un correcto ejercicio de su derecho a vivir en un ambiente
saludable.
17
1.6.OBJETIVOS
1.6.1. Objetivo General
Diseñar un plan estratégico con los pobladores para el cuidado y vigilancia ambiental de
calidad de agua superficial en la micro cuenca de Huacamarcanga.
1.6.2. Objetivos Específicos

 Realizar encuestas para determinar los posibles riesgos ambientales sobre la
contaminación del agua superficial, tanto de la población como la presencia de
a
ic
minería ilegal y la ganadería que pueda generar los cambios sobre la calidad de
m
agua.
uí
 Identificar-georreferenciar puntos estratégicos de muestreo para determinar su
Q
calidad de agua actual y hacer la programación de muestreo anual para la
generación de data con respecto al tiempo.

g.
 Realizar el monitoreo ambiental de aguas superficiales de consumo humano y
In
agrícola con el equipo de (kit portátil –AQ2) y macro invertebrados para la

de
identificación de la calidad de agua en situ.

ca
te
io
bl
Bi
18
II. MATERIALES Y METODOS
2.1. MATERIALES Y EQUIPOS

2.1.1. MATERIALES
 1 red D-NET.
 Glicerina.
 Cooler termoplástico de 0.50 m x 0.70 m.
 Guantes latex.
a
 Fuente blanca (recipiente de plástico).
ic
 Pinzas entomológicas (metal).
m
 Frascos PET para muestreo de biota.

uí
Frascos de vidrio para muestreo de parámetros físico – químicos.
 Balde de plástico de 20 L.
 Wincha de 30 m.
Q
g.
 Alcohol de 96°.
 Agua destilada.
In
 Reactivos.

de
Frasco winkler.
 Gotero de plástico.
2.1.2. EQUIPOS
ca
 02 laptops Toshiba corei 5

te
 01 GPS Garmin Etrex 32x

 Kit AQ2
io
 Cámara Fotográfica Sony de 20.1 MP

bl
Bi
19
2.2.METODOLOGÍA DE TRABAJO.
2.2.1. Etapa preliminar

 Esta etapa consistió en el reconocimiento físico inicial de la microcuenca y la
revisión de información adicional. Además, de realizar recorridos por las
diferentes etapas de la microcuenca. Para la identificación y selección de los
promotores/as, se aplicó la metodología del Plan de vigilancia de la calidad del
agua para consumo humano Hospital Cayetano Heredia como se muestra en el
a
capítulo 3.B; 4.a y en el anexo 1 en el cual se realizó la vigilancia de la calidad
ic
del agua. (MINSA, 2016)
m
 El mapeo, y selección de los actores así como la identificación y comité de
promotores ambientales se realizaron a través de visitas, entrevistas, encuestas
uí
dentro de la microcuenca basados el estudio realizado por la organización
Q
Asociación Marianista de Acción social de Otuzco (en la publicación de su
módulo titulado Monitoreo independiente de la calidad de agua en zonas de
g.
impacto de la gran Minería en la Libertad-Perú) muestra en su presentación el
In
proceso de vigilancia ambiental realizado en diferentes localidades. (AMAS,

Monitoreo Independiente de la calidad del Agua en zonas de Impacto de la gran
de
Minería en la Libertad-Perú, 2013)

ca
te
io
bl
Bi
20
Para metodología del trabajo diseñamos el siguiente esquema que se muestra en la figura
1.
REVISIÓN
BIBLIOGRÁFICA
Delimitación del área de estudio Encuesta

poblacional
Reconocimiento
preliminar
a
Georreferenciación de
puntos de muestreo
ic
Análisis del
resultado de la
m
encuesta
Toma de muestras
uí
Macro invertebrados
Q
tomados con red de-net
g.
Determinación de
In
parámetros físico -
químicos
de
Laboratorio Macro
invertebrados
Análisis de
ca
parámetros en situ
Análisis estándares A nivel de familias

te
de calidad del agua identificación y numero de

especie
io
Determinación
bl
del caudal
Análisis de los valores
Bi
por especie según

BMWP-Cu
Interpretación de los datos y

valores obtenidos en los
muestreos realizados
FIGURA 1: Procedimientos de la metodología.
21
2.3.REALIZACIÓN DE ENCUESTA PARA DETERMINAR EL NÚMERO

POBLACIONAL, TIPO DE CONTAMINACIÓN DE AGUA SUPERFICIAL
DE LA MICRO CUENCA HUACAMARCANGA Y POSIBLES RIESGOS
AMBIENTALES
Las encuestas tendrán la finalidad de obtener información sobre su número
poblacional del caserío de Huacamarcanga, evaluar sus conocimientos respecto a
contaminación ambiental y determinar su interés en ser formados como monitores
a
ambientales para la vigilancia de la calidad del agua superficial en su micro cuenca.
ic
m
2.4.IDENTIFICACIÓN Y GEORREFERENCIACIÓN DE PUNTOS DE
MONITOREO DE AGUA
uí
Para lo identificación y la georreferenciación de los puntos de muestreo se debe
Q
cumplir con algunos criterios según el protocolo de brindado por (DIGESA).
g.
Antes de aplicar el presente protocolo el personal designado hacer el monitoreo de la
In
calidad del agua deberá realizar la caracterización general y detallada de la cuenca

de
en evaluación , lo cual requiere una descripción de la cuenca, sub cuenca o recurso
hídrico a monitorear, describiendo las principales actividades que se desarrollan en

ca
torno a dicho recurso, no olvidando de remarcar prioritariamente si este sirve como

te
fuente de abastecimiento para consumo humano de poblaciones (uso doméstico), en

io
cuyo caso deberá localizar obligatoriamente un punto de muestreo en la toma o

bl
captación de agua, detallando la población servida. (DIRECCION GENERAL DE

Bi
SALUD AMBIENTAL (DIGESA), 2007).
Como mínimo debe ubicarse dos puntos de muestreo, aguas arriba y otras aguas abajo
en el cuerpo receptor (tomando como referencia la descarga de un efluente líquido).
Estos puntos permitirán determinar la calidad del recurso hídrico en el punto
referencial aguas arriba.
22
Si la descarga de los efluentes líquidos de las actividades productivas contribuye a la
contaminación de los cuerpos raptores de agua, y en qué nivel están afectando los
contaminantes a los cuerpos receptores. (DIRECCION GENERAL DE SALUD
AMBIENTAL (DIGESA), 2007).
El punto de muestreo aguas arriba estará ubicado lo suficientemente distante para
asegurarse que no exista influencia de la descarga de un efluente líquido, pero aguas
a
abajo de cualquier descarga que pudiera influir en las características de calidad del
ic
agua. (DIRECCION GENERAL DE SALUD AMBIENTAL (DIGESA), 2007).
m
uí
La ubicación del punto de muestreo aguas abajo debe estar en el punto en el que la
Q
descarga se haya mezclado completamente con el agua receptora dependiendo del
caudal de la misma (Eje. 100 m aguas abajo aprox.). (DIRECCION GENERAL DE

g.
SALUD AMBIENTAL (DIGESA), 2007).
In
Todos los puntos de muestreo deben estar georreferenciada para plasmarlos en

de
mapas, de manera que se pueda retornar a ellos con facilidad. Debe fotografiarse el
ca
lugar y tomar nota de alguna característica geográfica permanente. De ser posible,
debe colocarse un hito en la orilla. (DIRECCION GENERAL DE SALUD

te
AMBIENTAL (DIGESA), 2007).

io
bl
En la micro cuenca de Huacamarcanga se identificaron seis puntos de muestreo los

Bi
cuales algunos de ellos funcionan como punto control y otros están ubicados cerca a
actividades como es minería ilegal y zonas de pastoreo los cuales se harán dos
muestras por mes durante un periodo de tres meses los cuales servirán para obtener
una data y seguir en lo posterior monitoreándolo con la implementación de la
vigilancia ambiental sobre la calidad del agua superficial la cual será complementada
con los comuneros.
23
TABLA 2: Georreferenciación de puntos de muestreo.
GEORREFERENCIACIÓN DE PUNTOS DE MUESTREO
Coordenadas Código de Descripción del lugar Imagen

punto
8°05'59.8"S P1 AGUA Quiruvilca

78°16'48.2"W - COLORADA sector
Huacamarcanga-
8.099946, -78.280051 Santiago de FUENTE GOOGLE MAPS
a
chuco
ic
m
Huacamarcanga-
uí
Q
chuco

g.
Huacamarcanga-
In
chuco
de
8°05'32.3"S p4 RIO Quiruvilca

78°16'44.4"W - CHACOMAS sector
ca
Huacamarcanga-
chuco
te
8°05'25.1"S P5 RIO Quiruvilca

io

bl
Huacamarcanga-
Bi
chuco

Huacamarcanga-
8.095033, -78.274353 FUENTE GOOGLE MAPS
Santiago de
chuco
24
a
ic
m
uí
Q
g.
FIGURA 2. Identificación satelital de puntos de muestreo.
In
FUENTE: Google maps.

de
2.5.TIPOS DE MONITOREO DE CALIDAD DEL AGUA SUPERFICIAL Y

VIGILANCIA AMBIENTAL
2.5.1. Vigilancia ambiental de la calidad del agua superficial
ca
La vigilancia de la calidad del agua es un conjunto de acciones y procedimientos

te
encaminados a evaluar el estado ecológico y sanitario de un determinado espacio y

io
un determinado recurso, esto puede estar enmarcado dentro de diferentes

bl
herramientas como protocolos, planes, etc.

Bi
Para nuestro estudio la vigilancia se dará por los pobladores los cuales serán
capacitados y formados como monitores ambientales para dar un seguimiento a los
cambios sobre aquellos indicadores que permiten comprobar la calidad del agua los
cuales servirán como un mecanismo de prevención y control para evitar mayores
impactos en la contaminación de los cuerpos de agua.
25
La vigilancia se dará por muestreos de agua con parámetros de fácil manejo y
entendimiento para los pobladores dichos parámetros permitirán obtener resultados
en campo fáciles de interpretación para determinar si el agua en el punto muestreado
es de buena calidad o ya ha sufrido alguna alteración ya sea por mano del hombre
como también por el cambio natural ya sea por erosión de la tierra o deslizamiento
de tierras en tiempo de invierno.
a
2.5.2. Frecuencia de monitoreo
ic
Se requiere la evaluación periódica de los resultados recientes para determinar la
m
necesidad de incluir parámetros adicionales o variar la frecuencia de monitoreo o si
uí
alguno de los parámetros debe suprimirse o analizarse con menor o mayor frecuencia.
Q
Se deberá estar preparado para cambiar la frecuencia de monitoreo en respuesta a los
g.
datos o las observaciones de campo. Es recomendable hacer el monitoreo
In
inicialmente con mayor frecuencia, identificar todas las variables y luego disminuir
de
la frecuencia en forma apropiada. El establecimiento de una frecuencia de monitoreo
de calidad de agua superficial dependerá de factores como:

ca
 Estaciones de la cuenca (época de sequía o estiaje y época de lluvia o invierno).

te
 Cantidad de puntos a muestrear y tipo de logística a utilizarse.

io
2.5.3. Monitoreo Físico Químico

bl
El monitoreo de variables físico-químicas de agua superficial consiste en la

Bi
determinación periódica de parámetros físico-químicos en muestras de agua. Es una
metodología muy útil para evaluar la calidad de un agua y establecer planes para su
gestión, pero hay que tener en cuenta que para obtener una visión integrada del
ecosistema acuático es necesario que esta herramienta sea articulada con otros
monitoreos, como el biológico y el visual.
26
2.5.4. Identificación Que Es Un Estándar De Calidad Ambiental Para El Agua

(ECA)
El artículo 31° de la ley N° 28611 (ley general del ambiente), define al estándar de
calidad ambiental para agua (ECA) como la medida que establece el nivel de
concentración o cantidad de elementos, sustancias o parámetros físicos, químicos y
biológicos, presentes en el agua o en su condición de cuerpo receptor, que no presenta
a
riesgo significativo para la salud de las personas ni al ambiente. (MINAM, 2017)
ic
Y, un cuerpo receptor se define como aquella formación en estado natural (laguna,
m
lago, rio, quebrada, etc.) y no alterada o modificada por el ser humano que recibe un
uí
efluente venido de una actividad en particular. (MINAM, 2017)
Q
2.5.4.1.Límites máximos permisibles. Artículo 32 de la Ley General del Ambiente
g.
(Ley N° 28611)
In
Es la medida de concentración del grado de elementos, sustancias o parámetros

de
físicos, químicos y biológicos, que caracterizan un efluente o una emisión que al ser
excedida causa o puede causar daño a la salud, al bienestar humano y al ambiente.

ca
Los límites máximos permisibles son establecidos por cada sector (Ministerio de
Energía y Minas –MEM, Ministerio de la Agricultura –MINAGRI, y otros).

te
io
2.5.5. Parámetros A Evaluar Para Determinar La Calidad Del Agua

bl
 pH (Potencial de Hidrogeno)
Bi
 Fuentes Nitrogenadas.
 Nitrógeno Amoniacal (𝑁𝐻3 − 𝑁) y Amoniaco Total (𝑁𝐻3 )
 El Nitrógeno Amoniacal (𝑁𝐻3 − 𝑁)
 Amoniaco Total (𝑁𝐻3 )
 Nitrógeno Nitrito (𝑁𝑂2 − 𝑁) Y Nitritos (𝑁𝑂2 −)
 Alcalinidad
27
 Dióxido De Carbono (𝐶𝑂2 )
 Cloruros (𝐶𝑙 − )
 Dureza.
 Oxígeno Disuelto (OD)
 Caudal.
Clasificación Del Agua Con Respecto Al Uso Según el ministerio del ambiente
a
2017
ic
 Categoría 1: poblacional y recreacional.
m
 Sub categoría A: Aguas superficiales destinadas a la producción de agua
uí
potable.
Q
 A1: Aguas que pueden ser potabilizadas con desinfección.
g.
 A2: Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento
In
convencional.
de
 A3: Aguas que pueden ser potabilizadas con tratamiento avanzado.
 Sub categoría B: Agua superficial destinada para recreación.

ca
 B1: Contacto primario.

te
 B2: Contacto secundario.

io
 Categoría 2: Extracción, cultivos y otras actividades marino-costeras y

bl
continentales.
Bi
 Sub categoría C1: Extracción y cultivo de moluscos, equinodermos y
tunicadas en aguas marino costeras.
 Sub categoría C2: Extracción y cultivo de otras especies hidrobiológicas
en aguas marino-costeras.
 Sub categoría C3: Actividades marino-portuario, industriales o de
saneamiento en aguas marino-costeras.
28
 Sub categoría C4: Extracción y cultivo de especies hidrobiológicas en
lagos y lagunas.
 Categoría 3: Riego de vegetales y bebida de animales.
 Sub categoría D1: Riego de vegetales.
 Agua para riego no restringido.
 Agua para riego restringido.
a
 Sub categoría D2: Bebida de animales.
ic
 Categoría 4: Conservación del ambiente acuático.
m
 Sub categoría E1: Lagunas y lagos.
uí
 Sub categoría E2: Ríos.
 Ríos de la costa y la sierra.

Q
g.
 Ríos de la selva.
In
 Sub categoría E3: Eco sistemas costeras y marinas.

de
 Estuarios.
 Marinos.
ca
Los ECA del agua son de cumplimiento obligatorio en la determinación de los usos
te
de los cuerpos de agua, atendiendo condiciones naturales o niveles de fondo, y el

io
diseño de normas legales, de conformidad dispuesto en la Ley N° 28611 ley general

bl
del ambiente. Es un instrumento útil para evaluar el estado de la calidad de los

Bi
cuerpos naturales de agua en las cuencas hidrográficas del país. (MINAM, 2017)
29
TABLA 3: Parámetros (D.S.004-2017-MINAM).

CATEGORÍA PARÁMETROS (D.S.004-2017-MINAM)
a
Amoniaco total Nitritos
ic
Nitrógeno (multiplicamos Nitrógeno (multiplicamos Alcalinidad Dióxido de
m
PH amoniacal en nitrógeno nitrito (mg/l) el nitrógeno (mg/l) carbono Cloruros Dureza Oxígeno
(mg/l) amoniacal por nitrito por 3.28) (mg/l) (mg/l) (mg/l) disuelto
uí
1.22) (mg/l) (mg/l) (mg/l)
Q
Categoría 1 A1 6.5-8.5 1.5 NC NC 3.0 250 500 ≥6.0
A2 5.5-9.0 1.5 NC NC 3.0 250 NC ≥5.0
g.
A3 5.5-9.0 NC NC NC NC 250 NC ≥4.0
In
Categoría 3 Riegos NC
vegetales 6.5-8.5 NC NC 100.0 10.0 500 ≥4.0
de
Bebida de NC NC
animales 6.5-8.5 NC caNC 1OO.0 10.0 ≥5.0
Categoría 4 6.5-9.0 NC 1 NC NC NC NC
te
io
bl
Bi
30
2.5.6. Monitoreo Biológico (Macro Invertebrados)
Los macro invertebrados (MI) son usados como vio indicadores debido a que gran
parte de su vida se desarrollan en medios acuáticos. La presencia de algunas familias
y géneros es indicadora de aguas claras y limpias, mientras que otras soportan aguas
muy contaminadas; así, por ejemplo, la presencia de individuos de las familias
Tubificidae (anélidos) o Chironomidae (moscas) indican la presencia de considerable
a
contaminación hídrica, opuestamente unas aguas claras y limpias serán el hábitat de
ic
individuos de familias como Zigoptera (libélulas), Ptilodactilidae (escarabajos) o
m
Hydrachnidae (arácnidos) que no pueden adaptarse a condiciones hídricas con
uí
presencia de contaminantes.
2.5.6.1.Índices Utilizados BMWP-Cu

Q
g.
El Biological Monitoring Working Party (BMWP). Fue utilizado en Gran Bretaña
In
(Hellawel, 1986; Armitage et al., 1983) donde se ordenaron las familias en 10 niveles
de
y se le hizo corresponder una puntuación entre 1 y 10 siguiendo un gradiente de
mayor a menor tolerancia a la contaminación. Más tarde las tablas inglesas fueron
ca
adaptadas a la península Ibérica (Alba-Tercedor y JiménezMillán, 1987). En el

te
presente trabajo se realizaron correcciones en la puntuación de los valores de

io
tolerancia de las familias y se quitaron y añadieron familias, y se propone que el

bl
índice cubano sea denominado BMWPCu. Este índice se calcula para cada localidad
Bi
o para cada muestreo, sumando los valores de tolerancia de todas las familias
presentes o muestreadas en una localidad dada, el valor obtenido por comparación
con la tabla clases de calidad (Cuadro 3) resulta el BMWP-Cu. Su fórmula es: (
Chapingo. Serie Ciencias Forestales y Ambientales, 2003).
31
BMWP-Cu = T1 + T2 + T3 + TN
TN = Valor de Tolerancia de cada familia.
Heterogeneidad de Shannon-Weaver
H=S-[Pi (log2 Pi)].
H=S-[Pi (log2 Pi)].
N: Número total de individuos en la muestra.
a
Diversidad de Simpson.
ic
IS =1-S [Ni (Ni-1)] / [N (N-1)].
m
Ni: Número de individuos de la especie i en la muestra.
uí
N: Número total de individuos en la muestra.
Q
Estructura específica (E): Es el número total de las especies presentes en una
g.
localidad o en una muestra. ( Chapingo. Serie Ciencias Forestales y Ambientales,
In
2003).
de
ca
te
io
bl
Bi
32
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
FIGURA 3. Valores de tolerancia asignados a las 69 familias de macro invertebrados

acuáticos en Cuba para la obtención del BMWP-Cu, agrupadas según la categoría
taxonómica superior.
te
FUENTE: ( Chapingo. Serie Ciencias Forestales y Ambientales, 2003).

io
bl
Bi
33
III. RESULTADOS
3.1.RESULTADOS DE LAS ENCUESTAS REALIZADAS
TABLA 4: Grado de instrucción.
1. Grado de instrucción Cantidad encuestada 27

familias
A Primaria incompleta 10
a
B Primaria completa 9
ic
C Secundaria incompleta 7
D Secundaria completa 0
m
E Superior no universitaria 0
F Superior universitaria 0
uí
G Analfabeto 1
Q
g.
GRADO DE INSTRUCIÓN
In
0% 0%
4% A primaria incompleta
0%
B primaria completa
de
37% C secundaria incompleta

26%
D secundaria completa
E superior no univercitaria
ca
33% F superior universitaria

te
FIGURA 4. Grado de instrucción.

io

bl
Bi
TABLA 5: A que se dedican las familias.
2. A que se dedica principalmente su familia Cantidad encuestada 27

familias
A Agronomía 0
B Ganadería 12
C Minería 3
D AYB 10
E otro 0
34
A QUE SE DEDICA PRINCIPALMENTE SU FAMILIA

0%
0%
A Agronomia
40%
B Ganaderia
48%
C Mineria
DAYB
E otro
12%
FIGURA 5. A qué se dedica principalmente su familia.
a
ic
m
uí
TABLA 6: Productos que siembran la población.
Q
3. tipo de producto que siembra con frecuencia Cantidad encuestada 27 familias
A Cereales 14
B Legumbres 0
g.
C Tubérculos 15
In
D Hortalizas 0
de
TIPO DE PRODUCTO QUE SIEMBRA CON FRECUENCIA

ca
0%
A Cereales
48%
te
B Legumbres
52%
C Tuberculos
io
D Hortaslizas
bl
0%
Bi
FIGURA 6. Productos que siembran la población.

35
TABLA 7: Tipos de cultivo.
4. Tipo de Cultivo Cantidad encuestada 27

familias
A Artesanal 10
B Mecánico 0
C No cultivan 17
a
TIPO DE CULTIVO
ic
m
37%
A Artesanal
uí
63% B Mecanico
Q
D No cultivan
g. 0%
FIGURA 7. Tipo de cultivo.

In

de
ca
TABLA 8: Tipos de productos químicos que utilizan.
5. tipo de productos que utiliza para sus cultivos Cantidad encuestada 27

te
familias
io
A Abonos Naturales 9
B Abonos Industriales 9
bl
C Pesticidas 7
Bi
D Herbicidas 6
E Plaguicidas 3
36
TIPO DE PRODUCTO QUE UTILIZA PARA SU

CULTIVO
9%
26% A Abonos Naturales
18% B Abonos Industriales

C Pesticidas
26%
21% D Herbicidas
FIGURA 8. Tipo de producto que utiliza.
a
ic
m
TABLA 9: Tipo de ganado que crían.
uí
6. Tipo de Ganado que cría Cantidad encuestada 27 familias
Q
A Ovino 20
B Porcino 5
C Vacuno 16
g.
D Auquénido 0
In
E Equino 9
de
ca
TIPO DE GANADO QUE CRÍA

18%
te
A Ovino
40% B Porcino
0%
io
C Vacuno
32% D Auquenido
bl
10% E Equino
Bi
FIGURA 9. Tipo de ganado que cría.

37
TABLA 10: Cantidad de ganado por especie.
7. Cantidad de Ganado por Especie Cantidad

A Ovino 914
B Porcino 27
C Vacuno 156
D Auquénido 1
E Equino 24
a
CANTIDAD DE GANADO POR ESPECIE
ic
0% 2% A Ovino
m
14%
2% B Porcino
uí
C Vacuno
D Auquenido
Q
82% E Equino
g.
FIGURA 10. Cantidad de ganado por especie.
In

de
TABLA 11: Fuentes de agua que utilizan como bebedero.
8.Fuentes de Agua que utiliza como Bebedero Cantidad encuestada 27 familias

ca
A Rio 12
B Manantial 5
te
C Poza 2
io
D Quebrada 4
E Acequia 0
bl
F Otro 2
Bi
38
FUENTE DE AGUA QUE UTILIZA COMO BEBEDERO

8% A Rio
0%
B Manantial
16%
C Poza
8% D Quebrada
48%
E Acequia
20%
F Otro
a
FIGURA 11. Fuente de agua que utiliza como bebedero.
ic
m
uí
Q
TABLA 12: Conocimiento de la población sobre contaminación del agua.
9. Conoce usted que es la contaminación del Cantidad encuestada 27 familias

g.
Agua
In
A Si 3
B No 24
de
ca
CONOCE USTED QUE ES LA CONTAMINACIÓN DEL AGUA

te
11%
io
A Si
bl
B No
Bi
89%
FIGURA 12. Conoce usted que es la contaminación del agua.

39
TABLA 13: Conocimiento sobre contaminación ambiental.
10. Conoce usted a que se denomina contaminación Cantidad encuestada 27

Ambiental familias
A Si 4
B No 23
a
CONOCE USTED A QUE SE DENOMINA CONTAMINACIÓN
AMBIENTAL
ic
15%
m
A Si
uí
B No
Q
85% g.
FIGURA 13. Conoce usted a que se denomina contaminación ambiental.
In
TABLA 14: Conocimientos sobre la las causas de la contaminación de su cuenca

de
hidrográfica.
11. Sabe usted cuales son las causas de la Cantidad encuestada 27

ca
contaminación de su cuenca hidrográfica familias

A Si 7
te
B No 20
io
bl
SABE USTED CUALES SON LAS CAUSAS DE LA CONTAMINACIÓN

Bi
DE SU CUENCA HIDROGRAFICA
26%
A Si B No
74%
FIGURA 14. Sabe usted cuales son las causas de la contaminación de su cuenca
hidrográfica
40
TABLA 15: Conocimiento sobre que es un Monitoreo Ambiental.
12. Sabe usted que es un monitoreo Ambiental Cantidad encuestada 27 familias

A Si 1
B No 26
SABE USTED QUE ES UN MONITOREO AMBIENTAL

4%
a
ic
A Si
m
B No
96%
uí
Q
FIGURA 15. Sabe usted que es un monitoreo ambiental.
g.
In
TABLA 16: Interesados en participar como monitor comunitario.

de
13. Estaría interesado en participar como Cantidad encuestada 27

monitor comunitario familias
ca
A Si 17
B No 10
te
ESTARIA INTERESADO EN PARTICIPAR COMO MONITOR

io
COMUNITARIO
bl
Bi
37% A Si
63% B No
FIGURA 16. Estaría interesado en participar como monitor comunitario.

41
TABLA 17: Personas de acuerdo con minería en la cabecera de cuenca.
14. Está de acuerdo usted con la minería en la Cantidad encuestada 27

cabecera de Cuenca familias
A Si 6
B No 21
ESTÁ DE ACUERDO USTED CON LA MINERIA EN LA

CABECERA DE CUENCA
a
ic
22%
m
A Si
B No
78%
uí
Q
FIGURA 17. Está de acuerdo usted con la minería en la cabecera de cuenca.
g.
In
de
TABLA 18: Familias con beneficio de electricidad.
15. Cuenta con Electricidad Cantidad encuestada 27 familias

A Si 19
ca
B No 8
te
io
CUENTA CON ELECTRICIDAD

bl
Bi
30%
A Si
B No
70%
FIGURA 18. Cuenta con electricidad.

42
TABLA 19: Familias con servicio de agua para consumo humano.
16. Cuenta con servicios de Agua para Cantidad encuestada 27 familias

consumo humano
A Si 6
B No 21
a
CUENTA CON SERVICIOS DE AGUA POTABLE
ic
m
22%
uí
A Si
Q
B No
78%
g.
In
FIGURA 19. Familias con servicio de agua para consumo humano.

de

ca
TABLA 20: Como se abastecen de agua para consumo y aseo personal.

te
17. Como se abastece de Agua para Cantidad encuestada 27 familias

io
consumo y Aseo Personal

A Tubería 7
bl
B Acequia 5
Bi
C Manantial 8
D Poza 1
E Rio 6
F Quebrada 0
43
COMO SE ABASTECE DE AGUA PARA CONSUMO Y ASEO

PERSONAL
0% A Tuberia
22% 26%
B Acequia
4% C Manantial
18% D Poza
30%
E Rio
FIGURA 20. Como se abastecen de agua para consumo y aseo personal.
a
ic
m
TABLA 21: Tipos de depósito de sus excretas.
18. Lugar de depósito de sus excretas Cantidad encuestada 27 familias
uí
A Pozo Ciego 12
Q
B Letrina Sanitaria 10
C Baño con tratamiento 0
D Lugar descampado 5
g.
In
LUGAR DE DEPÓCITO DE SUS EXCRETAS

de
19%
44% A Pozo Ciego
ca
0% B Letrina Sanitaria
C Baño con tratamiento
37%
te
D Lugar descampado
io
FIGURA 21. Tipos de depósito de sus excretas.

bl

Bi
TABLA 22: Lugar de lavado de ropa.
19. Lugar de lavado de ropa Cantidad encuestada 27 familias

A Lava Ropa 3
B Poza 7
C Rio 5
D Quebrada 6
E Acequia 6
44
LUGAR DE LAVADO DE ROPA

11%
A Lava Ropa
22%
B Poza
26% C Rio
22% D Quebrada
E Acequia
19%
FIGURA 22. Tipos de depósito de sus excretas.
a
ic
m
uí
TABLA 23: Detergentes que utilizan.
Q
20. Detergentes que Utiliza para lavado de ropa Cantidad encuestada 27
familias
g.
A Detergente 14
B Jabón 21
In
C Legías 9
D No Utiliza Ningún Producto 0
de

ca
te
DETERGENTES QUE UTILIZAN.

io
20% 0% A Detergente
32%
bl
B Jabón
Bi
C Legias
48% D NoUtiliza Ningun Producto
FIGURA 23. Detergentes que utilizan.

45
3.2.RESULTADOS DE LA GEORREFERENCIACIÓN DE PUNTOS DE

MUESTREO
Se logró ubicar seis (06) puntos de muestreo pertenecientes a la Micro cuenca
Huacamarcanga en el cual enfoca sus componentes para realizar un adecuado
monitoreo de la calidad del agua en cuatro puntos se realizó el análisis de macro
invertebrados y en los 6 se realizaron análisis de parámetros físico químicos los puntos
a
se describen a continuación en la siguiente tabla número 24.
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
46
TABLA 24: Georreferenciación de puntos de muestreo.
GEORREFERENCIACIÓN DE PUNTOS DE MUESTREO

Coordenadas Código de Descripción del lugar Imágen
punto

Huacamarcanga-
Santiago de
a
chuco
ic
m
Huacamarcanga-
uí
Santiago de
chuco
8°05'59.8"S P3 AGUA
Q Quiruvilca
g.
Huacamarcanga-
In
Santiago de
chuco
de
8°05'32.3"S p4 RIO Quiruvilca

Huacamarcanga-
ca
chuco
te

io

Huacamarcanga-
bl

Bi
chuco

FUENTE GOOGLE MAPS
Huacamarcanga-
8.095033, -78.274353 Santiago de
chuco
47
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
FIGURA 24: Identificación satelital de puntos de muestreo.

ca
FUENTE: (Google maps).

te
io
bl
Bi
48
3.3.RESULTADOS DE LOS ANALISIS MUESTREADOS
3.3.1. RESULTADO DE PARÁMETROS FÍSICO QUÍMICOS
ENSAYOS FQ LABORATORIO RIVELAB S.A.C
TABLA 25: Resultados de monitoreo 07 de enero del 2020.
Unidades M02 MO3 M04 M05 M06

M01
de medida
a
ic
Valor de 6.84 7.17 7.82 7.27 6.72
pH 7.07
pH
m
Temperatura °C 24 24 24 24 24 24
uí
Oxígeno disuelto mg/ L 6.782 5.89 6.78 7.45 4.89 6.13
Q
Solidos totales 291 206 195 303 271
mg/L 185
disuelto
g.
Sólidos en 0 12 0 0 10
mg/L 18
In
suspensión
Solidos totales mg L 203 291 194 195 303 261
de
Conductividad uS/cm 373 527 410 400 620 550

DQO mg O2/L 56 102 167 18 295 104
ca
DBO mg/L 28 66 103 11 206 67

Aceites y Grasa mg/L 6 0 0 8 0 0
te
Fierro ppm Fe 1.67 0.89 0.18 0,79 2.45 0.31

io
Plomo ppm Pb 0 0 0 0 0 0
Hg 0pm Hg 0 0 0 0 0 0
bl

Bi
49
ENSAYO MICROBIOLOGICO LABORATORIO RIVELAB S.A.C

TABLA 26: Resultados microbiológicos 07 de enero del 2020.
UNIDAD
DE M02 M03 M04 M05 M06
M01
MEDID
A
Coliformes NMP/10 3.7x103 5.8x103 2.4x102 6.4x104 7.1x102
1.8x102
Termotolerantes 0 mL
a
RESULTADOS OBTENIDOS MEDIANTE EL EQUIPO AQ2
ic
TABLA 27: muestreo 15 de diciembre del 2019.
m
Unidades P2 P3 P4 P5 P6
de P1
uí
medida
Q
Valor de 7 7.6 5.8 7 7
pH 6.8
pH
g.
Nitrógeno 0 2 10 0.45 0.45
Amoniacal (NH3- mg/l 0.05
In
N)
0 2.44 12.2 0.549 0.549

de
Amoniaco Total
mg/l 0.061
(NH3)
Nitrógeno Nitrito 0.03 0.05 0.01 0.01

ca
mg/l 0.05
(NO2-N) <0.05
Nitritos (NO2-) mg l 0.164 0.0984 <0.164 16.4 0.0328 0.0328

te
Alcalinidad mg/l 20 25 45 30 4 19
io
Dióxido de 5 3 6 20 20
mg/l 5
bl
Carbono (CO2)
Bi
Cloruros (Cl-) mg/l 10 20 30 20 35 25
Dureza mg/l 130 0 130 55 70 40
Oxígeno Disuelto 6.4 6.8 6.3 6.3 7.3

mg/l 6.5
(OD)
Temperatura °C 10 12 15 17 15 13
Caudal l/s 12 15 20 13 14 20
50
TABLA 28: Muestreo 07 de enero del 2020.
de P1
medida
Valor de 7.3 7.4 5.6 7.4 7.4
pH 7
pH
Nitrógeno 1.2 2 6 0.90 0.70
N)
a
Amoniaco Total 1.464 2.44 7.32 1.098 0.854
mg/l 0.0732
ic
(NH3)
m
Nitrógeno Nitrito 0.05 <0.01 0.08 0.04 0.06
mg/l 0.07
(NO2-N)
uí
Nitritos (NO2-) mg l 0.2296 0.164 <0.0328 0.2624 0.1312 0.1968
Q
g.
mg/l 7
Carbono (CO2)
In
Cloruros (Cl-) mg/l 14 24 26 23 32 20

Dureza mg/l 120 20 125 53 74 35
de

mg/l 6.8
(OD)
ca
Temperatura °C 9 13 16 15 13 11
Caudal l/s 10 13 18 11 12 17
te

io
bl
Bi
51
TABLA 29: Muestreo 19 de enero del 2020.
de P1
medida
Valor de 7.2 7.2 5.9 7 7.2
pH 7.4
pH
Nitrógeno 0.70 4 10 0.45 0.75
N)
a
Amoniaco Total 0.854 4.88 12.2 0.549 0.915
mg/l 0.976
ic
(NH3)
m
Nitrógeno Nitrito 0.7 0.9 0.06 0.6 0.83
mg/l 0.09
(NO2-N)
uí
Nitritos (NO2-) mg l 0.2952 2.296 2.952 0.1968 1.968 2.7224
Q
g.
mg/l 8
Carbono (CO2)
In
Cloruros (Cl-) mg/l 16 20 23 26 35 24

Dureza mg/l 123 25 120 48 69 30
de

mg/l 6.6
(OD)
ca
Temperatura °C 10 12 14 13 12 10
Caudal l/s 8 11 16 9 10 15
te

io
bl
Bi
52
TABLA 30: Muestreo 04 de febrero del 2020.
de P1
medida
Valor de 7.3 7.4 6 7.5 7
pH 7
pH
Nitrógeno 1 1.5 8 0.50 0.76
N)
a
Amoniaco Total 1.22 1.83 9.76 0.61 0.9272
mg/l 0.9029
ic
(NH3)
m
Nitrógeno Nitrito 0.05 0.04 0.67 0.71
mg/l 0.56
(NO2-N) 0.05
uí
Nitritos (NO2-) mg l 1.8368 0.164 0.164 0.1312 2.1976 2.3288
Q
Dióxido de 4 5 10 25 22
g.
mg/l 5
Carbono (CO2)
In
Cloruros (Cl-) mg/l 13 17 18 28 30 18

Dureza mg/l 118 20 116 50 65 26
de
Oxígeno Disuelto 7.3 7.7 6.5 7 7.5

mg/l 6.9
(OD)
ca
Temperatura °C 11 11 12 12 10 9
Caudal l/s 10 13 18 11 10 17
te

io
bl
Bi
53
TABLA 31: Muestreo 16 de febrero del 2020.
de P1
medida
Valor de 7 7.2 5.7 7.2 7.4
pH 7.4
pH
Nitrógeno 0.81 3 10 0.55 0.56
N)
a
Amoniaco Total 0.9882 3.66 12.2 0.671 0.6832
mg/l 0.8174
ic
(NH3)
m
mg/l 0.55
(NO2-N)
uí
Nitritos (NO2-) mg l 1.804 2.3616 0.2296 1.968 2.46 2.4272
Q
Dióxido de 6 3 13 28 26
g.
mg/l 7
Carbono (CO2)
In
Cloruros (Cl-) mg/l 17 20 22 25 33 20

Dureza mg/l 124 25 120 45 60 30
de
Oxígeno Disuelto 7.5 7.2 6.8 7.4 7

mg/l 7.2
(OD)
ca
Temperatura °C 12 13 14 13 11 12
Caudal l/s 12 15 20 13 12 19
te

io
bl
Bi
54
TABLA 32: Muestreo 01 de marzo del 2020.
de P1
medida
Valor de 7.2 7 6 7.4 7
pH 7.5
pH
Nitrógeno 0.89 3 7 0.78 0.40
N)
a
Amoniaco Total 1.0858 3.6 8.54 0.9516 0.488
mg/l 0.854
ic
(NH3)
m
mg/l 0.77
(NO2-N)
uí
Nitritos (NO2-) mg l 22.5256 2.4928 0.2952 0.0656 2.4272 0.656
Q
Dióxido de 8 6 10 25 24
g.
mg/l 9
Carbono (CO2)
In
Cloruros (Cl-) mg/l 13 17 25 20 28 24

Dureza mg/l 118 20 125 40 55 27
de

mg/l 7.4
(OD)
ca
Temperatura °C 10 14 13 11 10 10
Caudal l/s 14 17 22 15 12 20
te

io
bl
Bi
55
3.3.2. RESULTADO DE MACRO INVERTEBRADOS
INDICE PARA DETERMINAR LA CALIDAD DEL AGUA MEDIANTE
MACROINVERTEBRADOS
TABLA 33: Índice de calidad del agua.

CALIDAD DEL AGUA PUNTAJE COLOR
Aguas muy limpias Mayor a 100
Aguas limpias 61 a 100
a
Aguas contaminadas, mala calidad. 36 a 60
ic
Aguas muy contaminadas. 16 a 35
m
Aguas fuertemente contaminadas. Menor o igual a 15
uí
FUENTE: AMAS.
Q
TABLA 34: Resultados de clasificación de macroinvertebrados 15 de diciembre del 2019.
g.
NOMBRE DEL PUNTAJE MACROINVERTEBRADOS TOTAL
MACROINVERTEBRADO ENCONTRADOS PUNTAJE
Calamoceridae, Leptoplebilidae, 10 30
In
Helicopsychidae, Perlidae, ///

Odontoceridae, Blephariceridae.
de
9
---------------------------
Leptoceridae, Hydrobiosidae. 8 8
/
ca
7
---------------------------
te
6
---------------------------
io
Simulidae, Hydropsychidae, 5 30
Baetidae, Planaridae, Scirtidae, //////
bl
Elmidae, Coryxidae, Tipullidae.

Dolichopodidae, Tabanidae, 4 8
Bi
Hydrachnidae, Curculionidae. //
Hydrophilidae, Ditiscidae, 3
Gyrinidae. -------------------------------
Chironomidae, Culicidae. 2 4
//
Oligochaeta 1 / 1
TOTAL 81
La suma total es de 81 Puntos. Entonces la calidad del agua en el punto de monitoreo P1 es
aguas limpias.
56

Calamoceridae, 10 // 20
Leptoplebilidae,
Helicopsychidae, Perlidae,
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9 0
--------------------------
a
--------------------------
7 0
ic
---------------------------
m
6 0
--------------------------
uí
Simulidae, Hydropsychidae, 5 ////// 30
Baetidae, Planaridae,
Q
Scirtidae, Elmidae,
Coryxidae, Tipullidae.
Dolichopodidae, Tabanidae, 4 / 4
g.
Hydrachnidae,
Curculionidae.
In
Hydrophilidae, Ditiscidae, 3 // 6
Gyrinidae.
Chironomidae, Culicidae. 2 // 4
de
Oligochaeta 1 / 1
ca
TOTAL 61
La suma total es de 61 puntos. Entonces la calidad del agua en el punto de monitoreo P2 es

te
aguas limpias.
io

bl
Bi
57

Calamoceridae, 10 0
Leptoplebilidae,
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9 0
a
7 0
ic
m
6 0
uí
Simulidae, Hydropsychidae, 5 /// 15
Q
Scirtidae, Elmidae,
Dolichopodidae, Tabanidae, 4 /// 12
g.
Hydrachnidae,
Curculionidae.
In
Gyrinidae.
Chironomidae, Culicidae. 2 / 2
de
Oligochaeta 1 1
ca
TOTAL 36
te

io
aguas contaminadas mala calidad.

bl

Bi
58

Calamoceridae, 10
Leptoplebilidae,
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9
Leptoceridae, Hydrobiosidae. 8
a
7
ic
m
6
uí
Simulidae, Hydropsychidae, 5 / 5
Q
Scirtidae, Elmidae,
g.
Hydrachnidae, Curculionidae.
In
Gyrinidae.
de
Oligochaeta 1 1
/
TOTAL 18
ca
te

aguas muy contaminadas.
io

bl
Bi
59
TABLA 38: Resultados de clasificación de macroinvertebrados 07 de enero del 2020.

Calamoceridae, 10 30
Leptoplebilidae, ///
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9
---------------------------
a
///
7
ic
---------------------------
m
6
---------------------------
uí
Baetidae, Planaridae, //////
Q
Scirtidae, Elmidae,
g.
Hydrachnidae, //
Curculionidae.
In
Gyrinidae. -------------------------------
de
//
Oligochaeta 1 / 1
ca
TOTAL 97
te

io
aguas limpias.
bl

Bi
60

MACROINVERTEBRAD ENCONTRADOS PUNTAJE
O
Calamoceridae, 10 //// 40
Leptoplebilidae,
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9 0
--------------------------
a
Leptoceridae, 8 0
Hydrobiosidae. --------------------------
ic
7 0
m
---------------------------
6 0
uí
--------------------------
Q
Scirtidae, Elmidae,
g.
Hydrachnidae,
In
Curculionidae.
Hydrophilidae, Ditiscidae, 3 / 3
Gyrinidae.
de
Oligochaeta 1 / 1
ca
TOTAL 78
te
io

aguas limpias.
bl

Bi
61

MACROINVERTEBRAD ENCONTRADOS PUNTAJE
O
Calamoceridae, 10 0
Leptoplebilidae,
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9 0
a
Leptoceridae, 8 0
Hydrobiosidae.
ic
7 0
m
6 0
uí
Q
Scirtidae, Elmidae,
g.
Hydrachnidae,
In
Curculionidae.
Gyrinidae.
de
Oligochaeta 1 0
ca
TOTAL 35
te
io

bl

Bi
62

Calamoceridae, 10
Leptoplebilidae,
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9
Leptoceridae, Hydrobiosidae. 8
a
7
ic
m
6
uí
Simulidae, Hydropsychidae, 5 // 10
Q
Scirtidae, Elmidae,
g.
Hydrachnidae,
Curculionidae.
In
Gyrinidae.
de
Oligochaeta 1 1
/
ca
TOTAL 23
te

io

bl

Bi
63

Leptoplebilidae, //
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9
---------------------------
a
////
7
ic
---------------------------
m
6
---------------------------
uí
Baetidae, Planaridae, //////
Q
Scirtidae, Elmidae,
g.
Hydrachnidae, //
Curculionidae.
In
Gyrinidae. -------------------------------
de
//
Oligochaeta 1 / 1
ca
TOTAL 95
te

io
aguas limpias.
bl

Bi
64

Calamoceridae, 10 //// 40
Leptoplebilidae,
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9 0
--------------------------
a
--------------------------
7 0
ic
---------------------------
m
6 0
--------------------------
uí
Q
Scirtidae, Elmidae,
Dolichopodidae, Tabanidae, 4 // 8
g.
Hydrachnidae,
Curculionidae.
In
Gyrinidae.
de
Oligochaeta 1 / 1
ca
TOTAL 85
te

io
aguas limpias.
bl

Bi
65

Calamoceridae, 10 0
Leptoplebilidae,
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9 0
Leptoceridae, Hydrobiosidae. 8 // 16
a
7 0
ic
m
6 0
uí
Simulidae, Hydropsychidae, 5 //// 20
Q
Scirtidae, Elmidae,
g.
Hydrachnidae,
Curculionidae.
In
Gyrinidae.
de
Oligochaeta 1 1
ca
TOTAL 57
te

io
aguas contaminadas mala calidad.

bl

Bi
66

Calamoceridae, 10
Leptoplebilidae,
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9
Leptoceridae, Hydrobiosidae. 8 / 8
a
7
ic
m
6
uí
Q
Scirtidae, Elmidae,
g.
Hydrachnidae,
Curculionidae.
In
Gyrinidae.
de
Oligochaeta 1 0
ca
TOTAL 35
te

io

bl

Bi
67
TABLA 46: Resultados de clasificación de macroinvertebrados 04 de febrero del 2020.

Leptoplebilidae, //
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9
---------------------------
a
////
7
ic
---------------------------
m
6
---------------------------
uí
Baetidae, Planaridae, ////
Q
Scirtidae, Elmidae,
g.
Hydrachnidae, //
Curculionidae.
In
Gyrinidae. -------------------------------
de
/
Oligochaeta 1 / 1
ca
TOTAL 83
te

io
aguas limpias.
bl

Bi
68

Calamoceridae, 10 /// 30
Leptoplebilidae,
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9 0
--------------------------
a
--------------------------
7 0
ic
---------------------------
m
6 0
--------------------------
uí
Simulidae, Hydropsychidae, 5 //// 20
Q
Scirtidae, Elmidae,
g.
Hydrachnidae,
Curculionidae.
In
Gyrinidae.
de
Oligochaeta 1 / 1
ca
TOTAL 61
te

io
aguas limpias.
bl

Bi
69

Calamoceridae, 10 0
Leptoplebilidae,
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9 0
a
7 0
ic
m
6 0
uí
Q
Scirtidae, Elmidae,
g.
Hydrachnidae,
Curculionidae.
In
Gyrinidae.
de
Oligochaeta 1 1
ca
TOTAL 42
te

io
aguas limpias.
bl

Bi
70

Calamoceridae, 10
Leptoplebilidae,
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9
a
7
ic
m
6
uí
Q
Scirtidae, Elmidae,
g.
Hydrachnidae,
Curculionidae.
In
Gyrinidae.
de
Oligochaeta 1 0
ca
TOTAL 27
te

io

bl

Bi
71

Leptoplebilidae, //
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9
---------------------------
a
//
7
ic
---------------------------
m
6
---------------------------
uí
Baetidae, Planaridae, ///
Q
Scirtidae, Elmidae,
g.
Hydrachnidae, //
Curculionidae.
In
Gyrinidae. -------------------------------
de
/
Oligochaeta 1 / 1
ca
TOTAL 62
te

io
aguas limpias.
bl

Bi
72

Leptoplebilidae,
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9 0
--------------------------
a
--------------------------
7 0
ic
---------------------------
m
6 0
--------------------------
uí
Simulidae, Hydropsychidae, 5 ///// 20
Q
Scirtidae, Elmidae,
g.
Hydrachnidae,
Curculionidae.
In
Hydrophilidae, Ditiscidae, 3 //// 12

Gyrinidae.
de
Oligochaeta 1 / 1
ca
TOTAL 72
te

io
aguas limpias.
bl

Bi
73

Calamoceridae, 10 0
Leptoplebilidae,
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9 0
a
7 0
ic
m
6 0
uí
Q
Scirtidae, Elmidae,
g.
Hydrachnidae,
Curculionidae.
In
Gyrinidae.
de
Oligochaeta 1 0
ca
TOTAL 33
te

io

bl

Bi
74

Calamoceridae, 10
Leptoplebilidae,
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9
a
7
ic
m
6
uí
Q
Scirtidae, Elmidae,
g.
Hydrachnidae,
Curculionidae.
In
Hydrophilidae, Ditiscidae, 3 0
Gyrinidae.
de
Oligochaeta 1 0
ca
TOTAL 14
te

io
aguas fuertemente contaminadas.

bl

Bi
75
TABLA 54: Resultados de clasificación de macroinvertebrados 01 de marzo del 2020.

Leptoplebilidae, ////
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9
---------------------------
a
////
7
ic
---------------------------
m
6
---------------------------
uí
Baetidae, Planaridae, /////
Q
Scirtidae, Elmidae,
g.
Hydrachnidae, //
Curculionidae.
In
Gyrinidae. -------------------------------
de
/
Oligochaeta 1 / 1
ca
TOTAL 108
te
La suma total es de 108 puntos. Entonces la calidad del agua en el punto de monitoreo P1
io
es aguas muy limpias.

bl

Bi
76

Leptoplebilidae,
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9 0
--------------------------
a
/
7 0
ic
---------------------------
m
6 0
--------------------------
uí
Simulidae, Hydropsychidae, 5 /////// 30
Q
Scirtidae, Elmidae,
g.
Hydrachnidae,
Curculionidae.
In
Hydrophilidae, Ditiscidae, 3 //// 12

Gyrinidae.
de
Oligochaeta 1 / 1
ca
TOTAL 109
te
La suma total es de 109 puntos. Entonces la calidad del agua en el punto de monitoreo P2
io
es aguas muy limpias.

bl

Bi
77

Calamoceridae, 10 0
Leptoplebilidae,
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9 0
a
7 0
ic
m
6 0
uí
Q
Scirtidae, Elmidae,
g.
Hydrachnidae,
Curculionidae.
In
Gyrinidae.
de
Oligochaeta 1 0
ca
TOTAL 34
te

io

bl

Bi
78

Calamoceridae, 10
Leptoplebilidae,
Odontoceridae,
Blephariceridae.
9
a
7
ic
m
6
uí
Q
Scirtidae, Elmidae,
g.
Hydrachnidae,
Curculionidae.
In
Hydrophilidae, Ditiscidae, 3 0
Gyrinidae.
de
Oligochaeta 1 0
ca
TOTAL 12
te

io
aguas fuertemente contaminadas.

bl

Bi
79
3.4.EVALUACIÓN DE LOS RESULTADOS
Según los resultados obtenidos de los diversos análisis y parámetros realizados en la
microcuenca Huacamarcanga, como son físico químicos y macro invertebrados existen
dos puntos con alteración el cual el agua en el punto 4 perteneciente a las coordenadas
8092192 E, 78278996 S, llegan con una clasificación de aguas fuertemente
contaminadas y aguas muy contaminadas, y el punto 3 perteneciente a las coordenadas
a
8099944 E, 78278584 S, llega desde aguas muy contaminadas hasta Aguas
ic
contaminadas, mala calidad. Este tipo de resultado se puede analizar ya que en dichos
m
puntos esta al costado de una minera informal los cuales pueden estar siendo fuentes de
uí
contaminación a dichos puntos.
Q
Por otro lado, tenemos cuatro puntos de muestreo que son los puntos (P1, P2, P5 y P6)
g.
que sus aguas varían de aguas limpias a aguas muy limpias esto se debe a que no tienen
In
vulneraciones fuertes ya que solo se observa presencia de pastoreo en el punto P2 y en

de
los demás puntos son conservados naturalmente sin presencia de alguna alteración
humana o natural estos resultados son obtenidos por la muestrea específicamente de

ca
macro invertebrados.
te
Los resultados obtenidos con físico Químico nos da la misma visión anterior obteniendo
io
los dos puntos críticos que son el punto P3 y P4 respectivamente ya que sus parámetros
bl
no están dentro de los ECAS y LMP como por ejemplo el potencial de hidrogeno (pH)
Bi
uno de los parámetros requisitos que se debe cumplir para determinar si la calidad del
agua es buena o mala esta es de un pH acido ya que su rango es de 6.5 a 8.5 en el punto
P4 varia con un pH de 5.6 a y en algunos casos lo cual nos quiere decir que sus aguas
están siendo alteradas.
80
Comprobando con las muestras realizadas en RIVELAB los resultados son parecidos ya
que no varía mucho con respecto a lo muestreado en campo ya que el parámetro de la
muestra 02 dos que reporta el laboratorio que como tesistas lo tenemos como P4 el pH
también tiene un resultado de 6.84 lo cual corrobora que el punto P4 sus aguas están
siendo alteradas. Con respecto a los demás puntos se mantiene los parámetros con una
variación mínima que indica aguas con condiciones de buena calidad.
a
3.5.PROPUESTA
ic
Para la elaboración de esta propuesta de solución en cuanto a la contaminación de la
m
microcuenca Huacamarcanga involucraremos:
uí
Q
1) A la población de Santiago de chuco, Huacamarcanga y alrededores que son
beneficiados por estas aguas tanto para consumo Humano y regadío.

g.
2) A las autoridades como es el Alcalde Provincial de Santiago de chuco y al
In
Alcalde del Distrito de Quiruvilca porque son los principales responsables del
de
cuidado y protección de estas fuentes de agua.
3) A las autoridades gubernamentales.

ca
4) Representantes de los gobiernos regionales.

te
5) Los gestores ambientales y nosotros los tesistas mismos.

io
A. Impulsar el monitoreo ambiental participativo.

bl
 Mediante talleres de aprendizaje formar monitores ambientales los

Bi
cuales participen activamente en cuidado y defensa de la microcuenca
y sus fuentes de agua.
 Sensibilización a los pobladores con temas de minería e influencia en
la contaminación de las fuentes de agua para que tomen conciencia y
no realicen actividades mineras en las riberas de los ríos.
81
B. Proporcionar equipos de monitoreo de aguas sencillos que los
promotores puedan manejar e interpretar como es el AQ2 y el monitoreo
de macroinvertebrados en coordinación con los gobiernos locales.
C. Hacer reuniones técnicas con la población para obtener un programa de
monitoreo mensual o anual comprometiéndolo en el cuido principal de
la microcuenca.
a
D. Impulsar también el cuidado de la microcuenca con la reforestación
ic
nativa con beneficio de siembra y cosecha de agua y plantas que
m
recuperen aguas afectadas más conocidas como la Fito remediación.
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
82
IV. DISCUSIÓN DE LOS RESULTADOS
La población de Santiago de chuco una de las principales fuentes de abastecimiento para
consumo humano es la cuenca de Huacamarcanga ya que esta abastece al canal Vicente
Giménez y es conducido por canal abierto hasta la planta de tratamiento de Santiago de
chuco y también de esta microcuenca sus aguas son utilizadas para uso pecuario y
agrícola.
a
De esta forma se realizó la recolecta de muestras representativas para ser analizadas de
ic
una manera fisicoquímicas y con macro invertebrados los cuales los resultados fueron
m
comparados con los límites máximos permisibles del (D.S.004-2017-MINAM), y con
uí
respecto a los macro invertebrados en el Perú no existe normativa alguna, pero fueron
Q
comparados con la normativa gran Bretaña que es el índice Biological Monitoring
g.
Working Party (BMWP).
In
De esta manera podemos decir que las aguas pueden ser potabilizadas con tratamientos
de
simples y convencionales a excepción de los puntos P3 y P4 que se requiere un
tratamiento más exhaustivo como una planta de tratamiento de agua.

ca
te
io
bl
Bi
83
V. CONCLUSIONES
1) Se logró diseñar un plan estratégico teniendo en cuenta las encuestas realizadas a los
pobladores, en donde el ciudadano dió a conocer que está interesado en ser un
promotor ambiental para el cuidado y vigilancia de la calidad de agua superficial en
la micro cuenca de Huacamarcanga.
2) De las encuestas aplicada a los pobladores del caserío Huacamarcanga se determinó
a
ic
que la mayor parte de la población no cuenta con estudios superiores y algunos solo
m
llegan a secundaria incompleta, también se concluye que la gran parte de la población
uí
no sabe cómo cuidar sus fuentes de agua ni cuáles son las causas de su contaminación
Q
y finalmente que la mayor parte de la población está interesada en ser formado como
monitor ambiental.
g.
3) En los puntos de monitoreo de agua superficial se consideró 6 puntos los cuales
In
constan de, cuatro ramales de la microcuenca y dos uniones de ríos, los cuales
de
vinculan el monitoreo total de fuentes de agua para la recolecta de las muestras
representativas.
ca
4) De la evaluación de parámetros físico químicos y de macro invertebrados se pudo

te
concluir que la mayor cantidad de agua son aptas para su consumo humano con
io
tratamiento convencionales como es la cloración hervir el agua y la desinfección,

bl
pero estas pueden ser alteradas con respecto a dos puntos que se encuentran en mal
Bi
estado y sus aguas son vertidas en un solo rio principal que es el rio Chacomas.
5) Se analizó, que existe una menor diversidad de familias de macroinvertebrados como
consecuencia de las condiciones climáticas e hídricas de la zona de estudio.
84
VI. RECOMENDACIONES
Se recomienda que se formalice promotores ambientales para el cuidado y vigilancia de
la calidad del agua ya que estos pueden contribuir a consumir un agua limpia y saludable
en beneficio de la población de Santiago de chuco y lugares aledaños.
Ante los resultados encontrados se debe hacer concientización en cuanto a la explotación
a
minera como es la minería informal ya que estos son los principales contaminantes de
ic
las fuentes de agua de este lugar por encontrarse a las orillas de los ríos y cabe rescatar
m
que en meses de invierno estas aguas de minería son llevadas directamente al cauce del
uí
rio.
Q
Las autoridades deben implementar estudios ambientales sobre cabeceras de cuencas y
g.
conservación de fuentes de aguas naturales.
In
Recomiendo a las autoridades que mejoren su disposición de excretas de los pobladores

de
ya que estos son pozos ciegos y sus drenajes están direccionados a los causes de los ríos
los cuales pueden generar alteraciones en su composición.

ca
Las rondas campesinas deben ser fortalecidas y capacitadas en temas ambientales para
te
el cuidado de las fuentes hídricas.

io
bl
Bi
85
VII. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
1. Chapingo. Serie Ciencias Forestales y Ambientales. (2003). EVALUACIÓN DE LA CALIDAD

DEL AGUA UTILIZANDO LOS MACROINVERTEBRADOS. Revista Chapingo. Serie
Ciencias Forestales y del Ambiente, vol. 9, núm. 2, julio-diciembre, 2003, pp., 4.
2. AMAS. (2005). “vigilando la calidad del agua en áreas de influencia de actividad minera”.
OTUZCO.
3. AMAS. (2013). Monitoreo Independiente de la calidad del Agua en zonas de Impacto de la gran
Minería en la Libertad-Perú.
4. DIRECCION GENERAL DE SALUD AMBIENTAL (DIGESA). (2007). Protocolo De
a
Monitoreo De La Calidad Sanitaria De Los Recursos.
ic
5. ECO CIENCIA, .. (2001). CONTAMINACION DE RIOS LAGOS Y LAGUNAS. Obtenido de
https://biblio.flacsoandes.edu.ec/catalog/resGet.php?resId=56374
m
6. Humanos sin fronteras, .. (2015). defensa por el derecho del agua. Obtenido de
uí
http://www.corteidh.or.cr/tablas/27752.pdf
Q
7. M & C CONSULTORES Y EJECUTORES S.A.C. (2011). EXPEDIENTE TECNICO
Acondicionamiento De Los Recursos Naturales Para La Cosecha De Agua En La
Cabecera De La Microcuenca Chacomas, Comunidad De Cuajinda Sector
g.
Huacamarcanga, Distrito Quiruvilca, Provincia De Santiago De Chuco, Región La
Libertad. santiago de chuco.
In
8. MINAM. (2017). Estandares de calidad ambiental (ECA) para agua y establecen dispociciones
complementarias.
de
9. MINSA. (2016). plan de vigilancia de la calidad del agua para consumo humano hospital
cayetano heredia. ministerio de salud. Obtenido de
http://www.hospitalcayetano.gob.pe/inicio/images/documentos/Epidemio/planes/vigilancia
ca
_agua151016.pdf
10. SARLINGO, D. M. (s.f.). proyecto ecologia politica, interdiciplinariedad y cambio social .
te
11. SUMA MARKA, .. (2006). PROYECTO ECOJULI.

io
bl
Bi
86
ANEXOS.
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
IMÁGEN 01: Resultados de parámetros físicos químicos muestreado y analizados en el

laboratorio RIVELAB de Trujillo 2020.
87
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
IMÁGEN 02: Resultados de parámetros físicos químicos muestreado el 15 de diciembre del

2019.
88
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
IMÁGEN 03: Resultados de parámetros físicos químicos muestreado el 07 de enero del

2020.
89
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
IMÁGEN 04: Resultados de parámetros físicos químicos muestreado el 19 de enero del

2020.
90
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
IMÁGEN 05: Resultados de parámetros físicos químicos muestreado el 04 de febrero del

2020.
91
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
IMÁGEN 06: Resultados de parámetros físicos químicos muestreado el 16 de febrero del

2020.
92
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
IMÁGEN 07: Resultados de parámetros físicos químicos muestreado el 01 de marzo del

2020.
93
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
IMÁGEN 08: Resultados P1 de macroinvertebrados muestreado el 15 de diciembre del

2019.
94
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi

2019.
95
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi

2019.
96
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi

2019.
97
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
IMÁGEN 12: Resultados P1 de macroinvertebrados muestreado el 07 de enero del 2020.
98
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
99
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
100
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
101
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
102
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
103
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
104
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
105
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
IMÁGEN 20: Resultados P1 de macroinvertebrados muestreado el 04 de febrero del 2020.
106
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
107
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
108
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
109
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
110
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
111
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
112
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
113
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
IMÁGEN 28: Resultados P1 de macroinvertebrados muestreado el 01 de marzo del 2020.
114
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
115
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
116
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
117
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi
IMÁGEN 32: Resultado de la encuesta aplicada a la población de Huacamarcanga

pregunta del 1 al 7.
118
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi

119
a
ic
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
io
bl
Bi

120
a
ic
IMÁGEN 35: Encuesta aplicada a la población de Huacamarcanga.
m
uí
Q
g.
In
de
ca
te
IMÁGEN 36: Evidencias de drenaje de la mina hacia el cauce del rio.

io
bl
Bi
IMÁGEN 37: Recojo de la muestra de agua para su análisis in situ P1.
121
a
ic
IMÁGEN 38: Recolecta de macroinvertebrados para su clasificación P3.
m
uí
Q
g.
In
de
ca
IMÁGEN 39: Clasificación de los macroinvertebrados.

te
io
bl
Bi
IMÁGEN 40: Análisis de parámetros fisicoquímicos in situ con el equipo AQ2.
122

DECLARACIÓN JURADA
Los autores suscritos en el presente documento DECLARAMOS BAJO JURAMENTO que somos los autores
responsables legales de la calidad y originalidad del contenido del proyecto de investigación científica, así
como, del informe de la investigación científica realizado.
TITULO: Plan de manejo y vigilancia de calidad de agua superficial, en la microcuenca

PROYECTO DE INVESTIGACIÓN CIENTIFICA INFORME DE INVESTIGACIÓN CIENTIFICA
a
PROYECTO DE INVESTIGACIÓN ( ) TRABAJO DE INVESTIGACIÓN (PREGRADO) ( )
ic
PREGRADO
PROYECTO DE TESIS PREGRADO ( ) TESIS PREGRADO (x)
m
PROYECTO DE TESIS MAESTRIA ( ) TESIS MAESTRÍA ( )
uí
PROYECTO DE TESIS DOCTORADO ( ) TESIS DOCTORADO ( )
El equipo investigador integrado por:

Q
g.
CONDICIÓN
(NOMBRADO, CÓDIGO docente Autor
APELLIDOS Y NOMBRES FACULTAD CONTRATADO, Número de matrícula coautor
In
N°
MERITO, estudiante, del estudiante asesor
OTROS)
1 Castañeda Santiago, Richard Ing. Química Alumno 6413701413 Autor
de
Jenry
2 Rodríguez Espeleta, Hilder Ing. Química Alumno 6423700213 Autor
Valerio
ca
3 Ruiz Benites, Segundo Ing. Química Docente 2239 Asesor

Domingo
te
io
…………………………………………… 73678854
bl
FIRMA DNI
Bi
…………………………………………… 70992162
FIRMA DNI
…………………………………………… 17843343
FIRMA DNI

CARTA DE AUTORIZACIÓN DE PUBLICACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
EN REPOSITORIO DIGITAL RENATI – SUNEDU
Trujillo,….. de………………………de…………
Los autores suscritos del INFORME DE INVESTIGACIÓN CIENTIFICA
Titulado: Plan de manejo y vigilancia de calidad de agua superficial, en la microcuenca

AUTORIZAMOS SU PUBLICACIÓN EN EL REPOSITORIO DIGITAL INTITUCIONAL,
REPOSITORIO RENATI – SUNEDU, ALICIA-CONCYTEC, CON EL SIGUIENTE TIPO
a
DE ACCESO:
ic
A. Acceso abierto:
m
B. Acceso restringido (datos del autor y resumen del trabajo)
uí
C. No autorizo su publicación
Q
Si eligió la opción restringido o No autoriza su publicación sírvase justificar
_______________________________________________________________________________
g.
ESTUDIANTE DE PREGRADO: TRABAJO DE INVESTIGACIÓN TESIS
x
ESTUDIANTE DE POSGRADO: TESIS MAESTRIA TESIS DOCTORAL
In
DOCENTE: INFORME DE INVESTIGACIÓN OTROS

El equipo investigador integrado por:
de
CONDICIÓN
(NOMBRADO, CÓDIGO docente Autor
N° APELLIDOS Y NOMBRES FACULTAD CONTRATADO, Número de matrícula coautor
MERITO, estudiante, del estudiante asesor
ca
OTROS)
1 Castañeda Santiago, Richard Ing. Química Alumno 6413701413 Autor
Jenry
te
2 Rodríguez Espeleta, Hilder Ing. Química Alumno 6423700213 Autor

Valerio
io
3 Ruiz Benites, Segundo Ing. Química Docente 2239 Asesor

Domingo
bl
Bi
…………………………………………… 73678854
FIRMA DNI
…………………………………………… 70992162
FIRMA DNI
…………………………………………… 17843343
FIRMA DNI

Idioma

CastanedaSantiago R - RodriguezEspeleta H

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

CastanedaSantiago R - RodriguezEspeleta H

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Biblioteca Digital - Dirección de Sistemas de Informática y Comunicación

UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL

Huacamarcanga Quiruvilca – Santiago de Chuco – La Libertad

PARA OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE

Autores: Br. Castañeda Santiago, Richard Jenry

Br. Rodríguez Espeleta, Hilder Valerio

Asesor: Dr. Ruiz Benites, Segundo Domingo

Dr. JOSE FELIX RIVERO MENDEZ

Ms. JUAN SEGUNDO SALDAÑA SAAVEDRA

Dr. SEGUNDO DOMINGO RUIZ BENITES

Dedico esta monografía a un amigo

profesional, a aquellas personas que

creyeron y confiaron que sería

Lo dedico a mi familia, a mis hermanos

Saúl, Iselita, Hamer Castañeda Santiago

porque siempre nos mantenemos unidos

se nos presenta día a día.

Dedico esta tesis en primer lugar a Dios

A mis queridos hermano(as): Deyver,

Elizabet y Milagrito Rodríguez Espeleta

por brindarme la confianza, consejos y

logrando todas mis metas trazadas.

Señores miembros del jurado:

En cumplimiento de las disposiciones vigentes de la Escuela de Ingeniería Ambiental de la

Universidad Nacional de Trujillo presentamos esta monografía titulado “PLAN DE

MANEJO Y VIGILANCIA DE CALIDAD DE AGUA SUPERFICIAL, EN LA

Trujillo, marzo del 2020

2.4. IDENTIFICACIÓN Y GEORREFERENCIACIÓN DE PUNTOS DE

VIGILANCIA AMBIENTAL _______________________________________________ 25

2.5.2. Frecuencia de monitoreo _________________________________________ 26

2.5.3. Monitoreo Físico Químico ________________________________________ 26

2.5.4.1. Límites máximos permisibles. Artículo 32 de la Ley General del Ambiente

3.3.2. RESULTADO DE MACRO INVERTEBRADOS ____________________ 56

TABLA 1: Total de habitantes de Huacamarcanga. .................................................................................. 16

TABLA 28: Muestreo 07 de enero del 2020. ............................................................................................. 51

TABLA 32: Muestreo 01 de marzo del 2020. ............................................................................................ 55

TABLA 35: Resultados de clasificación de macroinvertebrados 15 de diciembre del 2019. .................... 57

TABLA 37: Resultados de clasificación de macroinvertebrados 15 de diciembre del 2019. .................... 59

TABLA 39: Resultados de clasificación de macroinvertebrados 07 de enero del 2020. ........................... 61

TABLA 42: Resultados de clasificación de macroinvertebrados 19 de enero del 2020. ........................... 64

TABLA 55: Resultados de clasificación de macroinvertebrados 01 de marzo del 2020. .......................... 77

FIGURA 1: Procedimientos de la metodología. ____________________________________________ 21

FIGURA 2. Identificación satelital de puntos de muestreo. ___________________________________ 25

FIGURA 8. Tipo de cultivo. ___________________________________________________________ 36

FIGURA 12. Fuente de agua que utiliza como bebedero. ____________________________________ 39

FIGURA 13. Conoce usted que es la contaminación del agua. ________________________________ 39

FIGURA 14. Conoce usted a que se denomina contaminación ambiental. _______________________ 40

FIGURA 16. Sabe usted que es un monitoreo ambiental. ____________________________________ 41

FIGURA 17. Estaría interesado en participar como monitor comunitario. _______________________ 41

FIGURA 19. Cuenta con electricidad. ___________________________________________________ 42

FIGURA 22. Tipos de depósito de sus excretas. ____________________________________________ 44

FIGURA 23. Tipos de depósito de sus excretas. ____________________________________________ 45

FIGURA 24. Detergentes que utilizan. ___________________________________________________ 45

FIGURA 25:Identificación satelital de puntos de muestreo. __________________________________ 48

para el cuidado y Vigilancia Ambiental de calidad de agua superficial en el micro cuenca de

Huacamarcanga-Santiago de Chuco. Para el desarrollo de este estudio existe poca

información física química y biológica con relación a su calidad y grado de contaminación;

índices de macroinvertebrados muestreados ya que se encuentra en los límites de aguas

fuertemente contaminadas a aguas muy contaminadas esto se comprueba en los diversos

refiere que no se cumple con lo establecido en los (ECAs) del (D.S.004-2017-MINAM), de

la encuesta realizada se concluyó que un plan de vigilancia ayudaría a la protección de los