Está en la página 1de 3

Expediente: 3979-2013-16-0401-JR-PE-04

Sumilla: Interpone Recurso de Queja

SEÑOR JUEZ DE LA SALA PENAL DE APELACIONES DE LA CORTE SUPERIOR


DE JUSTICIA DE AREQUIPA.-

GONZALO FERNANDO BELLIDO LOAYZA, con colegiatura N°


0689, con domicilio procesal en Calle Los Robles Nro. 118 –
Urbanización Orrantia, distrito de Cercado, provincia y
departamento de Arequipa; y Casilla Electrónica Nº 34512;
debidamente apersonado como abogado de RENÉ ERNESTO
JURADO QUISPE, ante usted respetuosamente digo:

I. PETITORIO:

Dentro del plazo de ley y de conformidad con el Artículo 437° y siguientes del Código
Procesal Penal, interpongo RECURSO DE QUEJA en contra de la Resolución N° 17
de fecha 08 de Agosto del 2017, que declaró IMPROCEDENTE el Recurso de
Apelación; con el objeto de que se conceda el Recurso Impugnatorio de Apelación
interpuesto a favor de mi patrocinado RENÉ ERNESTO JURADO QUISPE.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Con fecha 28 de junio del 2017 se formuló una nulidad absoluta en el


expediente signado con el número 3979-2013-16-0401-JR-PE-04
tramitado ante el 4to. JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE
LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE AREQUIPA.
2. Mediante Resolución Nro. 13 de fecha 11 de julio del 2017 se señaló fecha
para la Audiencia Especial el veinticuatro de julio del dos mil diecisiete a las
14:30 horas, en cuyo acto se emitió la resolución Nro. 14 que declara
INFUNDADA la solicitud de nulidad, ante lo cual se interpuso un recurso de
reposición, SEÑALANDO EL JUEZ QUE LA MISMA SERÍA RESUELTA POR
DESPACHO, CONCLUYENDO CON ELLO LA AUDIENCIA.
3. Con fecha 25 de julio del 2017 fui notificado electrónicamente con la
Resolución Nro. 15-2017 que resuelve declarando INFUNDADO el recurso de
reposición interpuesto.
4. Con fecha 01 de agosto del 2017 se interpuso recurso de apelación en contra
de la Resolución Nro. 15-2017 que declara infundado el recurso de reposición
interpuesto en contra de la Resolución Nro. 14-2017 que declara INFUNDADA
la solicitud de NULIDAD ABSOLUTA formulada en el referido expediente
signado con el número 3979-2013-16-0401-JR-PE-04 tramitado ante
el CUARTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA
CORTE SUPERIOR DE AREQUIPA.
5. Que, habiendo presentado el recurso de apelación dentro del plazo de ley, con
fecha 10 de Agosto del 2017 fui notificado electrónicamente con la Resolución
Nro. 17 mediante la cual el juzgado resolvió declarando IMPROCEDENTE el
recurso de apelación, señalando que conforme al inciso 3 del artículo 415º del
Código Procesal Penal “el auto que resuelve la reposición es inimpugnable”.

III. ERROR INCURRIDO POR EL JUEZ Y LA NORMA VULNERADA:

6. Que, el juez ha cometido un grave error al aplicar el artículo 415°, inciso 3 del
Código Procesal Penal, ya que la norma señala en su inciso 3 que: “El recurso
de reposición procede contra los decretos, a fin de que el Juez que los dictó
examine nuevamente la cuestión y dicte la resolución que corresponda.
Durante las audiencias sólo será admisible el recurso de reposición contra
todo tipo de resolución, salvo las finales, debiendo el Juez en este caso
resolver el recurso en ese mismo acto sin suspender la audiencia”. Nótese
que el citado artículo señala que la reposición interpuesta en una
audiencia DEBE SER RESUELTA EN EL MISMO ACTO SIN
SUSPENDERLA, siendo que en el presente caso, la precitada resolución no
fue expedida en la audiencia del 24 de julio del 2017, pues fue resuelta por
despacho, habiéndonos notificado electrónicamente el 25 de julio del 2017,
por lo que SE HA VULNERADO EL DERECHO DE DEFENSA Y EL DERECHO
CONSTITUCIONAL A LA PLURALIDAD DE INSTANCIA AL NO HABERSE
RESUELTO EN AUDIENCIA, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL
ARTÍCULO 415º DEL CÓDIGO PROCESAL PENAL, puesto que la
judicatura, de haber procedido conforme a lo ordenado por el Código,
HUBIERA PERMITIDO AL RECURRENTE INTERPONER LOS REMEDIOS
IMPUGNATORIOS PROCESALES TRAS SU EMISIÓN DEBIDA EN LA
MISMA AUDIENCIA DEL 24 DE JULIO DEL 2017 (Apelación, reposición,
pedidos de nulidad procesal absoluta, entre otros). En ese sentido, mal
ha procedido el magistrado con denegar el recurso de apelación interpuesto,
ya que no permitió a la defensa interponer en la misma audiencia el
recurso o remedio impugnatorio correspondiente.
7. De lo señalado y como ya lo advertimos, la norma indica claramente que el
Juez debe resolver en el acto de la audiencia la resolución que
resuelve el remedio de reposición; motivo por el cual la norma
vulnerada fue el artículo 415º, inciso 1 del Código Procesal Penal.
8. Por otro lado, se ha vulnerado el artículo 416° del código procesal penal,
el mismo que habilita la interposición del recurso de apelación contra autos;
así como también se ha vulnerado el referido artículo 415°, inciso 1 sobre
resolución del recurso de reposición en el acto de la audiencia.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO DEL RECURSO DE QUEJA:

9. El presente recurso al amparo del artículo 437° y 438° del Código Procesal
Penal.
10. Asimismo al amparo del artículo 414° del mismo cuerpo legal, donde señala
que el plazo para la interposición del recurso de queja es de 3 días.

V. ANEXOS:

1. Copia de la Resolución N° 17 de fecha 08 de agosto del 2017.


2. Copia del recurso de apelación interpuesto de fecha 01 de agosto del 2017.
3. Copia de la Resolución Nº 15-2017 de fecha 24 de julio del 2017.
4. Copia del escrito de solicitud de nulidad absoluta de fecha 28 de junio del
2017.

POR LO EXPUESTO:
Sírvase señor Juez dar trámite al presente recurso.

Arequipa, 17 de Agosto del 2017