Abstract

Existe un acuerdo general en cuanto a la importancia de analizar los roles de los

territorios bajo diferentes figuras de manejo de la biodiversidad en fin de apoyar una mejor
toma de decisiones en el manejo de los recursos naturales en los países tropicales. En
este estudio analizamos el proceso de deforestación para abordar la cuestión de si las
estrategias existentes como las áreas protegidas nacionales (AP) y las reservas indígenas
(RI) son efectivas para proteger los bosques en el escudo de la Guayana colombiana.
Analizamos si estos territorios han detenido con éxito la deforestación y la expansión de la
frontera agrícola comparando la deforestación que se produce dentro de estas áreas con
su entorno desde 1985 hasta 2002.También evaluamos el impacto de las carreteras,
cultivos ilícitos y el tamaño de las AP y los RI sobre las tasas de deforestación. Los
resultados indican que los niveles de deforestación a lo largo de los límites exteriores de
ambas cifras de gestión eran casi cuatro veces superiores a las declaradas en el interior
AP y 1,5 veces mayor que en RI. Sin embargo, dentro de los RI, la pérdida de
ecosistemas boscosos fue aproximadamente seis veces mayor que dentro de los parques
nacionales. En conjunto, las carreteras fueron un factor importante asociado con los
cambios en la región, así como la influyente expansión del cultivo de coca,
particularmente fuera de los parques nacionales. El tamaño de las AP y las tierras
indígenas también determinó su impacto positivo como barrera contra la deforestación.
Nuestros resultados sugieren una fuerte presión sobre las áreas circundantes a las AP,
impulsada por fuerzas económicas como la expansión de cultivos ilegales,
particularmente en la última década. Tierras indígenas con pequeños territorios han
sufrido intensos procesos de deforestación desde la década de 1980, pero los cambios
han sido menos drásticos en áreas más grandes. Hoy en día, las AP son una barrera
eficaz para la deforestación, especialmente debido a su gran extensión, pero todavía
corren un alto riesgo. Los planes de manejo futuros deben considerar un desarrollo de
infraestructura diseñado junto con el establecimiento de nuevas reservas indígenas con
un mínimo viable tamaños para controlar la accesibilidad, la extracción de recursos
naturales y la deforestación

1. Introducción

La conversión y degradación de los bosques amenazan la integridad de ecosistemas

boscosos en todo el mundo (Nepstad et al., 1999; Gascon et al., 2000; Achard et al.,
2002). En particular, los bosques tropicales juegan un papel importante en la preservación
de muchos servicios de los ecosistemas y son el foco principal de muchos esfuerzos de
conservación, porque contienen algunos de los hábitats más ricos en especies y
altamente amenazados del mundo (Myers et al., 2000). Los patrones de deforestación
varían según las regiones. América del Sur es una de las regiones del planeta que
contiene grandes bloques de bosques, con la mayor superficie de bosque per cápita y
menos bosques fragmentados, en parte como resultado de su ubicación inaccesible (y por
lo tanto inexplorable) (Rudel, 2006). De hecho, carreteras y otros agentes de cambio,
como agricultores a pequeña escala, agricultores itinerantes
o el crecimiento de la población se ha asociado tradicionalmente con la deforestación
tropical (Rudel, 2006; Butler y Laurance, 2008). Hoy, un cambio de la deforestación hacia
una industria más impulsada proceso está comenzando a aparecer en algunas regiones
(Rudel, 2007; Butler y Laurance, 2008). Las fronteras cada vez más deforestadas de los
bosques tropicales y la expansión agrícola han dado como resultado una atención más
centrada en los mejores enfoques para la conservación y gestión de áreas protegidas, así
como el desarrollo de otras estrategias para la conservación de la biodiversidad, como el
papel de las reservas indígenas (Foster et al., 1999; Du Toit et al., 2004; Román-Cuesta y
Martínez-Vilalta, 2006; Nepstad y col., 2006; Oliveira et al., 2007). Estas áreas son
fundamentales para las estrategias de conservación porque están diseñadas para
salvaguardar los hábitats restantes y especies (DeFries et al., 2005; Joppa et al., 2008).
Sin embargo, cuando ha sido posible, los esfuerzos de conservación han tendido a
centrarse en la creación de nuevas áreas en áreas remotas o pobladas de baja densidad.
(Rudel, 2006).

Evaluar la efectividad de los AP es difícil, especialmente dado los datos limitados sobre
las condiciones ecológicas y sociales y sus cambios a lo largo del tiempo (Naughton-
Treves et al., 2005). Mediciones de protección eficaz a largo plazo de la biodiversidad en
las AP se ha propuesto generalmente en términos amplios (Hockings et al., 2000).
Algunos estudios incluso han desarrollado una metodología para cuantificar esta
efectividad mediante el uso de cuestionarios sobre aspectos relacionados con actividades
de presión y manejo (Bruner et al., 2001). Estas evaluaciones ofrecen una imagen general
de la conservación y gestión de la biodiversidad tropical (Bruner et al., 2001; Rodrigues et
al., 2004; DeFries et al., 2005), que a menudo revela amenazas a los parques nacionales
causadas por la tala, la caza y la tala, sin embargo, las evaluaciones también muestran
generalmente que estos problemas son menos graves dentro de los parques que en los
alrededores (Bruner et al., 2001; Naughton- Treves et al., 2005). Sin embargo, cabe
señalar que este tipo de evaluaciones globales a menudo se basan en la disponibilidad de
datos o la facilidad de recopilación de datos a escala regional o global, lo que significa que
hay áreas del mundo que siguen siendo poco estudiadas. La cuenca del Amazonas, la
porción brasileña, en particular, contiene la tasa absoluta de deforestación más alta del
mundo (Laurance et al., 2001), y ha sido un foco principal en los debates entre
conservación y desarrollo, así como la efectividad de las unidades de conservación en
toda la cuenca (Cardille y Foley, 2003; Chomitz y Thomas, 2003; Fearnside, 2005; Joppa
et al., 2008). También es una de las regiones donde la gran deforestación impulsada por
la industria . Las tendencias se observan en la agricultura, la ganadería o el petróleo y el
gas.
desarrollo (Butler y Laurance, 2008). En contraste, el escudo de Guyana, otra gran área
de selva tropical en el sur América: tiene la tasa de deforestación más baja del mundo,
con casi el 90% de su territorio en un estado prístino (Ter Steege et al., 2000). Si bien
todavía no hay presencia de grandes industrias madereras, la minería, o actividades
agrícolas en el escudo de Guyana, el área aún enfrenta amenazas crecientes, como la
colonización o el aumento de las actividades mineras (Ter Steege et al., 2000). Se ha
prestado poca atención al alcance y los impulsores de la deforestación en esta región,
especialmente dentro y más allá de los límites de las unidades de conservación, también
se ha prestado poca atención al papel de los cultivos ilícitos y la presencia de poblaciones
indígenas con un largo tiempo. presencia en la región. Esta falta de información es
particularmente evidente a nivel nacional colombiano. Colombia alberga actualmente
cerca de 49.000.000 ha de bosques tropicales de tierras bajas, montanos y secos (Etter,
1998), el 80% de los cuales son
nominalmente protegidas en parques naturales y reservas indígenas o forestales (Ponce,
1999).
Estos bosques son prioridades de conservación porque son los últimos depósitos de una
biota altamente diversa y endémica (Myers et al., 2000). Sin embargo, a pesar de los
intentos anteriores del gobierno de gestionar los procesos de colonización, la rápida
deforestación permanece prácticamente incontrolada (Armenteras et al., 2006; Etter
et al., 2005, 2006). En las tierras bajas tropicales esto se debe principalmente a factores
tradicionales como las altas presiones de colonización y la intensificación de los cultivos
ilegales de coca (Erythroxylum coca) (Viña et al., 2004).
A pesar de los futuros planes de desarrollo del gobierno que incluyen la agricultura a gran
escala y el desarrollo de petróleo y gas que podrían conducir a tendencias similares en los
otros bosques tropicales del continente. (Soares-Filho et al., 2006; Butler y Laurance,
2008), la región aún permanece bajo una agricultura migratoria tradicional, la ganadería y
las bajas densidades de población, factores que favorecen el cultivo de cultivos ilícitos en
tierras marginales, disminución de la accesibilidad, escasa presencia institucional o
aplicación de la ley, y la presencia ocasional de grupos ilegales o armados (Armenteras et
al., 2006).
Este estudio se basa en estudios previos que han analizado satélites imágenes de
deforestación en y alrededor de áreas protegidas silvestres (Nepstad et al., 2006; Joppa
et al., 2008) y explora más a fondo cuestiones de abordar la deforestación en áreas
mediante la inclusión de un área previamente no analizada, y la consideración de temas
importantes pero poco estudiados, como la producción ilegal de cultivos y la presencia de
reservas indígenas en el escudo de Guyana. En este estudio también analizamos la
efectividad de las áreas protegidas y los territorios indígenas estado mitigando la
deforestación dentro de sus límites, en comparación con sus zonas de amortiguamiento
adyacentes (definidas como áreas concéntricas que rodean los límites del área protegida,
cuya área final es igual a la tierra total de cada área protegida; ver Román-Cuesta y
Martínez-Vilalta, 2006) en todo el escudo de la Guayana colombiana. Utilizamos una base
de datos GIS y datos satelitales, examinamos la extensión de los bosques naturales
existentes, así como las tasas de deforestación para 1985, 1992 y 2002 dentro y
alrededor de las AP y las reservas indígenas. Algunos científicos de la conservación están
cada vez más convencidos de que los residentes indígenas son actores necesarios para
la conservación a largo plazo de los bosques tropicales (Schwartzman et al., 2000;
Schwartzman y Zimmerman, 2005; Nepstad et al., 2006), y que las prácticas tradicionales
de manejo forestal de estas poblaciones indígenas pueden eventualmente ayudar a
mantener los valores naturales y culturales de una región. Por lo tanto, comparamos la
efectividad de las áreas deshabitadas (parques nacionales) y habitadas (reservas
indígenas nacionales).
y resguardos indígenas) territorios protegidos para mitigar la expansión de la frontera
agrícola. Varios autores han notado la relación entre la accesibilidad del sitio a los
mercados (a través de carreteras o ríos) y la presencia de deforestación en tierras bajas
tropicales
bosques (Barros Ferraz et al., 2005; Kirby et al., 2006; Y, 2005; Oliveira et al., 2007). Las
infraestructuras favorecen la ocupación de la tierra y las actividades ilegales (como el
cultivo de coca) y, por lo tanto, apoyan la extracción de recursos legales o ilegales, el
acceso a los mercados, la degradación de los bosques y la fragmentación y deforestación
de bosques naturales. Como se mencionó, las actividades ilegales en Colombia,
especialmente en áreas remotas, también están relacionadas con los conflictos armados y
el desplazamiento de población (Davalos, 2001; Etter et al., 2005), que indirectamente
afectan la expansión de
En la frontera agrícola, en algunos casos, el abandono de tierras resultante de estas
actividades provoca un aumento de los ecosistemas secundarios y transformados, lo cual
es altamente perturbador para los bosques tropicales. En este estudio, evaluamos si la
gestión y la conservación áreas en el escudo de la Guayana colombiana tienen menos
cambios que las áreas vecinas desprotegidas de la región, también analizar el papel de
otros factores impulsores, como el tamaño de la reserva, carreteras y presencia de
cultivos ilícitos.
2. Métodos

2.1. Área de estudio Colombia

El cuarto país más grande de América del Sur, tiene una población de casi 1,4 millones y
es el hogar de unos 84 diferentes grupos étnicos (Dane, censo de 2005). Estos grupos
étnicos componen el 3.3% de la población total del país. Están ubicados principalmente
en áreas rurales que abarcan 718 diferentes resguardos indígenas. Colombia es
considerado uno de los países más ricos del mundo en términos de diversidad biológica y
cultural. El Sistema de Parques Nacionales Naturales consta de 53 áreas naturales, que
cubren aproximadamente el 10% del territorio nacional.
La región del escudo de Guyana en América del Sur cubre aproximadamente 2,5 millones
de km2 (Fig. 1). Esta región generalmente limita al sur con el río Amazonas, el río Japurá-
Caquetá en el suroeste, la Sierra de la Macarena y Chiribiquete al oeste, los ríos Orinoco
y Guaviare en el norte y noroeste, y el Océano Atlántico en el este (GSI, 2002). Tipos de
vegetación encontrados en la región se encuentran los tepuyes de arenisca (o montañas
de la Mesa), vegetación de arena blanca, grandes áreas de sabana, bosques pantanosos
costeros; bosques de galería, y varios sistemas de bosques lluviosos tropicales. El
Escudo de Colombia y Guyana, situado entre las cuencas del Amazonas y el Orinoco,es
un territorio de más de 200.000 km2 y pertenece al Guyana Provincia occidental de la
región fitogeográfica de Guyana (Huber, 1994; Berry et al., 1995). Está compuesto
principalmente por afloramientos rocosos, sierras y montañas aisladas (con una altitud
máxima de 1500 m) y tiene un clima que varía de seco a cálido, tropical y húmedo.
Debido a su ubicación, la región tiene una alta biodiversidad y endemismo, pero las
presiones humanas han expandido progresivamente las fronteras agrícolas hacia el área.
Actividades económicas en la región están relacionadas principalmente con la extracción
de recursos naturales, seguido por el establecimiento de pastos y cultivos.
A pesar (o debido a) la falta de infraestructura adecuada y el difícil acceso físico, los
cultivos ilícitos (principalmente coca) están ampliamente presentes en la región.
Casi el 22% de los cultivos de coca registrados en 2004 se ubicaron en el área de estudio
(UNODC, 2006). Según los datos del censo nacional, la población no indígena total de la
región es de 166.230 (Sisben, 2003-2004), el 55% de los cuales están ubicados en
ciudades y pequeños asentamientos y el 45% de los cuales están ubicados en áreas
rurales. El censo indígena reporta oficialmente una población de 32.764 (Arango y
Sánchez, 2004), el 58% de los cuales viven en el Parque Nacional Tuparro área, seguida
por 30% en el área de Puinawai. De las etnias de los pueblos indígenas dentro del área
de estudio, el 8% son Nukak y el 4% son Chiribiquete. El área de Macarena actualmente
no cuenta con resguardos indígenas registrados (Rodríguez et al., 2006).
El área de estudio incluye cinco cuencas hidrográficas de la región norte de la región
amazónica del norte de Colombia (La Primavera, Duda, Alto y Bajo Inirida y Mesay), que
comprende un área total de 12.611.760 ha. Esta área contiene tres parques nacionales
(Sierra de La Macarena, Serranía de Chiribiquete y Tuparro), dos resguardos naturales
nacionales (Nukak y Puinawai) y 44 resguardos indígenas (Apéndice A). Los biomas más
representativos del área de estudio son los bosques tropicales del Amazonas y Orinoco y
los pedobiomas (áreas con tipos de suelo extremos y vegetación azonal; Walter, 2002) de
la Amazonia tropical húmeda y la Orinoquia zonobioma. Los ecosistemas naturales
cubren un área total de 11,728 936 ha. (93,2% del área total). Las áreas de mayor
transformación son las áreas de Nukak y Macarena que dan cuenta de otras 882.823 ha
(6,8% del área). Zonas de Tuparro y Chiribiquete contienen la mayor cobertura del
ecosistema natural restante,
que representan más del 97% de su área de captación, mientras que La región de la
Macarena tiene el menor porcentaje de ecosistemas naturales (84%). En general, los
ecosistemas naturales se han transformado en pastizales y una matriz pastizal-cultivo en
las áreas de Nukak y Macarena. Las otras regiones contienen una variedad de pequeños
cultivos tradicionales (por ejemplo, la agricultura a pequeña escala practicada por la
población indígena, conocida localmente como "chagras").

2.2. Metodología

La información geográfica se recopiló a partir de imágenes de satélite LANDSAT TM y

ETM (Rodríguez et al., 2006). Realizamos clasificaciones digitales para identificar
cambios en la cobertura del suelo entre 1985 y 2002 a una resolución espacial de 30 m.
Seleccionamos tres períodos de tiempo para el análisis, 80–90 representados por los
años 1985–1992; 90–00, representados por los años 1992–2002, y 80-00, representados
en los años 1985–2002. Se llevó a cabo la clasificación de la cobertura terrestre utilizando
ERDAS Imagine V8.7 (Leica Geosystems, 2005). La matriz de errores, los totales de
precisión y las estadísticas Kappa se utilizaron para medir la precisión de la clasificación y
protocolos similares a los utilizados de Meidinger (2003) se utilizaron para evaluar la
calidad del mapa clasificación (empleando trabajo de campo y fotografía aérea). El mapa
final presentó una precisión general del 95% para polígonos más grandes de 25 ha
(Rodríguez et al., 2006). De un proyecto anterior se obtuvo una base de datos digital de la
red de carreteras con una escala de 1: 250.000 (Romero et al., 2004) y se actualizó con el
procesamiento digital de imágenes de satélite antes mencionado.
Con estos datos, creamos una base de datos SIG y clasificamos las cubiertas terrestres
en las siguientes categorías: (i) naturales, incluidas las tropicales selvas tropicales,
bosques de galería, vegetación arbórea y sabanas naturales sin alteraciones detectadas,
(ii) ecosistemas transformados, incluyendo principalmente sistemas agrícolas, cultivos,
pastos y una matriz de algunas áreas urbanas y de asentamiento, (iii) ecosistemas
secundarios, incluidos los bosques secundarios, la vegetación secundaria, los bosques
alterados principalmente por pastos y abandonados por la agricultura tierras (como un
estado de transición entre las dos primeras categorías) y bosques perturbados causados
por la tala o actividades similares (Etter et al., 2005), (iv) ríos; y (v) carreteras. La
información sobre cultivos ilícitos en la región se obtuvo del cultivo ilícito mundial
programa de monitoreo de la Oficina de las Naciones Unidas contra la Droga y el Delito
(UNODC, 2006), representada en Colombia por el proyecto Sistema Integral de Monitoreo
de Cultivos Ilícitos o SIMCI (Sistema Integrado de Monitoreo de Cultivos Ilícitos). Este
sistema ha monitoreado consistentemente los cultivos ilícitos en la región desde 2000 y
ha brindado acceso a datos de prospecciones de coca para el área de estudio. Usamos el
paquete GIS ArcGIS (ESRI) para realizar todos los análisis espaciales digitales.
Comparar los cambios en la cobertura terrestre dentro y a lo largo de las AP nacionales o
reservas indígenas, derivamos zonas de amortiguamiento de 10 km alrededor sus
perímetros. El tamaño de este búfer de 10 km alrededor de las áreas fue elegido para
permitir la comparación con otros estudios de eficacia (Bruner et al., 2001; Sánchez-
Azofeifa et al., 2003; Román-Cuesta y Martínez-Vilalta, 2006) y también porque esta
distancia particular proporciona condiciones ambientales similares, evitando la
heterogeneidad en las variables espaciales que de otra manera podrían sesgar la
evaluación (Más, 2005). Para el análisis excluimos reservas con áreas pequeñas dentro
del área de estudio (<5000 ha) y también agrupadas reservas adyacentes (creando áreas
indígenas contiguas), por lo tanto evitando zonas de influencia superpuestas para esos
territorios. Basado en estos criterios, pudimos cuantificar las tasas de cambio para cinco
AP y 14 territorios indígenas, que representan un total de 8.196.028 ha bajo algún tipo de
gestión de la conservación. También creamos un conjunto de datos de amortiguadores de
carreteras de 10 km y calculamos la pérdida de ecosistemas naturales dentro de esta
área de amortiguamiento. Luego, superpusimos esta capa con la capa de AP para
determinar el porcentaje de pérdida de área alrededor de las carreteras que ocurrió dentro
de las AP, como una forma de controlarlo y relacionarlo con la accesibilidad.
Usamos el término "deforestación" para referirnos a las pérdidas de ecosistemas. Las
tasas de cambio se calcularon usando R (como en Fearnside, 1993), pero se
estandarizaron tasas por el área total analizada para evitar valores indeterminados por
ceros, especialmente en ecosistemas secundarios y transformados a los que también se
les aplicó R. la fórmula aplicada usó R como R = (A1 A2) / (Ata (t2 t1)) donde A1 y A2
eran las áreas en hectáreas en los años 1 y 2 dos respectivamente (por ejemplo, si
miramos el período 1985-1992, A1 y A2 en el bosque cubre en 1985 y 1992,
respectivamente), y Ata fue el área total analizada para esa reserva específica, y T fue el
tiempo en años.
Usamos estadísticos no paramétricos porque la mayoría de las variables no tenían una
distribución normal. Primero aplicamos Wilcoxon emparejado pruebas pareadas para
comparar las tasas de cambio dentro y fuera de las áreas de amortiguamiento tanto para
parques nacionales como para reservas indígenas.
También realizamos la prueba de Mann Whitney para comparar AP y reservas indígenas.
Usando correlaciones de Spearman, analizamos la relación entre las tasas de cambio del
ecosistema y las siguientes variables explicativas: longitud de las carreteras, área de
cultivos ilícitos y tamaño del área de manejo (otro factor que puede tener implicaciones en
el diseño de conservación futuro). Estas variables explicativas no estuvieron altamente
correlacionadas entre ellas: la única correlación significativa fue en los elementos de área
de cultivos ilícitos y longitud de camino s (R2 = 0.22, p = 0.0016). Dado el bajo número de
muestras, todas las pruebas de significancia se llevaron a cabo al nivel p = 0,10. Usamos
el software SPSS para todos los análisis estadísticos.

3. Resultados

3.1. Deforestación
Los ecosistemas naturales aún dominan toda el área de estudio, pero hubo, no obstante,
una tasa media anual de deforestación de 0,16% durante el período analizado.
Regionalmente, nuestros resultados indican que la pérdida de ecosistemas naturales en
números absolutos a lo largo de los 17 años fue sutil en el área estudiada (419,243 ha) en
comparación con otras regiones tropicales globales, pero nuestros resultados también
confirman que los cambios en América del Sur fueron más evidentes en las áreas en
torno a las reservas y AP indígenas en lugar de dentro de estos áreas. Tanto las áreas
protegidas (45.739 ha) como las reservas indígenas (35.891 ha) han perdido menos del
1% de los bosques naturales presentes en los años 80, mientras que sus áreas de
amortiguación siguen un patrón de 5-7% de pérdida (Fig. 2). Dentro de los parques
nacionales, los siguientes ecosistemas naturales fueron reducidos: Macarena por 17 936
ha; Puinawai por 9715 ha; Nukak por 8727 ha; Tuparro por 5774 ha; y Chiribiquete por
3584 ha.
Estos resultados representan un pequeño porcentaje de la deforestación total (10% para
las áreas protegidas, 8% para las reservas indígenas) la región. La tasa media de
deforestación de las reservas indígenas fue 5,8 veces superior a la de las zonas
protegidas nacionales. A pesar de estos resultados, sólo se encontraron diferencias
significativas en la deforestación entre estas dos cifras de período comprendido entre los
90 y los 00 años (Tabla 1). 
Por otra parte, diferencias significativas en las tasas de deforestación se encontraron
dentro de los AP nacionales frente a sus zonas tampón (Tabla 1), con tasas de
deforestación relativamente más elevadas fuera de los AP en los años 90-00 década que
en los años 80-90. En promedio, la deforestación de los 80-00 era 3,98 veces más alta
fuera de las fronteras de los AP (0,28 por año) que en su interior (0,071 por año) (Fig. 3).
Las tasas de deforestación fueron 1,49 veces más altas fuera de las reservas indígenas
que dentro de ellas (Fig. 3), pero esta diferencia sólo fue significativa para el período 80-
90.
Se observó una pauta similar dentro y fuera de los AP y las reservas como resultado de
un cambio más amplio de la cubierta terrestre entre ecosistemas secundarios y
transformados. La transformación de los ecosistemas en su conjunto aumentó en todas
partes (Fig. 2b), de 6474 ha a aproximadamente 33.285 ha en PA y 27.7600 ha más en el
interior reservas indígenas. La expansión de los amortiguadores fue de al menos cuatro
veces el área que estuvo presente en los años 80, con un aumento observado de área de
74% y 84% alrededor de áreas protegidas y reservas, respectivamente.

Fig. 2. Hectáreas de ecosistemas (A) naturales, (B) transformados y (C) secundarios en

zonas protegidas nacionales y reservas indígenas y sus reservas en los años 80, 90s y
00s. Tenga en cuenta las diferentes escalas utilizadas en el eje Y de los tres gráficos. PA,
área protegida; IR, reserva indígena; Buff PA, amortiguador de área protegida; Buff IR,
colchón de reserva indígena.
Tabla 1
Resultados de la prueba no paramétrica realizada para la comparación de tasas de
cambio de los diferentes tipos de ecosistemas (NE, ecosistemas naturales; TE,
ecosistemas transformados; SE, ecosistemas secundarios), longitud de camino y cultivos
de coca entre las dos categorías de manejo y entre cada categoría y sus zonas de
amortiguamiento (AP, área protegida; RI, reserva indígena; Buff AP, amortiguador del
área protegida; Buff RI, amortiguamiento de la reserva indígena) en los tres períodos
considerados (80–00, 80–90 y 90–00 ). no significativo.
El área en bosques secundarios (Fig. 2c) fue mayor en los años 80 alrededor de AP
(36.203 ha) que en reservas indígenas (19.464 ha), pero la situación se invirtió en los
años 00s
(37.533 ha alrededor de los parques nacionales en contraste con 44.681 ha en el
colchón de reservas indígenas).
El ritmo de cambio de los ecosistemas transformados en los años 80-90 el período fue
significativamente más elevado en el colchón de los AP que en el interior y hubo un
aumento significativo similar en ecosistemas alrededor de las reservas indígenas a
diferencia de los dentro de ellos (Tabla 1). Al igual que con las tasas de deforestación, las
décadas de el mayor cambio en los ecosistemas transformados no coincidió entre las AP
nacionales y las reservas indígenas. Los ecosistemas secundarios no mostraron
diferencias significativas entre las categorías de o entre cualquier período de tiempo
analizado (Tabla1).
Fig. 3. Tasa de cambio para los ecosistemas naturales (A) y los ecosistemas
transformados (B) encada área protegida nacional y reserva indígena (en negro) y su
amortiguador (en gris) de 1985 a 2002. PA, área protegida; IR, reserva indígena; Buff PA,
amortiguador
de área protegida; Buff IR, buffer de reserva indígena. Las reservas indígenas incluidas en
los grupos 1, 2-3 se indican en el apéndice A.

3.2. Motores del cambio

Las tres variables (caminos, cultivos de coca y tamaño del área de manejo), mostraron
relaciones significativas con los diferentes tipos de categoría de manejo de ecosistemas
(Tabla 1). No hubo diferencias significativas en la longitud de las carreteras en los AP en
comparación con las reservas indígenas (Cuadro 1). La longitud de las carreteras fue
significativamente mayor (al menos tres veces) en el colchón fuera de los AP y de las
reservas indígenas que dentro de ellos (cuadro 1). En ambos casos, cuando las zonas de
ordenación tenían obras de infraestructura vial de cualquier tipo, era más probable que las
zonas perdieran bosques que las zonas sin acceso. De hecho, las carreteras también
fueron un factor importante en los cambios de la cubierta terrestre que ocurrieron fuera de
las fronteras de ambas categorías de gestión, cuanto mayor era el número de kilómetros
de carretera, mayores eran las cifras de cambio de la cubierta terrestre. Los resultados del
análisis de la barrera de 10 km alrededor de las carreteras mostraron que de la pérdida
total de ecosistemas naturales reportada en el área de estudio, 336.347 ha ocurrieron
dentro de esta barrera (80% de la deforestación documentada total).De estas pérdidas,
sólo 15.526 ha (que representan el 3,7% del área total deforestada del estudio) se
encontraban dentro de AP y 5400 ha (1,3% del estudio total deforestado) estaban dentro
de reservas indígenas. Esto significa que sólo el 33% de la deforestación dentro de las AP
(45.739 ha) y sólo el 15% de la deforestación dentro de las reservas indígenas (35.891
ha) podría explicarse por la accesibilidad por carretera. Como era de esperar, la mayor
parte de esta actividad se desarrolló en dos áreas: el Parque Nacional de Macarena
(12.262 ha) y Tuparro (2305 ha). En el caso de los cultivos ilícitos, los resultados
mostraron que las áreas con cultivos de coca dentro de las reservas indígenas eran
mayores que dentro de los parques nacionales (Cuadro 1). También hubo una diferencia
significativa entre las hectáreas de coca cultivadas dentro y fuera de las AP nacionales.
Los cultivos ilegales también estaban específicamente relacionados con la deforestación y
los cambios en la cubierta terrestre en los amortiguadores de 10 km fuera de las AP y las
reservas indígenas. La diferencia entre las reservas indígenas y sus reservas no tiene una
importancia sustancial (cuadro 1), aunque el área de la coca fuera de las reservas es en
promedio 3 veces mayor que las áreas dentro de ellas. Nuestros resultados también
indican que durante el período estudiado, el tamaño del área de manejo (es decir, una AP
nacional o una reserva indígena) tuvo una fuerte correlación negativa con la
deforestación, tanto dentro de sus límites como a lo largo de sus amortiguadores (Tabla
2); cuanto mayor sea el área de gestión, menor será la tasa de pérdida.

4. Discusión

En el escudo de Colombia y Guyana, las áreas protegidas nacionales tienen tasas de

deforestación más lentas y son mejores para reducir las tasas de deforestación que las
reservas indígenas. Como se concluye en el caso de la Amazonía peruana (Oliveira et al.,
2007), nuestros resultados sugieren que ambos tipos de manejo pueden ser una forma
efectiva de proteger los bosques.
Sin embargo, las AP nacionales legalmente establecidas tienen menos probabilidades de
verse afectadas por una ola de colonización que las reservas indígenas. A pesar de este
hecho, las áreas protegidas han estado sometidas a presiones cada vez más fuertes en
su entorno desde los años 90. Existen claras diferencias entre el desempeño de las AP
versus el de las reservas indígenas, y la mayor parte de la variabilidad puede explicarse
por la historia de colonización y la proximidad y accesibilidad del área a los Andes. Los
Andes alberga a la mayor parte de la población colombiana y es el origen de las olas de
colonización. La relación general entre las tasas de deforestación y los cultivos de coca
para los resguardos indígenas es fuerte, especialmente en los años 80, cuando los
conflictos armados relacionados con actividades ilegales forzaron el abandono
generalizado de tierras y dirigieron la migración humana hacia pequeños resguardos
indígenas que se habían establecido anteriormente cerca del frente de colonización. En la
década de los noventa, los campos de coca podrían haberse extendido a las afueras de
algunas AP nacionales (Macarena, Nukak y Puinawai), todas ellas ubicadas cerca de los
frentes de colonización. De hecho, el Parque Nacional Macarena (el parque más cercano
a los Andes), es la más transformada de las cinco áreas protegidas en este estudio,
mostrando mayores tasas de deforestación, más hectáreas de cultivos de coca y más
carreteras. Esto se puede explicar por la explotación de colonos a largo plazo que se ha
producido desde los años 70 (Armenteras et al., 2006). Esto se relaciona principalmente
con la ganadería y los cultivos ilícitos, que se derivan de las débiles políticas
gubernamentales de los años 80 y 90, que llevaron a la presencia de múltiples grupos
armados ilegales. No se han designado tierras indígenas en la zona. Mientras tanto, el
Parque Nacional Chiribiquete se encuentra en un área altamente inaccesible, casi no
tiene infraestructura de transporte y tiene algunas de las tasas de deforestación más bajas
de todas las AP nacionales. Puinawai y Nukak los siguen de cerca, ambos son AP
nacionales pero son administrados por pueblos indígenas y también son de difícil acceso.
Finalmente, el Parque Nacional Tuparro, que se encuentra cerca de la frontera con
Venezuela, tiene el segundo cambio de cobertura terrestre más alto de todas las AP
nacionales, a pesar de ser altamente inaccesible desde el territorio colombiano. Ni
Chiribiquete ni Tuparro se han abierto ampliamente a la expansión de cultivos ilícitos. Por
el contrario, Nukak y Puinawai contienen la presencia de cultivos de coca tanto en su
interior como en sus amortiguadores, aunque no a los mismos niveles que Macarena.
Esto puede explicarse en parte por Puinawai, pero no puede explicar completamente el
uso de la coca por parte de las poblaciones indígenas con fines tradicionales. En el caso
de Nukak, hechos recientes apuntan a una migración forzada de población indígena por
parte de grupos ilícitos involucrados en el tráfico ilegal de coca.
Si bien se ha demostrado que las tierras indígenas brasileñas reducen la deforestación en
las fronteras agrícolas activas en la Amazonía (Nepstad et al., 2006), las tierras indígenas
en el escudo de la Guayana colombiana no han tenido tanto éxito en la reducción de la
deforestación como las AP nacionales. Los territorios indígenas colombianos juegan un
papel importante en la disminución de las tasas de deforestación dentro de sus fronteras,
pero nuestros resultados aún sugieren que tienen altas tasas de deforestación a lo largo
de sus zonas de amortiguamiento de 10 km. La mayor parte de esta deforestación ocurrió
en los años 80 con el auge de la coca y la consiguiente migración de colonos, pero existe
mucha variabilidad entre las reservas individuales. Estas variables pueden estar
determinadas en parte por el tamaño de los territorios, pero también están relacionadas
con su accesibilidad y la historia de colonización individual del área. Encontramos una
correlación significativa entre las tasas de deforestación y el tamaño de las reservas
indígenas, las reservas más pequeñas son claramente menos capaces de inhibir la
deforestación a lo largo de sus fronteras o incluso dentro de ellas (Fig. 3). Sin embargo,
algunos de los "puntos calientes" de deforestación en resguardos indígenas se ubicaron
en el Departamento de Guaviare a lo largo de la frontera colonizada de San José del
Guaviare (una antigua zona de paz). Dos de las reservas más pequeñas, Barranco
Colorado y La Fuga, están ubicadas en una región de fácil acceso, que contiene la mayor
densidad de kilómetros viales (después de la zona de Macarena). Estos dos resguardos
también están ubicados en caminos construidos luego de una ola de explotación forestal
por parte de poblaciones no indígenas, principalmente relacionada con la ganadería. La
reciente red de transporte fluvial de la zona está relacionada con la extracción ilegal de
recursos y la expansión de los cultivos de coca.Otros "puntos críticos" de deforestación en
o alrededor de las tierras indígenas se encuentran en el mismo departamento pero a lo
largo del área de Miraflores Barranquillita al sur de la frontera de colonización mencionada
anteriormente. Miraflores es un asentamiento a nivel municipal con habitantes
mayoritariamente indígenas, que además tiene una población flotante que fluctúa con los
ciclos económicos y productivos del “boom” de la coca. Como resultado, algunas reservas
presentaron tasas de deforestación más altas dentro de las reservas que fuera, lo que
puede explicarse en parte por la gran deforestación que ya había ocurrido fuera de sus
límites. Por otro lado, las menores tasas de deforestación de tierras indígenas se
presentan en los resguardos alrededor del Parque Nacional Tuparro y la zona de
Puinawai, coincidentemente estas son las áreas más inaccesibles, conformadas por
poblaciones mayoritariamente indígenas, con pequeños asentamientos de familias
colonas que se dedican al tráfico ilegal de mercancías de contrabando a través de la
frontera. Sin embargo, debido a la falta de datos, las actividades de extracción de
recursos forestales como la tala legal o ilegal, la caza furtiva o la caza no pudieron ser
consideradas en este estudio.
La transformación de los bosques conduce a un aumento de los ecosistemas
transformados en la mayoría de las áreas analizadas para la deforestación. El aumento de
este tipo de ecosistema dentro del área de estudio entre los años 80 y 00 ocurrió con
mucha menos intensidad dentro de las áreas protegidas y reservas indígenas que
alrededor de sus zonas de amortiguamiento. Esto tiene sentido, ya que la cobertura de la
tierra cambia de los bosques a otra cobertura de la tierra (impulsada principalmente por
actividades agrícolas), daña los bosques, elimina la cubierta forestal mediante la
extracción de recursos, la tala y el establecimiento de asentamientos (Etter et al., 2006;
Rodríguez et al., 2006). Un aumento en los bosques transformados para estos
ecosistemas también está, como se esperaba, relacionado con la red de carreteras
alrededor de reservas y parques. Por el contrario, nuestros resultados sobre ecosistemas
secundarios (utilizados como etapa de transición entre ecosistemas naturales y
transformados), se relacionaron más con hectáreas de cultivos de coca. Nuevamente, el
incremento de ecosistemas secundarios desde la década de los 80 en la región se dio
preferentemente en los amortiguadores de áreas protegidas o reservas indígenas que
dentro de ellas. Esto puede sugerir que ha habido un abandono importante de los campos
de coca o una migración de cultivos a otras áreas como resultado de los programas de
erradicación del gobierno. Sin embargo, parece que no están reduciendo la producción,
sino ampliando las zonas de cultivo. Esto es particularmente importante ya que los
ecosistemas secundarios no mostraron relación alguna con las carreteras existentes.
Siguiendo a Joppa et al. (2008) según la clasificación de protección de facto versus de
jure, las áreas en el escudo de Guyana probablemente contienen una combinación de
ambos tipos de protección. Algunas áreas escapan a la actividad humana debido a la
inaccesibilidad física; otras probablemente están protegidas (y algunas solo parcialmente,
como en casos como Macarena) por su estatus legal. Ni las cinco áreas protegidas ni la
mayoría de las reservas son de hecho parques de papel (Joppa et al., 2008), pero
algunas de las reservas indígenas en el área pueden, no obstante, ser etiquetadas como
tales, ya que no brindan conservación o uso sostenible de bosques. Las rutas futuras de
conservación y desarrollo (tanto regionales como internacionales), incluidas las políticas,
la legislación y la planificación de la cobertura terrestre, deben considerar la planificación
espacial como un componente importante del desarrollo exitoso. El desarrollo exitoso
debe equilibrar los aspectos económicos, culturales, sociales y ambientales del escudo de
Guyana relativamente bien conservado en Colombia. De acuerdo con Joppa et al. (2008),
el gobierno, sus administradores y tomadores de decisiones deben tomar en
consideración, junto con los criterios biológicos y culturales, la lejanía y el tamaño de los
futuros parques y reservas, e incluso deben considerar la expansión de las áreas de
manejo existentes para aumentar su extensión.

Agradecimientos

Agradecemos el apoyo financiero del Instituto Colombiano para el Desarrollo de las

Ciencias-Colciencias para el Proyecto inicial que proporcionó parte del conjunto de datos
utilizado en este estudio y por el apoyo obtenido para la movilidad y la cooperación
académica. Agradecemos los datos proporcionados por Rodolfo Llinás del proyecto
SIMCI. Agradecemos a Milton Romero su participación en el proyecto original,
especialmente en la clasificación de imágenes, del que deriva este trabajo. También
agradecemos a Carol Franco por su ayuda continua en el manejo y mapeo de datos.
Estamos muy agradecidos con Louise Anderson por sus comentarios sobre la primera
versión de este manuscrito que nos ayudaron a mejorarlo. Finalmente, los comentarios
recibidos de dos revisores anónimos ayudaron a mejorar el manuscrito final.

Apéndice A
Principales características de las áreas protegidas nacionales (AP) y reservas indígenas (IR)
analizadas en este estudio, incluyendo las tasas de deforestación dentro y a lo largo de sus
amortiguadores. N/ A, información no disponible.