Está en la página 1de 2

Semanario Judicial de la Federación

Tesis

Registro digital: 160422

Instancia: Primera Sala Décima Época Materia(s): Penal

Tesis: 1a./J. 142/2011 (9a.) Fuente: Semanario Judicial de la Tipo: Jurisprudencia


Federación y su Gaceta.
Libro IV, Enero de 2012, Tomo 2,
página 2090

DECLARACIONES DEL COIMPUTADO EN UNA AVERIGUACIÓN PREVIA. NO PUEDEN


FORMAR PARTE DEL ACERVO PROBATORIO DE UN JUICIO QUE VERSA SOBRE HECHOS
RELACIONADOS.

El contenido de las declaraciones hechas por el coimputado en una averiguación previa no puede
tomarse en consideración hasta que éste rinda su declaración frente a un juez -no ante la
contraparte de su coinculpado en el juicio, a saber: el Ministerio Público-. En efecto, la indicada
declaración no puede formar parte del acervo probatorio que obre en la causa, a menos que sea
desahogada ante el juez, es decir, hasta en tanto la prueba pueda someterse al contradictorio de las
partes, ya que si bien se ha considerado que el Ministerio Público actúa con carácter de autoridad
durante la fase de averiguación previa, esa condición no puede trasladarse al juicio, pues en éste
únicamente interviene con el carácter de autoridad aquel que tiene el mandato constitucional de
conducirse imparcialmente, es decir, el juzgador, quien determinará el peso con el que habrá de
valorar las afirmaciones de las partes, siempre y cuando lo haga con respeto a la condición de
igualdad que debe existir entre ellas.

Amparo directo 9/2008. 12 de agosto de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls
Hernández. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Miguel Enrique Sánchez Frías.

Amparo directo 16/2008. 12 de agosto de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls
Hernández. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Miguel Enrique Sánchez Frías.

Amparo directo 10/2008. 12 de agosto de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Sergio A. Valls
Hernández. Ponente: José de Jesús Gudiño Pelayo. Secretaria: Carmina Cortés Rodríguez.

Amparo directo 33/2008. 4 de noviembre de 2009. Mayoría de cuatro votos. Disidente: Sergio A.
Valls Hernández. Ponente: José Ramón Cossío Díaz. Secretario: Miguel Enrique Sánchez Frías.

Amparo directo 6/2010. 30 de junio de 2010. Cinco votos. Ponente: José Ramón Cossío Díaz.
Secretario: Julio Veredín Sena Velázquez.

Tesis de jurisprudencia 142/2011 (9a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en
sesión privada de cuatro de noviembre de dos mil once.

Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 14/2021 en la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de

Pág. 1 de 2 Fecha de impresión 13/03/2021


http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/160422
Semanario Judicial de la Federación
presidencia de 28 de enero de 2021.

Pág. 2 de 2 Fecha de impresión 13/03/2021


http://sjf2.scjn.gob.mx/detalle/tesis/160422

También podría gustarte