REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal Penal de 1ra Instancia Municipal en funciones de Control-Cumaná
Cumaná, 23 de enero de 2018
207º y 158º

P-2018-000042
P-2018-000042

En el día de hoy, 23 de enero de 2018, siendo las 10:30 de la mañana en el despacho del Tribunal
Primero de Primera Instancia Municipal en Funciones de Control, a cargo de la Jueza, ABG. MILAGROS
DEL VALLE RAMIREZ MOLINA, acompañada de la Secretaria del Tribunal, ABG. GLEDYS PERDOMO
LOPEZ y el Alguacil MOISES ALZOLAR; siendo la oportunidad para la realización de la Audiencia de
Presentación de Detenidos, en la causa Nº P-2018-000042, iniciada al ciudadano MARLON
HERRERA ZARATE, CEDULA DE IDENTIDAD COLOMBIA 1096205794, de 27 de años de edad,
nacido en fecha 03-06-1990, de oficio comerciante, residenciado en Parcelamiento Miranda, entre las
palomas y el Parcelamiento Miranda cerca del Ambulatorio. Seguidamente se deja constancia que se
encuentran presentes en la sala de audiencias, El Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público, ABG.
GERAL MARINO, el imputado de autos previo traslado y la Defensora Publica Municipal ABG.
FRANCYS RIVERO. En este estado, el Tribunal impone a los detenidos de autos, del derecho que le
asiste de nombrar un Defensor de Confianza, conforme lo previsto en el numeral 3 del artículo 127
numeral 3 del Código Orgánico Procesal Penal, preguntándosele si cuentan con abogado de su
confianza que los asista, manifestando “SI” cuenta con Defensor de Confianza, siendo los profesionales
del derecho ABG. RAIZA ESPINOZA, inscrita en el IPSA bajo el Nº 94.614 y ABG. ALEXANDER
ESPINOZA, inscrito en el IPSA bajo el Nº 122.559, con domicilio procesal en la Avenida Cancamure Nº
91, Cumana, Estado Sucre, quienes estando presente en sala aceptan el cargo recaído en su persona,
toman juramento de Ley y se imponen de las actuaciones. Se da inicio el acto y la Juez explica el motivo
y naturaleza de la audiencia, ilustrando a las partes y en especial al detenido, sobre las Fórmulas
Alternativas a la Prosecución del Proceso de conformidad con le procedimiento de los Delitos Menos
Graves establecido en el artículo 354 en relación con el artículo 356 del COPP, siendo un derecho de las
partes solicitar su aplicación. Se le otorgó la palabra al representante de la Fiscalía del Ministerio
Público, quien expuso: “Coloco a la orden de este Juzgado, a los fines de individualizar como imputado
al ciudadano MARLON HERRERA ZARATE, por los hechos ocurrido en fecha 02-01-2018, cuando
funcionarios del CICPC, encontrándose en labores de patrullaje por la avenida principal de las palomas,
lograron avistar a un sujeto en la parada de bus quien al notar la presencia de los funcionarios mostró
una actitud sospechosa y de nerviosismo tratando de evadir la comisión e intento emprender veloz
carrera, por lo que los funcionarios le dieron la voz de alto y descendieron de la unidad, indicándole al
ciudadano que si poseía alguna evidencia de interés criminalistica que la mostrara y el mismo empezó a
vociferar palabras obscenas, por lo que los funcionarios procedieron a la detención del mismo. Esta
representación Fiscal considera que los hechos encuadran en el delito de RESISTENCIA A LA
AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código Penal en perjuicio del ESTADO
VENEZOLANO. Ahora bien, por considerar esta representación Fiscal que no sen encuentra acreditas
los numerales exigidos en el 236 del Código Orgánico Procesal Penal, esta representación Fiscal,
solicita a este Tribunal, se decrete en contra de los imputados de autos, libertad sin restricciones en
relación a esta imputación así mismo consigno ante este despacho Judicial Orden de captura Nº
160517693, emanada de un Juzgado de la Republica de Colombia en contra del ciudadano MARLON
HERRERA ZARATE, por estar incurso en los delitos de Fabricación Trafico y Porte de Arma, por lo que
requiero ante este Tribunal que el ciudadano up supra mencionado sea Puesto a la orden del Tribunal
del Departamento de Santander Municipio Bucaramanga, despacho J3DESC EPMS, en el Palacio de
Justicia Oficina 313, por que solicito a este despacho que este ciudadano quede en calidad de detenido
en la sede del CICPC sub. Delegación de Cumana, hasta que las autoridades competentes sean
informadas y tomen las medidas necesarias en la presente causa, así mismo solicito se oficie al
consulado de la Republica de Colombia en Venezuela, al Ministerio De Relaciones Exteriores y al
Tribunal que libro la captura en la Republica de Colombia a los fines que realicen lo conducente para
materializar la orden de captura que hoy consigno ante este Despacho, de igual forma solicito se libre
oficio al Saime a los fines de que informe el estatus o la situación legal de permanencia de ese
ciudadano dentro del territorio de la Republica Bolivariana de Venezuela. Solicito se prosiga la causa por
el procedimiento de los delitos menos graves y se decrete la aprehensión en flagrancia. Es todo. En
seguida, la Juez procede a imponer a los imputados de autos, identificado en actas, del Precepto
establecido en el artículo 49 numeral 5 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y
127 del Código Orgánico Procesal Penal, disposiciones éstas que les eximen de declarar en causa penal
seguida en su contra y si lo hicieren voluntariamente, a rendirla sin coacción o apremio y sin que se les
tome juramento, explicándoseles que su declaración es un medio para su defensa y del derecho a ser
oídos, señalando el imputado querer declarar y expone: no me acojo al precepto constitucional. Es todo.
Seguidamente se le otorgó la palabra a la Defensora Privada, quien manifestó: “La defensa no hace
oposición a la solicitud fiscal de libertad sin restricciones por cuanto la misma esta ajustada a derecho,
ahora bien en relación a la orden de captura Nº 160517693, emanada de un Juzgado de la Republica de
Colombia en contra de mi defendido y vista la solicitud de declinatoria de competencia, la defensa no se
opone a la solicitud fiscal realizada. Así mismo, solicito se deje constancia que él goza de buena salud y
no tiene ninguna lesión, para que cuando se realice el traslado, se deje constancia que mi defendido se
encuentra sin ningún tipo de lesión, solicito copia simple del acta y sean librados los oficios pertinentes
para que sea efectuado el traslado de mi defendido a los fines que se materialice la orden del captura. Es
todo”. En este estado este Tribunal Primero de Primera Instancia Municipal en funciones de
Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede Cumaná, a fin de resolver la
procedencia o no de las solicitudes planteadas, observando de la precalificación fiscal, que
estamos en presencia de uno de los delitos considerados como menos graves, procede a realizar
las siguientes consideraciones: a fin de resolver la procedencia o no de las solicitudes planteadas,
observando que pudiéramos estar en uno de los delitos considerados como menos graves, procede a
realizar las siguientes consideraciones: Atendiendo a la resolución Nº 2012-0034, de fecha 12 de
Diciembre del 2012, emanada de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, que establece en su
Artículo 3: “Atribuir a los Tribunales de Primera Instancia Estadales en Funciones de Control, a nivel
Nacional, la competencia para conocer y decidir los procesos penales que tenga por objeto delitos cuyas
penas en su límite máximo no excedan de ocho (08) años de privación de libertad, ello, por razones de
extrema necesidad en el cumplimiento del servicio Judicial y la oportuna Administración de Justicia. En
consecuencia, aquéllos aplicarán las normas del procedimiento establecido en el Título II del Libro III del
Código Orgánico Procesal Penal…”; y observando que el delito imputado no se encuentra excluido de la
aplicación del procedimiento de los delitos menos graves, de conformidad con la excepción establecida
en el artículo 354 de la Ley Penal Adjetiva, es por lo que este Juzgado Segundo de Primera Instancia
Estadales y Municipales en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Sucre, Sede
Cumaná, se declara COMPETENTE para conocer el presente procedimiento y en ese sentido resuelve:
Concluido el desarrollo de la presente audiencia, oída la exposición realizada por el Fiscal del Ministerio
Público, quien solicita la Libertad sin restricciones a favor del detenido de autos, así mismo, escuchado lo
manifestando por el aprehendido, escuchados los alegatos esgrimidos por la defensa y revisadas las
presentes actuaciones; este Tribunal para decidir observa: que estamos en presencia de un hecho
punible de fecha reciente, donde la acción penal para perseguirlo, no se encuentra evidentemente
prescrita, pues los mismos ocurrieron en fecha 20-01-2018. Así mismo, existen como elementos de
convicción, los siguientes: a los folios uno (01) y dos (02), cursa acta de investigación penal, suscrita por
funcionarios del CICPC, donde se deja constancia de la forma, modo, tiempo y lugar de cómo
aprehendieron al imputado; al folio cuatro (04), cursa Inspección Nº 090; al folio cinco (05), cursa
Memorando Nº 9700-174-021, donde se deja constancia que el imputado no registra ante el sistema. Por
lo que se encuentran llenos el numeral 1 del artículo 236, un hecho punible que merece pena privativa
de libertad, cuya acción penal, no se encuentra evidentemente prescrita. No así los numerales 2 y 3 del
mencionado artículo, no existe fundados elementos de convicción para determinar la autoría del
imputado mencionado en este acto, por cuanto los funcionarios policiales actuantes en el procedimiento
no contaron con la presencia de testigo alguno, asimismo ni existe la presunción razonable por la
apreciación de las circunstancias del caso particular, por la entidad ni la pena a imponer, por lo que se
acoge a la solicitud y en consecuencia este Tribunal considera ajustado a derecho. Por lo que, con
fundamento en todo lo antes expuesto y por lo que resulta procedente para este Tribunal, declarar CON
LUGAR la solicitud Fiscal y en consecuencia DECRETAR LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES a favor
del mismo; Ahora bien a fin de resolver la procedencia o no del petitorio de la vindicta Publica en relación
al escrito consignado ante este despacho en esta sala de audiencia, en el cual hace constar que el
ciudadano MARLON HERRERA ZARATE tiene librada en su contra Orden de captura Nº 160517693,
emanada de un Juzgado de la Republica de Colombia, por estar incurso en los delitos de Fabricación
Trafico y Porte de Arma, es por lo que esta Juzgadora ACUERDA LA CON LUGAR LA DECLINATORIA
DE COMPETENCIA que fuera solicitada por El Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público y mantener la
privación de libertad que pesa sobre el ciudadano MARLON HERRERA ZARATE, ordenando se libren
los oficios al consulado de la Republica de Colombia en Venezuela, al Ministerio De Relaciones
Exteriores y al Tribunal que libro la captura en la Republica de Colombia a los fines que realicen lo
conducente para realizar el Traslado con las seguridades que el caso requiere para materializar la orden
de captura. y así se decide. Por lo que, con fundamento en todo lo antes expuesto, este Juzgado Primero
de Primera Instancia Municipales en funciones de Control del Primer Circuito Judicial Penal del Estado
Sucre, Sede Cumaná, ESTE TRIBUNAL PRIMERO DE CONTROL DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL
ESTADO SUCRE CON SEDE EN CUMANA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA
REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA LIBERTAD SIN RESTRICIONES a favor del
ciudadano MARLON HERRERA ZARATE, CEDULA DE IDENTIDAD COLOMBIA 1096205794, de 27
de años de edad, nacido en fecha 03-06-1990, de oficio comerciante, residenciado en Parcelamiento
Miranda, entre las palomas y el Parcelamiento Miranda cerca del Ambulatorio, por la presunta comisión
del delito de RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, previsto y sancionado en el artículo 218 del Código
Penal en perjuicio del ESTADO VENEZOLANO. Se califica la aprehensión en flagrancia, de conformidad
con lo dispuesto en el artículo 234 del Código Orgánico Procesal Penal y se ordena que el presente
proceso, se ventile conforme a los delitos menos graves, establecido en los artículos 354 y siguientes del
Código Orgánico Procesal Penal. Asi mismo se ACUERDA LA CON LUGAR LA DECLINATORIA DE
COMPETENCIA que fuera solicitada por El Fiscal de Flagrancia del Ministerio Público y mantener la
privación de libertad que pesa sobre el ciudadano MARLON HERRERA ZARATE, ordenando se libren
los oficios al consulado de la Republica de Colombia en Venezuela, al Ministerio De Relaciones
Exteriores y al Tribunal que libro la captura en la Republica de Colombia a los fines que realicen lo
conducente para realizar el Traslado con las seguridades que el caso requiere para materializar la orden
de captura. Remítase la presente causa en su debida oportunidad, a la Fiscalía Superior del Ministerio
Público. Quedan notificados los presentes con la lectura y firma de la presente acta, de conformidad con
lo previsto en el artículo 159 del Código Orgánico Procesal Penal. Es todo, terminó, se leyó y conformes
firman, siendo las 10:30 am.-
LA JUEZA PRIMERA DE CONTROL MUNICIPAL

ABG. MILAGROS DEL VALLE RAMIREZ MOLINA

EL FISCAL DEL MINISTERIO PÚBLICO,

ABG. GERAR MARINO

LOS DEFENSORES PRIVADOS

ABG. RAIZA ESPINOZA

ABG. ALEXANDER ESPINOZA

EL IMPUTADO

MARLON HERRERA ZARATE

EL ALGUACIL

MOISES ALZOLAR

LA SECRETARIA JUDICIAL,

ABG. GLEDYS PERDOMO LOPEZ