Está en la página 1de 4

Señores:

JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIÓN DE INVALIDEZ


REGIONAL ATLÁNTICO
E.S.M
REF: RECURSO DE REPOSICIÓN DEL DICTAMEN No.269205
En Subsidio el de apelación.

GERARDO ANTONIO CANTERO HERRERA , mayor de edad, identificado con la C.C. 9.176.416,
dentro de las diligencias de la referencia, en la oportunidad legal pertinente presento RECURSO DE
REPOSICIÓN y de ser procedente el de APELACIÓN en caso que la primera decisión sea
desfavorable a mis intereses, contra el Dictamen de Calificación de pérdida de la Capacidad Laboral
y determinación de la Invalidez, que me fue proferido el 12 de octubre del año 2018, quiero ilustrar
de una manera más profunda mi condición de salud resultada en la actividad laboral en razón a que
mi PCL sea reconsiderada integralmente con fundamento en los siguientes:

I.HECHOS
PRIMERO. El día. 14-02-2017, mi mandante estando laborando para el Grupo Empresarial
METROCARIBE , estando en turno conduciendo un bus articulado del TRANSMETRO presento
dolor intenso Ojo izquierdo al ser valorado en clínica .Fundación Oftalmológica Sede Murillo y FOCA
diagnosticaron lo siguiente.
DX. 1. Desprendimiento de Retina con ruptura en Ojo Izquierdo
2. Catarata O.I . Hipertensión ocular ojo derecho
3. Desgarro de la retina en ojo derecho
Procedimientos
1. Fotocoagulación por Laser .O.I
2. Vitrectomia vía ´posterior con retinopatía O.I
3. Identación escleral O.I Intraocular O.I
4. RETINOPEXIA – ENDOLASER –SILICONA O.I
5. Extracción catarata por facoemulsificacion mas lente intra O.I Intraocular
INCAPACIDAD 30 DIAS 15-02 -16-03-2017
INCAPACIDAD 30 DIAS 17-03 – 15-04-2017

SEGUNDO .Abril 10-2017 /Control Postoperatorio


1. Retina adherida y glaucoma secundario O.I
2. INCAPACIDAD 15 días 16-04 – 30-04-2017
3. Observación : Valoración por medicina laboral y reubicación
Impresión diagnostica arroja otros trastornos de la retina O.I e inflamación ocular Junio 13-2017
.Retiro de aceite de Silicona más Pelado de MER O.I
25-04-2017 : Consulta POP , en espera de retiro de la AC SILICONA en O.I , sin orden a la fecha de
reubicación laboral
1. Incapacidad vigente un mes mientras me ordenaban el retiro de la silicona
2. Mayo10-2017
.Consulta de control, presencia de aceite de Silicona en mi O.I
1. Plan de atención: Retiro de AC de Silicona
2. Mayo 31-2017 .Incapacidad de 31-05 hasta Junio 13 -2017
INCAPACIDAD: 13-06 hasta 12-07-2017
Junio 30/2017
Antecedentes: Desprendimiento de Retina O.I Mas catarata O.I (07-03-17)
1. Retiro aceite de Silicona más Pelado O.I (13-06-17)
2. Consulta .Por presentar hace 24 horas visión de sombra inferior
3. Retina con desgarro nuevo temporal superior ordenan programar urgente retina retirada hace 20
días
Julio 12 -2017. Se realizó RETINOPEXIA y se colocó nuevamente aceite de silicona

INCAPACIDAD: 13-07 hasta 11-08-2017


DX.POST QUIRURGICO De desprendimiento de RETINA EN O.I
1. OBSERVACIONES : Antecedentes .Desprendimiento de RETINA que durante el lapso de
los primeros 180 días de incapacidad iniciales fue sometido a 3 cirugías en O.I
MEDICO TRATANTE E INTERVINIENTE .RETINOLOGO .SANTIAGO MORALES
Fechas de los procedimientos.
07-03 -2017, 13-06-2017 y 06-07-2017
DX: Evolución túrbida y crónica de la patología de base

TERCERO:
Abril 6 -2018. Me envían a examen de Aptitud Laboral para soportar Reubicación Laboral el cual fue
desarrollado en Clínica International.
Medico Ocupacional: Jaime Pinedo Otalvaro .Licencia S.O 601 del 2008
Concepto: Me generan restricciones para actividades que demanden conducir vehículos, no
agacharse no realizar actividades que denoten esfuerzo visual diagnostico en base a H.C la cual es
de carácter confidencial.

CUARTO: Junio 6 -2018. Por parte de Grupo Empresarial Metrocaribe fui reincorporado
laboralmente en el cargo de auxiliar de operaciones ,básicamente recepcionando buses y apoyando
en la revisión de las listas de chequeos cumpliéndose con las restricciones laborales de fecha 06 de
abril del 2018 por el medico laboral acorde al punto tercero .

QUINTO: Julio 21—2017 . SURA EPS MEDICINA LABORAL Reporta Estado de Salud a la AFP
COLPENSIONES.
Manifestando que como trabajador tenía más de 180 días de incapacidad por este diagnóstico con
pronóstico desfavorable aportando consolidado de incapacidades ,historia clínica de servicios ,
concepto medico de rehabilitación y copia H.C especializada con copia a las partes.

SEXTO : Junio 13 del 2018 . DICTAMEN MEDICO OCUPACIONAL


COLPENSIONES Emite Dictamen Pericial de Pérdida de Capacidad Laboral y ocupacional examen
desarrollado el 12 de Junio del 2018 sobre los siguientes antecedentes más inmediatos.
DX . CEGUERA O.I

Febrero 27-18: Secuelas de desprendimiento de RETINA O.I, atrofia nervio óptico O.I ,con mala
visión central y periférica .
Marzo 10-2018 : O.I,Pronostico de oftalmología en O.I(DESFAVORABLE) ,Por optometría campo
visual reporta con afectación de su agudeza visual y campo visual sometido a múltiples tratamientos
en O.I sin posibilidad de recuperación no pudiendo desempeñar su cargo de conductor de
transmetro
1. Escatoma arqueado O.I
2. Atrofia óptica total O.I que no es posible tratar ,control 6 meses
CONCEPTO FINAL DICTAMEN MEDICO LABORAL No. 3627 del 2018 MEDICINA LABORAL AFP
COLPENSIONES GENERA CEGUERA O.I DANDO
PCL DEL 34.7%, dictamen que fue recurrido por mi persona para ser remitido a la JRCI a la espera
de pago de honorarios por AFP COLPENSIONES

Septiembre 10/2018. CLINICA OFTALMOLOGICA FOCA . Evento 926310


Mala visión de cerca y de lejos .DX : Ceguera legal O.I
Retinologa: Martha Olarte
Recomiendan trabajos de oficina que no dependan de 3 dimensiones
Ojo derecho presenta desgarro de retina sin desprendimiento tratado este con LASER signos de
alarma dado situación con ojo derecho
Anexo. Concepto de fecha 10 -09-2018 de la clínica Oftalmológica del Caribe

SEPTIMO : CALIFICACION X JRCI


Octubre 12/2018
Recibo Dictamen de la JUNTA REGIONAL DE CALIFICACION DE INVALIDEZ DEL ATLANTICO
La JRCI .Genera Dictamen No.27414 con un PCL del 37.32 notificándolo en fecha 26 de octubre del
2018
Luego de considerar concepto desfavorable de Oftalmologia, ceguera legal en O.I

OCTAVO: Como consecuencia de esta afectación visual me he visto afectado en mis actividades no
solo en lo laborar sino en lo familiar ha cambiado pues por mis limitación visual no puedo realizar
con plenitud las labores propias de mi profesión como conductor y en la familia u hogar también por
riesgos a que me afecte la vista mayormente a lo que ya estoy ya que el ojo derecho también esta
afectado
II.ARGUMENTO RECURSO DE REPOSICION

Adicionalmente considero que mi valoración no fue completa no se tuvo en cuenta los fundamentos
de hecho aportado en la documentación que he querido presentar en este recurso de una manera
más amplia esperando mi persona dada mi condición de afectación de un órgano tan sensible e
importante como es el de la vista , por eso considero se realizaría un análisis mas profunda de la
historia clínica (antecedentes y diagnóstico definitivo), reportes, valoraciones, exámenes médicos,
evaluaciones técnicas y en general todo el material probatorio que se relacione con las deficiencias
diagnosticadas. En el mismo sentido y para garantizar un correcta valoración médica del paciente, el
Decreto 2463 de 2001 en sus artículos 13 numeral 7 y 36, prevé que en caso de que la Junta de
Calificación considere necesario realizar exámenes y evaluaciones diferentes a los aportados en la
historia clínica, podrá ordenar su práctica. Esto último que no se con cuanta frecuencia lo harán pero
en mi caso considero apoyarse en todo examen de tecnología más avanzada que exista en el medio
o que este establecido
 
La Corte ha señalado que los dictámenes emitidos por las Juntas de Calificación de Invalidez “deben
ser motivados, en el sentido de manifestar las razones que justifican en forma técnico-científica la
decisión” lo que guarda plena correspondencia con los artículos 31 y 9 del Decreto 2463 de 2001
que prescriben, en su orden, que éstos “deben contener las decisiones expresas y claras sobre el
origen, fecha de estructuración y calificación porcentual de pérdida de la capacidad laboral”  y “los
fundamentos de hecho y de derecho que dieron origen a esta decisión” en cuanto a estas
ponderaciones de derecho no encontré en mi modo de ver que me motivaron el dictamen

1) Dentro del análisis o conclusiones considero no se analizó con la debida objetividad la


afectación visual a luz del ROL laboral de conductor ni la imposibilidad física de volver al
mercado laboral en ese cargo u otro al tener esta limitación visual lo que causaría imposibilidad
de generar ingresos económicos, teniendo en cuenta que la empresa envió mi condición a
consulta ante el ministerio de trabajo para despedirme por esta condición que imposibilita ejercer
el cargo oficial de conductor.

III. MARCO LEGAL DEL CASO –ANALISIS


Preámbulo CP y Articulo 1,2, 5, 15,29,Ley 100/93,Decreto Ley 1295 del 2004,Ley 1562 del 2012,
Ley 776 del 2002 y demás concordantes .
IV.PRUEBAS Y ANEXOS

Me permito adjuntar a la presente solicitud, los siguientes documentos:


1) Copia Cédula
2) Documentos : Historia Clínica Diagnósticos, cirugías y tratamientos
3) Dictamen Médico Laboral COLPENSIONES
4) Concepto Medico Ocupacional de fecha abril 6-2018
5) Acta de Reincorporación Laboral de fecha Junio 6/2018
6) Diagnóstico de fecha 10-09-2018
7) Incapacidades por EPS ,POST CIRUGIAS RETINA O.I
8) Oficio acta en Oficina de Trabajo por Solicitud de despido por condición de Salud
9) DICTAMEN JRCI de Fecha Octubre 12 del 2018 Notificado 26-10-2018
10)

V.NOTIFICACIONES

En la

Atentamente.

___________________________________

GERARDO ANTONIO CANTERO HERRERA


CC: .9.176.416 Expedida en

También podría gustarte