Está en la página 1de 2

Funcionalismo y estructuralismo

Hay dos escuelas que toman el concepto de función pero desde ópticas muy
distintas. La palabra problema aquí es “estructuralismo” ya que se denominó así al
legado teórico de Saussure. Pero… ¿Alguna vez viste un análisis sintáctico en el Curso
de lingüística general (1916)? Saussure plantea a la sintaxis en término de asociaciones
sintagmáticas que adquieren los signos lingüísticos de una manera muy general… no
hay nada de sujeto, predicado, objeto directo, tema, rema, cláusula, actor, proceso,
etc… Y ¿entonces? ¿De dónde viene el modelo tradicional que nosotros conocemos
como estructuralista? De Saussure no…
Hubo dos escuelas que, tras la publicación del Curso de lingüística, revisaron
ese trabajo que, no hay que olvidar, no fue escrito por Saussure sino que se trata de
una recopilación de sus clases por algunos alumnos. Entonces, hubo dos escuelas la
del Círculo de Praga y la del círculo de Copenhague que abordaron a Saussure desde
distintas perspectivas.
El Círculo de Praga tomó el concepto de función desde el punto de vista de
que la lengua tiene como función principal, como finalidad, la comunicación. A partir de
esa gran función Jakobson desarrollará lo que son las funciones del lenguaje (1929),
también saldrá de aquí Martinet, Benveniste y será la idea de fondo en Halliday, que,
dicho sea de paso es quien escribe Una introducción a la gramática funcional, por lo que
generalmente, se reconoce como gramática funcional a la que él propone. Recordá que
habla de cláusula, y concibe a la gramática como un sistema de opciones de
significados, que se articulan con tres funciones (ideativa, interpersonal, textual), utiliza
papeles temáticos, distingue entre tema y rema, dice que es una gramática que describe
el uso, se relaciona con los conceptos de registro, adecuación… en fin. He ahí la
gramática más conocida como funcionalista. Pero… (y sí… siempre los hay)
Por otro lado tenemos al Círculo de Copenhague que toma el concepto de
función pero partiendo de otra idea de Saussure, de que la lengua es forma y no
sustancia.
La sustancia fónica (masa amorfa de signifcantes) y la sustancia psíquica (masa
amorfa de significados) no son la lengua, la lengua existe en la relación que se da entre
ambas masas, o sea, en el plano de la forma. Desde este concepto planteado por
Saussure parte Hjelmslev quien dirá que en el signo lingüístico, lo importante no es el
signo lingüístico sino la función signo, que es la que permitirá crear signos a partir de
la relación entre significado significante.
El signo lingüístico existe a través de una relación entre “significado y
significante”. Las estructuras, en última instancia, no son si no, relaciones de cosas…
Lo fundamental en la lengua no es el sonido o el significado sino la relación “significado
/ significante”. La relación te permite establecer una solidaridad entre dos cosas
distintas.
Hjelmsley tomará una oración y buscara oposiciones que resulten funcionales
como la mutua presuposición que podría ser representada por el siguiente gráfico

A B

En él tenemos la idea de que los dos elementos se requieren necesariamente.


Una solidaridad, en los términos de Saussure cuando habla del signo lingüístico. En
una oración encontramos esta relación entre sujeto y predicado, que serían las
“etiquetas” para los puntos “A” y “B”, dos miembros de una oposición funcional.
Lo mismo pero con otros gráficos para oposiciones entre subordinante-
subordinado, modificador-núcleo, oración-adjunto, etc. A esta corriente se la llama
Glosemática.
Como verás ambas salen de Saussure, ambas se apoyan en el concepto de
función pero desde ópticas muy distintas. Si es una cuestión de nombres, funcionalista
quedaría para la gramática de Halliday… pero conceptualmente ambas son
funcionalistas. El análisis sintáctico que aprendimos como estructural, en realidad, es
un Frankenstein hecho por Ofelia… mezcló un poco de funcionalismo de la glosemática
y otro poco del distribucionalismo (que es la versión estructuralista norteamericana) y
con los años le fue poniendo otros condimentos… Ojalá le quede un poco más clara la
idea.
Si tiene ganas de marearse un poco más con esto me avisa y le paso una
desgravación que hice hace años de una clase de Augusto (que es de donde saqué
fragmentos para este… Frankenstein que le doy como respuesta jajajaj.

También podría gustarte