& efoqduroo so varey wisg ‘opegoad enuenoue as oso2oxd jap oysoy un opuRRS aovIQEISS soIOUDTaNaY{ soAHalgnsz=yUT so;TGUOD eafansax anb fonbe oped: Comrgry um o zan{ un ezed [oes sa out anbuod ‘eyoues $9 ow LOTR Fy “seropIpent © sejqnediwoout 108 wepand anb seysondsax too souresquoctia sot o5¢3 Te sop ssuuiof nb ap epumZazd vv wsondsar wim raDaqqe}ce ednsoaid Sou ‘sap ‘opeqoad 10d ep ‘orga £ opegord exuanoue as oys9y um opuyns ‘oseod 1a Ua soy>oH TERE Gand ogg us oped pus egorad as onboy atoeppe spa soumi oa NODONGOUINE SaATY OCVIINY] ONGNVEETY NAVAL Teprpn{ uorspop wun wo {eonoyy espuaid) rousur espurad yy ap emonyso ey A Tarp osasexd [a wa'soypay so] ap eqanad eyeres “ana concep rcionaista de la prueba que aboga por ua forte exgencia de ivacién de la decision sobre los hechos*. i 17 Peach se necesta qu los nunca pobtoin quotable faeen sentencia evinslen con el material pret riven jsiicadas Aentencia wines oe nore eitand conctanones ardua, porque concluir que determinaclo hecho se encuentra probade 0 no estd nos lleva a una actividad que puede presentar algunos problemas? Siem el proceso se prueba la afirmacién de las partes sobre hechos, eso si. nifica que se pueden presentar problemas de prueba en relacin a los hechos gue se buscan probar. Ahora bien, la tarea de probar hechos sirve finalmente sod GPS soueng soy | SORIA ap oscnud pws gonad vy PUMOM TE sa HPAI pITNpe a PUP uo snd “quaarsascbe PARE OO Us Op a 1 "aged op eolgo JB spond ou an wregas PART OG AEGOE PLACE sol © uppeyex uoo ‘sal e] 9p BSOTUOULTE uponjos eum uepiduar anb soyroy so] 36 BEsraRONUND ays7.9 aN $0} 31908 SOPaY, $0] Uos “PEpHEA! ef wo uoIAfnpord © vora:xma0 ougo ap opronse ouayd uauaR ou soyred sey anb soy v owodsoz > soYDaY, op ortmftod Te ,sopNdacos]u09 soycey OUND TapUIRTIA Teqep 2 “sopnienaatiog wees amb axdusots sarred sey 30d sopeunaye opis uecey anb soxpay sor uos eqanad ap ojalqo n eyzayeur z0s uaqep ‘anb soypey S01 anb zap somapod ‘seouaqu ‘osa00ud Jap o1algo |e $9 JER ‘TAD : oseooad Jp ue “auyep ered euano ua xeuioy aqap 28 anb wDUINIes e $9 eIS Da Sola $0369 SopHIaA0NUCO SOUaY so] BICUIO|S UPIIG eRe “eno vf 10d (enrousperzed 0 ye309) sopedou & )PEPUELEP TOP ¥IpeGed) upENAtS ¥Is9 BILTOO OU apuOP Uy, ued eun 10d sopeumye soypey soqjanbe ‘n1bap $9 ‘Sopry.aans} 09 Soxpay SOPPUIETL so] tos ‘opzanse Ay ou safeno so] ap o;sadsax soypoy sof ‘Or UaNSUDSSP WSU | anb soypay so] ‘uoeuossuo9 opeiaual eAey as saqeno <0] ap oadses Sora soqfanbe eqansd ap oyalgo uezas soypary ouro> ueuLye soyred sey anb oy o;adsor ;Baod “ojaydunoo pase ou aqanid ap oyafgo qa “upystoaxd eys9 u0D UN "SoYDey aot 28 anb sonora so] Ours ‘SOupEY so] ayTourerdosd wos ou egonad {90 s2 anb oj anb oysandl “waydusoour wamnsar ye eseY wapr e] orad “soyraY ‘ueqanid as ap osao0zd ja ua anb o3rom s9"ts:ouy rey souaqap aired so Ue 25RI9039 ‘SEU __ s91/sansap1ia sot ‘soxojou sot ‘sopanupe sot tos oj ou sopeqord aqususetresao 428 uagap soypoy 30] sopor ox ored ‘osevord jo ered sqaatur eBuas UoPeNsoweP ‘edno otpay zombend sas apond —ery vroues— eqenid ap oyelqQ "eNO vf 30d »peidace 69 ou { saured se] ap wun auodoid anb soysoy sorienbe ‘iiop $9 ‘sors aauftico sox So] Uos wqand ap wHareU YOR anb soypoy Sof :esaNbTENs OY ‘ou ozed ‘Soyaay soy vedngAsuoD of eqanad vf ap oyelgo Te anb eatTuBts anb of (soipay aeqanadasose00, _/uoanbsoaquefoxionur visa Prem eysondsor H wapand oqueweuomdaoxe anbuny, -eaozeqoad peptanze ¥[ oxsedsex uoo soouaytid sopsanoesap $9] SopRresanu03 soypay{ os ou sn 2] s24josez ups” < uorSumaud ve uO PETE UO WesASIuE asanb soyabe sopriaacsquoo soyey upes anb operepe zepanb aqap anbuny yatsod s9 ou mbsod ‘soprnarpe sousou 9p 1u sopRton ‘se[usverede ou inby ‘ypueuiap ns ue. ganid v sopnatios upias anb { sso opepueusp [9 opuens aquapueauoour unde xauay epend sisoy wyso anbuny: ‘ose9 ja aajosox ered: B sod sopeioyea axsouareug upios ‘sopRzeaomuos soypol, $0} 21905 weI0He4: eplanse ef ap opeymsas fo uoD “epuatLas vf ua Zant jap onssnuuRrMUOLd (eqanid ap ovelqo wos ou ‘soured sey anus onuonauasap Sey ouanb so 3p oxcedsas ‘sep 59 sopunpo soyzay soy anb sa oy 10d) euoreqord pep! e e] prune sit wins“rest dd samy soon ed “110 wofog qu019> copay [9p opeppumua ja 69 of eqanud ap ajlgo fe so ou oHpo4 ‘owpoy un ap up prune e| © 2yeambo (oonDes open) ouDeU Um so] aiqos sopepunua soy asreqoud praqap ‘oe 10d ‘ rev wyLaV ett aonx0 \Mantii aLEIANORO HURTADO REYES Taraffo sefiala con mucho acierto que los hechos no se incorporan a los procedimientos judicales en su realidad empitica o material: en general ya han ‘ocuzrido y, por lo tanto, pertenecen al pasado. De modo quellos hechos no pue sex pereibidos por el juez (excepto algunos elementos de prueba circunstanci ‘asf que tienen que ser reconstruidos por el juzgador de los hechos tomando c base los medios de prueba disponibles. De este modo, los hechos se toman en consideracién de una forma muy especial: en forma de enuunciados acerca de lo acontecido fécticamente?. Por ello, se sostiene que tampoco las calificaciones en términos de verdad 0 falsedad se aplican a los hechos entendidos como sucesos del mundo material, sino solo alas entunciaciones que ellosse reieren. Los hechos materiales existen ‘ono existen, pero no son verdadercs 0 falsoe; solo los enunciados fécticos pueden ser tales; erin verdaderos i corresponden a realidades empiicas acaecidas; sen falsos si afirman hechos materiales no sucedidos™. Se debe entender que la calificacién de verdad 0 falsedad no corresponde ropiamente a los hechos, porque estos ocurrieron o no en la realidad; esta cali ficacién se puede realizar a los enunciados sobre los hechos que hacen las partes ten el proceso, pues serén verdaderos solo si se relacionan con lo que ocuri6 en. 1a realidad, si resultan empiricamente comprobables, es decir, aquellos que se "om sepuazap aynciad uproompuy e]—sesapepsaa sestuaudap opusnzed— sex {yep 2sanb ugysn;ouo9 eun wzue| sou eaponpap eDuarapure| anb soweqes Ck -oyuoumiaze ap odn 2359 syuauti09 osn op so eqenad wy uo _ anbune ‘soons Bons sojwaumn8ize soy ua wen as & oniBoy quaureroinse se owoumee bp odn aveg ‘bos oy aeepuzaad Gey ojos e227 o wiopepioa yuae anb upyeAPuGD wn, spp 2s sesyuzaud se] ap spxed v anb sourauay ‘oanpnpap owaumsrze 7 204 oaponpap opusunBiy TZL, uss an copra vin uo eqanud as 1s om:oAP ‘espuoxd) aBudugo ns v ayraranp wuosrod onampe ap esne> ua armour 957/803 ‘3011 ap oun epeo aquauranarg souree,, ‘ossoord um ap sopmessyex SOYDaY, sopeqoad sod sep vapond os sepyfeyes metioumire ap seurzoy sejse u0> onb SoWeIapIsuOD ‘sopmUODUOU Wh sopauunSu0 Sox S459 9p spans V 103 espod wasendseI oxpoy wen ngenud 95 owpo sa eRmBaxd Bf 1s anb zap soureyped ‘saouOTU pay sopeUTIIAap OX o opeqard sod rep e ze8aq| sowapod souaRUmEUOTES5O}se spapn y ‘oananpqe oaronpur oaronpap oqonmeuozer je souren wos AEE " ‘sonvanareuoze: ap soda sosienrp seemrpn sepusyes sey uO WEDERUAPT 3 “oupay opeunmsiap regoud exed “erroqeqord pepranoe ef ap PePHeUy eBoy ered gen as ojwarureuozer ap odu ab uptstoep #{ ap opruatto> pew anb ‘nb jenn s9 ou ssayeprpn{ sepuanios se ua sepesoudxo waisuo> ou ses ‘onbune ‘oquaruzevoresap srunojsemsp uo fsenestenielonoasd ‘euad vy ¥ opeuapuos 108 roqap oxtoeaard ap: 0 ou upysmppuoo ep & Serapepzan ues sean ‘anb ajqisodur s9 anb asap apand sozaurud so] o> up!ve[a1 ue ojos anb £9 “MERY euaysos— oanonpur ono A oaponpap aausumBze Jp aqua EpUaIaAp ey nacYDUE[G) eIZo|ODS ¥I (E66 LeUIpAaNN) voRUM eI us uOTINpGE “TeROUTed of opurerpnyso dodu09 a6 roBax “oppadar TwssaATI -—(exous8) reszonrum orm um e esed as soyazzu0o soseo So] a0— pepITESIAL 9p opei8 roMeu ap oparmouo> ossnurum ® pepyUesioarun —»pei8 JOWRLR | muon anb ours ‘eprpal pepranze ¥] ap amaureramuoo X orpgmn{ pepranoe ea jead uos ou soaponpq yuaum8ze soy onb aestpaxd agop 9s onbune ‘ystal, rN betYmanriWaLeiaNDRC HURTADO REYES Enos ejemplos propuestos, la conclusion deriva de as premisas. Aunque: posible que Ia situacion se controvierta presentando debilidades la premisa me- prtculaes,legamos al conocimiento de os principio generals aplicables {todos los hechos, se llama induccién. La induccién es una forma de pensamiento ie ado por tener un cierto grado de certeza, Por sien el caso se practicé Ia demostrar la paternicad del Les el que permite, a partir de determinadas premises, de hechos particula- s arribar a una regia universal, la cual permite explicar los hechos del proceso, permitiendo de esta forma dar explicaciones probables no definitivas. 1 resultado negativo es de. 7 Se pasa de o particular lo general. Los hechos particulates observadosy que ductivo. Por lo cual, podemos indicar que, si bien este argumento es cotidiano para istentar desde el punto de vista probatorio las decisiones judiciales con el objeto dar por probado determinado hecho, también es clerto que presenta algunas roducen repetidamente nos pueden ayudar a establecer una regla universal, Hiley que stv pera Degec a una explncin probable la que pusde tener a lidad para haceria extensiva a otros casos posibles. Es probable que Juon sea ocupante de un inmueble para que se le declare la sdquisicion del derecho de propiedad por prescripcién adquisitiva: si todos sus rnacieron en el bien que es materia deltis, sila construccién tiene la antigiie- i existen sembrios que tengan una antigtiedad contemporanea i paga los impuestos prediales, si le impusieron una multa por de construccion. La ley universal en este caso podria ser que se debe entender como propietario por prescripcin a quien posea un inmueble y demuestre a través de diversas hechos particulares que estuvo en posesion durante €l tiempo que alega. En el razonamiento inductivo se tral indicios, prueba por presunciones, las re Los hechos particulares observacos n 7.2.2. Argumento inductive En cuanto al argumento inductivo, tenemos que esta forma de razonami ‘implica que a partir de las premisas se generaliza y se induce una ley gener ‘embargo, aqui no se asogura la verdad de la conclusién, sino simplemente se trata de dar un argumento razonable, el que se entionde como una conclusién probable, La inferencia o razonamiento inductivo nos lleva a una conclusién probable « partir de las premises: partiendo de enunciados particulares se generaliz nerando inductivamente una regla universal que sirve para explicar los enel proceso, Esta forma de razonamiento para dar por probado un hecho se sustent [premisas que apuntan a determinar razonablemente que el hecho se prod determinada forma, no siendo Ja conclusiGn verdadera, sino solo probable. ba por presunciones, as reglas de la logica y las reglas de la ciencia para que piteda alcanzar el graclo de certeza que se busca Elestado constante de hijo es importante para determinar que aunque Peter ro sea el padre biol6gico de Fi Ha que vive con él, en pitblico y en privado lo trata carifiosamente como un hijo, a Pedco.Perores pr Tales sells de pasaportefalseadon ‘SUAREZ, Carina. Cn parton, reser yargenenter ux ao. Etats urtices par li, a ‘medios falseados:Testges Pliteamionto de hips, ta de decisions y ndementacen Bitoial Garcia Alonso, Liss 2012, P48, RIVERA MORALES, Rodrigo, Ob. cit“wean nano guocep asode op 269% sumuasy aor, sepmun A12p MPEG” NMRA LUPHONNAY, SPMOLY TRAE y ‘eet Ue. eG] sda PRED ONE'SHIONVSSETAVIO oso ToRUEYE VZNILY Upesar en ous> oss cuuaBie fe anb sense 2p PEPE zune os ab “upponpur ean ‘pepmear wa 58 — Ezy ayo Oa Ssoniqeper waa ,onSREANOFEP BP PERI e] UPON seunerrasios we spat ‘uperay ‘oiy A cougoy “dn sy 0 op ons 7s WO NORE MONTY SEO, { OHOEIN ‘OOK ‘eg d 9 40 'paswa ‘WOHDS “geaenu eapr eunye eonponut anb woi89] upjserado woqup vy eaneordse sysayodny eum zeurr05 ap osaooid yp s9 up!soMpae e-CUETPHOD Bpla 1 #9 “seo ‘anb asrizap apand ugponpuy ‘Pa Bp WORSTANp v] an soe 2359 VOR “ugponpop eye A upponp ee eaneuraype “eorSoy exqaAys9 wiaDs09 Eun ap EE IS ‘zeny soupad ug ssayedrourad soBse: sop uo ugonpqe ap oidaaU0d [2 9239 20u01 anb ereues zarey orpulayy anb of od ‘ousnewifeaz jap 10peptIn OwOD wISPIS +4009] 28 uaqnb e 7.2022} Set ouvDHTAUTED}IOU FOS9TG [ap aUDIAaId ugTOMpIE Flop ooido, je ered epezuoine zoa vf ‘oanonpge oyaumize jap o1sedsoy ‘oananpge ontaumre Je souryayax Sou eusrur ¥[ emnionse anbiod ayrounyper109 wognUapr 96 ou ored ‘SEDUBIURS se] up reuaumre [e een 98 eqroMa|qeqoud “oYparsp [ap estos} e| vs opPUNTP Aut nbune orpaus onsonu ue oppouco ovod onrownsze un ‘opel ono ap ‘ais0< onxonpqn ontounBey “E21, Tn $9 “aqqures anbume ‘uoroonpge | (F eanonpqe so epuazapuy exaumtd end 025 “nue opoaur um Sey ~aorig un¥es— o1ed ,oanonpge oporgur, im dey om (c segrnedsa opresaoou pros onb onjdure Anur pour ua epunos y| epusMD 3s aonb ones ,tomonpur, [it ,ugonpep,, e| 20d sepeadeo ou serouozayuT Sepa uSisap ani eaqered vim so vononpay,, (z eorapur exqeped pum sa ou ,ugIMp “ay, (1 tioponpge ef e opedsox eurexoued ayuamdis fe enuasosd sow sez, (uetssasiaN) epuaispo ns ueaqu aaa; souoprwod seno £ (uendeyy £ uoyoumg) ,reu0zesap vanIMpUT vw s9 upponpge | anb opereuas ey sauopysod sense ‘ap odp aise ap epuaispe> w] opeBou uy anb se2:399) 50 “uoponpae e| ap uabuo jap se ua ‘uos seieg y;uoponpae ap ordaouos oon Um Ue WapUIRy 9 SoqUIE anbune ‘up eisenuod v eayeWI08 2 Puosstsord ugredope ef ow ' 84 fose9 un 09 upIDepPE Uo BPEDgTPOD ‘ef efor eun ap uproeognUapr v| owoo exounad Be opuarqiouco “uoPInpae Fy £ sesaiodny 2] ‘epuarayur ap sasep sop ap uppdosep P| ssuopEUnTTE sns Uo 19 prefeyy A bara eworar, siseiods a uoonpuy uFomMpedL, uO “x—IE NNO ‘wuoregord epusr 2741] ap opeainses yo zamNOSTp uepand sayred sey anb mye ap “eza}Ia0 09 wou raeqoad axdways eno} op soprirge soypay so] & UeDTODE sou aquaUsTeuOU sepoyeqoxd sepuarajur se ap sopeynsas 907 upi=onpap yf ap span v usonpord 9s anraureyesanau out serojeqoud serouarapuyee[ anb © optqap ‘ezozegord pepian ve 0] ered sowrezypan syux anb fp so oaponput onrarureUores a “woUITSex ty “(uorsnour 9p opernsos % 666 66 TP) afesu22x0d opeasfe tn $0 fa Pp & ssped yep oon9ua8 jeuaveus jp anus peprquedusa> yw pepriqeqord ‘opei8 aye wos ofy exaprsuion as amb so o5e9 ays9 uD eEIUOD e| ap VfBax Py ezay 20 9p ou oad “ajgegord uysnjouoo eum & eadq| uapoad sou wus esp selsat eure] Se[ 0 OOD! ORLATUTDONOD [> “OseD a9 UH ‘SOLED 2p oft IReqord ajueseg s0 “eogRuaD eqonud wise ap opeynsas [B auAOyuOD ‘oBTequIO 1S ‘9901 fe emSguoD as m1 Bzat3=0 ap <9 ou amd ‘pepmiqugord ap opes? oye un suon vordoqo1g eqonad v] ap oomuar opeymnsar yo anb vA ‘ose> 9189 uD BARIMpL s8 viouaiayur vf zeanisod ensar N'Y ap eqanad ef Ts soqse op olny so un “soseo 30] 30p0} wo en} euoPouny anb epuoyiado ef ap war tum ves 2s 4 werqersun8 os soupay soxey “sjuaURDITyIO1g vas oj ou nbue lad © axped wo uoy91sU09 oly w axped ap oanseye oxen [2 ues, 1 varied e| ap SeUIPUT Se ‘OSeD 3}59 UT “SOY>oY{ S030 ALIUD “sOmPMASS SOL ied 9j ‘me ap soaped ap seuojunaz se sepo2 v oytse 4 auped ouroo aaarede JouRUt [9 BRpMSe apuoP” — vONpa aNd [PUD PAID omsWoy J w2 gPOUO>RE Oo} ounaip) jap eoypard as ours zoumad yp an aquapisa s9 opuens ezrear 96 anb ‘wpuax9p ¥ outoD wzaprsuod E| wemb ‘,soopTTetTY SOUT, $0] wa sofaigystry 20d ‘zea viaumud rod eupsep so upponpge ey anb oxagox sou Jeg reqry anb of 10d ‘Sou sopesued um ap seep sey uo uaSx0 ns oun uoOMpY ef ‘waoared Ty SHOX uuoysog ap eqeaay oy anb “jorstg zodea yo ue Aux wzostnd fojas un 94¢ ‘uoupel fe ,zoRonpqe 104, opuatiqrosap aanoaa 1B $2 opeoeasap syur [@ anb so] ap onuap “vOTEMpa: “ea opuanuod upronpge 2 ap era ep adrar, O pag ,stsoupdnyo uupwonpoijax ous0a anietg ap Seapt se] od apouo9 a as UNIGUTBA ABQE EL Y st >136 0 REYES A PRUERA DELS HECHOSEN EL PROCESO CIVIL LAESTRUCTURACELAPREMISA MENOR 157 tanto a fines cognoscitivos como a fines précticos; hay varios us0s juridicos abduccion’. El mismo Alejandro Ramitez sefiala que la abduccién constituye tne ba del vazonamiento deductivo. Explica su posicén sefialando que lo que afrma ne es que en toda decuccién esté presente la abduccién, ni menos que la prueba reduzce ala inferencia abductiva. La cuestién es mas modesta: en algunos ca de prueba o demostracion es posible identifica pasos abductivos y esos pas xesultan fundamentales en la cadena deductiva de la prueba, El argumento abductivo se realiza partiendo de una ley general que se can. sidera cierta conforine a la observaci6n para extraer una conclusion que se puede entender como tna inferencia probebilstca, la que se entiende como hipétes prosuntiva que pretende explicar razonablemente algo a partir de determinedos Indicios. a Prior precisaque el procedimiento de eleccin dela hipétesis mas atendiblees ‘complejo, pueses cognoscitivo y valorativo, Cognosctivo entanto que est dtigido snferencia paral descubrimiento, como fue pesado originalmente, Curse, in, y enlze otzos, un papel de apoyo a la deduccién que rige la prucba. ipotesis de la forma able para tratar de exp _ de determinados hechos, aunque ede sostenér que la validez. Gescansa en cl hecho de que puede explicar los acontecimientos sorprendentes, ‘A laabduccién se le sucle ubicar en el contento del descubrimiento" aunque, sabemos, este contexto tiene muchos cusstionamientos, pues puede ser pro- de espectos psicclégicos y carentes de un sustento racional. No obstante, ‘algunas posiciones sefialan que en este contexto normalmente existen razones ticas te6ricas para proponer hipstesis, por lo que sefialan que no es iti la sparacon entre el contexto del descubrimiento y el contexto de justifcacion. Sin ibargo, la doctrina mayoritaria y los jueces han encontrado mucha utilidad en juez. Valorativo, no solo por el hecho que el juez subsume un hecho a la norma, Por ello, e puede sostener que no resulta suficiente lanzar hipotesis presun- sino también porque la maxima de experiencia usada por el juez para valorar un hecho puede determinar la apreciacién que hace un juez sobre el hecho mismo'! La abduccién ~sefiala Ramirez— agotaria, pues, junto con la induc 3s formas béisicas con las que razor ie ellas con validez. La tarea de acional, logica y a partir de la prueba aportada, usando las méximas de la expe- Zencia, que es probable que el hecho a probar se produjo en realidad. deellos. Agrega que la deduccién prueba, la induceién generaliza la abduccion genera algo nuevo. La abduccién genera 0 conjetura una hipdtesis Ja deducci6n permite concluir en un enunciado a contrastar, lo que se hace, final: bduocién de Pierce: Logie, metodolégieae insite” en mente, inductivamente. Los roles dela abduccién abarcan més que el solo papelde No 1a a is ‘ipotess depene en cada caso de les datos disponibles no solo a parte ques ela considers, sino tos os datos elevantes a que se tenga acceso, pero igualmente depende de ra mist scumltcidn de elementos justificatorios que se pueda concit 0 iosmotiesdispaibles sobre los hachos objeto * _FRIORIFOSADA, Giovanni “Lacarga de lprusba en la mativacién delat resohuciones ical en Argumertactn juriteny maticacin els esac juices, Haitoral Palestea. Lisa 2016 8.14 Nasi LEIANDRO HURTADO REYES determina en esta etapa la validez de Ia decisién, es decir, con la justificacién se valida la conclusién. La motivacin es un género de la justifieacén plasmada en el documento de Ja sentencia. Pero en qué haya de consistir esa motivacién depende de cémo se conciban las relaciones entre descubtimiento y justificacién. Enel discurso sobre Ja prueba, el descubrimiento es el iter intelectivo que ha conducido al juez a for- smular como verdaderas aserciones sobre hechos controvertidos; la justificacion ‘hace referencia a las razones por las que esas aserciones pueden entenderse como verdaderas™, Sefiala Linares San Romén que en el contexto de descubrimiento aparecen Jas motivaciones de orden psicolégico 0 sociolégico que han condicionado un conocimiento cientifico, una resolucién judicial o una argumentacién jaridica. En Soctero dejathexisnenentans aon nee hee eee ica, es el confunto de razones que se aportan para apoyer la decisiGn resultante. En este contexto se justifica” Lamotivacién de las decisiones udiciales ~afirma Morales Godo al referirse a estos dos contextos— constituye uno de los elementos fundamentales de tn Estado Democrético como conquista frente a las arbitrariedades en que pudiera incurrr el intérprete juzgador. Ahora, motivar no es expresar mévies intimos psicolégicos. Por ejemplo, si decimos que Carla mato a Otelo motivada pot los celos, os celos explican la accién asesina, pero no la justfican. Igualmente,@ la teoria de la argumentacion estandar no le interesan los motivos del juez pera dictar una determinada sentencia (ideologia, fobias, problemas personales, tc) como las razones juridicas que fundamentan esa sentencia. Se entiende por az0- nes juridicas no solo la exposicion de razones fundadas en leyes positivas (textos tambien las sustentadas en principios constitucionales y en tests de «dy proporcionalidad, Vale decir que no es sufciente que una deci- judicial es ajustada alo prescrito por el texto de wna ley para considerarse justificada y satisfactoriamente argumentada, sino que también debera pasar el test de razonabilidad, bajo pena de ser tachada de frrazonable, ergo, azbitraria, aunque ésta sea legalmente pulera® a motivacin dels esolucionesjudicales —afirma imiento mediante el cual se arriba a Ja deci F sign (contesto de descubrimieic) y otraes la operacién de justifcarla es dec, ‘poyar las premisas de la conclusién mediante razones que la hagan plausible (Contexto de justficaciOn}. Agrega que el contexto de descubrimiento alude a una cadena orusal anterior al efecto, consistente en la decisién expresada en la * GASOON ABELLAN, Marina y GARCIA FIGUEROA, Alfonso, Le argumentcén ol Dest, slpunascustions foment, Batol Plast, Lina 2X, Od ep. 397 * LINARES SAN ROMAN, Juan Joes, “Enfoque episternalgico de a eoiaesndar de la arg mencacin joriica™ En were sticaydrecho org MORALES GODO, Juan. “La func del juez enna sociedad democratica”.En wovwzevstas pucpedupe [Us PRUERA DELOS HECHCS EN EL PROCESO CLV LAESTRUCTURAOELAPREMISAMENOR 145 sentencia; se refiexe al proceso psicol6gico, al iter mental del juez; responde a la pregunta: por qué se ha tomado la decsién. Bl contexto de justificacin, en cam- bio, no se refiere alas causas que han provocado la sentencia, sino a las razones Jurideas que la fundamentan; puede operar a posteriori sin pretender expresar telaciones causales; responde a la pregunta: por qué se ha debido tomar Indecision por qué ia decision es correcta ‘Como sabemos, desde el contexto de justicacién la decision puede tener una justifcaciGn interna y una jusificacén externa. Tratemnos de encontrar vinculacién de ‘estos dos importantes temas con la prueba y Ia calificacién juridica de los hechos. LajustficaciGn® interna requiere de une concordancia entre la premisa mayor, Ja premisa menor ya conclusion. Esta justficada la decision si se presenta una adecuada conexi6n Iogica entre las premisas y la conclusién. Logicamente, la decision es aceptable, el trabajo deductivo es impecable. La justificacién interna define la validez solo formal de la decisi6n®™. La justifiacion exteniaes mucho més compleja, pues controla ala justficacién interna, lavalider de sus premisas; su labor es determinar la validez de estas pre- rmisas. La decision puede tener problemas en la premisa féctica o en la premisa ‘normativa, las cules serén objeto de control para verificar eu validez, 5 ZAWALETA RODRIGUEZ, Roger. “Argumentaion jurdica y motivacign de las reslaciones {udicile’ en Revise Peruana de Derecho Prose! No, XL Bateial Comansniss. La 2008, pp. ‘51568, "© Ta junicacion itera ee hilo logico que conduce desde las premsas hasta la decision. La dendfcacon erpretcn de erunciaesy de again EBescanhioadeque ce, LAPORTA, Frencsco.Elinperodealiy Unaviinacad.Eatozal ‘rot Madi 2007 Material Ge uals dela Acacna dela Mogistrtur del Pre ropa de Acetacin de Donte a "Lajas intema ON sucicatn ext relactonada con raat tera de Y de sus premisas segrin las reglas de la infe~ 1a jstficacton eterna (BX justifcacién Flic, Ura dein ets Stjestcada cm fern los extindares ried por ques 1 lac ene derecho, Eaitovat Doct Joridica Contemporanea. México DE, 2008, £2. ‘Guus never sn ormalenteconecn aqua qon par iazonable Deets meds, {one por sjemplo qo Jur siee como emis so infra hasan laces ce feuidad cin embargo tacasnnninto no sertrinconta gen 7AVALTA RODRIGUEZat" 49 0 "upemusunsis {7 swony “YORRNDU VIVO & HEHE ‘NYTIIEY NODSYD ‘opepuru rBiTzd [pws sruoniiuce os anb anvored jo aos sopeeumta ap 8 Bim fx Oe POT 9, COD peed jp oper un ai eaneweu epasayoo 2p 1 To SepCMEOP EMT OF aa TOA OF Fp soaus e yoRaLOD>RyY od OPENS s SOqpNY so ap BqENA eL=P MUTE Gy 8 ep supa sound pad pia ema) sayueaa|as woo soperpysuo9 uorany anb soypey so] ap ovvadsax saured se] sod sepeniaaye seuoreunge se ou 0 sepeqord sod vp “euojeqaid peptanse ; seek htomceer { pnfonomirioei ra Perey SHOUSISY 1a reo FAdEs copeDMD OMAOLEP UES © soysey soase ap sopePumua so] outs ‘Soypay weqanud 96 ou ossoord jo uy 9 pettus oxoprroos) jesse £ OPEmNTs oMmPEpIONT odin Toso; oracoe ‘oysey Te ap operoumua j9 $9 of ‘eqanud ap ovalgo fo $9 ou oypary Jp ‘oypou un ap ‘ugpeunnge x] ayeambe (o2n93 opeisunua) ousatrum selma anb 'sa0u0%N3 ‘aspand anb so] pepryeare| ue OpEamoo wes, anb soypey ap oypedsox oszcoud je ua saxred se[ uaoey anb sauoysardxa sey ® ‘anaes opefounue owoo rapuoitis opand as osoyeqoad vista ap o;und eapseq “(ospomou opeoumus [p sepunyue ered euusou yf sejardzon) wyomzudeng ap seurayqoad 4 (a\geomide ‘wuuou 2] us opemsyuoo pise cuDey{ opeuNUIaD 18 TeURUEIDaP) woe; 9p semajqosd “(oysoy un op pepoesea) agansd ap seuroqgoxd “(ayqeonde euzi0u) 2p a4 ap sewrejqord senuoo.e sowapod uzayo uppeagRmA e| we “CUMS Us, 09 sopemnouys jessoord ezoqemyettep sofejuaurEpUNy sowarep sono n eqanad ‘He ouparep [p opepaye edey ott anb opos argos seqand se & soysoy soy ap open Spe cquoyureyen um eyse0oU"epeognsn! 259 exed ‘louaus 0 voRDey esnsard ey “upppunsqns waztoou wom up seuquare; apond eno of ‘so1]9 op eorpum! uorseowtTe> ependape eum 120" “erp wo epparanise vorpen{ epuans2su0> ej opuep ‘oseo o arpap ned apid as uopeonde ‘eaneuuou upipodsrp ¥[ ue opIoa|qeIsa OFPOY 9p OSIM > UOD O5200%d up sopeqosd soysey so] Tepouto> vous sowpay soy aruauseoepean| FeTFTED ‘osapord [ap arapuyofenuap) pepandiquie o sopepaniiea ap wpuaysn wrod (aya epiqniord ‘sojuoaayas soypay soy sjrotTe}281109 rey wozesBoy 2815 070s oxo Wr SOLA suorounsaid sod eqanid) seuzed se] iod sopemnysod soypay so] 9p Pep:9A soap worpimn! worpeagrte> ep ofeqean jp anb vA ‘sayuapuaauoout o sewwa|gord auap 9s anb soorurgyetde sonny 50] tod “(eons eues 0 UgmeIOTEA soun3je renresaid spand eaneuriou esquraad v|‘soouoqua ‘epemyons}so apa. dust anb eqanid ap wamaysis ya 10d ~sooutoo enueroua 9s ou UpISDep Bap 1oUaUE espa oBEHIPY weNATONG eT ‘ pou sopeunmiayap snoaFO widave 28 “soured sv xod sopezmear soon2yy m seuUOTe MI, sopepunus soy wore nyusuto.onb £ osaooud jap sayueaaiax sorpay] $0] OO sopegoad zod zep “nap so “soypay soy zely wordy Tend of “uorsto9p ET ap vonDey ‘esturaud e|eywourewzexzoo zeanpninse arambar as 0se9 Un ap upPIM|os eBay SaNOISATONOD THA. Se] mney uzidw v9 opeioyossysoureRuoo« of eqand of & soy $0] 9p CORN Te (ese ous asso 1b upperpuod ap 30) opuesn) oxdiunad & wien nice uploo tas fe OpURS -oqregord ered seuopeagidiso> euasaid anb oysey um so ou opens opreqord wred souraygord fey opuren>’oxpay opeuniayap ap peppeisa v] 9p oyvedsox eqonad ey uoo aquaurEe m wynsar ou vpeoyde euxou wl anbiod vas ws “y(eoueaaiax ap seumejgoad eure, “oo epeuopefer rezquoIUa apand as eUIaIxa UP|DeOTSN| Bf YU9s 959 UY | %030) qemupuoued af ouersgep reueseid apand sono vad ot