INTERROGATORIO DE PARTE COMO PRUEBA ANTICIPADA

Angela Sofia Arteaga Cadena

Octubre 2020

UNIVERSIDAD CESMAG
Facultad de ciencias sociales y humanas
Consultorio Jurídico (I)
San Juan de Pasto
 Introducción ii

El interrogatorio de parte como lo define la doctrina procesal, es considerado un

instrumento de prueba, este se puede realizar de manera anticipada y busca provocar la confesión
de la contra parte mediante la formulación de un interrogatorio, en la antigüedad este medio de
prueba se miraba limitado, ya que se constituía como prueba todo lo que este registrado en actas,
es decir, que al momento en que el testigo daba su declaración, esta declaración constaba por
escrito, y este escrito se tomaba como prueba, pero con el sistema de oralidad y escritura que
actualmente rige en Colombia, se puede tener un contacto directo con el testigo, y el juez aprecia
la prueba de una manera distinta dentro del proceso, existiendo una libertad probatoria, en esencia
lo que busca este medio de prueba, puede terminar en dos conclusiones: la declaración de la parte
o la confesión.
Pero este interrogatorio se puede surtir como se lo menciono inicialmente en una fase extra
procesal, es decir que se produce en una etapa o fase anterior a la que se ha previsto ordinariamente,
y se encuentra regulado en el artículo 183 del Código General del Proceso (CGP), y en ese mismo
orden se regula el interrogatorio de parte como prueba anticipada en el artículo 184 del Código
General del Proceso (CGP), este interrogatorio, como todo medio de prueba debe ser pertinente,
conducente y útil, y se entiende que en la ausencia de este medio probatorio el hecho nunca será
conocido ante el juez, es por ende que el cuestionario que se presente para el interrogatorio, debe
ser lógico y debe ser armado mediante la lógica de acción, es decir que verse sobre las
circunstancias de modo, tiempo y lugar, que conlleven a que el juez recree en su mente las
circunstancias que vivió el testigo, y la relación directa o indirecta que tiene el testigo con el hecho.
 Tabla de Contenido iii

Capítulo 1 Interrogatorio de parte como prueba anticipada ..........................................................1

Capítulo 2 Requisitos formales ...................................................................................................2
Capítulo 3 Caso de consultorios y la dificultad para realizar la acción. ........................................3
Lista de referencias .....................................................................................................................4
 1

Capítulo 1

Interrogatorio de parte como prueba anticipada

El interrogatorio extraprocesal tiene como objetivo general la confesión de la

contraparte, y que de no ser por esta, el hecho no se podrá demostrar por otro medio, de

esta manera entonces será la contraparte quien niegue o afirme los hechos motivo de la

litis, y le permita al juez realizar una valoración de la prueba, estos interrogatorios extra

procesales a petición de parte pueden dar lugar a respuestas cuyos efectos en determinadas

circunstancias especificas logran la constitución de un titulo ejecutivo, pero en

concordancia con el articulo 200 del CGP que taxativamente dicta: “El auto que decrete el

interrogatorio de parte extraprocesal se notificará a esta personalmente; el de interrogatorio

en el curso del proceso se notificará en estrados o por estado, según el caso.” (Ley No 1564.

Código General del Proceso. Diario oficial de la Republica de Colombia, Colombia, 12 de

Julio de 2012), en ese orden de ideas el código nos limita a que el interrogatorio

extraprocesal solo podrá ser notificado personalmente y anexo a esto, también vale la pena

resaltar que todas las respuestas que se rindan en el interrogatorio se responderán bajo la

gravedad del juramento y se dejara constancia en un acta, la audiencia se debe desarrollar

de una manera continua, pero puede ser interrumpida solamente en el caso en que sea

indispensable la consulta de algún documento que se encuentre en el despacho del juez,

puede suceder el hecho de que el demandado no asista a la audiencia, en ese caso, este

tendrá los tres (3) días siguientes para fundamentar su inasistencia y según Código General

del Proceso el juez solo podrá admitir la inasistencia si se fundamenten en fuerza mayor o

caso fortuito.
 2

Capítulo 2

Requisitos formales

El interrogatorio se puede presentar oralmente o presentar un pliego por escrito de

preguntas, que puede ser abierto o cerrado, el hecho de que se presente por escrito no

impide que en la audiencia se formule oralmente o se supriman algunas preguntas,

sustituyan o se anexen hasta el tope máximo que son veinte (20), las preguntan deben

ceñirse a ciertos requisitos como lo son los siguientes: (a) cada pregunta debe referirse a

un solo hecho, (b) pueden ser asertivas o no, (c) no pueden pasar el limite máximo, (d) no

deben ser impertinentes, (e) las preguntas confusas e imprecisas deben ser rechazadas por

el juez, (f) no se deben referir a temas que ya fueron resueltos, (g) no deben ser superfluas,

y vale resaltar que en el caso de la inasistencia del demandado, todas las preguntas se

tendrán como ciertas, en ese orden de ideas se hace la aclaración de que aunque se trate de

un pliego de preguntas cerrado, este no resulta contrario al derecho de defensa, que se

establece en el articulo 29 de la Constitución Política de Colombia, ya que el declarante

conoce las razones motivo de la litis, es entonces como se llega a la conclusión que esta

modalidad en la que se puede tener un contacto directo con la contra parte (testigo), es algo

que ha llevado consigo mucho tiempo de evolución en nuestra legislación Colombiana, ya

que en tiempos pasados, solo se consideraba como prueba todo aquello que constaba en un

acta, puesto que el anterior sistema era netamente escrito, con esta nueva amplitud de las

pruebas, y con un sistema mixto entre oralidad y escritura, se logra que el juez tenga

contacto directo con el medio probatorio, y por medio de la sana critica logre establecer

una decisión que sea acorde a derecho.

 3

Capítulo 3

Caso de consultorios y la dificultad para realizar la acción.

El caso con radicado 206619, presentado en Consultorio Jurídico y Centro de

Conciliación “San Juan de Capistrano” de la Universidad CESMAG, tiene como objeto de

consulta por parte de la demandante, el hecho de que se realizó un contrato de compraventa

verbal de un vehículo automotor, donde no se establece ningún titulo ejecutivo que

sustente la obligación, es por ende que se llega a la conclusión que para establecer este

titulo ejecutivo se hace necesario la práctica de una prueba anticipada – interrogatorio de

parte, para que por medio de la confesión del demandado se logre instituir dicho título,

pero al momento de notificar y haciendo énfasis que en este caso, solo está permitido la

notificación personal, en la literalidad del artículo 200 del CGP, y que dicha notificación

no pudo ser surtida eficazmente puesto que la empresa de mensajería autorizada: TOP-

EXPRESS, emite un recibo en el cual se especifica que la notificación no fue entregada

por cambio del domicilio del demandado, y bajo la gravedad de juramento se manifiesta

que se desconoce el correo electrónico del demandado, es así como entonces y siguiendo

lo manifestado anteriormente en este ensayo, el medio por el cual se busca establecer el

título ejecutivo era idóneo, pero la notificación que establece en el articulo 200 del CGP,

es limitante a la hora de actuar en derecho, puesto que la demandante en cuestión no conoce

la nueva residencia del demandado, y que la misma no puede brindar dicha información

por el mismo motivo, dirigiéndonos así a la normatividad interna del Consultorio Jurídico,

donde según la circular 001 de 2018 nos informa que es un deber del solicitante entregar

la documentación necesaria para adelantar el asunto.

 4

Lista de referencias

Borja, M. A. (Ed.). (2011). La prueba en el derecho colombiano - Declaración de parte,

confesión y testimonio (SIC editorial Ltda. ed., Vol. 1). SIC editorial Ltda.

Dialnet, U. L. R. (2002). Dialnet (Servicio de Difusión de Alertas en la Red). Contextos

Educativos. Revista de Educación, 0(5), 276. https://doi.org/10.18172/con.519

Álvarez Gómez, M. A. (2017). Ensayos sobre el Código General del proceso (Vol. III).
Bogotá D.C.: Temis Editores S.A.

Conferencia, Interrogatorio de Parte como Prueba Anticipada - Derecho - Corp. Univ.

Republicana. (2019, 14 mayo). [Vídeo]. YouTube.
https://www.youtube.com/watch?v=sGkFZOdNOnI&t=191s&ab_channel=Corpo
raci%C3%B3nUniversitariaRepublicana

Triviño, J. C. (2005, 23 agosto). Sentencia C-880/05.

https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria.
https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2005/C-880-05.htm