Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Nota Aclaratoria.
Modelos Constitutivos.
Wulfsohn & Adams (2002), refieren que para simular el comportamiento físico de un
material es necesario tener modelos o relaciones entre esfuerzos y deformaciones que
incorporen las propiedades del material en cuestión. Por otra parte, Desai (2005),
considera que las leyes o modelos constitutivos representan una definición matemática
para el comportamiento de un material basado en ensayos de laboratorio o de campo, que
incluye factores significativos que afectan el comportamiento de este.
Modelos Constitutivos.
El modelo constitutivo debe aplicarse sólo para las condiciones en las cuales éstos fueron
desarrollados o validados. Por ejemplo; el modelo elástico clásico se aplica para materiales
homogéneos, isotrópicos y elástico lineales (Desai, 2005). Además, requieren una
interpretación física a los modos en los cuales el material responde a los cambios en los
esfuerzos aplicados o deformaciones. Por ejemplo, estrictamente, una roca no debería ser
modelada como elástica debido a que es posible que se produzcan deformaciones
permanentes después de retirada la carga.
• Los modelos analíticos aplican las leyes físicas para describir la respuesta esfuerzo-
deformación del material. Estos modelos están basados en parámetros a escala
microscópica o macroscópica.
Modelos Constitutivos.
Los modelos microscópicos consideran cada partícula en una masa sólida como una
entidad distinta y luego predicen la respuesta esfuerzo-deformación basado en la
distribución de fuerzas interpartículas. Los modelos macroscópicos tratan la masa sólida
como un medio continuo o interacción continua y describen las características esfuerzo-
deformación del material como un todo (Tripodi et al., 1992).
Según Shen & Kushwaha (1988), los modelos constitutivos geotécnicos se pueden
clasificar de acuerdo a criterios tales como:
Modelos Constitutivos.
En los materiales reales, las características de elasticidad no se cumplen, excepto en
algunos casos con cargas pequeñas; las deformaciones son, al menos en parte,
permanentes, existe dilatancia, y además las tensiones no pueden aumentar de manera
indefinida sin que se agote el material y se produzca la rotura u otro cambio de
comportamiento.
Por todo esto se plantea la necesidad de obtener ecuaciones constitutivas, como las de la
plasticidad, donde una vez alcanzado un determinado estado tensional, las deformaciones
ya no son recuperables.
Modelos Constitutivos.
Los macizos rocosos son medios discontinuos y por ende los métodos de medios
discontinuos (UDEC y 3DEC) ofrecen un enfoque fundamentalmente sólido al
modelamiento de rocas a pesar de los muchos desafíos que aún deben abordar (Bobet et
al 2009). Estos modelos son enredados y caros porque su capacidad predictiva depende de
la descripción exacta de la geometría, espaciamiento y comportamiento mecánico de las
estructuras que tienen el control, las características que se deben incluir en el modelo con
el nivel de detalle requerido.
Para los análisis de rutina, las herramientas basadas en la teoría de los medios continuos
son las más usadas; por ejemplo: FLAC, Phase2, Plaxis, Abaqus. La naturaleza discontinua
de las rocas es borrosa entre “anisotropía” y “macizo rocoso” por lo que el
comportamiento discontinuo, el macizo rocoso y la anisotropía aún son fundamentalmente
diferentes. En palabras de “ingeniería”, anisotropía significa comportamiento diferente en
diferentes direcciones, macizo rocoso significa comportamiento diferente en diferentes
escalas, mientras que comportamiento discontinuo significa bloques que se mueven en sus
interfaces. Con la investigación y el uso popular de los modelos numéricos para problemas
avanzados se llegará a un punto adecuado para la industria de la ingeniería de roca y
permitirá predecir deformaciones de macizos rocosos con un nivel de confianza similar a lo
que disfrutamos en la ingeniería de suelos hoy en día.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Criterios de falla.
En los últimos años una extensa investigación se ha realizado en el campo de la ingeniería
geotécnica con el objeto de poder determinar con mayor precisión la resistencia al corte
de la roca tanto en la condición sana como fracturada. Todo esto ha generado como
resultado la publicación de una gran cantidad de estudios para definir un criterio tanto del
punto de vista teórico como experimental que permita predecir la rotura del macizo
rocoso, desde que en 1773 Coulomb postulara la primera hipótesis de falla.
La causa fundamental de que ninguno de los criterios existentes haya tenido una
utilización universal radica en el hecho de que son muchos los parámetros que gobiernan
el proceso de rotura de la roca, factores estos que dependen tanto del propio macizo
rocoso como del estado tensional. Cabe destacar que en las últimas décadas se han
desarrollado diferentes criterios empíricos, los cuales aunque no poseen el esperado
fundamento científico, ofrecen la gran ventaja de acercarse a la realidad del fenómeno
físico.
Por otra parte, el gran reto se fundamenta en llevar a cabo investigaciones que permitan
obtener la resistencia de la roca en la condición fracturada y meteorizada; tarea nada fácil
por lo complejo del problema.
Fuente: Ucar Navarro, Roberto. Una nueva metodología para determinar la resistencia al corte en macizos rocosos y
en el concreto. Universidad de Los Andes, Mérida, Venezuela. 2003.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Criterios de falla.
El comportamiento mecánico de los materiales rocosos depende principalmente de su
resistencia y de las fuerzas aplicadas, que dan lugar a un determinado estado de esfuerzos.
Este estado de esfuerzos queda definido por las tensiones principales que actúan: σ1, σ2 y
σ3. Dependiendo principalmente de la magnitud de estas tensiones, y también de su
dirección, se producirán las deformaciones en las rocas y, en su caso, la rotura. Las rocas
rompen en condiciones de esfuerzo diferencial, y a una determinada relación entre las
tensiones principales corresponde un determinado nivel de deformaciones. Si se conocen
estas relaciones se podrá predecir el comportamiento del material para un estado de
esfuerzos determinado.
Por otro lado, la ley de comportamiento de un material se define como la relación entre
los componentes del esfuerzo que indica el estado de deformaciones que sufre el material.
Es un concepto mas amplio que el de criterio de rotura o de resistencia, ya que hace
referencia a las relaciones entre esfuerzos a lo largo de todo el proceso de deformación del
material rocoso. Esta ley depende de muchos factores difíciles de medir.
Criterios de falla.
Los criterios de falla (rotura) son expresiones matemáticas que representan modelos
simples que permiten estimar la resistencia del material en base a los esfuerzos aplicados y
a sus propiedades resistentes, y predecir cuando ocurre la rotura:
resistencia = f ( 1 , 2 , 3 , ki )
Los criterios de rotura se establecen en función de los esfuerzos o tensiones porque estos
son mas fáciles e inmediatos de medir que otros parámetros, como la deformación o la
cantidad de energía de deformación que se va liberando a lo largo del proceso de carga;
pero si estas cantidades pueden medirse, los criterios podrían también establecerse en
función de ellas:
resistencia = f ( 1 , 2 , 3 , ki )
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Criterios de falla.
.C
.B
.A
1 = f ( 2 , 3 , ki ) = f ( n , ki )
El hecho de que el esfuerzo intermedio σ2 tenga poca influencia con respecto al esfuerzo
mínimo σ3 en la resistencia máxima de los materiales, hace que los criterios en general se
expresen en la forma:
1 = f ( 3 )
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Criterios de falla.
Los criterios de falla o rotura comúnmente utilizados en el análisis geotécnico
(por ejemplo, estabilidad de taludes) son:
• Mohr-Coulomb ←
• Cam Clay
• Hiperbólico
• Hardening Soil (para elementos finitos)
• Hoek & Brown (talud en roca) ←
• Yudhbir-Bieniawski ←
• Drucker & Prager (para elementos finitos) ←
En este curso sólo se analizarán los criterios marcados en el listado por ser los
más aplicables a la Mecánica de Rocas. En la siguiente lámina se enlistan varios
criterios adicionales; sin embargo, se comenzará con los criterios referenciales al
estudio de la mecánica de suelos pues son base para la comprensión conceptual
de los mecanismos de falla.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Criterios de falla.
Criterios de falla.
Cam Clay.
Criterios de falla.
1
Cam Clay. p= ( 1 + 2 3 ) q = 1 − 3
3
El modelo se desarrolla utilizando los parámetros {p,q}, donde p es la tensión hidrostática o
presión y q es el esfuerzo desviador. M es un parámetro característico del suelo que
controla la forma de la elipse y está relacionado con φ; Po es la presión de
preconsolidación que controla el tamaño de la elipse. 3M
Sen =
6+M
Criterios de falla.
1
Cam Clay. p= ( 1 + 2 3 ) q = 1 − 3
3
u
A=
q
La tabla muestra los resultados de un ensayo triaxial y sus datos son graficados a la derecha
en el plano de tensiones, en el que aparecen los puntos (p’,q). Los puntos son unidos
mediante una curva que va hacia arriba y a la izquierda, hasta que a partir de un valor de p’
próximo a 165 kPa, cambia a una trayectoria vertical, y comienza a desplazarse hacia la
derecha. Es el momento en que entra en fluencia, al alcanzar la Línea de Estado Crítico
(LEC), a la que se puede considerar como la envolvente por encima de la cual no hay
estados posibles. Puesto que el análisis es en tensiones efectivas, es obvio que esta línea
pasa por el origen. La pendiente de la LEC (CSL en la literatura internacional) se representa
convencionalmente como Μ.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Criterios de falla.
Criterio Hiperbólico.
Criterios de falla.
Criterio Hiperbólico.
Dado que tanto los valores del esfuerzo desviador como los de la deformación unitaria son
conocidos, a y b se obtienen como la ordenada en el origen y la pendiente,
respectivamente, de la recta definida por:
a + b =
1 − 3
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Criterios de falla.
Hardening Soil.
El modelo Hardening-Soil supera a este primer modelo hiperbólico en tres aspectos: por
usar la teoría de la plasticidad en vez de la teoría de la elasticidad, por incluir la dilatancia
del suelo y por introducir un yield cap (cierre de la superficie de fluencia sobre el eje de
tensión isótropa p’ del espacio de Cambridge). Es un modelo utilizado en análisis con
Elementos Finitos (por ejemplo, Plaxis).
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Criterios de falla.
Hardening Soil.
La idea básica para la formulación del
modelo Hardening-Soil es la relación
hiperbólica entre la deformación axial εa y
la tensión desviadora q, que se muestra
en la figura. En los ensayos triaxiales
consolidados drenados esta relación
puede ser descrita mediante la siguiente
expresión:
1 q
a = Para q < qf
2 E50 1 − q
qa
Criterios de falla.
Criterios de falla.
JCS
= n Tan r + JRC log
n
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Basado en los trabajos de Mogi (1966) y muchos otros experimentos en la literatura, Barton
(1976) propuso el concepto de “estado crítico” para rocas en las que la tangente de la
envolvente de resistencia al corte se aproxima a la horizontal en el plano τ-σn (ver figura). La
figura ilustra una envolvente de resistencia al corte para rocas intactas (curva sólida) con los
círculos de Mohr de estados de tensión en cuatro etapas límites: resistencia a la tracción
uniaxial (UTS), resistencia a la compresión uniaxial (UCS), transición frágil-dúctil y estado
crítico, así como la línea de estado crítico (LEC).
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
La figura muestra un set completo de círculos de Mohr para pruebas de alta presión en
calizas duras (con UCS de 250 MPa) derivadas de Byerlee (1968). Puede observarse que en
el estado crítico, el esfuerzo principal (σ1) es aproximadamente tres veces el menor (σ3).
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
La tensión principal menor (o presión de confinamiento crítica) está cerca de la UCS, y el valor de la
resistencia máxima al corte es la mitad del esfuerzo de compresión normal. Estos representan los
aspectos cuantitativos del concepto de estado crítico para la resistencia al corte de la roca.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
1 − 3 +3
= c Cot + 1 Sen
2 2
1 3 1 3
− = c Cot Sen + Sen + Sen
2 2 2 2
1 1 3 3
− Sen = c Cos + + Sen
2 2 2 2
1
(1 − Sen ) = c Cos + 3 (1 + Sen )
2 2
1 Cos 1 + Sen
= c + 3
2 1 − Sen 2 1 − Sen
Cos 1 + Sen
1 = 2c +3
1 − Sen 1 − Sen
La envolvente del caso (2) está cerca pero no exactamente tocando tangencialmente los
círculos de Mohr para el caso de compresión uniaxial, mientras que la envolvente de
resistencia del caso (3) sí lo es. En el estado crítico (σn = 2σc ), la envolvente de resistencia
tiene un ángulo de tangente de aproximadamente 3°, ligeramente con la dirección
horizontal.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Puede observarse que las dos curvas para los casos (2) y (3) están cerca entre sí y esto
indica que la estimación con la ecuación aproximada es satisfactoria. También se puede
observar que existe una gran diferencia entre el criterio clásico y el modificado cuando el
esfuerzo de confinamiento es más del 50% del UCS.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Basado en sus investigaciones Paul (1961 y 1968) propone una modificación al criterio
original, conocido como Paul-Mohr-Coulomb.
Fuente: Paul, B. (1961), A modification of the Coulomb-Mohr theory of fracture, J. Appl. Mech., 28, 259–268.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Basado en sus investigaciones Paul (1961 y 1968) propone una modificación al criterio
original, conocido como Paul-Mohr-Coulomb.
Fuente: Paul, B. (1961), A modification of the Coulomb-Mohr theory of fracture, J. Appl. Mech., 28, 259–268.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Vector de deformaciones.
Se muestra en la figura que si las cuatro funciones de fluencia indicadas se calibran para
que coincidan en su resistencia en compresión triaxial (TC), los criterios más realistas
Lade-Duncan y Matsuoka-Nakai predicen resistencias más altas en la compresión de
deformación de plano (PSC), una característica que ha probado ser válida para arcillas,
arenas y rocas intactas y que se asume también válida para macizos rocosos.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Vector de deformaciones.
En palabras de ingeniería, esto significa que la pared de un túnel está en una condición
más segura que un pilar cuadrado porque una roca dada resiste más en deformación de
plano que en estado de esfuerzo triaxial. La mayoría de las estimaciones de resistencia
del macizo rocoso se basan en análisis retrospectivo del comportamiento observado,
donde las condiciones de deformación en plano superan a las condiciones triaxiales en
gran cantidad (taludes, túneles y caserones contra pilares y similares) y por ende
debemos asumir que las correlaciones usadas en la práctica podrían aplicarse mejor a
parámetros de resistencia de deformación de plano
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
El GSI es un índice de calidad de macizos rocosos que ha sido desarrollado para poder
estimar los parámetros mb y s de la clasificación de Hoek-Brown (1980). Dichos autores
pensaron que un criterio de rotura de macizos rocosos no podía considerarse sólido si no
se relacionaba con una clasificación geomecánica. Aunque cuando se desarrolló este
criterio de rotura existían ya las clasificaciones RMR (Bieniawski, 1973) y Q (Barton et al.,
1973), Hoek & Brown consideraron que éstas habían sido creadas para estimar el
sostenimiento de túneles y excavaciones subterráneas, por lo que incluyen parámetros que
no son necesarios para estimar las propiedades de un macizo rocoso que deben ser
incluidas en un criterio de rotura.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
En particular, en lo que respecta al RMR, son dos los parámetros que intervienen en esta
clasificación que no se han considerado necesarios en el GSI: las condiciones del agua
subterránea y la orientación de la estructura geológica.
Los mencionados parámetros no deben ser incluidos en un criterio de rotura (falla) porque
los cálculos tensionales se realizan en tensiones efectivas, o sea, incorporan ya la presión
del agua y, por supuesto, las tensiones existentes en el macizo rocoso.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Esta nueva clasificación fue expuesta por primera vez por Hoek et al. en 1992 y
desarrollada posteriormente por Hoek (1994), Hoek et al. (1995) y Hoek & Brown (1997),
pero en esta primera época su campo de aplicación se restringía a macizos rocosos
relativamente resistentes y no incluía los macizos rocosos más débiles. Posteriormente en
varias publicaciones de Hoek & Marinos (Hoek et al. 1998; Marinos & Hoek 2000, 2001 y
2005) se ha ampliado la clasificación GSI para abarcar un tipo más de macizos rocosos: los
laminados y cizallados.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
En la etapa inicial del GSI, los creadores de esta clasificación propusieron (Hoek & Brown,
1997) estimar el GSI a partir del RMR y Q, realizando algunas correcciones en estos índices.
Actualmente se considera que esta forma de proceder puede resultar correcta solamente
en los macizos rocosos de mejor calidad pero que puede carecer de sentido en los de
calidad baja. No se recomienda (Marinos et al., 2005) utilizar la correlación que se presenta
a continuación en macizos rocosos débiles y heterogéneos, con GSI < 35.
En los macizos rocosos de mejor calidad el GSI se puede estimar directamente a partir de la
versión de 1976 del RMR, pero valorando con un 10 (macizo rocoso seco) el parámetro
correspondiente al agua y con un cero el que incluye el efecto de la orientación de las
discontinuidades (orientación muy favorable). Si se utiliza la versión de 1989 del RMR de
Bieniawski, GSI = RMR’89 – 5, habiendo asignado un valor de 15 al parámetro que
representan la influencia del agua y de cero, como cuando se utiliza el RMR’76, al de
orientación de las juntas.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
El criterio de falla de Evert Hoek & Ted Brown (H-B) es una relación empírica utilizada
para describir un aumento no lineal en la resistencia máxima (pico) de una roca
isotrópica con el aumento del esfuerzo confinante. El criterio de H-B sigue un modelo no
lineal parabólico a diferencia del modelo de M-C que sigue un modelo lineal.
La hipótesis de rotura propuesta por Hoek & Brown es tanto para roca intacta como
para macizos que exhiben características predominantes de diaclasamiento y
meteorización. A través de innumerables ensayos de laboratorio, conjuntamente con los
fundamentos teóricos que existen sobre fractura y propagación de grietas en roca, Hoek
& Brown, hallaron una nueva hipótesis empírica de rotura estableciendo la siguiente
relación entre los esfuerzos principales σ1 y σ3, es decir:
3
1 = 3 + c m +s Para roca intacta s = 1
c
1 3 3
= + m + s Ecuación normalizada (adimensional)
c c c
m, s = constantes que dependen de las propiedades de la roca y de la frecuencia y
características de las discontinuidades. En términos de equivalencia con el criterio de M-C,
m es un parámetro análogo a la resistencia por fricción y s es una medida de cuán
fracturada está la roca, relacionada con la cohesión de la roca. (s) regula la localización de la
curva entre σ1 y σ3.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
1
t = c m − m2 + 4s
2
Para macizos rocosos no alterados ni afectados por voladuras:
RMR −100 RMR −100
m = mi e 28
s=e 9
1 3
= + m 3 + s
c c c
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
1 m
Tan = = 1+
3 3
2 m +s
c
→ m = 2 ( Tan 2 − 1)
m
Tan 2 = 1 +
2
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
3
1 = 3 + c m +s
c
3
1 − 3 = c m + s
c
3
( 1 − 3 ) = c m + s
2 2
c
( 1 − 3 ) = m c 2 3 + s c 2
2
y = m c2 x + s c2
2018: Este enfoque se utilizó durante varios años hasta que se determinó que el método
era inadecuado para el análisis de datos a menos que los puntos estén estrechamente
espaciados con muy poca dispersión sobre una tendencia general lineal. Hay una variedad
de métodos disponibles para ajustar las curvas a través de distribuciones no uniformes de
los datos de la prueba triaxial (Walton et al, 2011).
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
1 1 −15
GSI −20
a = + e −e
3
2 6
D es un factor que depende sobre todo del grado de alteración al que ha sido sometido el
macizo rocoso por los efectos de las voladuras o por la relajación de esfuerzos. Varía desde
0 para macizos rocosos in situ inalterados hasta 1 para macizos rocosos muy alterados.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
A partir de varios estudios posteriores, está claro que sobre el grado de alteración en el
macizo rocoso circundante a una excavación pueden influir un gran numero de factores y
que nunca es posible cuantificar estos factores de manera precisa. Sin embargo, a partir de
la experiencia y del análisis de todos los detalles recogidos en estas investigaciones, los
autores han intentado establecer unas guías para estimar el factor D, que son resumidas
en la tabla mostrada. Se debe aplicar el factor D de manera zonificada y no global.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
La influencia del factor de alteración (D) puede ser grande. Esto se ilustra con un ejemplo
típico en el que σc = 50 MPa, mi = 10 y GSI = 45.
Para un macizo rocoso inalterado circundante a un túnel a una profundidad de 100 m, con
un factor de alteración D = 0, el ángulo de fricción equivalente es φ = 47.16° mientras que
la resistencia cohesiva es c = 0.58 MPa.
Un macizo rocoso con los mismos parámetros básicos pero en un talud frecuentemente
alterado de 100 m de altura con un factor de alteración D = 1, tiene un ángulo de fricción
equivalente al φ = 27.61° y una resistencia cohesiva de c = 0.35 MPa.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
a
3
1 = 3 + c mb + s
c
3max 0.25 c
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
H H
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
1. El criterio no debería utilizarse en los casos donde aparecen solo una o dos familias de
discontinuidades;
2. Existe un límite en el rango de valores del GSI para el que se puede aplicar el criterio
con confianza: debe tenerse cuidado cuando se trata con roturas frágiles en rocas
resistentes y masivas con valores de GSI por encima de 75, y del mismo modo, debe
tenerse un especial cuidado con los bajos valores de GSI, por debajo de 30, y casos con
baja σc, así como también con las rocas heterogéneas tectonizadas. La estimación de
los valores del GSI en tales casos es una labor para especialistas experimentados
porque el criterio de Hoek-Brown puede no ser de aplicación en rocas muy blandas con
σc < 15 MPa donde el parámetro a puede superar su valor máximo de 0.666 y
aproximarse a uno, valor que normalmente se asigna a los suelos;
Criterio de Yudhbir-Bieniaswski.
Yudhbir-Bieniawski (1983)
El profesor Yudhbir ha sido consultor en proyectos
importantes de presas de tierra / enrocado con especial
énfasis en la evaluación de parámetros de diseño y la
estabilidad de taludes y cimientos. Ha participado
activamente en estudios relacionados con la
investigación de deslizamientos de tierra en una
variedad de entornos geológicos, tanto en la India como
en el extranjero. Ha sido consultor para los ferrocarriles
indios para la evolución de la metodología de diseño
racional para la formación de vías y consultor del sector
L. W. Yudhbir de energía térmica para el uso de cenizas volcánicas
como material de construcción.
Ha sido miembro de diversas instituciones y sociedades profesionales, tanto nacionales
como internacionales, y fue Vicepresidente para Asia (1984-88) de la Asociación de
Geocientíficos para el Desarrollo Internacional, AGID. Fue conferenciante principal en la
Conferencia Internacional sobre Aplicaciones de la Geología en Países en Desarrollo,
Nottingham, Reino Unido, 1987. El profesor Yudhbir ha publicado más de 100 artículos
técnicos, coeditado 4 libros y supervisado 9 Ph.D. y 47 tesis de maestría además de
numerosos informes técnicos y de consultoría.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Criterio de Yudhbir-Bieniaswski.
Yudhbir-Bieniawski (1983)
El criterio de Yudhbir se base en el criterio de Bieniwaski propuesto para roca intacta
Bieniawski (1974) pero traslada los resultados para rocas con discontinuidades y juntas.
1 3
= A + B
c c
donde A es un valor adimensional que depende de la calidad del macizo rocoso, A es 1
para roca intacta y 0 para macizos totalmente desintegrados. B es una constante de la
roca y depende del tipo de roca y tiene bajo valor para rocas blandas y valores altos en el
caso de rocas duras y α es una es una constante.
La resistencia a la compresión uniaxial del macizo, según Yudhbir et al., (1983) es:
Criterio de Yudhbir-Bieniaswski.
Yudhbir-Bieniawski (1983)
El valor de A también puede obtenerse mediante: A = 0.0176 Q
La limolita se puede definir como una roca sedimentaria de grano fino que consiste
principalmente en limo consolidado. La lodolita es una roca sedimentaria de grano fino,
de color gris oscuro, que se forma a partir de limo y arcilla, y es similar a la lutita pero
tiene menos laminaciones.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Criterio de Yudhbir-Bieniaswski.
Yudhbir-Bieniawski (1983)
El criterio de Yudhbir (1983) fue desarrollado para que abarque toda la gama de
condiciones que varían desde la roca sana hasta la roca altamente fracturada, con
comportamiento frágil a dúctil. Durante el desarrollo del criterio empírico de falla, se
presenta una relación formulada en términos de parámetros de fácil evaluación que se
correlacionan con los índices de calidad del macizo rocoso. En laboratorio fueron
realizados 20 estudios experimentales, se realizaron ensayos triaxiales y ensayos de
tracción brasilera.
Criterio de Yudhbir-Bieniaswski.
Yudhbir-Bieniawski (1983)
Criterio de Yudhbir-Bieniaswski.
Yudhbir-Bieniawski (1983)
Edelbro et al (2006) concluyeron de su estudio que los criterios
de Hoek-Brown y de Yudhbir-Bieniawski proporcionan
“coincidencia razonable con las medidas de resistencia y son (a
pesar del amplio rango entre los valores mínimos y máximos)
los mejores candidatos para estimar la resistencia de forma
realista, siempre que se sea cuidadoso en la elección de los
valores de cada uno de los parámetros en cada método.”
J 2 = ( A + B I1 )
2
1
J 2 = ( 1 − 2 ) + ( 2 − 3 ) + ( 1 − 3 )
2 2 2
6
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Una de las limitaciones del modelo se da en la asunción de una regla de flujo asociada que
implica una excesiva dilatación durante la falla del material, sin embargo como ventaja se
tiene que el modelo presenta simplicidad en tanto a la obtención de los parámetros
constitutivos que son hallados por ensayos de compresión triaxial y a partir del mismo
modelo de Mohr Coulomb. Por lo tanto, generalmente para la respectiva simulación con
dicho modelo se toma en consideración los mismos parámetros del modelo de Mohr –
Coulomb.
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Recomendaciones
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Recomendaciones
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Recomendaciones
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
Recomendaciones
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
https://youtu.be/6mWLQ-Px0iY
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara
https://youtu.be/6mWLQ-Px0iY
Mecánica de Rocas Ing. Alexis Vergara