Formulacion Y Evaluacion de Alternativas para El Saneamiento Del Estero Leña Seca-Valdivia

Escuela de Ingeniería Civil en Obras Civiles
FORMULACION Y EVALUACION
DE ALTERNATIVAS PARA EL
SANEAMIENTO DEL ESTERO
LEÑA SECA-VALDIVIA
Tesis para optar al título de:

Ingeniero Civil en Obras Civiles
Profesor Patrocinante:
Sr. Sergio Encina B.
Ingeniero Civil.
Profesor Co-Patrocinante:
Sr. Andrés Iroumé A.
Ingeniero Civil.
ANDRES HERNAN VALENZUELA HOTT

VALDIVIA – CHILE
2007
INDICE Pag.
RESUMEN_________________________________________________ 1
ABSTRACT________________________________________________ 2
CAPITULO I
ANTECEDENTES GENERALES 3
1.1 INTRODUCCION 3
1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO 5
1.2.1 Objetivos principales 5
1.2.2 Objetivos específicos 5
1.3 METODOLOGIA DE TRABAJO 5
1.4 DESCRIPCION DEL AREA EN ESTUDIO 6
CAPITULO II
ASPECTOS TEORICOS 7
2.1 GENERALIDADES 7
2.2 TRATAMIENTO DE LOS DATOS HIDROLOGICOS 8
2.3 DISTRIBUCION DE PROBABILIDADES 11
2.3.1 Distribución Normal 11
2.3.2 Distribución Log-Normal 12
2.3.3 Distribución Pearson tipo III 13
2.3.4 Distribución Log Pearson tipo III 13
2.3.5 Distribución de Valores Extremos 13
2.4 ANALISIS DE FRECUENCIAS UTILIZANDO
FACTORES DE FRECUENCIA 14
2.4.1 Distribución Log Normal 14
2.4.2 Distribución Log Pearson tipo III 15
2.4.3 Distribución de Valor Extremo 15
2.5 SELECCIÓN DEL MODELO
(GRAFICAS DE PROBABILIDAD) 17
2.6 CURVAS INTENSIDAD-DURACIÓN-FRECUENCIA (IDF) 18
2.7 TIEMPOS DE CONCENTRACIÓN DE UNA CUENCA 20
2.8 HIETOGRAMAS DE DISEÑO 22
2.9 METODO DE LA CURVA NUMERO PARA EL CALCULO
DE LA LLUVIA EFECTIVA 23
2.10 HIDROGRAMAS DE CRECIDA 24
2.11 METODO RACIONAL 26
2.12 TRANSITO DE HIDROGRAMAS 27
CAPITULO III
ANALISIS HIDROLOGICO DEL ESTERO LEÑA SECA 30
3.1 GENERALIDADES 30
3.2 ANALISIS ESTADISTICO DE LOS DATOS DE
PRECIPITACIONES 31
3.2.1 Análisis Pluviométrico______________________________ 32
3.2.2 Análisis de Distribución Log Normal 33
3.2.3 Análisis de Distribución de Valores Extremos 36
3.2.4 Análisis de Distribución Log Pearson Tipo III 40
3.3 CALCULO CURVAS INTENSIDAD-DURACIÓN-FRECUENCIA
(IDF) 42
3.4 IDENTIFICACION DE LA ZONA EN ESTUDIO 46
3.5 CALCULO DE LOS TIEMPOS DE CONCENTRACION 47
3.6 CALCULO DE LOS HIETOGRAMAS DE DISEÑO 50
3.7 CALCULO DE LA LLUVIA EFECTIVA 54
3.8 CALCULO HIDROGRAMAS UNITARIOS 55
3.9 CALCULO HIDROGRAMAS DE CRECIDA 57
3.10 CALCULO DEL FLUJO BASE 70
CAPITULO IV
DISEÑO DE ALTERNATIVAS PARA EL DRENAJE DEL
ESTERO LEÑA SECA 74
4.1 GENERALIDADES 74
4.2 DISEÑO DEL CANAL 75
A. CANAL REVESTIDO DE HORMIGON 75
B. CANAL DE MAMPOSTERIA DE EMPEDRADOS CEMENTADOS 80
C. CANAL REVESTIDO DE PASTO 82
-Planos canal con revestimiento de hormigón 90
-Planos del canal con revestimiento de mampostería 101
-Planos del canal con revestimiento de pasto 112
CAPITULO V
COSTOS ECONOMICO DE LAS ALTERNATIVAS DE
DRENAJE PROPUESTAS 119
5.1 CANAL REVESTIDO DE HORMIGON 119
5.2 CANAL DE MAMPOSTERIA DE EMPEDRADO CEMENTADO 121
5.3 CANAL REVESTIDO CON PASTO 123
CAPITULO VI
CONCLUSIONES 125
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 127
ANEXO1: ESTADISTICAS DE LLUVIAS ESTACION LLANCAHUE

E ISLA TEJA 129
ANEXO2: CALCULO DE FRECUENCIAS 131
ANEXO3: TRANSITO DE HIDROGRAMAS CON EL PROGRAMA HEC-HMS 138
ANEXO4: PLANOS DE LA ZONA EN ESTUDIO 156
-1-
RESUMEN
El estero Leña Seca cruza al costado de una zona poblada y un área rural
en el sector denominado CORVI en la ciudad de Valdivia. Su régimen es
principalmente pluvial, presentando en épocas de invierno crecidas que inundan
algunas zonas aledañas al estero. El Servicio de Vivienda y Urbanismo, SERVIU,
propone dar una solución de drenaje para las aguas del estero, y así poder dar un
uso a los terrenos para la construcción de viviendas.
Este estudio, presenta un análisis relacionado con el drenaje de aguas,

partiendo primero por un diseño hidrológico, que contempla un estudio estadístico
de datos de lluvias recopiladas de las estaciones pluviométricas cercanas a la
zona, seguido del cálculo de caudales máximos a través de los hidrogramas de
crecidas.
Una vez obtenidos los caudales de diseño, se realizó el estudio de tres

alternativas de drenaje, consistentes en un canal revestido de hormigón, un canal
revestido de mampostería, y un canal revestido con pasto.
Por ultimo, se realizó un presupuesto estimativo de las tres alternativas

analizadas, para finalmente verificar sus beneficios y desventajas de acuerdo a
sus costos y funcionalidades.
-2-
ABSTRACT
The Leña Seca stream flows between a densely inhabited and a rural zone,
in an area known as CORVI in the city of Valdivia. The area has a rainy climate
with intense winter rains which inundate a few zones near the stream. The Servicio
de Vivienda y Urbanismo, SERVIU, proposes a solution to drain the waters in
excess to allow the safe construction of houses and buildings.
This study presents an analysis of this proposed water drainage, which

begins with a hydrologic design based in an statistical study of the precipitation
data from the local pluviometric stations, followed by the calculation of peak flows
using flood hydrographs.
Establishing the peak flows required to design the drainage system, the
study analyzed three alternatives consisting on concrete, rubblework and grass
covered channels.
Finally, a budget of the channel alternatives was completed, to verify

benefits and disadvantages according to costs and functionalities.
-3-
CAPITULO I
ANTECEDENTES GENERALES
1.1 INTRODUCCION
Para la ciudad de Valdivia se hace necesaria la idea de buscar nuevos

lugares para poder construir viviendas. Por esta razón el Servicio de Vivienda y
Urbanismo tiene algunos proyectos a futuro para poder construir viviendas en
lugares aledaños a la ciudad. Uno de estos proyectos es el de habilitar unos
terrenos en el sector Corvi ubicado al Este de la ciudad, zona de altas pendientes
y donde se encuentra el estero Leña Seca, que cruza el fundo Sta. Rita, propiedad
del SERVIU.
El área en estudio comprende una superficie de 150 ha que corresponden a

la parte norte y aproximadamente 108 ha de zona urbana ubicada en la parte sur
del estero. El predio Sta Rita, en la ciudad de Valdivia (39° 38’ latitud sur y 73° 5’
longitud oeste, a una altitud media de 19 m), y el estero Leña Seca cruza a un
costado de la población Corvi naciendo en las quebradas existentes a una cota de
100 m.s.n.m en la población los Jardines de San Cristóbal y desemboca en el río
Calle-Calle en el interior del recinto de la cervecería Kunstmann, teniendo una
longitud cercana a los 3,4 km. El clima de la zona se clasifica como templado
lluvioso con influencia mediterránea, con una abundante humedad relativa, bajas
temperaturas y con abundante lluvia marcando un mínimo en los meses de Enero
y Febrero y un máximo en la época de invierno que alcanza los 600 a 800 mm de
lluvia caída en un mes, y unas máximas anuales que alcanzan los 2500 mm
aproximadamente. En su recorrido hasta el río Calle-Calle, el estero recibe el
aporte de las aguas lluvias provenientes de las poblaciones que se encuentran a
un costado del estero, pero en su mayoría recibe las aguas de las subcuencas
adyacentes.
En las figuras 1.1.1 y 1.1.2, se presentan la ubicación de la ciudad de

Valdivia, y un croquis del estero con la zona de estudio.
-4-
Figura 1.1.1 Ubicación Valdivia (Enciclopedia Encarta, 2006)
Figura 1.1.2. Croquis zona de estudio (Google Earth, 2006)
Zona Rural
Estero Leña Seca
Zona Urbana
-5-
1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO
1.2.1 Objetivos principales
El objetivo principal de este estudio es la de formular y evaluar alternativas

para sanear el estero Leña Seca. En este trabajo se presentaran algunas opciones
para el drenaje de las aguas del estero, todo esto con el fin de habilitar los
terrenos para un futuro proyecto de urbanización por parte del SERVIU.
1.2.2 Objetivos específicos
• Realizar un análisis hidrológico del estero Leña Seca, ubicado en el sector

Corvi, al este de la ciudad de Valdivia.
• Conocer las lluvias de diseño y posteriormente, calcular los caudales
solicitantes aportadas por las precipitaciones.
• Formular alternativas para el drenaje de las aguas del estero, para poder
dar una solución para la habilitación de los terrenos para la construcción de
futuras viviendas.
• Confeccionar un presupuesto estimativo de las propuestas de drenaje.
1.3 METODOLOGIA DE TRABAJO
Lo primero que se tomó en cuenta en este estudio fue la topografía del

lugar y los lugares en detalle por donde pasa el estero y sus afluentes. Para ello
se contó con planos y curvas de nivel de las cuencas aportantes, otorgado por el
Plan Maestro de Valdivia. Además de los datos topográficos, se realizaron visitas
a terreno par conocer el lugar con más detalle.
El siguiente paso fue la obtención de datos técnicos para el estudio

hidrológico. En esta parte del trabajo, se obtuvo información de lluvias máximas
en 24 horas de las estaciones meteorológicas de Llancahue e Isla Teja, otorgadas
por la Dirección General de Aguas e Instituto de Geología de la Universidad
Austral de Chile, respectivamente.
El estudio hidrológico se dividió en tres partes. La primera consistió en un

análisis estadístico de las lluvias para determinar los coeficientes de frecuencia y
lluvias de diseño para el proyecto. En segundo lugar se determinaron las curvas
-6-
IDF y los hidrogramas de crecidas de las distintas subcuencas aportantes al

estero. Y por ultimo se realizó una modelación en el programa HEC-HMS*, para
estudiar el tránsito de los hidrogramas a través del estero.
Luego de obtenidos los hidrogramas de crecidas, y como consecuencia de

ello los caudales aportantes de cada subcuenca, se realizó el diseño del drenaje
de las aguas del estero, especificando además su costo de inversión.
1.4 DESCRIPCION DEL AREA EN ESTUDIO
El área en estudio cuenta con una superficie de 265 ha, divididas en una zona
urbana y otra rural. Esta área se encuentra dentro de la ciudad de Valdivia. El
régimen hidrológico es solamente pluvial, presentando un aumento de caudal en el
estero en los meses de invierno.
El estero Leña Seca recorre cerca de 3,4 km y nace a un costado del sector
Corvi, específicamente en la población los Jardines de San Cristóbal pasando por
la población los Jazmines hasta desembocar en el río Calle-Calle, por el interior
del recinto de la cervecería Kunstman (Sector Collico).
En la ciudad de Valdivia, la población urbana alcanza los 127.750 habitantes

para una superficie de 42,3 km2 (Censo, 2006). El estero recibe el aporte de las
aguas lluvias de toda el área de la población adyacente, que abarca una superficie
de 1,15 km2, afectando una población de aproximadamente 3.454 habitantes. LA
cuenca del estero, además de componerse por esta zona urbana, también recibe
el aporte de aguas proveniente de una zona rural ubicada al norte del estero, cuya
superficie alcanza los 1,08 km2 cubierta principalmente por bosque y plantaciones
forestales.
-7-
CAPITULO II
ASPECTOS TEORICOS
2.1 GENERALIDADES
El estudio del ciclo hidrológico y del comportamiento del agua en la tierra es

muy complejo y la rama de la ingeniería que la estudia es la Hidrologia, que se
define, en un concepto básico, como la ciencia que estudia la distribución,
cuantificación y utilización de los recursos hídricos que están disponibles en la
tierra. Estos recursos se distribuyen en la atmósfera, la superficie terrestre y las
capas del suelo (Silva, s.f.).
Dentro de la hidrologia se incluyen varias disciplinas como la meteorología,

hidráulica de canales, y la hidrología superficial o subterránea. Todas estas
disciplinas desarrollan temas sobre las relaciones existentes entre la atmósfera y
el suelo. Las lluvias generan escorrentías que afectan directamente a los cursos
de agua que se quieran analizar.
En un proyecto como este se debieron considerar algunas variables como

el aumento de caudales debido a las lluvias, los factores relacionados con el
suelo, como la infiltración, la topografía del lugar, etc.
Para el estudio de lluvias se realizaron análisis estadísticos con datos de

lluvias diarias máximas anuales de los registros de las estaciones cercanas al
estero. Estos consistieron en comparar varios métodos de estudio de frecuencias
para llegar finalmente a una estimación de lluvias de diseño para determinados
periodos de retorno, y a una cierta frecuencia, métodos que serán explicados más
adelante en este mismo capítulo.
Para abordar el tema de las crecidas provocadas por las precipitaciones,

existen distintos métodos para poder calcularlos. El Manual de Cálculo de
Crecidas y Caudales para Cuencas sin Información Pluviométrica, de la Dirección
General de Aguas (DGA), explica algunos de los métodos mas usados en nuestro
país. Para régimen pluvial se describen el Método DGA-AC, el Método de Verni y
King modificado, la Formula Racional y el Hidrograma Unitario.
-8-
Otro aspecto a tomar en cuenta es la hidráulica de canales abiertos u obras

de drenaje. Para diseñar una obra de este tipo se deben conocer los caudales
solicitantes máximos y mínimos que afectan a la red.
Como se ha dicho anteriormente, estos caudales se ven afectados por las

lluvias y las condiciones del área aportante de la cuenca. Cada obra de drenaje
debe conducir las aguas y cumplir con las especificaciones de diseño, es decir,
solo puedan fallar para tormentas muy intensas y de poca probabilidad (Silva, s.f.)
2.2 TRATAMIENTO DE LOS DATOS HIDROLOGICOS
Una de las primeras tareas que se debió abordar en el análisis hidrológico

fue el estudio de probabilidades de lluvias para el diseño de canales de drenaje de
aguas para una zona estudiada.
Para este estudio se contaron con datos estadísticos de lluvias diarias en

algunas de las estaciones cercanas a la zona de estudio. Los datos provenientes
de la estación Llancahue se complementaron con la estación Isla Teja, para
obtener una muestra más representativa del lugar. La estación Llancahue cuenta
con series de lluvias máximas desde el año 1972 hasta la fecha,
complementándose con los datos de la estación Isla Teja, proporcionados por el
Instituto de Geociencias (Anexo 1).
Para correlacionar los datos de las dos estaciones, se utilizó la relación Y=

a*X, descrita en el Plan Maestro de Valdivia, en que Y corresponde a la estación a
la cual se le ampliara la muestra, y X la estación complementaria. Los factores de
correlación “a” se presentan en la tabla 2.2.1, para distintas estaciones ubicadas
en Valdivia.
Con la serie ampliada de la muestra, se procedió a efectuar el análisis

estadístico, que en este proyecto se usó un estudio de frecuencias analítico
adoptando tres tipos de distribución, Log Normal, Valores Extremos y Log-Pearson
tipo III, por lo que sólo nos centraremos en explicar como funciona cada unos de
estos métodos.
El objetivo de un cálculo de frecuencias es asociar a cada variable de la

muestra una probabilidad de que ocurra dicho evento. Ello se logra con algún
-9-
modelo probabilístico y asociando a dicho modelo los parámetros

correspondientes.
Tabla 2.2.1. Correlaciones de Precipitaciones Máximas Diarias (Plan

Maestro de Evacuación de Drenaje de Aguas Lluvias en Valdivia, 2000)
Estación
Nº Estación Y a
X
1 Chanlelfu 13 1,729
1 0,631
2 Lago Calafquen
13 0,631*1,729
5 0,839*1,381
3 Central Pullinque
11 0,839
5 0,964*1,381
4 Panguipulli
11 0,964
5 Lago Riñihue 13 0,939
6 Reumen 7 1,802
9 0,880*1,014
7 Llancahue 10 0,823
14 0,88
7 1,452
9 1,452*0,880*1,014
8 Valdivia Las Marías
10 1,185
14 1,452*0,88
14 0,976
9 Valdivia DMC
10 0,976*0,975
9 1,018*1,014
10 Valdivia Pichoy
14 1,018
5 1,381
11 Loncoche
12 1,044
5 0,941*1,381
12 Purulon
11 0,941
13 San José de la Mariquina 5 1,048
9 1,014
14 Isla Teja
10 0,975
15 Lago Ranco 5 1,051
10 0,897
16 Futrono 11 0,786
12 0,786*1,044
10 0,833*0,587*0,875
17 Rio Bueno
19 0,833
10 0,648*0,975
18 La Unión 14 0,648
19 1,034
- 10 -
Estación
Nº Estación Y a
X
10 0,587*0,975
19 San Pablo
14 0,587
Un parámetro estadístico sencillo es la media y la desviación estándar de

una muestra. La primera corresponde al promedio de los datos de precipitaciones,
y la segunda es una medida de la variabilidad de la muestra. Algunos de estos
parámetros son:
Media de la muestra
1 n
X = ∑ Xi
n i =1
(2.2.1)
Estimador de la Varianza
1 n
S2 = ∑ ( xi − x) 2
n − 1 i =1
(2.2.2)
Coeficiente de Asimetría
n
n
Cs =
(n − 1)(n − 2) ⋅ S 3
∑ (x
i =1
i − x) 3 (2.2.3)
Coeficiente de Variación
s
Cv = (2.2.4)
x
Variable normal estándar
x−x
z= (2.2.5)
s
Donde n representa el número total de la muestra. El coeficiente de

asimetría es un coeficiente que da una idea de la simetría de la muestra. Si la
asimetría es muy grande, algunos valores extremos de la muestra pueden
provocar un cambio importante en la media aritmética (Ecuación 2.2.2), por lo que
seria apropiado utilizar medidas alternativas de la tendencia central, tales como la
mediana o la media geométrica (Chow, 2000).
- 11 -
2.3 DISTRIBUCION DE PROBABILIDADES
2.3.1 Distribución Normal
También llamada Gaussiana, es ampliamente utilizada, ya que distintas

variables asociadas a eventos naturales tienden a seguir esta distribución. Esta
distribución esta determinada por los parámetros de la media µ y la varianza σ2. La
función de densidad de una distribución normal es:
1 ⎛ (x − µ)2 ⎞
f ( x) = exp⎜⎜ − 2 ⎟
⎟ −∞ < x < ∞
σ 2π ⎝ 2 ⋅σ ⎠
Que es la que determina la distribución en forma de campana como lo

muestra la figura 2.3.3
Figura 2.3.3 Distribución Normal para cierto valor de µ y σ (Plaza, 1998).
Las principales limitaciones de la distribución normal son que varía en un rango

continuo de -∞ a +∞, mientras que en las variables hidrológicas sólo varían en un
rango positivo, y que esta distribución es simétrica entorno a la media, mientras
que en una muestra los datos hidrológicos tienden a ser asimétricos (Chow, 2000).
- 12 -
2.3.2 Distribución Log-Normal
Algunos autores han aplicado a las variables de precipitaciones o de

hidrología en general el logaritmo para después aplicar la distribución normal para
esta variable transformada. Esta distribución tiene algunas ventajas ya que está
limitada solo para variables positivas como ocurre en hidrología, y de que la
transformación tiende a reducir la asimetría positiva, ya que se reducen en una
proporción mayor los valores grandes que los pequeños. Algunas desventajas de
este método es que solo usa dos parámetros y exige que los logaritmos de los
datos sean simétricos en torno a la media (Chow, 2000).
Sea y=ln x una variable normalmente distribuida, entonces la función de

densidad de probabilidad es:
1 ⎡ ⎛ y− y⎞ ⎤
2
f ( x) = exp ⎢− 0,5 ⋅ ⎜ ⎟ ⎥
⎢ ⎜ σ ⎟
exp( y ) ⋅ σ y ⋅ 2π
⎣ ⎝ y ⎠ ⎥⎦
Donde y es el promedio de los ln x y σ y es la desviación estándar de los
ln x.
Los valores asociados a diferentes probabilidades o periodo de retorno (xT)

pueden calcularse mediante la distribución normal, o bien mediante el factor de
frecuencia K (o variable reducida) definida por Chow (Varas et al, 1998):
xT = x + Kσ x (2.3.1)
Donde el factor K puede obtenerse del coeficiente de variación Cv y de una

variable estandarizada Z (Ecuación 2.2.4 y 2.2.5, respectivamente).
Mas adelante se verá una metodología de cómo analizar las variables

usando el factor de frecuencia K para distintos tipos de distribuciones, y que en
definitiva se utilizó en este proyecto.
- 13 -
2.3.3 Distribución Pearson tipo III
Este método es muy usado en los estudios de hidrología, que depende de

los valores de sus parámetros. Esta función es asimétrica y está definida para
valores positivos de la variable, lo que concuerda con las variables hidrológicas
(Varas et al, 1998).
2.3.4 Distribución Log Pearson tipo III
Si el logaritmo de la variables hidrológica sigue una distribución Pearson

tipo III, entonces se dice que esta variable sigue una distribución Log Pearson tipo
III. Esta transformación se realiza para disminuir la asimetría, y puede producir
información transformada a asimetría negativa utilizando información original con
asimetría positiva. Esta distribución se desarrolla como un método para ajustar
una curva a cierta información. Su uso se justifica gracias a que arroja buenos
resultados para valores máximos de lluvias o crecidas.
2.3.5 Distribución de Valores Extremos
Los valores extremos son los máximos o mínimos tomados de un registro

de datos hidrológicos. En el caso de las lluvias máximas anuales, estas forman un
conjunto de valores extremos.
Este modelo representa la distribución límite del mayor de los valores de la

muestra distribuidos exponencialmente a medida que el número de datos es
mayor. La ecuación de probabilidad que gobierna esta distribución es:
⎡ ⎛ x−u⎞ k⎤
1
F ( x) = exp ⎢− ⎜1 − k ⋅ ⎟ ⎥
⎢⎣ ⎝ α ⎠ ⎥
⎦
Donde k, u y α son parámetros que se deben determinar.

- 14 -
2.4 ANALISIS DE FRECUENCIAS UTILIZANDO FACTORES DE FRECUENCIA
En esta parte explicaremos como se usan los factores de frecuencia para el

análisis de las lluvias máximas anuales. Para ello explicaremos tres de los
métodos de distribución vistos anteriormente.
La magnitud de un evento xT puede representarse como la media µ, más

una desviación ∆xT de la variable con respecto a la media:
xT = µ + ∆xT (2.4.1)
Donde ∆xT = KT·σ; siendo KT el factor de frecuencia y σ la desviación

estándar.
Estos parámetros son funciones del periodo de retorno y del tipo de

distribución que se utilizará. En resumen la ecuación 2.4.1 se puede aproximar a
la siguiente expresión:
xT = x + K T ⋅ s (2.4.2)
Cuando la variable se transforme al logaritmo, entonces se aplica el mismo

procedimiento para todos los logaritmos de los datos.
2.4.1 Distribución Log Normal
El factor de frecuencia se puede calcular utilizando la ecuación 2.4.2:
xT − µ
KT = (2.4.3)
σ
Que es el mismo valor que la variable estándar z (Ecuación 2.2.5). Los

valores de la media y la desviación estándar corresponden al logaritmo de la
variable hidrológica.
- 15 -
2.4.2 Distribución Log Pearson tipo III
Como en el caso anterior, para esta distribución se deben tomar los

logaritmos de la muestra. Posteriormente se calculan la media, la desviación
estándar y el coeficiente de asimetría para la variable transformada. El factor de
frecuencia depende del periodo de retorno y del coeficiente de asimetría y se
puede aproximar a la siguiente relación:
1 1
K T = z + ( z 2 − 1) ⋅ k + ⋅ ( z 3 − 6 z ) ⋅ k 2 − ( z 2 − 1) ⋅ k 3 + z ⋅ k 4 + ⋅ k 5 (2.4.4)
3 3
Con k=Cs/6; siendo Cs el coeficiente de asimetría. Para el cálculo de la

variable de distribución normal se puede ocupar las funciones de estadística del
programa Excel. Otra alternativa es utilizar la siguiente expresión:
2,515517 + 0,802853 ⋅ w + 0,010328 ⋅ w 2

z = w− (2.4.5)
1 + 1,432788 ⋅ w + 0,189269 ⋅ w 2 + 0,001308 ⋅ w 3
1
⎡ ⎛ 1 ⎞⎤ 2
w = ⎢ Ln⎜ 2 ⎟⎥ (0 < P ≤ 0,5) (2.4.6)
⎣ ⎝P ⎠⎦
Donde P corresponde a la probabilidad de excedencia.
2.4.3 Distribución de Valor Extremo.
Para el cálculo de KT, se utiliza la siguiente expresión:
1 ⎡ ⎛ T ⎞⎤
KT = − ⋅ ⎢Yn + Ln⎜ Ln ⎟⎥ (2.4.7)
Sn ⎣ ⎝ T − 1 ⎠⎦
Donde Sn y Yn son el valor esperado y desviación estándar de la variable

reducida. Estos valores pueden obtenerse ordenando los valores de la muestra en
orden decreciente en magnitud y calculando la variable reducida (ym) en función
del número de orden (m) y del tamaño de la muestra (n), mediante la siguiente
expresión:
- 16 -
⎡ ⎛ n + 1 + m ⎞⎤
y m = − Ln ⎢− Ln⎜ ⎟⎥ (2.4.8)
⎣ ⎝ n + 1 ⎠⎦
Asi:
1 n
Yn = ⋅ ∑ ym (2.4.9)
n m =1
∑ (Y n − ym ) 2
Sn = m =1
(2.4.10)
n
La tabla 2.4.2 muestra un resumen de valores de Sn y Yn para la variable

reducida en función del tamaño de la muestra (n).
Tabla 2.4.2 (Varas et al, 1998)
n Yn Sn
20 0,52 1,06
30 0,54 1,11
40 0,54 1,14
50 0,55 1,16
60 0,55 1,17
70 0,55 1,19
80 0,56 1,19
90 0,56 1,20
100 0,56 1,21
150 0,56 1,23
200 0,57 1,24
∞ 0,57 1,28
- 17 -
2.5 SELECCIÓN DEL MODELO (GRAFICAS DE PROBABILIDAD)
Para comprobar que la distribución de probabilidad se ajusta a los datos

hidrológicos, esto se grafican para poder comprobar la bondad del modelo elegido.
Si n es el número total de datos ordenados de mayor a menor asignándole

el número de orden m, la probabilidad de excedencia del m-ésimo valor, para un
“n” grande es:
m
P= (2.5.1)
n
Esta fórmula produce una probabilidad del 100% para m=n, que es difícil de
graficar. Como un ajuste a la ecuación 2.5.1, se tiene lo siguiente:
m −1
P= (2.5.2)
n
Sin embargo, esta ecuación, si no entrega el 100% de probabilidad, si da un

0% que también es difícil de graficar. Si los n valores están distribuidos
uniformemente entre el 0 y el 100% de probabilidad, entonces existen n+1
intervalos. Weibull propone una grafica simple cuya expresión es:
m
P= (2.5.3)
n +1
Que indica un periodo de retorno del registro del valor máximo. Para las
series de precipitaciones anuales, se utiliza la ecuación 2.5.3 que es equivalente
para el periodo de retorno, y que es usada por el U.S Water Resources Council
(Chow, 2000):
n +1
T= (2.5.4)
m
Donde n es el número total de años de registros.
Existen varios autores que proponen diferentes formulas de similares

características. Esta gráfica se representa de la siguiente manera:
- 18 -
m−b
P= (2.5.5)
n + 1 − 2b
Donde b es un parámetro. En la siguiente tabla se entregan algunos de

estos valores de b usados por distintos autores y recomendado para los datos que
tienen distribución distinta.
Tabla 2.5.3. Valores para el parámetro b, para la grafica de probabilidad

según autor y tipo de distribución.
Autor b Distribución
Blom 0,375 Normal
Gringorten 0,44 Valor Extremo tipo I
Chegodayeb 0,3 Log Pearson tipo III
2.6 CURVAS INTENSIDAD-DURACIÓN-FRECUENCIA (IDF)
Las curvas que relacionan la intensidad de la lluvia, la duración y la

frecuencia o periodos de retorno se llaman curvas IDF. Estas son útiles para
estimar indirectamente el escurrimiento que proviene de cuencas pequeñas en
función de la lluvia.
Una característica de estas curvas es que tienen una forma exponencial,

donde la intensidad va disminuyendo a medida que aumenta la duración de la
lluvia, para una misma frecuencia (MINVU, 1996).
Para un mejor entendimiento se explican a continuación el significado de las

variables que intervienen en la formación de estas curvas:
Duración: Se define como el total de intervalos de lluvia. Este parámetro es

muy importante ya que a medida que crece la duración, la intensidad media
decrece y el área aportante de la cuenca crece al aumentar la duración de la
tormenta. La selección de la duración de la tormenta de diseño, está influenciada
por factores de clima, y características de la cuenca aportante como el tamaño, la
pendiente y rugosidad de escurrimiento. Generalmente la duración de la lluvia de
diseño es igual al tiempo de concentración del área aportante, que es el tiempo
necesario para que la gota mas alejada llegue a la salida (MINVU, 1996).
- 19 -
Magnitud o Intensidad: Es la tasa temporal de precipitación, es decir, la

lluvia por unidad de tiempo. El efecto de la magnitud se ve influenciado por la
variación temporal y espacial que presenta la intensidad de la lluvia.
Para determinar la familia de curvas IDF, se deben contar con registros de

lluvias en el lugar de estudios, y seleccionar la lluvia más intensa de distintas
duraciones en cada año, para posteriormente realizar un estudio de frecuencias
con los métodos descritos en la Sección 2.4.
De acuerdo al libro “Técnicas Alternativas para Soluciones de Aguas Lluvias

en Sectores Urbanos” (MINVU, 1996), la precipitación máxima diaria asociada a
distintos periodos de retorno T y diferentes duraciones viene dada por:
PtT = 1,1 ⋅ PD 10 ⋅ CDt ⋅ CF T (2.6.1)
Donde:
PtT: Lluvia con periodo de retorno de T años y duración t horas.
PD10: Lluvia máxima diaria de 10 años de periodo de retorno.
CDt: Coeficiente de duración para t horas (entre 1 a 24 horas).
CFT: Coeficiente de frecuencia para T años de periodo de retorno.
Para el cálculo del coeficiente de duración CD, para tiempos menores a 1

hora se ocupa la siguiente expresión:
CDt = 0,54 ⋅ t 0, 25 − 0,5 (2.6.2)
Donde t es la duración en minutos.
Para el cálculo del CD para tiempos mayores a 1 hora, se puede ocupar la

siguiente tabla:
- 20 -
Tabla 2.6.4. Coeficientes de Duración para tiempos menores a 1 día para la

ciudad de Valdivia.
Duración Estudio Duración Estudio
(horas) Minvu (horas) Minvu
1 0,16 14 0,73
2 0,23 16 0,80
4 0,34 18 0,86
6 0,46 20 0,91
8 0,54 22 0,95
10 0,61 24 1,00
12 0,67
2.7 TIEMPOS DE CONCENTRACIÓN DE UNA CUENCA.
El cálculo de los tiempos de concentración de una cuenca resulta de mucha

importancia para poder obtener las lluvias de diseño. El tiempo de concentración
de una cuenca se define como el tiempo que transcurre en llegar la gota
hidráulicamente mas alejada a la salida de la cuenca.
Existen distintas relaciones para el cálculo de los tiempos de concentración y

estas son:
L0,77
• Kirpich: T = 0,0195 ⋅ (2.7.1)
S 0,385
• California
0 , 385
⎛ L3 ⎞
Culverts Practice: T = 60 ⋅ ⎜⎜ 0,87 ⋅ 1 ⎟⎟ (2.7.2)
⎝ H⎠
• Federal Aviation
L0,5
Agency (1970): T = 3,26 ⋅ (1,1 − C ) ⋅ (2.7.3)
S10,333
Donde:
T= tiempo de concentración (min.)
L= Longitud de escurrimiento superficiales (m)
- 21 -
L1= Longitud de cauce (Km.)

S= Pendiente (m/m)
S1= Pendiente (%)
C= Coeficiente de Escorrentía
El coeficiente de escorrentía depende de las condiciones del suelo de la

cuenca, además de su uso y manejo. Para elegir dicho valor, se recurre a tablas,
como la que se muestra a continuación:
Tabla 2.7.5. Coeficientes de Escorrentía (MINVU, 1996).
Tipo de superficie Coeficiente

Áreas comerciales:
céntricas 0,70-0,95
suburbios 0,50-0,70
Áreas residenciales:
casas aisladas 0,30-0,50
condominios aislados 0,40-0,60
condominios pareados 0,60-0,75
suburbios 0,25-0,40
Áreas industriales:
grandes industrias 0,50-0,80
pequeñas 0,60-0,90
parques y jardines 0,10-0,25
Calles:
asfalto 0,70-0,95
concreto 0,80-0,95
adoquín 0,50-0,70
ladrillo 0,70-0,85
pasajes y paseos
peatonales 0,75-0,85
techos 0,75-0,95
Prados: suelo arenoso
Plano (2%) 0,05-0,10
Pendiente media (2%-7%) 0,10-0,15
Pendiente fuerte (>7%) 0,15-0,20

- 22 -
Tipo de superficie Coeficiente
Prados: suelos arcillosos

Planos (<2%) 0,13-0,17
Pendiente media (2%-7%) 0,18-0,22
Pendiente fuerte (>7%) 0,25-0,35
Una vez calculado los respectivos tiempos de concentración para cada una
de las subcuencas, se procede a estimar la intensidad de la lluvia, a través de las
curvas IDF.
2.8 HIETOGRAMAS DE DISEÑO.
Un hietograma es un grafico que muestra la distribución temporal de la

lluvia en ciertos intervalos de tiempo. Generalmente, las estaciones
pluviométricas, contienen instrumentos llamados pluviografos que registran las
tormentas en forma continua.
Debido a que en este estudio no se cuentan con hietogramas de tormentas

medidos en una estación pluviométrica, se procedió a confeccionar hietogramas a
partir de las curvas IDF, seleccionando el tiempo de concentración de la cuenca
como la duración de la lluvia de diseño. Para ello existen distintos métodos como
el método del bloque alterno o el hietograma triangular. En este proyecto se utilizo
el programa SMADA* para la confección de estos hietogramas.
Con los hietogramas de lluvias de diseño calculados, se procede entonces

a transformar estas lluvias en escorrentía y así obtener las crecidas de diseño.
Los objetivos del calculo de crecidas para obras de drenaje urbano, es la de

dimensionar estas obras para que operen de la mejor forma en la mayoría de las
situaciones que deba enfrentar, y solo fallen en valores poco probables que
superen los valores de diseño.
Para el cálculo de las crecidas de diseño existen distintos métodos, entre

los que destacan el Método Racional y los Hidrogramas de Crecida.
*
SMADA, TCCALC 1.05, Time of Concentration Calculator, desarrollado por Dr. R. D. Eaglin.
- 23 -
2.9 METODO DE LA CURVA NUMERO PARA EL CALCULO DE LA LLUVIA

EFECTIVA
El agua que cae en un área determinada, no siempre se transforma en

escorrentía directa, evaporizándose o llegando a la escorrentía subterránea. A
esta agua se le denomina abstracciones. El agua que nos interesa es la que sí
genera escorrentía directa y se llama precipitación neta o efectiva. El Servicio de
Conservación de Suelos USA (1964), propone un método que consiste en
determinar el valor de la curva número (CN) correspondiente a una cuenca, que
refleja las características y usos del suelo. Esta metodología tiene dos pasos,
primero calcular el volumen que se genera por la escorrentía directa y en segundo
lugar encontrar el hidrograma asociado a la crecida.
La precipitación efectiva se calcula a partir de la siguiente ecuación:
( P − 0,2 ⋅ S ) 2
Pefectiva = (2.9.1)
( P − 0,8 ⋅ S )
1000
S= − 10 (2.9.2)
CN
Donde:
P= Es la profundidad de la lluvia (mm).
S= Potencial máximo de retención.
0,S= Ia = Pérdidas iniciales.
El numero CN (Curva Numero), se obtiene a través de tablas, que depende

del tipo de suelo, su naturaleza y cobertura. En la siguiente tabla se muestran
algunos valores para condiciones urbanas.
- 24 -
Tabla 2.9.6. Valores de CN para Areas Urbanas (MINVU, 1996)
2.10 HIDROGRAMAS DE CRECIDA
Un hidrograma de crecida grafica el caudal Q que aporta una cuenca en

función del tiempo. El área comprendida bajo la curva corresponde al volumen de
agua que a pasado por el punto de aforo en el intervalo de tiempo considerado.
Para poder deducir los hidrogramas de crecidas existen los hidrogramas

unitarios. Este método fue propuesto por primera vez por Sherman en 1932, y es
el hidrograma que se produce a la salida de la cuenca, producida por una
precipitación de magnitud de 1 mm (Sanchez, 2004).
Existen los llamados hidrogramas unitarios sintéticos que se utilizan para

desarrollar hidrogramas unitarios para otros puntos en la corriente dentro de la
misma cuenca. (Chow et al, 2000). El SCS (Soil Conservation Service), utiliza un
hidrograma unitario adimensional donde el caudal se expresa por la relación de
caudal q con respecto al caudal peak y el tiempo t con respecto al tiempo de
ocurrencia del peak en el hidrograma unitario, Tp. En la tabla 2.10.7 y en la figura
- 25 -
2.10.4, se presentan las relaciones que crean el hidrograma unitario sintético, y

con los datos de qp y Tp se puede obtener el hidrograma unitario de la cuenca:
2,08 ⋅ A
qp = (2.10.1)
Tp
tr
Tp = + tp (2.10.2)
2
Donde:
qp: Es el caudal peak (m3/seg·cm)
A: Area de drenaje (km2)
Tp: Tiempo al peak (seg)
tp: Tiempo de retardo = 0,6·Tc (Tc: Tiempo de concentración en segundos)
tr: Tiempo de duración de la lluvia efectiva (seg)
Tabla 2.10.7. Hidrograma unitario sintético de la SCS. (Sanchez, 2004)
Relación Relación Relación Relación

t/Tp q/qp t/Tp q/qp
0,0 0,00 1,7 0,46
0,1 0,03 1,8 0,39
0,2 0,10 1,9 0,33
0,3 0,19 2,0 0,28
0,4 0,31 2,2 0,207
0,5 0,47 2,4 0,147
0,6 0,66 2,6 0,107
0,7 0,82 2,8 0,077
0,8 0,93 3,0 0,055
0,9 0,99 3,2 0,040
1,0 1,00 3,4 0,029
1,1 0,99 3,6 0,021
1,2 0,93 3,8 0,015
1,3 0,86 4,0 0,011
1,4 0,78 4,5 0,005
1,5 0,68 5,0 0,000
1,6 0,56 -
- 26 -
Figura. 2.10.4. Grafico Hidrograma Unitario sintético de la SCS.
Hidrograma unitario Sintetico
1.2
0.8
q/qp
0.6
0.4
0.2
0
0 1 2 3 4 5 6
t/Tp
2.11 METODO RACIONAL
Este método es aplicable para cuencas menores a 25 Km2, y supone que el

escurrimiento máximo proveniente de una tormenta es proporcional a la lluvia
caída, sobre todo se cumple cuando se analizan cuencas con suelos mas bien
impermeables, en que la capacidad de infiltración es muy poca, o cuando la
cuenca esta saturada debido a una mayor magnitud de la cuenca (MOP, 2002). El
caudal máximo para un determinado periodo de retorno es:
C⋅I ⋅A
Q= (2.11.1)
3,6
Donde:
Q: Caudal (m3/seg)
I: Intensidad de la lluvia (mm/hr)
A: Area aportante (km2)
C: Coeficiente de escorrentía
Recordemos que la intensidad de la lluvia corresponde aquella con duración

igual al tiempo de concentración de la cuenca aportante, y con un periodo de
retorno compatible con la obra de drenaje.
- 27 -
El coeficiente de escorrentía depende de las condiciones del terreno,

condiciones de infiltración, uso del suelo, etc. Dichos factores se pueden obtener
de la tabla 2.7.5, obtenida del libro “Técnicas Alternativas para Soluciones de
Aguas Lluvias en Sectores Urbanos” del MINVU. Por otra parte el, Ministerio de
Obras publicas, en el Volumen 3 del Manual de Carreteras, entrega una tabla que
representa 4 factores distintos de una cuenca, como son el relieve, capacidad de
almacenamiento, infiltración y la vegetación. Para el uso de esta tabla se debe
seleccionar el factor correspondiente a las características de la cuenca e ir
sumando cada uno de ellos. Estos valores son representativos para periodos de
retorno de 10 años, y si se quisiera analizar con periodos mayores, se deben
amplificar los valores por 1,0, 1,2 y 1,25 para periodos de retorno de 25, 50 y 100
años, respectivamente (MOP, 2002).
2.12 TRANSITO DE HIDROGRAMAS
El transito de hidrogramas en un río o canal, consiste en cómo evoluciona el

hidrograma a medida que recorre el cauce (en ingles se conoce como Hydrograph
Routing, Flood Routing o Flow Routing).
El transito de un hidrograma es conocer el caudal en un punto aguas abajo

del cauce, a partir de un hidrograma conocido aguas arriba. Para calcular los
caudales máximos que se originan aguas abajo, existen varios métodos, entre
ellos el Método de Muskingum, que es uno de los más usados en hidrología. Este
consiste en modelar el almacenamiento volumétrico de creciente en cuña que se
produce en un cauce (Chow, 2000), (Figura 2.12.5).
Figura 2.12.5. Esquema de almacenamiento por prisma de un canal.

- 28 -
EL almacenamiento en prisma es proporcional al caudal de salida (O) y el

almacenamiento en cuña, es función de la diferencia entre el caudal de entrada y
el de salida (I-O). El almacenamiento S, es la suma del almacenamiento en prisma
y de cuña, esto es:
S prisma = K ⋅ O (2.12.1)
Scuña = K ⋅ X ⋅ ( I − O) (2.12.2)
S = K ⋅ ( X ⋅ I + (1 − X ) ⋅ O ) (2.12.3)
Donde K y X son constantes para un tramo del cauce. Los valores para dos
incrementos de tiempos consecutivos es:
S1 = K ⋅ ( X ⋅ I1 + (1 − X ) ⋅ O1 ) (2.12.4)
S 2 = K ⋅ ( X ⋅ I 2 + (1 − X ) ⋅ O2 ) (2.12.5)
El cambio de almacenamiento corresponde a la diferencia (S2 – S1), que

también se puede expresar como:
( I1 + I 2 ) (Q − Q2 )
S 2 − S1 = ⋅ ∆t − 1 ⋅ ∆t (2.12.6)
2 2
Finalmente se llega a la ecuación 2.12.7, que representa el transito para el

Método de Muskingum:
O2 = C0 ⋅ I 2 + C1 ⋅ I1 + C2 ⋅ O1 (2.12.7)
Donde:
I1, I2, O1, O2: Caudales de entrada y salida en dos incrementos de tiempo.
C 0 = (− KX + 0,5∆t ) ( K − KX + 0,5∆t ) (2.12.8)
C1 = ( KX + 0,5∆t ) ( K − KX + 0,5∆t ) (2.12.9)
C 2 = ( K − KX − 0,5∆t ) ( K − KX + 0,5∆t ) (2.12.10)
Se puede comprobar que C0+C1+C2=1. La constante K puede asimilarse al

tiempo de recorrido de la onda de un extremo a otro, y X es una constante que en
teoría esta entre 0 y 0,5. Si K=∆t y X=0,5, el hidrograma de salida es idéntico al de
entrada pero desplazado a la derecha un tiempo igual a K.
- 29 -
En este trabajo, el transito de los hidrogramas de cada subcuenca, se

modeló con el programa HEC-HMS*.
*
HEC-HMS Versión 3.0.0; desarrollado por U.S. Army Corps of Engineers, Institute For Water
Resources, Hydrologic Engineering Center.
- 30 -
CAPITULO III
ANALISIS HIDROLOGICO DEL ESTERO LEÑA SECA
3.1 GENERALIDADES
En este capítulo se entregaran los resultados del estudio hidrológico que se

realizo a la zona que involucra al estero Leña Seca.
El área de estudio se separa en dos partes. La primera se encuentra en la

parte norte del estero que es la cuenca rural donde llega el aporte de las lluvias
hacia el estero. Esta parte esta cubierta por vegetación y plantaciones forestales.
En el lado sur del estero se encuentra la cuenca urbana, donde se emplaza la
población Corvi y los Jazmines (Figura 3.1.6).
Figura 3.1.6. Esquema conformación subcuenca Rural y Urbana (Google

Earth, 2006)
Estero leña Seca
Area Rural
Area Urbana
En la primera etapa del estudio se procedió a realizar un análisis estadístico

de la serie de datos de lluvias diarias máximas anuales, adoptándose tres
distribuciones: Log-Normal, Valores Extremos y Log-Pearson III. En una segunda
etapa se confecciono las tablas de intensidades para la lluvia de diseño y las
curvas IDF para la zona de Valdivia. Por ultimo se calcularon los caudales
- 31 -
aportantes de las distintas áreas de estudio usando el método de hidrograma de

crecidas que se describió en el capitulo anterior.
3.2 ANALISIS ESTADISTICO DE LOS DATOS DE PRECIPITACIONES
Para el análisis estadístico se tomaron los datos de la estación Llancahue,

propiedad de la Dirección General de Aguas, ubicada en Latitud Sur 39º 51’ y
Longitud Este 73º 10’ que pertenece a la cuenca del Río Valdivia. Esta serie de
datos obtenidos de esta estación, se complementaron con los datos pluviométricos
de la estación Isla Teja, que pertenece a la Universidad Austral de Chile, del
Instituto de Geociencias (Anexo 1). Los datos de esta estación se correlacionaron
con los factores que se indican en la tabla 2.2.1.
A continuación, en la tabla 3.2.8, se entrega la serie ampliada de los

registros pluviométricos para la estación Llancahue.
Tabla 3.2.8. Serie ampliada de registros de lluvias máximas anuales para la

estación Llancahue, Valdivia.
Lluvia (P) Lluvia (P)

Año Año
mm mm
1960 120,560 1983 47,500

1961 115,544 1984 99,200
1962 68,640 1985 93,400
1963 66,880 1986 73,600
1964 73,920 1987 74,000
1965 62,656 1988 155,300
1966 88,968 1989 50,000
1967 104,896 1990 65,000
1968 82,280 1991 64,500
1969 102,784 1992 55,000
1970 50,688 1993 112,600
1971 70,488 1994 69,000
1972 74,900 1995 52,100
1973 59,500 1996 59,500
1974 71,900 1997 86,000
1975 54,032 1998 48,700
1976 56,200 1999 79,464
1977 69,000 2000 117,500
1978 120,000 2001 79,500
1979 69,000 2002 111,500
- 32 -
Lluvia (P) Lluvia (P)

Año Año
mm mm
1980 105,900 2003 74,500
1981 70,500 2004 83,500
1982 64,500 2005 83,500
3.2.1 Análisis Pluviométrico
Para poder llevar a cabo un análisis pluviométrico asociado a distintos

periodo de retorno, se aplicaron distintos modelos probabilísticos que permiten
obtener los valores de diseño para la serie de precipitaciones de la estación en
estudio.
Como se explico anteriormente, para el análisis de los datos pluviométricos,

se utilizo el método del factor de frecuencia para tres tipos de distribución: Log-
Normal, Valores Extremos o Gumbel y Log Pearson tipo III. Para ello se ordenaron
de forma descendente asignándole el número de orden m a la serie de datos de la
tabla 3.2.8, y se transformo la variable al logaritmo natural, como se muestra en la
tabla 3.2.9, para las distribuciones logarítmicas Normal y Pearson tipo III.
Tabla 3.2.9. Transformación de la serie de datos pluviométricos.
P Rango P Rango
Ln(P) Ln(P)
observado m observado m
155,30 1 5,045 73,60 24 4,299

120,56 2 4,792 71,90 25 4,275
120,00 3 4,788 70,50 26 4,256
117,50 4 4,766 70,49 27 4,255
115,54 5 4,750 69,00 28 4,234
112,60 6 4,724 69,00 29 4,234
111,50 7 4,714 69,00 30 4,234
105,90 8 4,663 68,64 31 4,229
104,89 9 4,653 66,88 32 4,203
102,78 10 4,633 65,00 33 4,174
99,20 11 4,597 64,50 34 4,167
93,40 12 4,537 64,50 35 4,167
88,97 13 4,488 62,66 36 4,138
86,00 14 4,454 59,50 37 4,086
- 33 -
P Rango P Rango
Ln(P) Ln(P)
observado m observado m
83,5 15 4,4248 59,5 38 4,0859
83,5 16 4,4248 56,2 39 4,0289
82,28 17 4,4101 55 40 4,0073
79,5 18 4,3758 54,032 41 3,9896
74,9 20 4,3162 50,688 43 3,9257
74,5 21 4,3108 50 44 3,9120
74 22 4,3040 48,7 45 3,8857
73,92 23 4,3029 47,5 46 3,8607
3.2.2. Análisis de Distribución Log Normal.
Para el ajuste de los datos usando esta distribución se consideraron los

parámetros de la media, desviación estándar y el coeficiente de asimetría, según
las ecuaciones 2.2.1, 2.2.2 y 2.2.3, para la serie transformada al logaritmo natural
(Tabla 3.2.10).
Tabla 3.2.10. Parámetros para la Distribución Log Normal.
Total de Datos (n) 46

Media 4,3358
Desviación Estándar 0,2830
Coeficiente de Asimetría (Cs) 0,3762
Cs/6 0,0627
El siguiente paso fue calcular el ajuste de la distribución a los datos de la

serie anual de precipitaciones. Con ello se obtuvieron las lluvias de diseño y los
coeficientes de frecuencias para distintos periodos de retorno como lo muestra la
tabla 3.2.11, y en la figura 3.2.7 se muestra el ajuste que resulto del análisis
adoptando la distribución Log Normal.
- 34 -
Tabla 3.2.11. Tabla de ajuste para la distribución Log Normal para distintos
periodos de retorno T (años).
Probabilidad
Periodo de Factor de P(mm) Coeficiente
de Variable
Retorno T Frecuencia Ajuste Log - de
Excedencia Estándar z
(años) Kt Normal Frecuencia
(m-b)/(n+1-2b)
0,5 2 -1,392E-16 -1,392E-16 76,388 0,696
0,2 5 8,416E-01 8,416E-01 96,935 0,883
0,1 10 1,282E+00 1,282E+00 109,789 1,000
0,05 20 1,645E+00 1,645E+00 121,679 1,108
0,02 50 2,054E+00 2,054E+00 136,609 1,244
0,01 100 2,326E+00 2,326E+00 147,567 1,344
Figura 3.2.7. Analisis de Frecuencia Estacion Llancahue serie anual de Precipitaciones en mm
180
160
140
120
Precipitacion (mm)
100
80
60
40
20
0
-2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5
Frecuencia Kt
Distribucion Log-Normal P observado
- 35 -
- 36 -
3.2.3 Análisis de Distribución de Valores Extremos.
Para esta distribución se utilizaron los parámetros explicados en el Capitulo

II, referente a Valores Extremos.
Primero que nada, se calcularon los valores de Sn y Yn según las

ecuaciones 2.4.9 y 2.4.10. Los datos de lluvias se ordenaron en una planilla Excel
y luego se les aplico las ecuaciones antes mencionadas. La tabla 3.2.12 muestra
los resultados obtenidos.
Tabla 3.2.12. Valores Calculados para Sn y Yn.
Precipitación Rango
Ym (Yn-Ym)2
P (mm) m
155,3 1 3,8394 10,8414

120,0 2 3,1353 6,7006
117,5 3 2,7187 4,7174
115,3 4 2,4197 3,5079
112,6 5 2,1850 2,6838
111,5 6 1,9909 2,0854
105,9 7 1,8247 1,6330
99,2 8 1,6789 1,2816
94,3 9 1,5485 1,0035
93,4 10 1,4303 0,7807
89,6 11 1,3219 0,6008
86,0 12 1,2215 0,4552
85,7 13 1,1277 0,3374
83,5 14 1,0395 0,2427
83,5 15 0,9560 0,1675
81,6 16 0,8767 0,1088
79,5 17 0,8008 0,0645
76,2 18 0,7280 0,0329
74,9 19 0,6579 0,0123
74,5 20 0,5900 0,0019
74,0 21 0,5242 0,0005
73,6 22 0,4600 0,0075
71,9 23 0,3974 0,0223
70,5 24 0,3360 0,0444
70,5 25 0,2756 0,0735
69,0 26 0,2161 0,1093
69,0 27 0,1573 0,1517
- 37 -
Precipitación Rango
Ym (Yn-Ym)2
P (mm) m
69,0 28 0,0990 0,2005
68,7 29 0,0411 0,2558
67,5 30 -0,0168 0,3176
65,0 31 -0,0747 0,3862
64,5 32 -0,1329 0,4619
64,5 33 -0,1915 0,5451
60,9 34 -0,2509 0,6363
59,5 35 -0,3113 0,7364
59,5 36 -0,3731 0,8462
57,4 37 -0,4367 0,9672
56,2 38 -0,5025 1,1011
55,0 39 -0,5714 1,2503
52,1 40 -0,6441 1,4182
52,0 41 -0,7219 1,6096
51,4 42 -0,8068 1,8322
50,0 43 -0,9017 2,0982
48,7 44 -1,0122 2,4303
47,5 45 -1,1496 2,8778
42,7 46 -1,3481 3,5906
Total 25,1519 61,2301
Por lo tanto los valores de Sn y Yn son:
1
Yn = ⋅ 25,1519 = 0,54678
n
61,2301
Sn = = 1,15372
n
Siendo n=46 el numero total de datos disponibles. Obtenidos estos

resultados se procedió a tomar los otros parámetros involucrados y que se
resumen en la tabla 3.2.13 (Calculado para los datos sin el logaritmo natural).
Tabla 3.2.13. Parámetros Valores Extremos o Gumbel.
Total de Datos (m) 46

Media 79,5347
Cs/6 0,1671
- 38 -

serie anual de precipitaciones sin el cambio de variable. Con ello se obtuvieron las
lluvias de diseño y los coeficientes de frecuencias para distintos periodos de
retorno como lo muestra la tabla 3.2.14. En la figura 3.2.8 se muestra el ajuste que
resulto del análisis adoptando la distribución de Valores Extremos.
Tabla 3.2.14. Tabla de ajuste para la distribución de Valores Extremos para

distintos periodos de retorno T (años).
Probabilidad
Factor de P(mm) Coeficiente
de Periodo de Variable
Frecuencia Ajuste de
Excedencia Retorno T Estándar z
Kt Gumbel Frecuencia
(m-b)/(n+1-2b)
0,5 2 0,000000 -0,156248 75,815 0,661
0,2 5 0,841621 0,826155 99,202 0,865
0,1 10 1,281552 1,476592 114,686 1,000
0,05 20 1,644854 2,100507 129,538 1,130
0,02 50 2,053749 2,908101 148,763 1,297
0,01 100 2,326348 3,513278 163,170 1,423
180
160
140
120
Precipitacion(mm)
100
80
60
40
20
0
-3 -2 -1 0 1 2 3 4
Frecuencia Kt
Gumbel o Valores Extremos tipo I P observado
- 39 -
- 40 -
3.2.4 Análisis de Distribución Log Pearson Tipo III.
Para el ajuste de los datos usando esta distribución se consideraron los

parámetros de la media, desviación estándar y el coeficiente de asimetría, según
las ecuaciones 2.2.1, 2.2.2 y 2.2.3, para la serie transformada al logaritmo natural
(Tabla 3.2.15).
Tabla 3.2.15. Parámetros para la Distribución Log Pearson Tipo III.
Total de Datos (n) 46

Media 4,3358
Cs/6 0,0627

serie anual de precipitaciones. Con ello se obtuvieron las lluvias de diseño y los
coeficientes de frecuencias para distintos periodos de retorno como lo muestra la
tabla 3.2.16. En la figura 3.2.9 se muestra el ajuste que resulto del análisis
adoptando la distribución Log Pearson Tipo III.
Tabla 3.2.16. Tabla de ajuste para la distribución de Log Pearson Tipo III para
distintos periodos de retorno T (años).
Probabilidad P(mm)
Factor de Coeficiente
de Periodo de Variable Ajuste Log
Frecuencia de
Excedencia Retorno T Estándar z Pearson tipo
Kt Frecuencia
(m-b)/(n+1-2b) III
0.5 2 -1,392E-16 -0,062448 75,050 0,677
0.2 5 8,416E-01 0,817585 96,278 0,869
0.1 10 1,282E+00 1,314370 110,813 1,000
0.05 20 1,645E+00 1,744288 125,152 1,129
0.02 50 2,054E+00 2,249938 144,409 1,303
0.01 100 2,326E+00 2,600109 159,455 1,439
180
160
140
120
Precipitacion(mm)
100
80
60
40
20
0
-2.5 -2 -1.5 -1 -0.5 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
Frecuencia Kt
Log Pearson Tipo III P observado
- 41 -
- 42 -
Observando los gráficos, se puede apreciar que la distribución Log-Pearson

Tipo III es el que mas se ajusta a los valores de lluvia observados en la estación
pluviométrica. Por lo tanto, los valores de lluvias para distintos periodos de retorno
calculados con esta distribución, son los que se ocuparan para la lluvia de diseño.
En el Anexo 2 se presentan los cálculos de frecuencias para los tres tipos

de distribución mencionados anteriormente.
3.3 CALCULO CURVAS INTENSIDAD-DURACIÓN-FRECUENCIA (IDF).
Para el cálculo de las curvas IDF, la distribución tipo Log Pearson tipo III es
la que mejor se ajusta a los datos de precipitaciones. A continuación se presentan
los resultados de precipitación máximas en 24 horas y los respectivos coeficientes
de frecuencia según la distribución adoptada.
Tabla 3.3.17. Resumen de datos de precipitaciones máximas (mm) según

distribución Log Pearson tipo III, para distintos periodos de retorno T
Periodo de Retorno
Estación 2 5 10 20 50 100
Llancahue 75,05 96,28 110,81 125,15 144,41 159,46
Tabla 3.3.18. Coeficientes de frecuencia para la ciudad de Valdivia, estación

Llancahue.
Periodo de Retorno
Estación 2 5 10 20 50 100
Llancahue 0,68 0,87 1,00 1,13 1,30 1,44
MINVU 0,7 0,89 1 1,11 1,24 1,34
Según los resultados de la tabla 3.3.19, los resultados consultados en la

publicación del Ministerio de Vivienda y Urbanismo, “Técnicas Alternativas para
Soluciones de Aguas Lluvias en Sectores Urbanos”, los coeficientes de frecuencia
no difieren mucho de los resultados obtenidos en el presente estudio.
Posteriormente, con las ecuaciones 2.6.1 y 2.6.2, se calcularon las

precipitaciones y los coeficientes de duración, cuyos resultados se presentan en la
- 43 -
tabla 3.3.19, divididos según periodo de retorno y duración de la tormenta. A modo

de ejemplo, para una duración de 7 minutos y periodo de retorno 2 años, se tiene:
CD = 0,54 ⋅ 7 0, 25 − 0,5 = 0,38
Si PD10=110,81 mm; y CF2=0,68 (según tablas 3.3.17 y 3.3.18) tenemos:
P72 = 1,1 ⋅ (110,81) ⋅ 0,38 ⋅ 0,68 = 4,91 mm
Tabla 3.3.19. Coeficientes de duración CD y precipitaciones para distintos

periodos de retorno.
Periodo de Retorno T años

Duración
CD 2 5 10 20 50 100
minutos
7 0,38 4,91 6,33 7,41 8,48 9,90 10,97
10 0,46 5,97 7,70 9,01 10,32 12,04 13,35
11 0,48 6,28 8,09 9,46 10,83 12,65 14,02
16 0,58 7,53 9,71 11,35 13,00 15,18 16,82
20 0,64 8,33 10,74 12,56 14,39 16,80 18,62
30 0,76 9,91 12,78 14,95 17,12 19,98 22,15
40 0,86 11,14 14,36 16,79 19,23 22,45 24,89
50 0,94 12,15 15,66 18,32 20,98 24,49 27,14
60 1,00 13,02 16,78 19,63 22,48 26,24 29,09
Obtenidos los resultados, se calculan las intensidades para dichas

duraciones y periodos de retorno, dividiendo la precipitación por la duración de la
tormenta (Tabla 3.3.20). Así se grafican las curvas IDF con la duración en las
abscisas, y las intensidades en la ordenada, como lo muestra la figura 3.3.10.
- 44 -
Tabla 3.3.20. Intensidades (mm/hr) para distintas duraciones y periodos de

retorno.
Periodo de Retorno T años

Duración
2 5 10 20 50 100
Horas
0,1167 42,10 54,27 63,47 72,68 84,85 94,06
0,1667 35,85 46,21 54,05 61,89 72,26 80,10
0,1833 34,23 44,12 51,61 59,10 68,99 76,48
0,2667 28,23 36,40 42,57 48,74 56,91 63,08
0,3333 25,00 32,23 37,69 43,16 50,39 55,86
0,5000 19,83 25,56 29,90 34,23 39,97 44,30
0,6667 16,71 21,54 25,19 28,84 33,67 37,33
0,8333 14,58 18,79 21,98 25,17 29,39 32,57
1,0000 13,02 16,78 19,63 22,48 26,24 29,09

Figura 3.3.10. Curva IDF para duraciones menores a 1 hora
100,00
90,00
80,00
70,00
Intensidad (mm/hr)
60,00
50,00
40,00
30,00
20,00
10,00
0,00
0,0000 0,2000 0,4000 0,6000 0,8000 1,0000 1,2000
Duracion (hrs)
Periodo de retorno T (años) 2 5 10 20 50 100
- 45 -
- 46 -
Obtenidas las curvas IDF para la ciudad de Valdivia (Estación Llancahue),

podemos calcular las variables que intervienen en el calculo de los caudales, que
corresponden a las propiedades de nuestra cuenca, como las áreas aportantes,
los coeficientes de escorrentía, tiempos de concentración de las subcuencas, etc.
3.4 IDENTIFICACION DE LA ZONA EN ESTUDIO
Antes de mencionar los procedimientos y cálculos que tienen relación con

los caudales de diseño, se describirá en esta sección, la zona en estudio
identificando las áreas aportantes al cauce, sus superficies, longitudes del cauce
pendientes, usos del suelo, etc. La figura 3.4.11 muestra el esquema con la
ubicación y designación de las cuencas.
Figura 3.4.11. Esquema y designación de cuencas.
Zona Rural
(Lado Norte)
Zona Urbana
(Lado Sur)
Primero que nada el área tiene una superficie total de 2,5779 km2,
dividiéndose en una parte rural y en una parte urbana. La parte norte del estero o
rural tiene una superficie de 1,5 km2 y la parte urbana o sur del estero tiene una
superficie cercana a los 1,08 Km2. cada área esta divida en seis microcuencas,
como lo muestra el plano incluido en el Anexo 4 (Lado Norte: A1, A2, A3, A4, A5 y
A6; y el Lado Sur: B1, B2, B3, B4, B5, y B6). En la tabla 3.4.21 se resumen las
superficies para cada microcuenca.
- 47 -
Tabla 3.4.21. Superficie en km2 de las microcuencas en estudio.
Área
Microcuenca
(Km2)
A1 0,3066
A2 0,2494
A3 0,4224
A4 0,3157
A5 0,0798
A6 0,1234
B1 0,3452
B2 0,0896
B3 0,3971
B4 0,0665
B5 0,1016
B6 0,0806
La parte norte del estero, es decir, el área rural de la cuenca, esta cubierta
casi en su totalidad por vegetación y bosque, a excepción de la microcuenca A1 y
parte de la A2, que son bosques forestales, por lo tanto, por efectos de estudio se
tomo la opción mas desfavorable que es la inexistencia de árboles, producto de la
deforestación. Esta superficie tiene una pendiente media cercana a los 0,12 m/m.
La parte sur del estero, es decir, el área urbana, esta constituida

principalmente por casas y algunas áreas abiertas como pequeños parques, y
tiene una pendiente media cercana a los 0,005 m/m.
3.5 CALCULO DE LOS TIEMPOS DE CONCENTRACION
Para el calculo de los tiempos de concentración, se utilizaron las formulas de

Kirpich, Kerby’ s, Brasnby Williams y Federal Aviation Agency, cuyos resultados se
promediaron eliminando los extremos. Los resultados de los tiempos de
concentración para la zona rural se encuentran en la siguiente tabla:
- 48 -
Tabla 3.5.22. Tiempos de Concentración Area Rural.
Longitud Tc min
Tc min
Sub del Tc min Tc min (Federal Tc (min)
S(m/m) (Brasnby
Cuenca cauce (Kirpich) (Kerby's) Aviation promedio
Williams)
(m) Agency)
A1 969,02 0,09 9,80 35,90 25,70 36,90 30,80
A2 494,63 0,17 4,60 24,30 11,80 21,40 16,60
A3 865,35 0,09 9,00 36,60 22,20 34,80 28,50
A4 1055,35 0,10 10,10 39,10 27,30 37,20 32,25
A5 249,22 0,12 3,10 19,10 7,10 17,00 12,05
A6 652,80 0,12 6,50 30,00 17,90 27,50 22,70
La longitud del cauce, corresponde a la trayectoria que debe tomar la gota

mas alejada hidráulicamente de la cuenca hasta llegar al punto de control o de
aforo.
Para la zona urbana se tomo el mismo principio de cálculo, es decir, se

calculo la trayectoria del agua mas alejada al punto de aforo. En esta parte del
proyecto se debieron tomar algunas consideraciones tales como una pendiente
media de 0,005 para las 6 microcuencas de esta zona, y además para la
microcuenca B2 se debió insertar un nuevo concepto para el calculo del tiempo de
viaje del agua a través de los colectores de aguas lluvias, calculando la velocidad
con la ecuación de Manning y el tiempo final de viaje a través del colector. La
ecuación de Manning es:
1 23
V = ⋅R ⋅ i ⋅A (3.5.1)
n
Donde:
n: Coeficiente de rugosidad
R: Radio hidráulico.
i: Pendiente de la línea de flujo
A: Area para un nivel h determinado.
Para un colector de sección circular tenemos los siguientes datos:
- 49 -
⋅ (θ − senθ ) ⋅ D 2
1
A= (3.5.2)
8
1 ⎛ senθ ⎞
R= ⋅ ⎜1 − ⎟⋅D (3.5.3)
4 ⎝ θ ⎠
L = 2 ⋅ h ⋅ (D − h ) (3.5.4)
El agua que acumula la microcuenca B2 llega a un colector con las

siguientes características:
n= 0,011
i= 0,005
D=0,6 m
Calculando la velocidad con el colector lleno, tenemos para θ= 355º:
R=0,15 m
A= 0,28 m2
V= 1,83 m/seg
La distancia total del colector es de 539,4 m, por lo tanto el tiempo de viaje

del agua es t=539,4 / 1,83 = 294,47 seg = 4,9 min.
Para las otras microcuencas de la zona urbana se calcularon los tiempos de

concentración de acuerdo a lo señalado anteriormente y los resultados se
resumen en la siguiente tabla:
Tabla 3.5.23. Tiempos de Concentración Area Urbana.
Longitud Tc min
Tc min
Sub del Tc min Tc min (Federal
S(m/m) (Brasnby Tc min
Cuenca cauce (Kirpich) (Kerby's) Aviation
Williams)
(m) Agency)
B1 1251,60 0,005 36,3 22,4 58,5 87,00 50
B2 1076,04 0,005 32,3 20,9 57,5 80,70 50
B3 1233,48 0,005 35,9 22,3 56,8 86,40 46
B4 317,73 0,005 12,6 11,8 17,5 43,80 15
B5 615,09 0,005 21,0 16,1 32,5 61,00 27
B6 106,21 0,005 5,4 28,7 5,7 31,70 17
El tiempo para la microcuenca B2 se calculó tal como se mencionó anteriormente,

es decir, al tiempo de viaje por el colector se le sumó el tiempo de concentración
de la propia subcuenca, que dió un tiempo igual a 45 min.
- 50 -
3.6 CALCULO DE LOS HIETOGRAMAS DE DISEÑO
De acuerdo a los resultados obtenidos de los tiempos de concentración, se

puede observar que hay dos grupos de tiempos, uno con tiempos que fluctúan
entre 12 a 32 minutos, que corresponden a la zona rural; y tiempos entre 15 a 50
minutos que corresponden a la zona urbana. Es por ello que para la confección de
los hietogramas de diseño se utilizaron dos tiempos base de 32 y 50 minutos, para
cada zona respectivamente. Estos hietogramas se generaron con el programa
SMADA, con una distribución SCS tipo A1, obteniéndose los siguientes resultados
para los periodos de retorno de 10, 50 y 100 años.
- 51 -
Figura 3.6.12. Hietogramas de diseño para T= 10 años.
Hietograma de Diseño T=10 años

(Duracion 32 min)
3.5
3.0
Precipitacion (mm)
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32
Tiempo (min)

(Duracion 50 min)
3.5
3.0
Precipitacion (mm)
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50
Tiempo (min)
- 52 -
Figura 3.6.13. Hietogramas de diseño para T= 50 años.

Duracion 32 min
4.5
4.0
3.5
Precipitacion (mm)
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32
Tiempo (min)

Duracion 50 min
4.5
4.0
3.5
Precipitacion (mm)
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50
Tiempo (min)
- 53 -
Figura 3.6.14. Hietogramas de diseño Para las microcuencas para T= 100 años.

Duracion 32 min
5.0
4.5
4.0
Precipitacion (mm)
3.5
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32
Tiempo (min)

Duracion 50 min
4.5
4.0
3.5
Precipitacion (mm)
3.0
2.5
2.0
1.5
1.0
0.5
0.0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30 32 34 36 38 40 42 44 46 48 50
Tiempo (min)
- 54 -
3.7 CALCULO DE LA LLUVIA EFECTIVA
Para el cálculo de la lluvia efectiva, se uso el método de las abstracciones

del SCS, explicado en el párrafo 2.9. En la tabla 3.7.24 se presenta un cuadro con
los cálculos de los parámetros del método, para todas las subcuencas, que
componen la cuenca del estero Leña Seca.
Tabla 3.7.24. Parámetros del Método de Curva Número para el cálculo de la lluvia
efectiva
Precipitación efectiva para T=10 años

Precipitación P efectiva Ia Perdidas
Sub cuenca CN S
(mm) (mm) (mm) (mm)
A1 85 15,34 44,82 0,79 8,96 14,55
A2 81 15,34 59,58 0,18 11,91 15,16
A3 81 15,34 59,58 0,18 11,91 15,16
A4 81 15,34 59,58 0,18 11,91 15,16
A5 81 15,34 59,58 0,18 11,91 15,16
A6 81 15,34 59,58 0,18 11,91 15,16
B1 98 18,34 5,18 13,31 1,04 5,03
B2 98 18,34 5,18 13,31 1,04 5,03
B3 98 18,34 5,18 13,31 1,04 5,03
B4 98 18,34 5,18 13,31 1,04 5,03
B5 98 18,34 5,18 13,31 1,04 5,03
B6 85 15,34 44,82 0,79 8,96 14,55
Precipitación S P efectiva Ia Perdidas
Sub cuenca CN
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
A1 85 20,05 44,82 2,36 8,96 18,14
A2 81 20,05 59,58 1,08 11,91 19,42
A3 81 20,05 59,58 1,08 11,91 19,42
A4 81 20,05 59,58 1,08 11,91 19,42
A5 81 20,05 59,58 1,08 11,91 19,42
A6 81 20,05 59,58 1,08 11,91 19,42
B1 98 24,51 5,18 19,22 1,04 5,28
B2 98 24,51 5,18 19,22 1,04 5,28
B3 98 24,51 5,18 19,22 1,04 5,28
B4 98 24,51 5,18 19,22 1,04 5,28
B5 98 24,51 5,18 19,22 1,04 5,28
B6 85 20,05 44,82 2,36 8,96 18,14
Precipitación S P efectiva Ia Perdidas
Sub cuenca CN
(mm) (mm) (mm) (mm) (mm)
A1 85 22,76 44,82 3,24 8,96 19,51
A2 81 22,76 59,58 1,67 11,91 21,08
A3 81 22,76 59,58 1,67 11,91 21,08
A4 81 22,76 59,58 1,67 11,91 21,08
A5 81 22,76 59,58 1,67 11,91 21,08
A6 81 22,76 59,58 21,84 11,91 21,08
B1 98 27,20 5,18 21,84 1,03 5,36
B2 98 27,20 5,18 21,84 1,03 5,36
B3 98 27,20 5,18 21,84 1,03 5,36
B4 98 27,20 5,18 21,84 1,03 5,36
B5 98 27,20 5,18 21,84 1,03 5,36
B6 85 22,76 44,82 3,24 8,96 19,51
- 55 -
Con estos datos se calculó la lluvia efectiva en cada intervalo de tiempo

obteniéndose los hidrogramas que se mencionan a continuación.
3.8 CALCULO HIDROGRAMAS UNITARIOS
Para el calculo de los hidrogramas unitarios y de crecida, se utilizo el

método de la SCS, descrito en el capitulo anterior, utilizando los hietogramas
correspondientes. Mediante estas relaciones se estimaron los parámetros a partir
de las características de la cuenca. En las tablas 3.8.25 y 3.8.26 se presentan los
resultados.
Tabla 3.8.25. Parámetros del Hidrograma Unitario para cada una de la

Microcuencas.
Sub-Cuenca
Parámetro
A1 A2 A3 A4 A5 A6
Area (km2) 0,307 0,249 0,422 0,316 0,080 0,123
tr (hrs) 0,033 0,033 0,033 0,033 0,033 0,033
Tc (hrs) 0,513 0,277 0,475 0,538 0,201 0,378
tp (hrs) 0,308 0,166 0,285 0,323 0,121 0,227
Tp (hrs) 0,325 0,183 0,302 0,339 0,137 0,244
Qp(m3/seg cm) 1,965 2,840 2,913 1,936 1,210 1,053
Sub-Cuenca
Parámetro
B1 B2 B3 B4 B5 B6
Area (km2) 0,345 0,090 0,397 0,067 0,102 0,081
tr (hrs) 0,033 0,033 0,033 0,033 0,033 0,033
Tc (hrs) 0,829 0,830 0,773 0,251 0,446 0,287
tp (hrs) 0,498 0,498 0,464 0,151 0,268 0,172
Tp (hrs) 0,514 0,515 0,480 0,167 0,284 0,189
Qp(m3/seg cm) 1,396 0,362 1,720 0,828 0,743 0,889
- 56 -
Tabla 3.8.26. Hidrograma Unitario de 1cm y 2 minutos.
Tiempo
A1 A2 A3 A4 A5 A6 B1 B2 B3 B4 B5 B6
(hrs)
0 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000 0,000
2 0,063 0,249 0,109 0,057 0,168 0,059 0,027 0,007 0,036 0,082 0,031 0,074
4 0,206 0,761 0,346 0,189 0,542 0,175 0,071 0,018 0,098 0,255 0,097 0,226
6 0,392 1,591 0,663 0,359 1,031 0,344 0,134 0,035 0,185 0,543 0,188 0,468
8 0,643 2,422 1,099 0,584 1,207 0,590 0,214 0,055 0,292 0,767 0,313 0,735
10 0,973 2,815 1,659 0,883 1,113 0,837 0,305 0,079 0,424 0,827 0,472 0,871
12 1,347 2,813 2,216 1,240 0,874 0,993 0,408 0,107 0,579 0,771 0,613 0,883
14 1,651 2,487 2,624 1,550 0,556 1,049 0,552 0,143 0,770 0,648 0,701 0,804
16 1,852 2,045 2,856 1,771 0,373 1,044 0,705 0,183 0,989 0,468 0,739 0,681
18 1,950 1,470 2,911 1,899 0,256 0,957 0,877 0,227 1,204 0,326 0,739 0,508
20 1,959 1,065 2,875 1,933 0,171 0,849 1,029 0,266 1,395 0,234 0,703 0,367
22 1,910 0,788 2,677 1,921 0,116 0,710 1,164 0,302 1,531 0,173 0,644 0,274
24 1,783 0,598 2,444 1,825 0,078 0,546 1,264 0,328 1,634 0,123 0,574 0,210
26 1,635 0,441 2,166 1,695 0,052 0,427 1,334 0,346 1,703 0,090 0,483 0,158
28 1,459 0,330 1,816 1,548 0,035 0,340 1,383 0,359 1,715 0,065 0,385 0,118
30 1,241 0,245 1,464 1,367 0,024 0,275 1,392 0,361 1,713 0,046 0,311 0,088
32 1,016 0,181 1,201 1,148 0,016 0,222 1,391 0,361 1,692 0,034 0,256 0,066
34 0,841 0,134 0,999 0,947 0,011 0,178 1,380 0,358 1,620 0,024 0,210 0,049
36 0,710 0,100 0,832 0,797 0,008 0,142 1,326 0,344 1,540 0,018 0,178 0,037
38 0,598 0,075 0,710 0,677 0,005 0,113 1,267 0,329 1,453 0,013 0,149 0,028
40 0,512 0,055 0,594 0,575 0,002 0,091 1,204 0,313 1,358 0,009 0,129 0,021
42 0,438 0,041 0,498 0,497 0,000 0,073 1,132 0,294 1,242 0,007 0,109 0,016
44 0,372 0,031 0,410 0,428 0,057 1,053 0,273 1,113 0,005 0,084 0,012
46 0,312 0,025 0,346 0,366 0,046 0,962 0,250 0,970 0,003 0,069 0,009
48 0,264 0,018 0,289 0,309 0,037 0,856 0,223 0,850 0,002 0,056 0,007
50 0,223 0,012 0,241 0,263 0,030 0,754 0,196 0,749 0,000 0,046 0,005
52 0,190 0,007 0,201 0,224 0,024 0,663 0,172 0,666 0,000 0,038 0,004
54 0,159 0,002 0,166 0,192 0,019 0,593 0,154 0,594 0,032 0,002
56 0,135 0,000 0,140 0,163 0,015 0,532 0,138 0,530 0,026 0,000
58 0,113 0,116 0,138 0,012 0,478 0,124 0,473 0,022 0,000
60 0,096 0,098 0,117 0,010 0,430 0,112 0,430 0,018
62 0,081 0,082 0,100 0,009 0,386 0,100 0,386 0,015
64 0,069 0,069 0,085 0,007 0,353 0,092 0,345 0,012
66 0,058 0,057 0,073 0,005 0,320 0,083 0,309 0,010
68 0,050 0,047 0,062 0,004 0,288 0,075 0,273 0,008
70 0,042 0,040 0,053 0,002 0,260 0,068 0,243 0.007
72 0,036 0,033 0,045 0,001 0,233 0,061 0,219 0,006
74 0,030 0,029 0,039 0,000 0,206 0,054 0,195 0,005
76 0,025 0,025 0,033 0,188 0,049 0,174 0,004
78 0,022 0,021 0,028 0,170 0,044 0,156 0,003
80 0,019 0,017 0,024 0,152 0,039 0,138 0,002
82 0,017 0,014 0,021 0,137 0,036 0,124 0,001
84 0,015 0,010 0,018 0,124 0,032 0,111 0,001
86 0,013 0,007 0,016 0,110 0,029 0,097 0,000
88 0,010 0,004 0,014 0,100 0,026 0,088
90 0,008 0,001 0,011 0,090 0,023 0,079
92 0,006 0,000 0,009 0,080 0,021 0,070
94 0,004 0,007 0,072 0,019 0,063
96 0,002 0,005 0,065 0,017 0,056
98 0,000 0,004 0,058 0,015 0,050
100 0,002 0,053 0,014 0,045
102 0,000 0,048 0,012 0,040
104 0,043 0,011 0,036
106 0,039 0,010 0,032
- 57 -
Tiempo
A1 A2 A3 A4 A5 A6 B1 B2 B3 B4 B5 B6
(hrs)
108 0,035 0,009 0,028
110 0,031 0,008 0,025
112 0,028 0,007 0,023
114 0,025 0,007 0,020
116 0,023 0,006 0,018
118 0,020 0,005 0,017
120 0,018 0,005 0,016
122 0,017 0,004 0,014
124 0,015 0,004 0,013
126 0,014 0,004 0,011
128 0,013 0,003 0,010
130 0,012 0,003 0,008
132 0,011 0,003 0,007
134 0,010 0,003 0,006
136 0,009 0,002 0,005
138 0,007 0,002 0,004
140 0,006 0,002 0,002
142 0,006 0,001 0,001
144 0,005 0,001 0,000
146 0,004 0,001 0,000
148 0,003 0,001
150 0,002 0,001
152 0,001 0,000
154 0,000 0,000
156 0,000 0,000
3.9 CALCULO HIDROGRAMAS DE CRECIDA
En el cálculo de los hidrogramas de crecidas, se utilizaron las tormentas de 32

minutos para las subcuencas A1, A2, A3, A4, A5, A6 y B4, B5 y B6; y de 50
minutos para las subcuencas B1, B2, B3. Además, se uso el hidrograma sintético
del SCS de 1 cm y 2 minutos de duración.
Para efectos de cálculo, los hidrogramas de las subcuencas A1, A2, A3, A4,
A5, A6 y B4, B5 y B6, se modificaron manteniendo constante el caudal máximo
una cantidad de intervalos que igualara una tormenta de 50 minutos, es decir,
todas las subcuencas se analizaron con una tormenta de dicha duración. Los
hidrogramas calculados se muestran a continuación:
- 58 -
Figura 3.9.15. Hidrogramas de crecida para T=10 años.
Hidrograma de crecida Cuenca A1

T=10 años
0.20
Q (m3/seg)
0.10
0.00
0:00 0:28 0:57 1:26 1:55 2:24 2:52
Tiempo
Qmax=0,143 m3/seg
Tormenta 32 min
Hidrograma de Crecida Cuenca A2

T=10 años
0.06
0.05
0.04
Q (m3/seg)
0.03
0.02
0.01
0.00
0:00 0:14 0:28 0:43 0:57 1:12 1:26 1:40 1:55
Tiempo
Qmax=0,048 m3/seg
Tormenta t=32 min

T=10 años
0.06
0.05
0.04
Q (m3/seg)
0.03
0.02
0.01
0.00
0:00 0:28 0:57 1:26 1:55 2:24 2:52
Tiempo
Qmax=0,052 m3/seg
Tormenta t=32 min
- 59 -
Figura 3.9.15. Hidrogramas de crecida para T=10 años (Continuación)

T=10 años
0,040
0,035
0,030
0,025
Q (m3/seg)
0,020
0,015
0,010
0,005
0,000
0:00 0:28 0:57 1:26 1:55 2:24 2:52
Tiempo
Qmax=0,035 m3/seg
Tormenta t=32 min

T=10 años
0,020
0,018
0,016
0,014
0,012
Q (m3/seg)
0,010
0,008
0,006
0,004
0,002
0,000
0:00 0:14 0:28 0:43 0:57 1:12 1:26 1:40
Tiempo
3
Qmax=0,019 m /seg
Tormenta t=32 min

T=10 años
0,020
0,018
0,016
0,014
0,012
Q (m3/seg)
0,010
0,008
0,006
0,004
0,002
0,000
0:00 0:14 0:28 0:43 0:57 1:12 1:26 1:40 1:55 2:09 2:24
Tiempo
3
Qmax=0,019 m /seg
Tormenta t=32 min
- 60 -

Hidrograma de Crecida Cuenca B1
T=10 años
1.60
1.40
1.20
1.00
Q (m3/seg)
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0:00 0:28 0:57 1:26 1:55 2:24 2:52 3:21 3:50
Tiempo
Qmax=1,48 m3/seg
Tormenta t=50 min

T=10 años
0.45
0.40
0.35
0.30
Q (m3/seg)
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0:00 0:28 0:57 1:26 1:55 2:24 2:52 3:21 3:50
Tiempo
Qmax=0,38 m3/seg
Tormenta t=50 min

T=10 años
2.00
1.80
1.60
1.40
1.20
Q (m3/seg)
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0:00 0:28 0:57 1:26 1:55 2:24 2:52 3:21 3:50
Tiempo
Qmax=1,77 m3/seg
Tormenta 50 min
- 61 -

T=10 años
0.60
0.50
0.40
Q (m3/seg)
0.30
0.20
0.10
0.00
0:00 0:14 0:28 0:43 0:57 1:12 1:26 1:40 1:55
Tiempo
Qmax=0,5 m3/seg
Tormenta t=32 min

T=10 años
0.70
0.60
0.50
Q (m3/seg)
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0:00 0:14 0:28 0:43 0:57 1:12 1:26 1:40 1:55 2:09 2:24
Tiempo
Qmax=0,59 m3/seg
Tormenta t=32 min

T=10 años
0.06
0.05
0.04
Q (m3/seg)
0.03
0.02
0.01
0.00
0:00 0:14 0:28 0:43 0:57 1:12 1:26 1:40 1:55
Tiempo
Qmax=0,054 m3/seg
Tormenta t=30 min
- 62 -

T=50 años
0.60
0.40
Q (m3/seg)
0.20
0.00
0:00 0:28 0:57 1:26 1:55 2:24 2:52
Tiempo
Qmax=0,41 m3/seg
Tormenta 32 min

T=50 años
0.25
0.20
0.15
Q (m3/seg)
0.10
0.05
0.00
0:00 0:14 0:28 0:43 0:57 1:12 1:26 1:40 1:55
Tiempo
Qmax=0,23 m3/seg
Tormenta t=32 min

T=50 años
0.30
0.25
0.20
Q (m3/seg)
0.15
0.10
0.05
0.00
0:00 0:28 0:57 1:26 1:55 2:24 2:52
Tiempo
3
Qmax=0,28 m /seg
Tormenta t=32 min
- 63 -
Figura 3.9.16. Hidrogramas de crecida para T=50 años (Continuación).

T=50 años
0.25
0.20
0.15
Q (m3/seg)
0.10
0.05
0.00
0:00 0:28 0:57 1:26 1:55 2:24 2:52
Tiempo
3
Qmax=0,19 m /seg
Tormenta t=32 min

T=50 años
0.09
0.08
0.07
0.06
Q (m3/seg)
0.05
0.04
0.03
0.02
0.01
0.00
0:00 0:14 0:28 0:43 0:57 1:12 1:26 1:40
Tiempo
Qmax=0,086 m3/seg
Tormenta t=32 min

T=50 años
0.12
0.10
0.08
Q (m3/seg)
0.06
0.04
0.02
0.00
0:00 0:14 0:28 0:43 0:57 1:12 1:26 1:40 1:55 2:09 2:24
Tiempo
Qmax=0,097 m3/seg
Tormenta t=32 min
- 64 -

T=50 años
2.50
2.00
1.50
Q (m3/seg)
1.00
0.50
0.00
0:00 0:28 0:57 1:26 1:55 2:24 2:52 3:21 3:50
Tiempo
Qmax=2,13 m3/seg
Tormenta t=50 min

T=50 años
0.60
0.50
0.40
Q (m3/seg)
0.30
0.20
0.10
0.00
0:00 0:28 0:57 1:26 1:55 2:24 2:52 3:21 3:50
Tiempo
Qmax=0,55 m3/seg
Tormenta t=50 min

T=50 años
3.00
2.50
2.00
Q (m3/seg)
1.50
1.00
0.50
0.00
0:00 0:28 0:57 1:26 1:55 2:24 2:52 3:21 3:50
Tiempo
Qmax=2,56 m3/seg
Tormenta 50 min
- 65 -

T=50 años
0.80
0.70
0.60
0.50
Q (m3/seg)
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0:00 0:14 0:28 0:43 0:57 1:12 1:26 1:40 1:55
Tiempo
Qmax=0,74 m3/seg
Tormenta t=32 min

T=50 años
1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
Q (m3/seg)
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0:00 0:14 0:28 0:43 0:57 1:12 1:26 1:40 1:55 2:09 2:24
Tiempo
3
Qmax=0,86 m /seg
Tormenta t=32 min

T=50 años
0.16
0.14
0.12
0.10
Q (m3/seg)
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0:00 0:14 0:28 0:43 0:57 1:12 1:26 1:40 1:55
Tiempo
Tormenta t=30 min

Qmax=0,145 m3/seg
- 66 -

T=100 años
0.60
0.40
Q (m3/seg)
0.20
0.00
0:00 0:28 0:57 1:26 1:55 2:24 2:52
Tiempo
Qmax=0,55 m3/seg
Tormenta 32 min

T=100 años
0.40
0.35
0.30
0.25
Q (m3/seg)
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0:00 0:14 0:28 0:43 0:57 1:12 1:26 1:40 1:55
Tiempo
Qmax=0,345 m3/seg
Tormenta t=32 min

T=100 años
0.50
0.45
0.40
0.35
0.30
Q (m3/seg)
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0:00 0:28 0:57 1:26 1:55 2:24 2:52
Tiempo
Qmax=0,43 m3/seg
Tormenta t=32 min
- 67 -
Figura 3.9.17. Hidrogramas de crecida para T=100 años (continuación).

T=100 años
0.35
0.30
0.25
Q (m3/seg)
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0:00 0:28 0:57 1:26 1:55 2:24 2:52
Tiempo
Qmax=0,29 m3/seg
Tormenta t=32 min

T=100 años
0.14
0.12
0.10
Q (m3/seg)
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0:00 0:14 0:28 0:43 0:57 1:12 1:26 1:40
Tiempo
Qmax=0,124 m3/seg
Tormenta t=32 min

T=100 años
0.16
0.14
0.12
0.10
Q (m3/seg)
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0:00 0:14 0:28 0:43 0:57 1:12 1:26 1:40 1:55 2:09 2:24
Tiempo
3
Tormenta t=32 min Qmax=0,144 m /seg
- 68 -

T=100 años
3.00
2.50
2.00
Q (m3/seg)
1.50
1.00
0.50
0.00
0:00 0:28 0:57 1:26 1:55 2:24 2:52 3:21 3:50
Tiempo
Qmax=2,42 m3/seg
Tormenta t=50 min

T=100 años
0.70
0.60
0.50
Q (m3/seg)
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0:00 0:28 0:57 1:26 1:55 2:24 2:52 3:21 3:50
Tiempo
Qmax=0,62 m3/seg
Tormenta t=50 min

T=100 años
3.50
3.00
2.50
Q (m3/seg)
2.00
1.50
1.00
0.50
0.00
0:00 0:28 0:57 1:26 1:55 2:24 2:52 3:21 3:50
Tiempo
Tormenta 50 min
Qmax=2,89 m3/seg
- 69 -

T=100 años
0.90
0.80
0.70
0.60
Q (m3/seg)
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
0:00 0:14 0:28 0:43 0:57 1:12 1:26 1:40 1:55
Tiempo
Qmax=0,84 m3/seg
Tormenta t=32 min

T=100 años
1.20
1.00
0.80
Q (m3/seg)
0.60
0.40
0.20
0.00
0:00 0:14 0:28 0:43 0:57 1:12 1:26 1:40 1:55 2:09 2:24
Tiempo
3
Qmax=0,98 m /seg
Tormenta t=32 min

T=100 años
0.25
0.20
0.15
Q (m3/seg)
0.10
0.05
0.00
0:00 0:14 0:28 0:43 0:57 1:12 1:26 1:40 1:55
Tiempo
Tormenta t=30 min

Qmax=0,19 m3/seg
- 70 -
3.10 CALCULO DEL FLUJO BASE
El calculo del flujo base, se realizó con un molinete que pertenece a la Facultad
de Ciencias Forestales (Figura 3.10.18).
Figura 3.10.18. Molinete para cálculo de velocidades.
Se hicieron 4 mediciones en los kilómetros 0,213, 0,485, 1,396 y 2,395.

Estos registros consistieron en la medición de las revoluciones en un tiempo de 50
segundos. Los resultados se presentan en la siguiente tabla:
Tabla 3.10.27. Calculo de flujo base.

Medicion 1 (km 0,213)
D (cm) 0 30 60 90 114
H (cm) 8 10 9,5 9 8
Rev. en - 140 138 0 -
t=50 seg - 134 137 0 -
- 2,800 2,760 0,000 -
n
- 2,680 2,740 0,000 -
0 0,332 0,328 0,219 0
v(m/seg)
0 0,319 0,326 0,217 0
- 71 -
Medición 2 (km 0,485)

D (cm) 0 30 60 90 102
H (cm) 10,5 11 12 11 10
Rev. en - 156 140 127 -
t=50 seg - 160 140 121 -
- 3,120 2,800 2,540 -
n
- 3,200 2,800 2,420 -
0 0,368 0,332 0,304 0
v(m/seg)
0 0,377 0,332 0,290 0

D (cm) 0 40 80 125 -
H (cm) 15 22 23 23 -
Rev. en - 175 78 - -
t=50 seg - 172 85 - -
- 3,500 1,560 - -
n
- 3,440 1,700 - -
0 0,410 0,195 0 -
v(m/seg)
0 0,403 0,211 0 -

D (cm) 0 50 100 150 242
H (cm) 55 60 55 49 32
Rev. en - 51 184 85 -
t=50 seg - 58 182 88 -
- 1,020 3,680 1,700 -
n
- 1,160 3,640 1,760 -
0 0,136 0,430 0,211 0
v(m/seg)
0 0,151 0,425 0,217 0
Donde:
D: Distancia desde el origen hasta el punto de medición (ver figura 3.10.19).
H: Profundidad del agua en el punto de medición (ver figura 3.10.19).
V: Velocidad en el punto de medición (m/seg).
n: Revoluciones por segundo.
- 72 -
Figura 3.10.19. Parámetros de una sección tipo para el cálculo del caudal base.
Las velocidades se calcularon según las fórmulas que se encuentran en el

Operating & Maintenace Instruction Manual With Calibration Chart del molinete
usado en la medición, y que se mencionan a continuación:
Tabla 3.10.28. Formulas para el cálculo de velocidades.
Rotation speed, n
(rev/seg) Flow Speed, v(m/seg)
Min Max
0,26 0,97 V=0,034+0,091n
0,97 4,71 V=0,023+0,1105n
4,71 27,86 V=0,039+0,1071n
El caudal en el punto de aforo, se calculo sumando los caudales aportantes

por cada medición a lo ancho de la sección. Estos resultados se encuentran en la
tabla 3.10.29.
Tabla 3.10.29. Caudales bases en los puntos de medición.

Medición 1 (Km 0,213)
Profundidad Velocidad Area Caudal Q
Punto D(m) Area (m2)
(cm) (m/seg) (cm2) (m3/seg)
1 0 8 0,000 127,500 0,013 0,000
2 30 10 0,326 290,625 0,029 0,009
3 60 9.5 0,327 285,000 0,029 0,009
4 90 9 0,218 241,875 0,024 0,005
5 114 8 0,000 99,000 0,010 0,000
Total 0,024
- 73 -

1 0 10,5 0,000 159,375 0,016 0,000
2 30 11 0,372 331,875 0,033 0,012
3 60 12 0,332 352,500 0,035 0,012
4 90 11 0,297 233,250 0,023 0,007
5 102 10 0,000 61,500 0,006 0,000
Total 0,031

1 0 15 0,000 335,000 0,034 0,000
2 40 22 0,406 850,000 0,085 0,035
3 80 23 0,203 972,500 0,097 0,020
4 125 23 0,000 517,500 0,052 0,000
Total 0,054

1 0 55 0,000 1406,250 0,141 0,000
2 50 60 0,143 2937,500 0,294 0,042
3 100 55 0,427 2743,750 0,274 0,117
4 150 49 0,214 3321,000 0,332 0,071
5 242 32 0,000 1667,500 0,167 0,000
Total 0,230
Para otros puntos de interés en que se necesite conocer el caudal base, se

interpolaron los resultados obtenidos anteriormente, con el fin de poder obtener los
caudales de diseño (Tbla 3.10.4).
Tabla 3.10.30. Caudales bases para las distintas secciones del cauce.
Q base
Sección
(m3/seg)
1-2 0,026
2-3 0,028
3-4 0,031
4-5 0,035
5-6 0,047
6-7 0,054
7-8 0,054
8-9 0,067
9-10 0,123
10-11 0,156
11-12 0,156
12-13 0,188
13-14 0,230
- 74 -
CAPITULO IV
DISEÑO DE ALTERNATIVAS PARA EL DRENAJE DEL ESTERO

LEÑA SECA
4.1 GENERALIDADES
En esta parte del estudio se presentara lo que corresponde al diseño de la

obra de drenaje de las aguas del estero. El diseño se realizara en base a tres
periodos de retorno de 10, 50 y 100 años, considerando 3 alternativas,
consistentes en un canal revestido de hormigón, otro revestido con mampostería
de empedrados cementados y otro canal con recubrimiento de pasto.
Como primer paso, se realizó un trazado longitudinal del cauce verificando

las curvaturas admisibles para que no se produzcan erosiones ni sedimentación
por la velocidad del agua.
Para el estudio, se contemplaron las distintas secciones para cada

alternativa, utilizando la ecuación de Manning, considerando, para una mayor
eficiencia hidráulica, la maximización del radio hidráulico.
- 75 -
4.2 DISEÑO DEL CANAL
A. CANAL REVESTIDO DE HORMIGON:
Lluvia de diseño: Para los caudales de diseño, se tomaron los hidrogramas

de crecidas calculados anteriormente. Estos hidrogramas se hicieron transitar por
el método de Muskingum-Cunge, usando el programa HEC-HSM, de la US Army
Corps of Engineers (Anexo III), considerando los siguientes periodos de retorno:
T=10 años, para una altura de diseño H1.

T=50 y 100 años, para una altura diseño H2.
A estos caudales máximos, se les sumó el caudal base, calculado como se

explico en el capitulo anterior.
Velocidad de diseño: Las velocidades de escurrimiento se encuentran entre

los 1,6 y 3,27 m3/seg, cuyos valores son inferiores a las velocidades máximas
para canales revestidos de hormigón, según la tabla 4.2.31.
Tabla 4.2.31. Velocidades máximas permitidas en canales (Pizarro et al, s/f)

Velocidad
Material
(m/s)
Suelo arenoso muy suelto 0,30 – 0,45
Arena gruesa o suelo arenoso suelto 0,46 – 0,60
Suelo arenoso promedio 0,61 – 0,75
Suelo franco arenoso 0,76 – 0,83
Suelo franco de aluvión o ceniza volcánica 0,84 – 0,90
Césped de crecimiento ralo o débil 0,9
Suelo franco pesado o franco arcilloso 0,90 - 1,20
Suelo con vegetación regular 1,22
Suelo arcilloso o cascajoso 1,20 – 1,50
Césped vigoroso, denso y permanente 1,52 – 1,83
Conglomerados, cascajo cementado, pizarra blanda 1,80 – 2,40
Roca dura 3,00 – 4,50
Hormigón 4,51 – 6,00
Pendiente de fondo: El canal tiene la misma pendiente del terreno, por lo

que no fue necesario agregar caídas o gradas de bajada.
Coeficiente de rugosidad: El coeficiente de rugosidad se obtuvo del manual

de diseño para alternativas de drenaje urbano (MINVU, 1996). Para un canal
revestido de hormigón corresponde una rugosidad de 0,013 y para la parte
revestida de pasto, corresponde una rugosidad de 0,03. En la tabla 4.2.32, se
- 76 -
resumen algunos valores del coeficiente de rugosidad para canales artificiales y

naturales.
Tabla 4.2.32. Coeficientes de rugosidad n (MINVU, 1996).
Curvas: Primero que nada se realizo el trazado longitudinal del estero y que
se presenta en plano 2, adjunto en el Anexo IV.
Las curvaturas que presenta el perfil longitudinal, no implican un mayor

problema, ya que estas curvaturas son muy suaves. En la tabla 4.2.33 se
presentan los radios de curvatura mínimo según el caudal.
Tabla 4.2.33. Radios de curvatura mínimo para un caudal Q<20 m3/seg. (Harvey,
2004).
Capacidad del canal Radio mínimo

20 m3/s 100 m
3
15 m /s 80 m
3
10 m /s 60 m
3
5 m /s 20 m
3
1 m /s 10 m
3
0,5 m /s 5m
- 77 -
Diseño de la sección transversal: Las dimensiones de la sección transversal

para cada tramo, se calcularon de acuerdo a la ecuación de Manning. Para un
diseño efectivo se contemplo la maximización del radio hidráulico. El radio
hidráulico se define como el cuociente entre el área de la sección (A) por el
perímetro mojado (P).
Para una sección trapecial, se tiene:

A = b ⋅ h + z ⋅ h2 (4.2.1)
P = b + 2 ⋅ h ⋅ 1 + z2 (4.2.2)
R = A/ P (4.2.3)
Luego derivando la expresión 4.2.3 con respecto a h e igualando a cero, se

obtiene:
h
R= (4.2.4)
2
Lo que quiere decir es que para una optimización de la sección trapecial, el

radio hidráulico debe ser igual al tirante (altura del agua, h) dividido por dos.
Luego, en un diseño de canales basado en este método, se requiere definir

el coeficiente de rugosidad (n), la pendiente del canal, y el ángulo de inclinación
del talud, con lo cual se determina lo siguiente:
1 2 3 12
Q= ⋅ R ⋅i ⋅ A (4.2.5)
n
Finalmente, las alturas y base que definen la sección del canal, se calculan
utilizando las expresiones 4.2.4 y 4.2.5, por medio de simple iteración, conocido el
caudal, la rugosidad y la pendiente del canal.
Tomando en consideración lo antes mencionado, las secciones de cada

tramo se fueron diseñando de acuerdo al caudal de cada periodo de retorno. Este
canal consiste primeramente en una sección trapecial revestido de hormigón, de
altura H1 y con pendiente lateral 1:3, que cumple con los caudales para un periodo
de retorno de 10 años. Para un caudal de periodo de retorno 50 y 100 años, se
sumó una altura H2 con una pendiente lateral 1:0,25, cubierta con vegetación,
pensando en futuras áreas verdes alrededor del canal.
- 78 -
El canal diseñado en total mide 2,0 km y se dividió el cauce en 13 tramos

dependiendo de las descargas y los cambios de pendiente. En la tabla 4.2.34, se
encuentran resumidos los caudales solicitantes para cada sección y periodo de
retorno, además de las alturas normales apara dichos caudales.
Atraviesos de plataforma: Para los atraviesos de la plataforma, se adoptó la

solución propuesta en el Volumen 4 del Manual de Carreteras para muros de boca
y salida, ya que las condiciones de suelo son similares a las especificaciones de
diseño mencionadas en dicho Manual.
Especificaciones: Para el canal de periodo de retorno 10 años, se ocupo

hormigón H-25 sin armar para las secciones 1-2 a 5-6, y para las demás
secciones, en el muro del canal, se ocupo hormigón armado con una malla de
acero (φ10@20) en la cara exterior para controlar la tensión en el hormigón
producida por el empuje del suelo.
Para el canal de flujos de periodo de retorno 50 y 100 años, se ocupó

vegetación, compuesta primeramente por una capa de 3 cm de arena, 5 cm de
tierra de hoja y una capa de pasto.
El fondo del canal esta compuesto por una capa de ripio compactada de 3
cm. y un radier de hormigón H-25.
Al final de este capitulo se presentan las dimensiones de la sección para

este canal, así como también los cambios de sección y atraviesos.
Tabla 4.2.34. Caudales de diseño y alturas normales para la sección de hormigón.
T=10 años T=50 años T=100 años

Sección Km Largo(m) Altura Altura Altura
Q Velocidad Q Velocidad Q Velocidad
normal normal normal
(m3/seg) (m/seg) (m3/seg) (m/seg) (m3/seg) (m/seg)
(m) (m) (m)
1-2 0 281 0,166 0,170 2,131 0,436 0,312 2,766 0,576 0,357 2,927
2-3 0,281 94 0,218 0,277 1,596 0,668 0,469 1,831 0,918 0,530 1,837
3-4 0,375 93 1,701 0,631 2,666 2,801 0,820 3,005 3,331 0,885 3,042
4-5 0,468 130 1,705 0,542 2,661 3,635 0,743 2,987 3,335 0,822 3,178
5-6 0,598 440 2,147 0,628 2,827 3,647 0,859 3,261 4,397 0,939 3,374
6-7 1,038 124 3,893 0,725 3,269 6,194 0,974 3,680 7,274 1,061 3,879
7-8 1,162 105 3,894 0,825 2,815 6,184 1,083 3,201 7,264 1,170 3,301
8-9 1,267 88 3,937 0,831 2,823 6,387 1,100 3,225 7,557 1,192 3,318
9-10 1,355 312 4,313 0,880 2,890 6,983 1,148 3,281 8,243 1,241 3,347
10-11 1,667 183 4,896 0,954 2,985 7,856 1,214 3,332 9,186 1,303 3,370
11-12 1,850 43 4,906 0,955 2,986 7,946 1,220 3,336 9,306 1,310 3,372
12-13 1,893 115 4,938 1,090 2,306 7,968 1,406 2,600 9,338 1,512 2,639
13-14 2,008 140 5,020 1,101 2,316 8,140 1,420 2,607 9,520 1,525 2,642
- 79 -
- 80 -
B. CANAL DE MAMPOSTERIA DE EMPEDRADOS CEMENTADOS:
En el diseño de este canal, se adopto la misma metodología que en el canal

anterior, por lo que solo en esta parte mencionaremos los resultados de las
secciones resultantes.
Especificaciones: Para el canal de periodo de retorno 10 años, se ocupo un

empedrado de 3” cementado con mortero.
Para el canal de flujos de periodo de retorno 50 y 100 años, se ocupo

vegetación, compuesta primeramente por una capa de 3 cm de arena, 5 cm de
tierra de hoja y una capa de pasto.
El fondo del canal esta compuesto por una capa de ripio compactada de 3
cm y un radier de hormigón H-25.

Tabla 4.2.35. Caudales de diseño y alturas normales para la sección de mampostería con empedrados cementados.
T=10 años T=50 años T=100 años
Sección Km Largo(m) Altura Altura Altura
Q Velocidad Q Velocidad Q Velocidad
normal normal normal
(m3/seg) (m/seg) (m3/seg) (m/seg) (m3/seg) (m/seg)
(m) (m) (m)
1-2 0,000 281 0,166 0,221 1,307 0,436 0,407 1,687 0,576 0,464 1,893
2-3 0,281 94 0,218 0,360 0,978 0,668 0,598 1,573 0,918 0,667 1,858
3-4 0,375 93 1,701 0,768 1,634 2,801 1,103 2,150 3,331 1,171 2,350
4-5 0,468 130 1,705 0,724 1,633 2,805 0,970 1,897 3,335 1,052 2,040
5-6 0,598 440 2,147 0,838 1,732 3,647 1,095 2,121 4,397 1,184 2,312
6-7 1,038 124 3,864 0,997 2,004 6,184 1,309 2,318 7,274 1,411 2,483
7-8 1,162 105 3,854 1,132 1,721 6,164 1,435 2,061 7,274 1,540 2,222
8-9 1,267 88 3,897 1,139 1,726 6,367 1,455 2,091 7,557 1,564 2,263
9-10 1,355 312 4,223 1,106 1,760 6,933 1,433 2,118 8,243 1,546 2,290
10-11 1,667 183 4,766 1,194 1,815 7,746 1,538 2,172 9,206 1,658 2,348
11-12 1,850 43 4,776 1,196 1,816 7,826 1,545 2,182 9,306 1,665 2,359
12-13 1,893 115 4,798 1,389 1,402 7,848 1,788 1,686 9,328 1,925 1,824
13-14 2,008 140 4,850 1,398 1,406 7,960 1,799 1,697 9,510 1,940 1,840
- 81 -
- 82 -
C. CANAL REVESTIDO DE PASTO:
Lluvia de diseño: Para los caudales de diseño, se tomaron los hidrogramas

de crecidas calculados anteriormente. Estos hidrogramas se hicieron transitar por
el método de Muskingum-Cunge, usando el programa HEC-HSM, de la US Army
Corps of Engineers, considerando un periodo de retorno de 100 años (ver Anexo
III).
A estos caudales máximos, se les sumo el caudal base, calculado como se

explico en el capitulo anterior.
Velocidad de diseño: La velocidad de diseño, V, se estimó por medio de la

ecuación de Manning. Para un canal revestido de pasto, se recomienda mantener
velocidades bajas, de acuerdo a los valores que se recomiendan en la tabla
4.2.36.
El número de Froude es un indicador de las condiciones de escurrimiento,

calculado como:
V
F= (4.2.6)
A
9,8 ⋅
L
Donde:
V: Velocidad media en la sección, m3/seg.
A: Area de la sección, m2.
L: Ancho superficial, m.
En la tabla 4.2.36, también se menciona el valor máximo para el numero de

de Froude. En general se trata de mantener el escurrimiento en régimen de río,
con F<1.
Tabla 4.2.36. Velocidad máximas (Numero de Froude máximo) recomendadas.

(MINVU, 1996)
- 83 -
Para el diseño de este tipo de sección, se utilizó una velocidad máxima de

diseño igual a 2,1 m3/seg y un numero de Froude igual a 0,8, para pasto de jardín
y suelos cohesivos. Para una primera aproximación, se supone la velocidad
máxima permitida para estimar la altura de agua y con ella el número de Froude.
Si este valor es mayor al permitido, se disminuirá la velocidad hasta alcanzar el
valor del número de Froude deseado. Para la ecuación 4.2.6, el área A, se obtiene
por:
Q
A= (4.2.7)
V
A = h ⋅ (b + z ⋅ h) (4.2.8)
L = b + 2⋅ z ⋅h (4.2.9)
Donde V, corresponde a la velocidad máxima (en este caso, V=2,1 m3/seg),

y reemplazando en la ecuación 4.2.8, se obtiene la altura de agua y con la
ecuación 4.2.6 el numero de Froude.
Pendiente de fondo: Para obtener el valor de la pendiente del canal, se

reemplazan los valores de velocidad, rugosidad, área y perímetro mojado, en la
ecuación de Manning, para una sección trapecial. Así la pendiente resulta:
V 2 ⋅ n2
i= 4
(4.2.10)
⎛ A⎞ 3
⎜ ⎟
⎝P⎠
Coeficiente de rugosidad: El coeficiente de rugosidad se obtuvo del manual

de diseño para alternativas de drenaje urbano (MINVU, 1996). Para un canal
revestido de pasto corresponde una rugosidad de 0,03 (tabla 4.2.32).
Diseño de la sección transversal: Las dimensiones de la sección transversal

para cada tramo, se calcularon de acuerdo a la ecuación de Manning,
considerando la pendiente calculada.
Canal de fondo: En esta sección se considero un canal para los flujos

bases, de sección rectangular de hormigón de bases de 0,5 m. y alturas de 0,15 a
0,3 m, dependiendo de los caudales bases solicitantes
Atraviesos de plataforma: Para los atraviesos de la plataforma, se adopto la

solución propuesta en el Volumen 4 del Manual de Carreteras para muros de boca
- 84 -
y salida, ya que las condiciones de suelo son similares a las especificaciones de

diseño mencionadas en dicho manual.
Caídas o gradas de bajada: En la primera parte del cauce (sección 1-2), la

pendiente del terreno es de 0,016, superior a la pendiente del canal calculado
igual 0,0097. Por lo tanto en esta sección se dispondrá de 4 caídas de 0,4 m de
altura, a una distancia de 70 m, para un largo total de 281 m. Para las demás
secciones, la pendiente calculada para el canal, resulto mayor a la pendiente del
terreno, por lo que se opto por utilizar la misma pendiente del terreno (Tabla
4.2.37).
Tabla 4.2.37. Pendientes adoptadas para el canal

i(m/m)
i (m/m)
i (m/m) adoptada
Sección ecuación
terreno para
4.2.10
el proyecto
1-2 0,010293 0,016 0,010
2-3 0,009692 0,006 0,006
3-4 0,008160 0,006 0,006
4-5 0,008160 0,006 0,006
5-6 0,007861 0,006 0,006
6-7 0,007361 0,006 0,006
7-8 0,007357 0,004 0,004
8-9 0,007329 0,004 0,004
9-10 0,007264 0,004 0,004
10-11 0,007158 0,004 0,004
11-12 0,007150 0,004 0,004
12-13 0,007143 0,002 0,002
13-14 0,007130 0,002 0,002
Para el diseño del las gradas de bajada, se utilizó el procedimiento

mencionado en el manual de diseño del MINVU, para caídas verticales reforzadas,
el cual se describe a continuación.
Este procedimiento incluye verificar tanto el caudal para el canal de flujos

bases, como el caudal para el canal de subidas para un periodo de retorno
especificado.
Considerando primero el caudal para el canal de flujos bases, el número de

caída, D se calcula como:
2
⎛⎜ Q ⎞⎟
D=⎝
b⎠
(4.2.11)
9,8 ⋅ Y f
Donde:
Q: Caudal de diseño, m3/seg.
b: Ancho del canal
- 85 -
Yf: Altura efectiva de caída desde el borde superior, es decir, desde el fondo del
canal, hasta el fondo de la cubeta en metros, calculada como:
Yf = Hd + B (4.2.12)
Siendo Hd la altura de caída, y B la profundidad de la cubeta, en metros.

Para definir las condiciones hidráulicas aguas debajo de donde la lamina golpea el
fondo de la cubeta, se estiman de acuerdo a las siguientes relaciones:
Ld Y f = 4,3 ⋅ Dt
0 , 27
(4.2.13)
Y p Y f = 1,0 ⋅ Dt
0 , 22
(4.2.14)
Y1 Y f = 0,54 ⋅ Dt
0 , 425
(4.2.15)
Y2 Y f = 1,66 ⋅ Dt
0 , 27
(4.2.16)
Donde:
Ld: Longitud desde la pared vertical hasta el punto de choque del chorro en el piso,
en metros.
Yp: Profundidad del agua bajo la lámina de agua, inmediatamente aguas abajo del
vertedero, en metros.
Y1: profundidad del escurrimiento en la cubeta justo en el punto donde la lamina
hace contacto con ella, en metros.
Y2: profundidad del cauce (altura aguas abajo), requerida para provocar que el
resalto se forme en el punto indicado, en metros.
Figura 4.2.20. Esquema indicando los parámetros del funcionamiento hidráulico de

la grada. (MINVU, 1996)
Cuando el escurrimiento del canal de aguas abajo no provea una altura

igual o mayor a Y2, se deberá aumentar el valor de B hasta alcanzar esta
condición.
- 86 -
La longitud del resalto es aproximadamente 6 veces la profundidad de rio

Y2. El largo de diseño de la cubeta Lb, incluye la longitud de la lámina, Ld, la
distancia al resalto Dj, y al menos 60% de la longitud del resalto, Lj. Así se obtiene
un largo total de:
Lb = Ld + D j + 0,6 ⋅ (6 ⋅ Y2 ) (4.2.17)
Si la altura normal de aguas abajo mas la profundidad de la cubeta es

mayor a Y2, entonces Dj=0. Si ello no ocurre, se deberá aumentar el valor de B
para satisfacer esta condición, como se menciono anteriormente.
Finalmente, el cálculo anterior se debe verificar también para el canal de

crecidas.
Para el diseño de la cubeta se deben tener algunas consideraciones como:
• Se recomienda un valor mínimo de B de 0,3 m apara caídas menores a

0,65 m o de 0,45 m para caídas mayores pero siempre menor que 1 m.
• El largo recomendado para la cubeta es de por lo menos 4 m para caídas
menores a 0,65 m y de 5 m para caídas superiores.
Para las dimensiones del muro de caída se deben realizar análisis

estructurales. La configuración de la caída supone una altura crítica en la sección
del umbral del paramento. Esto se logra construyendo un vertedero de sección
trapecial con una base y unos taludes tales que la energía de escurrimiento aguas
arriba de la transición de entrada sea igual a la energía crítica, H1=Hc, donde:
Q2
H 1 = h1 + (4.2.18)
2 ⋅ g ⋅ (b ⋅ h1 + z ⋅ h1 ) 2
2
Donde:
h1: Altura normal aguas arriba, metros.
Q: Caudal de diseño, m3/seg.
b. Ancho basal del canal de crecidas aguas arriba, metros.
z: Talud del canal de crecidas aguas arriba.
g: Aceleración de gravedad, 9,8 m2/seg.
La energía critica para una sección rectangular de ancho bv, se obtiene por:
2
⎛Q⎞ 3
H c = 0,702 ⋅ ⎜⎜ ⎟⎟ (4.2.19)
⎝ bv ⎠
- 87 -
Y para una sección trapecial de ancho basal bv, y talud z:1:
Q2
H c = hc + (4.2.20)
2 ⋅ g ⋅ (bv ⋅ hc + z ⋅ hc ) 2
2
Donde hc se encuentra resolviendo la siguiente ecuación:
Q 2 (bv ⋅ hc + z ⋅ hc ) 3
= (4.2.21)
g bv + 2 ⋅ z ⋅ hc
A continuación, se resumen los cálculos para las gradas de bajas, utilizando

el procedimiento descrito anteriormente.
Tabla 4.2.38. Resumen del calculo de la cubeta y muro de las gradas de bajada.
Base Hn
Q(m3/seg) Q(m3/seg) Base Altura canal Hn canal
Canal Canal Flujo canal canal flujos Altura canal flujos
SECCION Principal Bases principal principal bases canal flujos bases Hd principal bases
1-2 0,576 0,026 0,5 0,5 0,5 0,15 0,4 0,31244 0,0539
Condiciones hidráulicas canal flujos bases

B Yf Dt Ld Yp Y1 Y2 Pcub+Hn Djt Lbt Lmin
0,3 0,701 0,000 0,363 0,125 0,019 0,140 0,354 0,000 0,867 4,000
Como Y2<Pcub+Hn, el resalto queda confinado en la cubeta.
Condiciones hidráulicas canal principal

B Yf Dt Ld Yp Y1 Y2 Pcub+Hn Djt Lbt Lmin
0,78 1,181 0,115 2,830 0,733 0,215 1,092 1,092 0,000 6,762 4,000
Se debió aumentar desde el valor mínimo (0,3) Como Y2<Pcub+Hn, el resalto queda confinado en la cubeta.
Muro de caída
Sección rectangular, Sección trapecial,

de ancho bv de ancho bv
Diferencia de
V(m/seg) H1 bv hc Hc energía
1,065 0,3703 1,4952 0,2169 0,3667 0,0036
- 88 -
- 89 -
Especificaciones: Para el canal de flujos bases, se ocupo un revestimiento

de hormigón H-25 sin armar. El fondo del canal esta compuesto por una capa de
ripio compactada de 3 cm y un radier de hormigón H-25. Para el canal de crecidas
se ocupo vegetación, compuesta primeramente por una capa de 3 cm de arena,
5cm. de tierra de hoja y una capa de pasto.
Para la cubeta de las gradas de baja, se ocupara un enrocado de espesor

0.45 m, consolidado 30 cm.

Tabla 4.2.39. Caudales de diseño y alturas normales para la sección con

recubrimiento de pasto.
T=100 años
Sección Km Largo(m) Q Altura normal Velocidad
(m3/seg) (m) (m/seg)
1-2 0,000 281 0,576 0,3124 1,065
2-3 0,281 94 0,918 0,4255 1,172
3-4 0,375 93 3,331 0,7240 1,520
4-5 0,468 130 3,335 0,7240 1,520
5-6 0,598 440 4,397 0,7551 1,602
6-7 1,038 124 7,174 0,9285 1,769
7-8 1,162 105 7,164 1,0098 1,768
8-9 1,267 88 7,467 1,0274 1,784
9-10 1,355 312 8,013 1,0579 1,810
10-11 1,667 183 8,856 1,1025 1,846
11-12 1,850 43 8,986 1,1091 1,852
12-13 1,893 115 8,998 1,2792 1,852
13-14 2,008 140 9,120 1,2862 1,857
- 90 -
Planos canal con revestimiento de hormigón

- 101 -
Planos del canal con revestimiento de

mampostería
- 112 -
Planos del canal con revestimiento de pasto

- 119 -
CAPITULO V
COSTOS ECONOMICO DE LAS ALTERNATIVAS DE DRENAJE

PROPUESTAS.
5.1 CANAL REVESTIDO DE HORMIGON:
En esta parte del proyecto se consideró un presupuesto estimativo del canal

propuesto, y ésta solo incluye el costo de materiales y de construcción. A
continuación se presenta el presupuesto de la obra:
Tabla 5.1.40. Costos Canal revestido de hormigón.

Cubicación y Presupuesto: Secciones
Subtotal
Item Descripción Unidad Cantidad Precio Unitario
$
Excavación, incluye
emparejamiento,
1 m3 2.352,49 3.290 7.739.722,36
nivelación y limpieza de la
sección de fondo.
Rellenos con tierra de
terraplenes para perfilarla
sección transversal.
2 m3 3.186,93 4.958 15.800.816,79
Compactada y perfilada
con el mismo material de
la excavación.
Suministro y colocación de
capa
3 de arena de 3 cm, m3 184,29 4.290 790.640,13
esparcida y compactada
con pisón.
4 capa m3 313,17 13.330 4.174.668,07
de 5 cm de tierra de hojas.
Suministro, distribución y
5 m2 6.615,84 1.360 8.997.542,40
siembra de césped.
capa
6 de ripio, para apoyo del m3 91,63 1.530 140.206,14
canal de hormigón, de
espesor 3 cm.
Suministro y colocación
7 radier de fondo del canal, m3 305,34 42.500 12.977.026,50
de espesor 10 cm.
8 hormigón para las paredes m3 559,81 46.500 26.031.425,40
del canal de fondo
Enfierraduras muros del
9
canal.
D=10 mm. Kg 18.747,00 625 11.716.879,69
SUB-TOTAL 88.368.927
- 120 -
Tabla 5.1.40. Costos Canal revestido de hormigón (continuación)

Cubicación y Presupuesto: Atravieso Plataforma
Subtotal
$
emparejamiento,
1 m3 19,24 3.290 63.299,60
sección de fondo.
2 Hormigón H25 m3 10,35 67.800 702.229,01
capa
3 m3 0,41 1.530 625,33
de ripio para radier, de
espesor 3 cm.
4 radier de fondo, de espesor m3 1,36 42.500 57.901,15
10 cm.
5 Moldajes. m2 104,87 5.300 555.820,54
Enfierraduras.
6 D=10 mm. Kg 397,49 625 248.432,60
D=12 mm. Kg 169,11 625 105.694,20
7 Emplantillado H-5. m3 1,07 2.400 2.577,60
SUB-TOTAL 1.673.280
TOTAL PROYECTO $ 90.100.000

- 121 -
5.2 CANAL DE MAMPOSTERIA DE EMPEDRADO CEMENTADO
En esta parte del proyecto se considero un costo estimativo del canal

propuesto, y esta solo incluye el costo de materiales y de construcción. A
Tabla 5.2.41. Costos Canal revestido con empedrados cementados.

Subtotal
Item Descripción Unidad Cantidad Precio Unitario $
emparejamiento, m3 3.783,24 3.290 12.446.876,80
nivelación y limpieza de
1 la sección de fondo.
m3 4.497,69 4.958 22.299.559,87
2 la excavación.
de capa
de arena de 3cm, m3 246,16 4.290 1.056.029,83
3 con pisón.
de capa m3 421,44 13.330 5.617.763,21
4 de 5cm de tierra de hojas
Suministro, distribución y m2 8.849,76 1.360 12.035.673,60

5 siembra de césped.
de capa
de ripio, para apoyo del m3 107,60 1.530 164.629,53
6 espesor 3cm.
radier de fondo del canal, m3 361,03 42.500 15.343.639,00
7 de espesor 10cm.
de bolones, tamaño
m3 403,36 7.260 2.928.363,80
medio 3" para albañilería
8 cementada
9 Mortero de consolidación m3 292,09 46.500 13.581.966,64

SUBTOTAL 85.474.502
- 122 -
Tabla 5.2.41. Costos Canal revestido con empedrados cementados (continuación).

Cubicación y Presupuesto: Atravieso de Plataforma
Subtotal
$
emparejamiento, m3 19,24 3.290 63.299,60
1 sección de fondo
2 Hormigón H25 m3 10,36 67.800 702.229,01
capa
m3 0,41 1.530 625,33
de ripio para radier, de
3 espesor 3cm
radier de fondo, de espesor m3 1,36 42.500 57.901,15
4 10cm.
5 Moldajes. m2 104,87 5.300 555.820,54

6 Enfierraduras.
D=10mm. Kg 397,49 625 248.432,60
D=12mm. Kg 169,11 625 105.694,20
7 Emplantillado H-5 m3 1,07 2.400 2.577,60
SUBTOTAL 1.673.280

- 123 -
5.3 CANAL REVESTIDO CON PASTO
En esta parte del proyecto se considero un costo estimativo del canal

propuesto, y esta solo incluye el costo de materiales y de construcción. A
Tabla 5.3.42. Costos Canal revestido con vegetación.

Subtotal
$
emparejamiento, m3 2.177,49 3.290 7.163.951,97
1 sección de fondo.
m3 2.375,42 4.958 11.777.308,56
2 la excavación.
capa
de arena de 3cm, m3 548,07 4.290 2.351.234,03
3 con pisón.
capa m3 926,69 13.330 12.352.753,71
4 de 5cm de tierra de hojas
Suministro, distribución y m2 18.133,36 1.360 24.661.369,60

5 siembra de césped.
capa
de ripio, para apoyo del m3 45,11 1.530 69.015,24
6 espesor 3cm.
radier de fondo del canal, m3 150,36 42.500 6.390.300,00
7 de espesor 10cm.
hormigón para las paredes m3 88,23 46.500 4.102.695,00
8 del canal de fondo.
SUBTOTAL 68.868.628
- 124 -
Tabla 5.3.42. Costos Canal revestido con vegetación (continuación).

Cubicación y Presupuesto: Atravieso Plataforma
Subtotal
$
1 Hormigón H25 m3 11,19 67.800 758.410,80
2 Moldajes. m2 74,00 5.300 392.200,00

3 Enfierraduras.
D=10mm. Kg 600,74 625 375.459,50
D=12mm. Kg 75,02 625 46.886,40
SUBTOTAL 1.574.252
Cubicación y Presupuesto: Gradas de bajada

Subtotal
$
emparejamiento, m3 98,34 3.290 323.538,60
1 sección de fondo.
capa
de ripio, esparcida y m3 12,06 1.530 18.451,80
compactada
3 en el fondo del canal
piedras
m3 46,64 3.850 179.571,70
tipo cantera, tamaño medio
4 45cm.
Consolidación piedras con
mortero m3 28,86 46.500 1.341.804,00
5 30cm.
6 Hormigón H30, para muros m3 12,62 67.800 855.473,28
7 Moldajes. m2 65,74 5.300 348.400,80
8 Enfierraduras.
D=10mm. Kg 543,05 625 339.410,50
D=12mm. Kg 15,55 625 9.723,60
SUBTOTAL 3.418.966

- 125 -
CAPITULO VI
CONCLUSIONES
El desarrollo de este trabajo ha pretendido dar algunas herramientas

necesarias para el estudio hidrológico y manejo de cuencas urbanas y rurales,
para el diseño de drenajes urbanos.
Según los resultados presentados anteriormente, se puede decir que las

tres alternativas analizadas como una solución para el drenaje del estero Leña
Seca, son una buena opción, ya que para la comunidad del sector y para las
nuevas urbanizaciones puede implicar un mejoramiento de los terrenos y evitar las
inundaciones provocadas por las crecidas, además de proveer un espacio público
de esparcimiento y con fines de recreación, debido a las áreas verdes que se
incluyeron en cada una de las alternativas propuestas.
Por otra parte, un cambio en la utilización de estos terrenos debido a la

canalización del estero, provocaría un aumento del valor de éstos, ya que
pasarían de un uso agrícola a un uso urbano. Según datos del SERVIU, la
plusvalía cambiaria de 3 a 5 millones la hectárea para un terreno agrícola; a un 20
o 25 millones la hectárea para un terreno con usos para la construcción o
urbanización.
En cuanto a la solución de un canal con recubrimiento de hormigón,

podemos decir que, si bien este tipo de canales se construye para soportar
velocidades altas, y su uso se recomienda en tramos especiales o singularidades,
puede tener algunas ventajas, como por ejemplo, su fácil mantención y limpieza,
ya que en el presente, el canal natural a lo largo de su cauce, está lleno de basura
y escombros, por lo que puede indicar algún tipo de precedente a la hora de una
elección de una alternativa como esta. También este tipo de canal revestido ocupa
muy poco espacio lateral, debido a sus pendientes laterales muy inclinadas,
dejando más lugar para la construcción de áreas verdes u otro tipo alrededor de
ésta.
Para la segunda opción analizada, consistente en un canal de

mampostería, presenta ventajas similares a la alternativa antes mencionada. Este
- 126 -
tipo de canal soporta bien las velocidades de escurrimiento llegando a valores del
orden de 2.3 m3/seg.
El canal con recubrimiento de pasto presenta una buena opción para este
tipo de drenaje. Este tipo de canal es uno de los favoritos para el drenaje urbano y
el más utilizado. Este canal provee de una buena capacidad de almacenamiento,
además de contar con velocidades de escurrimiento muy bajas, ya que una de las
condiciones para el diseño de este tipo de drenaje es contar un régimen de río,
además de una sección amplia, debido a que como es un canal excavado y
revestido en pasto, se recomiendan taludes laterales mayores a H:V=4:1. Debido a
esto, es que la franja de protección o de no construcción es mayor a las dos
alternativas antes mencionadas. Otra ventaja que se puede mencionar con
respecto a este drenaje, y una de las mas importantes, es que entrega un amplio
sector de áreas verdes, debido a que cuenta con un canal de hormigón para
caudales bajos o bases, y el canal de crecidas esta compuesta por vegetación,
permitiendo en épocas en que no existan crecidas importantes como en invierno,
esta área se pueda aprovechar para usos recreacionales. Por ultimo en
comparación con las alternativas anteriores, esta requiere de mayor mantención,
debiéndose verificar su funcionamiento y el estado del canal constantemente,
debiéndose reparar aquellas zonas desgastadas o erosionadas a través del
tiempo.
Si bien es cierto, las soluciones con revestimiento de hormigón y pasto son

similares en cuanto a la construcción y de funcionamiento, los costos difieren un
poco, resultado un 5% más caro la solución con revestimiento de hormigón con
respecto al revestimiento de albañilería. Los costos que implica la solución con
revestimiento de pasto resulta un 18% y un 14% más barato que la solución con
revestimiento de hormigón y mampostería, respectivamente.
- 127 -
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
• Chow Ven Te; Maidment David; Ways Larry. 2000. “Hidrologia Aplicada”.
Editorial McGraw Hill, 584 pp.
• Dirección General de Aguas, 1995. “Manual de calculo de crecidas y
caudales mínimos en cuencas sin información fluviométrica”. Ministerio de
Obras Públicas.
• Enciclopedia Encarta, 2006. “Mapa Físico-Político de la Provincia de
Valdivia”
• Google Earth, 2006.”Ubicación ciudad de Valdivia, zona en estudio estero
Leña Seca, sector Corvi”.
• Instituto Nacional de Estadística, 2005. “Chile: Ciudades, pueblos, aldeas y
caseríos”. Subdirección de Técnica. Departamento de Geografía y Censos.
(disponible en
http://www.ine.cl/ine/canales/chile_estadistico/demografia_y_vitales/demogr
afia/demografia.php. Consultado el 15 de Agosto del 2006).
• Ministerio de Obras Públicas. 2002. “Manual de Carreteras, Volumen 3:
Instrucciones y Criterios de Diseño”. Dirección de Vialidad. 474 pp.
• Ministerio de Obras Públicas. 2002. “Manual de Carreteras, Volumen 4:
Plano de obras tipo”. Dirección de Vialidad. 317 pp.
• Ministerio de Vivienda y Urbanismo MINVU. 1996. “Técnicas Alternativas
para Soluciones de Aguas Lluvias en Sectores Urbanos”.
• Pizarro Roberto, s/f. “Modulo 5: Diseño en canales de evacuación de aguas
lluvias”. Sociedad estándares de ingeniería para aguas y suelos,
EIAS.(disponible en
http://eias.utalca.cl/2publicaciones/3manuales/e_modulo_diseno_canales.p
df, consultado el 27 de diciembre del 2006)
• Plan Maestro de Evacuación y Drenaje de Aguas Lluvia en Valdivia.
• Plaza Jesús; Fernández Pita. 2001. “La Distribución Normal”. (Disponible en
http://personal5.iddeo.es/ztt/ sección resúmenes, consultado el 22 de
Agosto del 2006).
• Sanchez, F. 2004. “Hidrologia Superficial (II): Hidrogramas”. Universidad de
Salamanca, 7 pp. (Disponible en http://web.usal.es/~javisan/hidro/hidro.htm,
consultado el 24 de Octubre del 2006).
• Sanchez, F. 2004. “Calculo de Hidrograma Sintético del SCS”. Universidad
de Salamanca. (Disponible en http://web.usal.es/~javisan/hidro/hidro.htm,
consultado el 25 de Septiembre del 2006).
- 128 -
• Silva G, s.f. “Hidrologia Básica”. (disponible en

www.geocities.com/gsilvam/hidrobas.htm. Consultado el 23 de mayo del
2006).
• Silva G, s.f. “Elementos y estructuras de drenaje”. (disponible en
www.geocities.com/gsilvam/dreanje.htm. Consultado el 23 de mayo del
2006).
• Varas Eduardo; Bois Philippe. 1998. “Hidrologia Probabilística”.Facultad de
Ingeniería Universidad Católica de Chile. Ediciones Universidad Católica de
Chile. 156 pp.

Formulacion Y Evaluacion de Alternativas para El Saneamiento Del Estero Leña Seca-Valdivia

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Formulacion Y Evaluacion de Alternativas para El Saneamiento Del Estero Leña Seca-Valdivia

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Escuela de Ingeniería Civil en Obras Civiles

Tesis para optar al título de:

ANDRES HERNAN VALENZUELA HOTT

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 127

ANEXO1: ESTADISTICAS DE LLUVIAS ESTACION LLANCAHUE

Este estudio, presenta un análisis relacionado con el drenaje de aguas,

Una vez obtenidos los caudales de diseño, se realizó el estudio de tres

Por ultimo, se realizó un presupuesto estimativo de las tres alternativas

This study presents an analysis of this proposed water drainage, which

Finally, a budget of the channel alternatives was completed, to verify

Para la ciudad de Valdivia se hace necesaria la idea de buscar nuevos

El área en estudio comprende una superficie de 150 ha que corresponden a

En las figuras 1.1.1 y 1.1.2, se presentan la ubicación de la ciudad de

Figura 1.1.1 Ubicación Valdivia (Enciclopedia Encarta, 2006)

Figura 1.1.2. Croquis zona de estudio (Google Earth, 2006)

Estero Leña Seca

1.2 OBJETIVOS DEL ESTUDIO

1.2.1 Objetivos principales

El objetivo principal de este estudio es la de formular y evaluar alternativas

1.2.2 Objetivos específicos

• Realizar un análisis hidrológico del estero Leña Seca, ubicado en el sector

1.3 METODOLOGIA DE TRABAJO

Lo primero que se tomó en cuenta en este estudio fue la topografía del

El siguiente paso fue la obtención de datos técnicos para el estudio

El estudio hidrológico se dividió en tres partes. La primera consistió en un

IDF y los hidrogramas de crecidas de las distintas subcuencas aportantes al

Luego de obtenidos los hidrogramas de crecidas, y como consecuencia de

1.4 DESCRIPCION DEL AREA EN ESTUDIO

En la ciudad de Valdivia, la población urbana alcanza los 127.750 habitantes

El estudio del ciclo hidrológico y del comportamiento del agua en la tierra es

Dentro de la hidrologia se incluyen varias disciplinas como la meteorología,

En un proyecto como este se debieron considerar algunas variables como

Para el estudio de lluvias se realizaron análisis estadísticos con datos de

Para abordar el tema de las crecidas provocadas por las precipitaciones,

Otro aspecto a tomar en cuenta es la hidráulica de canales abiertos u obras

Como se ha dicho anteriormente, estos caudales se ven afectados por las

2.2 TRATAMIENTO DE LOS DATOS HIDROLOGICOS

Una de las primeras tareas que se debió abordar en el análisis hidrológico

Para este estudio se contaron con datos estadísticos de lluvias diarias en

Para correlacionar los datos de las dos estaciones, se utilizó la relación Y=

Con la serie ampliada de la muestra, se procedió a efectuar el análisis

El objetivo de un cálculo de frecuencias es asociar a cada variable de la

modelo probabilístico y asociando a dicho modelo los parámetros

Tabla 2.2.1. Correlaciones de Precipitaciones Máximas Diarias (Plan

Un parámetro estadístico sencillo es la media y la desviación estándar de

Donde n representa el número total de la muestra. El coeficiente de

2.3 DISTRIBUCION DE PROBABILIDADES

2.3.1 Distribución Normal

También llamada Gaussiana, es ampliamente utilizada, ya que distintas

Que es la que determina la distribución en forma de campana como lo

Figura 2.3.3 Distribución Normal para cierto valor de µ y σ (Plaza, 1998).

Las principales limitaciones de la distribución normal son que varía en un rango

2.3.2 Distribución Log-Normal

Algunos autores han aplicado a las variables de precipitaciones o de

Sea y=ln x una variable normalmente distribuida, entonces la función de

Donde y es el promedio de los ln x y σ y es la desviación estándar de los

Los valores asociados a diferentes probabilidades o periodo de retorno (xT)

Donde el factor K puede obtenerse del coeficiente de variación Cv y de una

Mas adelante se verá una metodología de cómo analizar las variables

2.3.3 Distribución Pearson tipo III

Este método es muy usado en los estudios de hidrología, que depende de

2.3.4 Distribución Log Pearson tipo III

Si el logaritmo de la variables hidrológica sigue una distribución Pearson